Usuario discusión:Gguijarro

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Contenidos promocionales en «Paco Moncayo»[editar]

Commons-emblem-scales-red.svg

Hola, Gguijarro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Paco Moncayo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. --Edjoerv (discusión) 03:25 6 sep 2018 (UTC)

Agregando las referencias[editar]

Se están agregando las referencias, no borren el contenido.

Siguen teniendo un fuerte contenido promocional. Por favor, lea el manual de estilo, y las secciones sobre referencias para comprender, y por sobre todo nuestras políticas de neutralidad que es lo más importante. Subsane las referencias y elimine todos los elogios a la persona y su gestión, convierta el texto en algo enciclopédico para que la información prevalezca. --Edjoerv (discusión) 03:40 6 sep 2018 (UTC)

Eugenio Espejo[editar]

Las plantillas Ordenar y NF básicamente cumplen la misma función, por lo tanto no deberían estar ambas en un artículo. Ceancata (discusión) 16:09 27 sep 2018 (UTC)

Re:Quito y Ecuador[editar]

Hola, Gguijarro. Según parece, ya lo han bloqueado. Saludos :). --Miaow 15:57 6 oct 2018 (UTC)


Su "opinión" en la página de Liga Deportiva Universitaria[editar]

Que tal gato cósmico me podría decir exactamente donde esta mi "opinión" en la sección de otras rivalidades? cuando esta bien referenciada con estadísticas?, le recuerdo yo que wikipedia es una enciclopedia no un blog personal o página de hinchas, por lo que la sección bien se llama "otras rivalidades" no logros de un equipo contra el otro, y además le recuerdo que hace pocas ediciones atrás esta sección tenía puesto opiniones de hinchas de la liga diciendo 2 cosas falsas como "que en 1990 hubo final y la ganó a BSC cuando en 1990 hubo liguilla no final la otra información falsa es que ese partido es el más taquillero referenciado con un link del 2012, como que el link del 2012 va a saber del futuro, muchas veces el partido más taquillero ha sido el Clásico del Astillero sea en el Monumental o Capwell, así que volveré la edición hasta que muestre un argumento sólido para revertirla. ---FranXBSC (discusión) 15:45 28 oct 2018 (UTC-5) Te contesto: dudo mucho que no seas ecuatoriano para que desconozcas del término https://www.benditofutbol.com/futbol-nacional/barcelona/paternidad-de-bsc-se-amplia.html aquí tienes un ejemplo de una página deportiva, en todo caso no es "opinión" mía como me acusas y si no entiendes el término es sinónimo de superioridad o ventaja, a esto se refiere a que el global de partidos disputado BSC tiene la ventaja sobre LDU a pesar que LDU tenga un invicto únicamente en su estadio, explica este punto que no entiendo "No puede acceder a una página sobre un tema a escribir sobre otro". Segundo ¿En qué momento yo lo acuse de ser hincha? yo lo que te dije es que en ese mismo pedazo del articulo alguien no se quién puso 2 cosas falsas te las repito decir que en 1990 hubo final cuando no existió final en ese torneo sino una liguilla de 4 equipos y 2do decir que es el partido más taquillero con un link del 2012 como prediciendo el futuro mismo que no lo lograron ya que en muchos años el partido más taquillero ha sido el clásico del astillero sea en el Monumental o en el Capwell, esos 2 ejemplos si son opiniones de algún hincha de la liga y no solo opiniones sino mentiras, así que no entiendo de que me acusas y por que reviertes, espero una réplica de tu parte. ---FranXBSC (discusión) 22:05 28 oct 2018 (UTC-5)

Hola. Efectivamente sí parece una aclaración innecesaria además del término «paternidad»: "A pesar de esto Barcelona mantiene paternidad en el historial de partidos." De repente ese texto podría mencionarse con otras palabras en la sección pertinente del artículo de Barcelona Sporting Club indicando que este lleva más partidos ganados, pero me parece que no en Liga Deportiva Universitaria de Quito, o cuando menos no así como el usuario pretende mantener la frase. Por su nombre de usuario y página de usuario, puedo inferir que FranXBSC (la negrita es mía) podría tener un conflicto de interés, con lo cual si crees que no está siendo objetivo o continúa revirtiéndote sin llegar a un consenso, puedes poner una denuncia en la sección correspondiente del tablón y solicitar directamente la ayuda de un bibliotecario. Ah, y un pequeño recordatorio: cuando reviertas a otro editor y la razón no sea evidente como vandalismo u otras cuestiones como el spam, etc. explícale tus cambios en el resumen de edición. Saludos :). --Miaow 20:38 29 oct 2018 (UTC)

Manuela Cañizares[editar]

Estimado Gguijarro, porque reviertes mi edición en el artículo de Manuela Cañizares, diciendo que "Revertido por agregar enlaces rotos" si en mi edición no se han agregado enlaces, simplemente se arreglo el orden con la plantilla NF. --Ceancata (discusión) 12:51 23 nov 2018 (UTC)

Shh[editar]

Que te calles, Doraemon--176.83.24.223 (discusión) 04:42 22 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)