Usuario discusión:Gallo2022

Notificación de borrado rápido en «Francisco Samper Llinás»

Hola, Gallo2022. Se ha revisado la página «Francisco Samper Llinás» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ~~~~ Linuxmanía (discusión) 10:37 27 jun 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Familia Pizano»

Hola, Gallo2022. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Familia Pizano» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.Linuxmanía (discusión) 10:39 27 jun 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Gallo2022: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Linuxmanía (discusión) 11:11 28 jun 2022 (UTC)

Buenos y entonces como solucionamos el tema. No hay un punto de encuentro. Entonces que se hace en ese tema. Usted no responde con argumentos si no con percepciones y opiniones. El que esta vandalizando el articulo a su antonjo es usted. Lamentable que el unico criterio que prime es el suyo. Gallo2022 (discusión) 11:25 28 jun 2022 (UTC)

No sería mala idea que revisase los enlaces de los avisos, allí encontraría información. Lo mismo sucede con este artículo, que más que una entrada enciclopédica parece un currículo. No lo voy a marcar de momento, pero si no lo descarga de méritos no creo que tarde mucho, y si no lo hago yo lo hará alguien.

Otra cosa: no soy bibliotecario. --Linuxmanía (discusión) 11:29 28 jun 2022 (UTC)

¿A que se refiere con la descarga de meritos?

Y si no es bibliotecario, más arbitrario aún es su corrección. No estoy de acuerdo y creo que esto no se debe ajustar a lo que usted piensa o quiere, sino lo que es. Le pido que por favor le diga a un bibliotecario que ayude a dirimir esto. Por que lo que usted pretende es que se haga lo que usted dice. Es muy facil remitirme a los articulos que menciona en los avisos, pero justamente ese juicio es sesgado y más si lo hace una persona que no es bibliotecario. Gallo2022 (discusión) 11:43 28 jun 2022 (UTC)

Usted no aporta, lo que hace es poner avisitos y decirme: lea. Lo invito a que aporte sus argumentos y no haga juicios de valor. Gallo2022 (discusión) 11:44 28 jun 2022 (UTC)

Artículo familia Pizano

Hola: te explico por partes.

1. este asunto que has planteado en el café es para discutirlo en la página de discusión del artículo
2. Linuxmanía es un usuario veterano con más de 21 000 ediciones que, aunque no sea bibliotecario, goza de la confianza de la comunidad
   Manolo (Desfógate) 13:12 28 jun 2022 (UTC)

Gracias por su respuesta. Le respondo por partes:

1. Ya lo expuse en la página de discusión, pero no he obtenido respuesta en la misma. Me ha tocado irme hasta la pagina de Linuxmanía y el me ha respondido escuetamente con una opinión y ningún argumento, más allá de sus interpretaciones. Las opiniones y las percepciones son subjetivas. Su opinión es esta: "De acuerdo. Mantengo la plantilla porque me sigue pareciendo un artículo más promocional que otra cosa. --Linuxmanía (discusión) 07:09 28 jun 2022 (UTC)"

2. Puede ser un usuario veterano y con legitimidad o credibilidad. Eso nadie lo pone en duda. Pero eso no impide que su opinión sea sesgada o poco objetiva. Por eso vine a esta página para que me den una recomendación o una guía del articulo.

En ese sentido, quisiera una retroalimentación, pues ya lei los artículos del aviso y considero que mi edición se ajusta a los estándares de Wikipedia, donde puedo decir tranquilamente que no es una publicidad, ni un curriculum, ni es autopromoción o promoción. Esto último lo menciono por que yo no soy ni pariente ni familiar ni tengo nada que ver con la familia Pizano. Solo me parece que es un artículo de interés y de importancia que ya he justificado, justamente, en la página de discusión del artículo. Gallo2022 (discusión) 14:52 28 jun 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Te he bloqueado unos días por evidente sabotaje, estoy interviniendo en el artículo y viene a poner esto. Llevo 17 años colaborando en este proyecto para que alguien que parece tener intereses familiares con cierta particularidad venga a decir qué políticas debo leer o no leer. No está en posición para dar esas órdenes y agradecería que deje de estar revolviendo el ambiente de la comunidad por disputas familiares. De seguir con esto, la próxima sanción sí será severa, quedará usted en aprender a encajar en este proyecto. Puede apelar al bloqueo. Taichi 〒 17:01 28 jun 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Disculpas por no entender el ecosistema de la comunidad de Wikipedia. Taichi pido disculpas por haber cometido errores dentro de las ediciones de algunos artículos de Wikipedia. Yo lei atentamente varias de las guías que postearon dentro de los avisos de autopromoción y considero que seguí el conducto regular en ese aspecto. Me dio rabia que la respuesta fuera tan escueta, y ojo, desde mi punto de vista, muy unilateral por parte del usuario que puso estos avisos. Sin embargo, entiendo y acepto que cometí errores. No tuve la paciencia ni la tolerancia y eso no está bien. En ese sentido, me gustaría seguir aportando a la comunidad para tener una sociedad más y mejor informada, sin el menor sesgo posible y con la mayor objetividad. Por otra parte, yo no tengo ningún interés con los artículos que he escrito (no soy ni familiar ni pariente ni cercano a nadie que pertenezca a a esas familias), más allá de constribuír a la verdad. Deseo que sean lo más objetivos posibles y lamento no haber expresado mis desacauerdos de la mejor manera. Y sin duda, reitero mis disculpas y espero no volver a repetir este tipo de situaciones, acatando las reglas de Wikipedia y de su comunidad

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo ha finalizado, disculpas aceptadas. Marcelo (Mensajes aquí) 18:41 5 jul 2022 (UTC)

Muchas gracias. Agradezco haber estudiado la solicitud y desbloquearme. Seguiré las reglas y cuando tenga un desacuerdo o no me sienta seguro de algo, prefiero levantar la mano y pedir ayuda. Gallo2022 (discusión) 13:52 9 jul 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Familia Pizano»

Hola, Gallo2022. Se ha revisado de nuevo la página «Familia Pizano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. IgnacioCastroM | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:22 2 ago 2022 (UTC)