Usuario discusión:Galactio

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Galactio. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Beto·CG 04:51 7 mar 2022 (UTC)[responder]

Danzas de Chile[editar]

Hola, Galactio. Te escribo por tus ediciones en el artículo señalado arriba. Me parece genial que te haya interesado ese tema y que hayas decidido arreglar el artículo y añadir información en él. Sin embargo, cuando se agregan las referencias, estas deben ponerse justo detrás del texto que apoyan y tener el formato completo, no solo llevar la url. Además, es necesario que pongas un resumen de edición cada vez que edites en Wikipedia. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:14 28 dic 2021 (UTC)[responder]

Es necesario que pongas un resumen de edición cada vez que edites en Wikipedia (tienes más de 260 ediciones y solo 5 tienen resumen de edición). Este es el último aviso al respecto. La próxima vez serás denunciado al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:22 30 dic 2021 (UTC)[responder]
Me sumo a la petición de Alpinu. Debes poner redumen de edición de lo que hiciste. No basta con poner "dato" como resumen, pues eso significa nada en la enciclopedia. Además, cuando agtrgues contenidos preocúpate que las referencias los respalden completo, no sirve una que solo avale una parte y lo demás quede a criterio tuyo. Tercer aviso. Estas a un paso de ser reportado. --Aroblesm (discusión) 03:59 2 ene 2022 (UTC)[responder]
Este es el último aviso por el formato de las referencias [1]. Estas deben tener el formato completo, no solo la url. La próxima vez serás denunciado al TAB por esto. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:47 5 ene 2022 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 1[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Banda presidencial de Chile; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. SamuelInzunza (discusión) 19:49 4 ene 2022 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 2[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Flaite»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Soulreaper [mensajes] 16:44 9 ene 2022 (UTC)[responder]

Información especulativa 1[editar]

Hola Galactio. Te escribo por tus ediciones en los artículos Flaite y Lautaro, donde agregaste información especulativa que no se ajusta a los estándares que debe tener Wikipedia. En el caso de Flaite, incluiste una fotografía del futbolista Arturo Vidal, señalando en la descripción que es considerado por la prensa como el "prototipo" de ese término. Sin embargo, la fuente que agregaste solo menciona la columna de un medio peruano, lo que no coincide con la noción de generalidad o consenso que intentas establecer. Ese tipo de discordancia puede indicar el sesgo u opinión personal del redactor del artículo, más que un reflejo de las fuentes fiables en las que se debe basar. Luego, en Lautaro, mencionas el estreno de una película basada en ese guerrero mapuche, pero la noticia que ocupas como referencia es de 2019 y señala que el largometraje se va a estrenar en 2021 (lo que no ocurrió). A pesar de eso, señalaste en el artículo que la película será estrenada en los años 2020, sin incluir fuentes más actualizadas sobre el estado del proyecto. ¿La producción sigue en pie? ¿Fue cancelada? Nuevamente estamos ante información que no coincide con las fuentes utilizadas y que obedecen más bien a tu parecer o a apreciaciones que tienes sobre esos temas. Por favor, no sigas editando de manera arbitraria las páginas de Wikipedia, sobre todo si infringes las políticas de verificabilidad y punto de vista neutral. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 14:52 12 ene 2022 (UTC)[responder]

De nuevo deshice algunas de tus ediciones en el artículo Flaite porque insistes con los mismos temas. Además de lo que había indicado el 12 de enero, estás incurriendo en otros problemas:
  • Nuevamente tratas de instalar una columna de opinión como una visión general o de consenso. Las columnas son solo el parecer de su respectivo autor, ni siquiera coinciden con el parecer del medio de comunicación donde son publicadas (no se debe confundir con el editorial periodístico). Este problema no solo dice relación con la referencia a Arturo Vidal como "prototipo" de flaite, sino que con las características que enumeras para describir a quienes pertenecen a esa subcultura. Se trata de una columna publicada en El Mostrador, donde ocupas como información indubitada la simple opinión de quien la escribió.
  • Relacionado con esa columna de El Mostrador, copiaste y pegaste de forma textual algunas frases que aparecen ahí sin indicar que se trata de citas ni incluyendo las comillas respectivas. El artículo indica que el flaite "Es un hombre o mujer con ademanes, y un dialecto diminutivo, con lentes de colores, un gorro prominente, jeans corporales, zapatillas brillantes con marca exultante", mientras que la columna señala que "Es un hombre o mujer con ademanes, y un dialecto diminutivo, con lentes de colores, un gorro prominente, jeans corporales, zapatillas brillantes con marca exultante". Copiar un texto sin atribuirlo como cita es una infracción a los derechos de autor y no se permite en Wikipedia.
  • También incurres en el problema opuesto, ya que agregas una frase entre comillas al artículo («presuntuosas, individualistas y globalizadas») sin acompañarla de referencia alguna. ¿Quién dijo o dice esa cita? Buscando en Google la frase textual no surge ningún resultado salvo el artículo de Wikipedia. Es decir, estás tratando de construir una supuesta cita que no tiene origen conocido.
  • Extraes conclusiones de ciertas fuentes en base a mera especulación. Ocupas, por ejemplo, esta noticia para señalar que los flaites "son seguidores mayormente del club Colo-Colo del fútbol chileno". La referencia solo indica que la mayoría de los hinchas de ese equipo "pertenece al Grupo Social Económico (GSE) D, seguido por el C3". Sin embargo, no hay una coincidencia absoluta entre esos grupos socieconómicos y la subcultura en cuestión. El mismo artículo de Wikipedia indica que el apelativo "puede tener connotaciones clasistas o referirse a la capacidad de adaptación social de un individuo", por lo que tú mismo estás incurriendo en esa estigmatización social.
  • Agregas datos que no están amparados por ninguna fuente. En el artículo indicas que los flaites "son simpatizantes de la izquierda política" y "suelen llevar tatuajes", pero ni la columna de El Mostrador ni la noticia de 24 Horas menciona esa información. Esto es un claro caso de fuente primaria.
  • Incluyes referencias genéricas, que no tienen relación directa con el tema del artículo. Al mencionar que el flaite es "aludido con la expresión «¡shia!»", ocupas como fuente el sitio web www.shia.cl, un medio digital dedicado a la cultura urbana y cobertura de eventos.
  • Las referencias que agregaste al artículo no tienen el formato correcto. Solo estás incluyendo enlaces a diferentes sitios web, pero no ocupas las plantillas respectivas para indicar el título de la página, el sitio donde fue publicado, la fecha, el autor o la fecha en que dicho enlace fue consultado.
Wikipedia es una enciclopedia, no un espacio para publicar ideas originales ni una tribuna de opinión. Lo que estás haciendo en el artículo Flaite, y también en Cuma, es hacer pasar como artículos enciclopédicos una serie de apreciaciones personales, especulaciones y teorías que pertenecen más a un blog o un ensayo. Estas ediciones arbitrarias, en caso de continuar, se pueden considerar vandalismo. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 15:48 23 feb 2022 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 3[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Guachaca» y en «Condorito (personaje)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Oniichan (discusión) 03:31 3 mar 2022 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Picada (Chile)»[editar]

Hola, Galactio. Se ha revisado la página «Picada (Chile)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Oniichan (discusión) 22:15 3 mar 2022 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Picada (Chile)»[editar]

Hola Galactio, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Picada (Chile)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Oniichan (discusión) 22:15 3 mar 2022 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas 1[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 01:21 7 mar 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 01:57 7 mar 2022 (UTC)[responder]

Te lo advierto una vez más que insistas con lo mismo y pediré tu bloqueo por sabotaje. Ya somos tres usuarios, dos de los cuales somos veteranos, que te han objetado las ediciones en Gabriel Boric. --Aroblesm (discusión) 01:58 7 mar 2022 (UTC)[responder]
Fuiste denunciado para que veas que los avisos no son en vano.--Aroblesm (discusión) 02:01 7 mar 2022 (UTC)[responder]

Bloqueo 1[editar]

Su cuenta ha sido bloqueada por 24 horas conforme WP:R3R. Las guerras de ediciones no son toleradas en Wikipedia, así que le pido leer nuestras políticas y evitar caer de nuevo en esta conducta, de lo contrario, su cuenta podrá ser bloqueada nuevamente. Saludos, Beto·CG 04:50 7 mar 2022 (UTC)[responder]

Bloqueo 2[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: continuas guerras de ediciones, ningún debate en páginas de discusión y finalmente, violación de la regla de las tres reversiones en el artículo Gabriel Boric. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Bueno, lo has logrado, ahora estás bloqueado durante una semana, y si a tu regreso no cambias tu comportamiento, será por más tiempo. Las guerras de ediciones se deben evitar en todo lo posible, y si una edición tuya es revertida, lo que debes hacer es debatirlo, no insistir; justamente para evitar este tipo de actos se ha creado la regla de las tres reversiones, que no tuviste ningún reparo en violar en el artículo del presidente electo. Peor aún, revertir continuamente a los demás es casi a lo único a lo que te has dedicado a tu regreso de un bloqueo —¡por guerras de ediciones! En fin, que te quede claro que no lo toleraremos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:57 10 mar 2022 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica 1[editar]

Hola, Galactio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Baila fútbol en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soulreaper [mensajes] 17:01 10 abr 2022 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica 2[editar]

Hola, Galactio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fútbol Más en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alejan98 Hablemos aquí 04:59 19 abr 2022 (UTC)[responder]

Información especulativa 2, de nuevo[editar]

Hola Galactio. Tuve que deshacer algunas de tus ediciones en el artículo Falsa rabona porque nuevamente estás agregando información especulativa. En la frase borrada indicaste que "Posiblemente se inspiró en el «floreo», el paso básico de la cueca, la «danza nacional de Chile»", pero la fuente que incluiste solo se refiere a la forma en que se baila la cueca, sin mencionar ese supuesto vínculo con el regate. Ya has recibido varios comentarios sobre estos problemas e incluso fuiste bloqueado, pero insistes con el mismo tipo de comportamiento. Por favor, no sigas realizando ediciones arbitrarias. --Soulreaper [mensajes] 16:26 3 may 2022 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica 3[editar]

Hola, Galactio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Caso Byron Castillo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soulreaper [mensajes] 16:35 21 may 2022 (UTC)[responder]

Edición deshecha, contenido especulativo, formato incorrecto de ref.[editar]

Hola, Galactio. Esta edición tuya ha sido deshecha. En primer lugar, la referencia no está en el formato correcto (Bandera de Chile es AB, por lo tanto su formato debe ser el adecuado. Ya fuiste advertido al respecto). En segundo lugar, lo que escribiste en el artículo no es apoyado por la referencia; más bien parece conclusión tuya. Por último, te advierto que si vuelvo a ver alguna edición tuya sin resumen de edición, serás denunciado al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:31 20 sep 2022 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 4[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [2]; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Ya se te ha indicado que debes hacer resúmenes de tus ediciones y que las referencias van en un cierto formato, no solo con la url. Mientras no cumplas con esto, tus ediciones serán borradas. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 03:59 17 oct 2022 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 5 - última advertencia[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [3] {no se omite info referenciada y tampoco se debe poner info que la ref. no señala: las cuecas robada y cómica están referenciadas por la ref. 52; la ref. 50 enumera las cuecas a caballo, con la bandera, sola y brava, no la chinchinera y tampoco la robada, eso es falso}; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 04:13 19 oct 2022 (UTC)[responder]

Antichilenismo[editar]

Hola Galactio. Borré una sección que agregaste al artículo Antichilenismo ya que contenía información especulativa y sesgada, que arribaba a conclusiones que no aparecen en las referencias aportadas y que constituyen más apreciaciones personales que el contenido de una enciclopedia. Ya has recibido varias advertencias sobre este tipo de ediciones en otros artículos, así que no se entiende esta insistencia. Por favor, detente y no sigas realizando cambios arbitrarios en las páginas de Wikipedia. Soulreaper [mensajes] 14:43 19 oct 2022 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 6[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [4]; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Hay que poner atención a qué referencia apoya cuál información. Toda información referenciada debe mantenerse. No vuelvas a insistir en este tipo de ediciones y, esta es la última advertencia, no incluyas información especulativa, pues no será tolerado. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 02:55 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas 2[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas [5] (la información referenciada NO se borra; si la información no es correcta, es necesario añadir referencias, pero NO borrar así como así), serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Por favor, abstente de editar en el artículo 'Cueca'; ya han ocurrido varios problemas por tus ediciones. --Alpinu (discusión) 06:11 1 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola. Este es el último aviso que te doy sobre no borrar información referenciada [6]. Si insistes, te denunciaré apenas pueda al TAB. Estás advertido. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:27 8 dic 2022 (UTC)[responder]
No [7]. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:42 9 dic 2022 (UTC)[responder]

Texto importado sin consentimiento[editar]

Has creado el anexo Días nacionales en Chile; aunque aún hay poca información incorporada en la versión actual, ya es inescapablemente evidente que la estás copiando desde la página web Días Nacionales en Chile, sin atender a su nota de derechos reservados y sin siquiera mencionarla como referencia. Entre eso, y tu reiterado mal comportamiento, como se evidencia en el historial de esta misma página, hay poco espacio para darte el beneficio de la duda. Por favor cesa hasta haber discutido el tema como corresponde. mfarah (discusión) 12:39 12 nov 2022 (UTC)[responder]

Veo que el 6 de diciembre retomaste la edición de la página referida sin molestarte en corregir nada de tu comportamiento. Debo insistir en que te detengas, o referiré el asunto a un bibliotecario. Humal (discusión) 11:58 8 dic 2022 (UTC)[responder]
Has continuado con tus adiciones a la página referida sin molestarte en obtener autorización para ello de su autor, sin más que añadir una referencia simple a la página de origen, mal hecha y que de manera evidente no se corresponde con su texto (por lo que cualquier usuario posterior podría eliminarla, por creer de buena fue que está de más). No me has dejado otra salida que reportar el anexo en cuestión. mfarah (discusión) 10:54 17 dic 2022 (UTC)[responder]


Hola, Galactio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Ganadores del Campeonato Nacional de Cueca Juvenil en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:57 12 nov 2022 (UTC)[responder]


Notificación de borrado rápido en «Anexo:Días nacionales en Chile»[editar]

Hola, Galactio. Se ha revisado la página «Anexo:Días nacionales en Chile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. mfarah (discusión) 10:54 17 dic 2022 (UTC)[responder]

Información sin referencias[editar]

Hola Galactio. Si vas a agregar este tipo de afirmaciones en los artículos debes acompañarlas de las respectivas referencias. Recuerda que uno de los principios básicos de Wikipedia es la verificabilidad, así que la información de sus artículos debe estar avaladas por fuentes fiables. Por favor, no insistas con ediciones como esas, ya que se puede considerar como una conducta arbitraria. Saludos. Soulreaper [mensajes] 13:52 8 feb 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 7[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «LII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Soulreaper [mensajes] 13:57 22 mar 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 8[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [8] (no hay resúmenes de edición y, por otro lado, es adición de información no pertinente pues el artículo trata sobe la bandera de Chile, no de la creación de un artista sin reconocimiento ofical. No insistas con esa edición); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 05:52 21 may 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 9[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [9] cada vez que uno añade información, debe agregar la referencia correspondiente con la plantilla completa, no solo al url {menos en este caso, un artículo AB}; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 04:55 30 may 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 10 info sin ref.[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [10] [11] {por lo visto, no te ha quedado claro que cada información añadida, debe ser referenciada obligatoriamente con la plantilla de referencia completa. La próxima vez será vandalismo, pues YA has recibido avisos, o denuncia al TAB}; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 05:04 31 may 2023 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas 3[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas [12] {la info de Soublette NO tiene ref., lo del matemático hablando sobre estética... no es pertinente. última advertencia}, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Alpinu (discusión) 05:56 31 may 2023 (UTC)[responder]

No. Los párrafos 3 y 4 de la misma sección YA tratan los puntos más importantes del planteo de Soublette [13]. --Alpinu (discusión) 00:16 1 jun 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 11[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [14] [15] {ediciones SRA —YA se te informó que la opinión sobre la belleza de la bandera NO se incluye en el artículo porque no es enciclópedio—, cambios superfluos e irrelevantes y no todas con resúmenes de edición, como se te ha pedido hasta el cansancio. Abstente de tales ediciones, esto es una enciclopedia, no un lugar donde cabe todo tipo de información}; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 03:09 3 jun 2023 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas 4[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 04:15 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 04:19 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Deja de crear categorías sin sentido por mero gusto. Pasaré a denunciar te y pedir tu expulsión. --Aroblesm (discusión) 04:30 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 04:43 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Te aviso que he pedido tu expulsión. Hasta aquí llego tu sabotaje. --Aroblesm (discusión) 04:44 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Irarrázaval»[editar]

Hola, Galactio. Se ha revisado la página «Categoría:Irarrázaval» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • C1: Categoría vacía.
  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:20 7 jun 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias 12[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [16] {la redacción de la intro se ha modificado de acuerdo con la ref., pero la nota al pie sobre la bandera de Yugoslavia es especulativa e inexacta. Abstente de tales ediciones}; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 08:16 8 jun 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Familia Irarrázaval»[editar]

Hola, Galactio. Se ha revisado la página «Categoría:Familia Irarrázaval» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 02:49 10 jun 2023 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]

Estimado Galactio: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Aroblesm (discusión) 02:52 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Lavín»[editar]

Hola, Galactio. Se ha revisado la página «Categoría:Lavín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 02:56 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Echaurren»[editar]

Hola, Galactio. Se ha revisado la página «Categoría:Echaurren» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 02:58 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 02:59 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 02:59 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones[editar]

Saludos, Galactio, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Aroblesm (discusión) 03:32 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 03:40 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Etiqueta[editar]

Hola, Galactio. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Aroblesm (discusión) 03:49 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

No sé quién crees que eres para estar haciendo lo que has hecho en las últimas horas. Tu comportamiento es completamente inaceptable. Quedas bloqueado un mes por el acoso a Aroblesm, por hacer denuncias espurias y por hacer comentarios inapropiados en los resúmenes de edición. No se van a tolerar más acciones de ese tipo. Esta es tu última advertencia. --— Lucho Problem? 04:06 10 jun 2023 (UTC)[responder]