Usuario discusión:Figuerai

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Añadir un comentario.
ARCHIVADOS


Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Consulta[editar]

Hola, creo que nunca nos hemos cruzado, mucho gusto. A raíz de un mensaje en informes de error, noto que tú hiciste esta edición hace ya ocho años, que resulta poco clara. O, en caso de que signifique literalmente los 2/3 del total de efectivos, resulta incoherente con los demás datos aportados en el artículo. Si no has olvidado el asunto por completo, ¿podrías aclarar a qué te refieres? Quiero decir, ¿dos tercios del total de efectivos estadounidenses, o dos tercios de las bajas de ambos bandos?

Gracias de antemano, un saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Abre la puerta y entra a mi hogar) 20:05 31 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Abre la puerta y entra a mi hogar) 20:40 31 ago 2016 (UTC)

Re:Sobre la Armada Española[editar]

Hola Fanattiq, me alegro de que estés volviendo a editar.

Personalmente prefiero dejar el texto como está. Dar la ubicación como "en la desembocadura del Guadalquivir" es más preciso que en "provincia de Cádiz", que es un territorio mucho más amplio. Si alguien todavía tiene dudas sobre dónde queda eso, puede pulsar sobre el enlace al artículo de Sanlúcar de Barrameda.

Por otra parte, yo en los textos de los siglos XV y XVI nunca veo referirse a pueblos o ciudades en la forma "Utrera, reino de Sevilla". Sí que he visto algunas órdenes de los reyes a "Sevilla y su arzobispado", pero lo de "reino de Sevilla" no me parece que haya funcionado como unidad administrativa, al menos en esa época. Y la división en provincias data del siglo XIX, así que tampoco queda bien en un relato sobre el siglo XVI.

Saludos. --Hispalois (buzón) 20:45 7 feb 2017 (UTC)

Hola de nuevo y perdona el retraso en contestar. En respuesta a tu pregunta sobre "si es norma en este tipo de escritos históricos no hacer referencias geográficas contemporáneas a los lugares referenciados, teniendo en cuenta que el escrito (Wikipedia) es actual" te diría que en general sí es norma pero que ante todo tiene que imperar el sentido común. Se trata de aportarle al lector información suficiente para que sitúe los lugares en su mapa mental y al mismo tiempo evitar usar topónimos o unidades administrativas anacrónicas en la medida de lo posible.
Para explicarme mejor, te voy a dar un par de ejemplos extremos. El primero sería escribir que en 1479 los portugueses invadieron Castilla desde "su plaza fuerte de Olivenza (provincia de Badajoz)", ya que esta localidad no fue anexionada por España hasta el siglo XIX. Mucho mejor decir "Olivenza (en la margen izquierda del río Guadiana)", y a lo sumo añadir "hoy día en la provincia de Badajoz".
Otro ejemplo aun más absurdo: al relatar la invasión musulmana de la Hispania visigoda en 711 sería chocante decir que "Tariq desembarcó en Gibraltar (Reino Unido)".
A veces no hay más remedio que usar un topónimo moderno para situar un lugar pero en estos casos es recomendable usar "actual", "hoy día" o alguna palabra similar para que quede claro que es un término anacrónico. Por ejemplo, en Juan de la Cosa se podría decir que murió en Turbaco (actual Colombia). Bueno, no me enrollo más. Un saludo. --Hispalois (buzón) 15:45 12 feb 2017 (UTC)

Metro de Valencia[editar]

Hola, a lo mejor ni te acuerdas de esto, pero te refrescare la memoria.

Hay un anexo que esta muy desactualizado. Es sobre los Anexo:Túneles_de_España. Pusistes en la Discusión que donde estaba el Metro de Valencia. Porque no existia en el Anexo, si sobretodo, me he sorprendido en la línea 1 del metro por su longitud y no este puesto. Me resultaba extraño que no estuviera, asi que como estoy mejorando personalmente en el Anexo, pues he decidido en pone el Metro de Valencia, de paso de las mejoras que le estoy dedicando (aun sin acabar)

Muchas gracias por el comentario :)


Sobre los tramos subterráneos de diferentes linias lo iré haciendo. Estoy poniendo en tablas todos los túneles actuales, con la pésima y poca información que encuentre, ya que es casi imposible encontrar información de cada una de ellas, y mas, los túneles con menos longitud (por lo menos, los de 500m). Espero informar de todo lo posible y poner la longitud subterránea exactas. Gracias por el sugerimento.

Usuario:SackMike093

Re: Artículo en el taller[editar]

Muchas gracias por tu ayuda. Seguiré tus indicaciones. Un cordial saludo. --I.camposgomez (discusión) 17:12 2 oct 2018 (UTC)

Querido amigo, he finalizado el primer esbozo en mi taller. Cuando dispongas de tiempo, me gustaría que le echaras un vistazo y me comentaras qué te parece. Muchas gracias y un cordial saludo. --I.camposgomez (discusión) 17:44 23 oct 2018 (UTC)

Plantilla convert[editar]

Hola, se trataba de un «gracioso» que había vandalizado la plantilla. Ahora redirige a {{convertir}}. Un saludo, --Xana (discusión) 16:06 28 oct 2018 (UTC)