Usuario discusión:Fernando H/Archivo6

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

(Retiro, febrero-marzo.)[editar]

Hola Fernando ¿Desde cuándo volviste o haces únicamente pequeñas contribuciones? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 20:34 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: Holaaaaa!!![editar]

Cuánto me alegra que estés de nuevo por aquí. Hablé anteayer con Marctaltor y está bien, el tumor que tenía es benigno. Por otra parte, sigue sin conexión a Internet en su casa. Se ha conectado últimamente desde el trabajo. Si necsitas algo ya sabes. Un fuerte abrazo, y de verdad que me alegro que estés de nuevo editando: gente como tú no abunda. Dorieo (discusión) 11:05 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Me alegra sobremanera...[editar]

... de verdad, que vuelvas. Pero eso no hace que se me pase el disgusto :( Un abrazo, RoyFocker 11:40 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Marctaltor también ha vuelto... Lo veo haciendo ediciones discretas por ahí. Nunca tuve mucho trato con él así es que no le he dado mis parabienes pero también es para mí una alegroncia verlo editar en la wiki. Nos veremos por ahí entonces. Estoy por comenzar un atraco a diversos artículos relacionados con la exégesis-crítica textual de la Biblia de inicios del Renacimiento-humanismo (Lorenzo Valla, Erasmo y su Novum Instrumentum, Tomás Moro, etc.). Será mi tesis para el bachiller en historia. ¡Que conste que me obligan el tema pues no me gusta nada y además la buena bibliografía está en alemán grrrrrrr!! RoyFocker 11:51 20 mar 2009 (UTC)[responder]
:) XQNO Raccontami... 15:45 20 mar 2009 (UTC)[responder]
Un regalito, para que vayas conociendo estos autores... jeje. Ya sabes que Lampsako no es santo de mi devoción si fuera por mí ya estaría fuera de la wiki desde hace mil... RoyFocker 17:27 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Sí, sí vi lo de Sürrell, pero el hombre estaba ya buscando el bloqueo a gritos. Hasta le dije que mejor se dedicara a editar pero... ningún caso y dejando esos mensajes raros a Lucien y luego las provocaciones en la CAB de Ensada. Yo pensé que todo el tema ese de referencias podía llevarse de otro modo, precisamente porque no estamos -como wikipedistas- a la altura de una enciclopedia normal (los editores eh! no los artículos...) y que, por tanto, lo único que valía era una seria relación de obras de ortotipografía (o cosas por el estilo), guías de estilo de publicaciones de prestigio y guías para trabajos escritos de universidades prestigiosas. ¿Qué encontré? Pues la cita de Farina que puse. Me encuentro también con que las universidades pontificias más importantes piden que el número volado se ponga antes que el signo de puntuación pero los profesores de método respectivos recomiendan el Farina... total... me di cuenta que la cosa era cuestión de gustos y dije ¿para qué discutir del tema si para cambiar la política hay que pasar por el dichoso, inconmensurable, indefinible, inefable e indiscutible consenso? Quizás el modo de cerrarla no fue el mejor (no sé la verdad pues no he podido ni querido mirar todo...) pero, ¿a qué seguir dándole vueltas al asunto y atizar el fuego de esa manera? Los tres meses podrían ayudar a que el fuego se aquiete ¿no? RoyFocker 18:24 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Otro regalito... en esta ocasión un artículo que, me parece, no tiene iws... Y vaya que es difícil encontrar info sobre el personaje (y encontraré más cuando localice la revista Moreana de 1988... RoyFocker 12:49 23 mar 2009 (UTC)[responder]

¿Quién era...[editar]

...el que decía que a la gente se la conoce por sus enemigos? Te debo un correo, vete comprando valium :D Ensada ! ¿Digamelón? 17:53 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Bienvenido[editar]

Siempre es una alegría verte por aquí, Fernando (aunque yo apenas entro ya por la Wiki y cuando lo hago tengo la sensación de pasearme como un fantasma por pasillos fríos y poco acogedores). Tu presencia es un rayo de sol (estoy por citar lo del invierno del descontento y el sol de York...). Te mando un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 18:57 20 mar 2009 (UTC)[responder]

¿Dónde tengo que proponerte para biblio?[editar]

Será un placer contar con un poco de calma y racionalidad, aunque no te deseo tanto trabajo y tantos problemas. Lo de Sürrell clama al cielo de los agnósticos plagiados, cuenta conmigo para devolverlo a la Wikipedia, no sólo es un editor brillante, sino que su fina ironía es la chispa de muchos tediosos debates, hay que tener poco sentido del humor (entre otras carencias) para castigar eso. En cuanto a mi supuesto primo, supongo que fue otra forma de provocación, pero coincido con él en que eres un wikipedista muy valioso. Me alegro de que hayas vuelto. A ver si convencemos a los del "palito" que la discrepancia no es un crimen y podemos volver a trabajar en paz. Salud. JulioIzqdo Sugerencias 00:33 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: Cuestionable...[editar]

El bloqueo procedió estrictamente cuando leí las acusaciones fuera de lugar del usuario Sürrell que violaban la etiqueta. Él tiene el derecho de solicitar se revise su bloqueo, donde obviamente, yo no tengo injerencia. Por cierto, le pido de la manera más atenta que no vuelva a insinuar que mis actos son producto del amiguismo porque es totalmente falso y habría que comprobarse. --Beto·CG 03:00 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 31 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 31 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:42 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Senior non-League Level[editar]

Hola Fernando, la única forma que se me ocurrió traducir esa frase fue nivel senior fuera de liga. Si se te ocurre alguna traducción mejor, bienvenido sea. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 15:31 21 mar 2009 (UTC)[responder]

La verdad...[editar]

... es que sigo sin entender qué es lo que te pareció muy mal de las cosas que hice (¿qué cosas hice? ¿Algún diff que me aclare dónde hice algo muy mal?); y por tanto, tampoco entiendo por qué razón se me tendría que haber llamado la atención. Esto de acusar sin diffs no deja de ser un brindis al sol, y no ayuda en nada a mejorar el ambiente. Pero en todo caso, y como ya te dije en una anterior conversación contigo, yo no tengo ningún problema en el ámbito personal contigo, así que, con mis mejores deseos, ojalá podamos seguir dedicándonos a hacer una buena enciclopedia, que es lo importante. P. D. Ni siquiera me acuerdo de qué diffs míos usaste en un post tuyo en el TAB el 26 de febrero, lo que puede hacerte ver hasta qué punto no tengo ni tuve ninguna animadversión personal hacia tí. Un saludo y a continuar editando. Escarlati - escríbeme 20:49 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Bienvenido[editar]

Yo también me acordé de ti con lo de Jenofanes ;). ¿Cuál va a ser tu siguiente proyecto?--Εράιδα (Discusión) 16:46 22 mar 2009 (UTC)[responder]

Sí me gustaría ver esas álgebras extrañas y esotros misterios que comentas. Intrigado me dejas pero sobre todo contento de verte por aquí.--Εράιδα (Discusión) 20:28 25 mar 2009 (UTC)[responder]
Estoy bastante impresionado por tus tres dragones. Si de mí dependiese te ataría a Parerga_y_paralipómena para que lo terminases. Acábalo. Necesitamos con premura AD's de este tipo. Te ayudaré, si así lo quieres, con la iluminación y la puesta a punto.--Εράιδα (Discusión) 20:10 26 mar 2009 (UTC)[responder]

yeah, yeah, yeah but don't give me soap (pero no es una canción de la motown)[editar]

¡Hala!, que me se han subío loh colore...algo de lo que pasó he recabado aunque si un día tienes ganas y tiempo, te animo a que me lo cuentes. Voy a ver si ahora que los matasanos se ha decidido a decirme que no tengo ¿virgo? ¿capricornio?...(era un signo del zodíaco, pero no me acuerdo ahora...) me animo poco a poco a coger el hilo. A partir de la semana que viene tengo el proyecto de mejorar ampliamente (con vistas a AD) a Sertorio que se lo merece, a mejorar (con vistas a AB) Batalla de Ilipa y a brujulear entre los artículos de la Hispania Romana a ver qué se pue jasé (con vistas a la playa). Ya sabes por donde anda uno par lo que quieras. Die einen Anzahlen der Narren es ist unendlich (corrígeme si me equivoco). Salute.--Marctaltor (discusión) 12:19 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Jaja...[editar]

... es que tú no debías haber presentado el esquema de un trabajo escrito el 5 de marzo pasado y no tienes la dificultad de no saber cómo afrontar una trifulca teológica desde el punto de vista histórico sin meterte a hacer teología ah!! Pero bueno, por ahora estoy marcando el terreno y el tema parece apasionante (como dos temas sobre los que me gustaría escribir si me hubieran dejado dedicarme a la filosofía: la presencia del platonismo en el cristianismo y el nominalismo... ayyyyyy... soy heterodoxo por naturaleza, quizás por eso no me dejaron doctorarme en filosofía jaja). ¿Igual y quieres leer mis esquemas y bibliografía? Estoy más solo que la una estudiando estas cosas en casa y mi mitad no tiene ningún gusto por el Renacimiento... Un abrazo, RoyFocker 14:17 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Le pedí el favor al botellín (que no botellón...) de Sanbec. A ver si se activaaaaa...
otro :) RoyFocker 16:00 24 mar 2009 (UTC)[responder]

jajaja... Vaya. ¡Mil gracias! Mi trabajo, como creí haberte comentado consiste en narrar un poco qué pasó con la teología en manos de Valla, Ficino, Léfevre, Erasmo y Tomás Moro. De ahí están saliendo bastantes "pitufeos" de estudio que convierto en artículos o traduzco. Ayer le pedí a Chuck que me ayudara a buscar sobre Johann Froben y me sorprendió traduciendo la versión de la wiki inglesa en vez de pasarme las fuentes que encontró por internet... RoyFocker 16:33 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Hice esto para intentar aclararte mejor... lo que estoy haciendo, pero al final me ha servido a mí para entender mejor dónde dirigir las piezas de 15"... De todos modos, ahora creo que se ve el punto. Es mi trabajo de historia. RoyFocker 11:53 28 mar 2009 (UTC)[responder]
PD. El texto no es ni mucho menos el definitivo: es resumen de las fuentes que van apareciendo abajo. Luego habrá que ponerlo todo junto en orden... y redactar de nuevo... Lo digo para que no te pongas a gnomear allí jeje. RoyFocker 12:09 28 mar 2009 (UTC)[responder]
Y esto también por si quisieras ayudar a traducir... ;) RoyFocker 16:39 29 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: Keineswegs![editar]

Hola querido Fernando, tiempo al tiempo, ya veremos como se desarrollan las cosas, no lances las campanas al vuelo, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 14:51 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias...[editar]

...por la revisión, esto de trabajar y tratar de traducir a matacaballo está claro que no funciona del todo bien. Saludos! Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:38 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Muchas Gracias. La verdad estoy muy agradecido por tu revisión, ha sido muy útil. Me alegro de constatar que hay alguien mas entusiasmado por los presocráticos. Me extraña que aún no se haya alcanzado ningún AB o AD entre los artículos de pensadores o de poetas antiguos. En realidad no estaba particularmente motivado por Jenófanes -aunque tiene interesantes aristas- sino más bien alcanzar ciertas normas para los artículos de esta índole. Y creo que si tenemos un AD podemos usarlo como formato standard para guiarnos al extender otros del mismo tipo. Espero que podamos trabajar en alguno en el futuro. --JJM (discusión) 21:28 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Fernando. La verdad es que está haciendo falta una cantidad importante de artículos sobre filólogos y helenistas, sobre todo de los alemanes, que bueno que estés creando alguno de esos artículos. La verdad es que sobre categorías en wikipedia y su conveniencia o no, no se nada. Y el sentido común no me ayuda demasiado en eso, porque me indica que el lector medio de wikipedia no sabe ni de la existencia de categorías: el acceso a los artículos es por buscadores externos, en general. Podemos consultarlo con Dorieo , seguro el puede aclarar la cuestión. Ah! ya corregí el asuntito de 21 A 30: era una errata, la referencia correcta es A 36. Espero que puedas dormir ahora... ;) Saludos --JJM (discusión) 22:10 28 mar 2009 (UTC)[responder]
Hola. El fragmento DK 21 A 36 figura en la página 124, entre la línea 11 y la 25. En las líneas 15-16 dice: "Aus d. homerischen Allegorien STOB. ECL. I, 10, 12" STOB. ECL es la abreviatura de STOBEI ECLOGAE: o sea las Recopilaciones de Estobeo. La línea siguiente (17) contiene la noticia sobre la obra de Jenófanes Perì phýseos.
EL fragmento está compuesto por una cita de Aecio (trasmitida por Teodoreto) (DK pág. 124, lín. 11-14), otra de un autor alegórico (trasmitida por Estobeo) (DK pág. 124, lín. 15 - 17), otra de Olimpiodoro (lín. 17 - 19) y otra de Galeno (lín. 20-25). Saludos! (Y felices sueños) --JJM (discusión) 20:19 1 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola Fernando. La verdad es que no se me ocurre nada para satisfacer la demanda por una mejor introducción. Está mal que yo lo diga, pero la introducción, tal como está ahora, me parece perfecta. Sin embargo, si se te cae alguna idea la recibo con gusto, si no puedes modificar el texto directamente, que nada me hace dueño del artículo. Respecto de lo que Dorieo sugirió sobre Aristóteles, pues la verdad es que el artículo es deficiente, y es un autor que me interesa mucho, pero por su importancia y por la magnitud de su obra, la mejora debe involucrar un equipo que difícilmente podamos reunir y coordinar ahora. Lo único que se me ocurre es crear un mini wikiproyecto, como el que hizo Bucephala para Homero: [1], y ver que pasa con el reclutamiento de editores idóneos y/o entusiastas. Lamentablemente casi no se puede contar con ayuda de parte del Wikiproyecto: Filosofía porque está desarticulado y solo lo integran editores más entusiastas que idóneos, y poco dispuestos al trabajo de equipo.
Yo, por mi parte, tengo un itinerario diferente de confección de articulos, debido sobre todo a la vecindad de ciertos temas con los desarrollados en mi tesis de licenciatura o el curso que estoy ofreciendo en mi facultad. Y estos temas pasan por autores arcaicos (S. VI) más que por los clásicos (S. V y IV). Por eso, cuando se concluya la CAD de Jenófanes voy a elaborar artículos con el mismo rigor y amplitud, sobre Solón y Clístenes, del lado de los legisladores, y sobre Parménides y tal vez Anaximandro del lado de los filósofos. Pienso también mejorar (no se que en que medida todavía) artículos como Historia de las instituciones en la Antigua Grecia y Filosofía presocrática y afines. A este último artículo es al que primero le voy a dar una buena mejora, espero desde ya tus aportes. Un abrazo.--JJM (discusión) 23:23 2 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola! Si, no pude esperar la finalización de la CAD (que fué hoy, con resultado favorable :) ) para entrarle a Filosofía presocrática. De pronto me pareció que Fragmentos de los filósofos presocráticos podía fusionarse en este y tener en un sólo artículo toda una introducción a este período de la historia de la filosofía. No veo razones para tener dos artículos separados sobre el tema. De cualquier manera espero tu intervensión en la discusión sobre el asunto, no quería fusionar sin otras opiniones. Sobre Nestlé, es cierto, incluso en la redacción de "Filosofía presocrática" lo he tenido presente, pero no lo he citado porque en este momento no tengo bibliografía suya a mano. Los autores citados le deben la idea del paso del Mito al Logos. La verdad debo confesar que pongo estas consideraciones en el artículo porque son amliamente difundidas, pero yo no comparto la idea del tránsito de las concepciones míticas a las racionales tal como la concibe la crítica contemporánea. Creo que la filosofía presocrática nace como respuesta a una articulación discursiva que tiene que ver más con la idea que los antiguos se hacían del derecho divino (Themis) y la justicia (Dike), articulación presente en los poemas de Homero, Hesíodo y Solón, pero no considerados como mitógrafos sino como sabios, portadores de un mensaje sobre el destino del hombre. Pero esta manera de concebir el origen de la filosofía no está difundida aún, y podría pasar por fuente primaria si la incluyo en el artículo (de cualquier manera no es una idea propia, es de un profesor alemán, discípulo de Heidegger, Heribert Boeder, sobre el cual espero hacer un artículo pronto). Sobre la idea del miniproyecto Aristóteles, he pensado que puede ser de alguna manera ampliada, para abarcar la filosofía griega por completo, y así tener un lugar para coordinar la creación y ampliación de artículos de filósofos presocráticos(ya que ahora podemos tomar a Jenófanes como artículo normativo) y de Platón y las escuelas helenísticas. Esto involucraría una coordinación (problemática quizas) con los wikiproyectos Filosofía y Antigua Grecia. Quizas sea una idea descabellada surgida de mi actual entusiasmo. Saludos. --JJM (discusión) 22:37 11 abr 2009 (UTC)[responder]
En efecto, pasado el entusiasmo me parece que el trabajo propuesto es grande y dificultoso, y no quiero pasar como proponente de esa idea, con el compromiso que ello involucra. Apenas puedo editar artículos ahora, como para pensar en proyectos de coordinación. Y creo que en el futuro voy a disponer de menos tiempo... Además nos podemos areglar perfectamente con el proyecto Antigua Grecia. --JJM (discusión) 14:36 13 abr 2009 (UTC)[responder]
He dejado en Filosofía presocrática un enlace rojo de los que te complaces en azulear: Francis Macdonald Cornford. Este señor dijo también un par de cosas sobre el paso del mito al logos... Saludos --JJM (discusión) 22:59 24 abr 2009 (UTC)[responder]
Muy rápido! Sobre la bibliografía estoy indeciso, porque no se si tomarla como los conteniendo los libros fuente que he usado para redactar o como un servicio más de información al lector sobre el tema. Si es lo primero, pues no he usado el libro de Colli ni el de Ortega, y he dejado el de Heidegger porque pienso hacer una amplia referencia a su concepción del principio de la filosofia, y también incorporaré a Nietzsche. Si es lo segundo, mmm.. debería estar el de Colli, el de Ortega, y muchísimos más. En general cito libros que no he usado de manera directa, sino que los cita mi autor fuente, pero no los incorporo a la bibliografía final. Pero no tengo una política asumida sobre la naturaleza de la sección bibliográfica. Qué pensas al respecto, no hay políticas oficiales o menciones en los artículos sobre estilo?? JJM (discusión) 01:09 26 abr 2009 (UTC)[responder]

Me alegro mucho...[editar]

... de que un mensaje mío sirviera para reconsiderar tu buen trabajo en wikipedia. Es éste un mundo muy extenso y tiene que haber de todo por lo que es muy importante el arte de sortear obstáculos. En cuanto a la intriga... jeje, es mejor que sigas con ella. sólo te aseguro que no se trata de nada malo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:51 27 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: El henista[editar]

Me pillas en el curro. En casa me devanaré los sesos y te daré cumplida respuesta, a ser posible antes de las 23:59 h. Me alegra que me pidas ayuda, quid pro quo, por fin. Dorieo (discusión) 15:32 27 mar 2009 (UTC)[responder]

Solucionado. Dorieo (discusión) 16:20 27 mar 2009 (UTC). Sé que no es lo mismo, pero coincido contigoen que filología clásica no me acaba de convencer. Tómemoslo como algo provisional o habrá que crear un artículo ad hoc. Dorieo (discusión) 16:30 28 mar 2009 (UTC). Tú eres ellisto de la clase, así que me parece bien, incluso se puede redireccionar a dicha sección: [[Arte y cultura clásica#Estudios clásicos]]. Tú mandas. Dorieo (discusión) 17:20 28 mar 2009 (UTC) PD: En el wikcionario está wikt:helenista. No sé si puede redireccionar al wikcionario. Se lo pregunto a Lucien, que me acaba de escribir.[responder]
Sigo sin noticias de Lucien, Fernandófanes :P. Esperaré a mañana para consultarlo a otra persona. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:08 29 mar 2009 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo con la catería que propones. Y sí, acertaste, Ernst Diehl me cae bien, y como estudió inscripciones pompeyanas , hace meses que pienso que Pompeya se merece un artículo mejor. En fin, tiempo al tiempo. Sobre Aecio tienes razón, lo seguiré de cerca. Y gracias?... por nada. Es un placer hablar contigo, Danke schön. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:47 29 mar 2009 (UTC)[responder]
Dejemos al Estagirita, pues, para quien sepa y le apasione ¿Quizás Roy? jeje. Heráclito es muy interesante, es cierto. En fin, si dentro de mi campo consideras que hay algo fundamental que debería estar o mejorarse, ya sabes, dame un silbidito. Un abrazo. Me voy un ratito con los homoioi. Dorieo (discusión) 21:58 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Aristóteles[editar]

Sería genial que el tándem JJM-Fernando H consiguieran de dicho filósofo un gran artículo. Es uno de los más visitados. Te adjunto el enlace de una publicación por si te interesa. Dorieo (discusión) 19:21 29 mar 2009 (UTC)[responder]

Te dedico también esta parte de trabajo, sin embargo... mira qué enlace en rojo más raro en el artículo aaaaaaaaaaaah! jaja RoyFocker 07:41 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Back on track at full speed![editar]

That's great! Me alegra que hayas vuelto. Si te puedo ayudar en algo, dalo por hecho. Lampsako (discusión) 20:38 29 mar 2009 (UTC)[responder]

:D Así es, el café en exceso es sumamente perjudicial para la salud. Pero si uno no mete la mano en ese desague tapado, se le va a inundar la casa cada vez que llueva! Así que, me arremangué y al desagüe nomás :P Nos estamos cruzando, a ver si me contagio de tu hiperactividad, un saludo! Lampsako (discusión) 20:58 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Felicitaciones ![editar]

Hola amigo, te felicito ya q has logrado llegar a las 5 mil ediciones el dia 20 de marzo. Saludos ;) -- Globalphilosophy (discusión) 00:01 31 mar 2009 (UTC)[responder]

Ayuda con la traducción de un artículo[editar]

Para no estar recurriendo al taller idiomatico cada 2x3 recurro a ti para ver si acabas la traducción de este articulo, está casi terminado, tan solo es una sección donde está a mitad traducir. --Ravave (discusión) 16:09 31 mar 2009 (UTC)[responder]

Si, así está bien, muchas gracias, lo demás lo podré hacer yo, y perdona mi mala ortografía xD. --Ravave (discusión) 16:30 1 abr 2009 (UTC)[responder]

Me interesaría saber...[editar]

tus comentarios en mi última intervención de la Wikipedia Discusión:Manual de estilo, punto 12.4 Manzanas y Peras. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 07:45 1 abr 2009 (UTC) PD: Buenas noches para mi![responder]

¿Quedaría más claro con este úlitmo diff? Yo creo que si. Saludos. —Jaontiveros ¡dixi! 19:21 1 abr 2009 (UTC)[responder]
Creo que la versión en español (Universidad de Valparaíso) de la ISO es la que debería prevalecer sobre la versión en francés o en inglés. Realizando la búsqueda de la norma, veo que esta ampliamente difundida en diversos sitios web. Ver este otro enlace de La Rioja: aquí a partir página 24. El mismo libro de Martínez de Sousa parece respetar esas mayúsculas en su bibliografía citada. ¿Tienes el libro en papel? Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 03:54 3 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola, Fernando! Te lo respondo acá, porque en el taller idiomático no entra ;). Gracias por tu traducción, me salvaste el artículo!! No tenía ni la menor idea sobre como hacerlo. Saludos y seguí así!! Cally Berry 23:09 3 abr 2009 (UTC)[responder]
No, yo no tengo nada contra los emo, ni soy emo ;), más bien creo que me es indiferente, aunque considero que algunos temas de Tokio Hotel están buenos (no todos, desde ya lo aclaro). ¿Vos sos emo? Saludos, Cally Berry 00:11 4 abr 2009 (UTC) Antes de nada, ¿te puedo pedir un favor? ¿No me checkearías la traducción entera de Usuario:Cally Berry/Revolución Industrial, por favor? Estás autorizado a modificar lo que quieras... :D Saludos, Cally Berry 00:14 4 abr 2009 (UTC)[responder]
Lo que pasa es que en Argentina emo es sinónimo de masoquista, y como el término ya estaba demasiado usado... Cally Berry 01:46 4 abr 2009 (UTC)[responder]

Sí...[editar]

... lleva circunflejo. Pero en word 2008 y en openoffice no lo encuentro. Solo en mi amado y nunca bien ponderado Wordperfect. Y claro, eso me obliga a editar desde el pc windows y por tanto con este Fokker en vez del Focker (aunque el original es Fokker como el piloto). Te he dedicado otro artículo de un heterodoxo, esta vez español. Lo tengo que ampliar, lo que pasa es que alguien tomó la historia de los heterodoxos españoles de la biblioteca, sin permiso del bibliotecario (me consta... pues soy yo jajaja). --Roy 15:06 5 abr 2009 (UTC)[responder]

Pero no te aproveches, eh RoyFocker 15:13 5 abr 2009 (UTC)[responder]
jajaja... "buenas traducciones" et "Gredos" non convertuntur El exigente con las traducciones, con su aparato crítico y con la necesidad de poner el texto original al frente 16:50 5 abr 2009 (UTC)

Traducción[editar]

Gracias por la revisión!! Como verás, no soy ningún Einstein, y hay muchas cosas que las entiendo, pero no sé cómo traducirlas y después hago cualquier cosa :D. Si querés (no es mi intención molestarte mucho), cada vez que termino un apartado, solicito tu revisión; o sino, cuando termine directamente el artículo te lo aviso, vos decidirás cuál opción es la mejor ;). Saludos y gracias de nuevo!! Cally Berry 00:33 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola!! La verdad, es que con lo del pajarito, lo dejo para la próxima, ahora creo que en unos días me tomaré vacaciones, y con la Wiki también (al lugar donde voy creo que será imposible encontrar un buen ciber :D). Además, estoy tratando de mejorar un poco el inglés, porque para hablar está todo bien, ahora; para traducir y demás... Saludos y gracias por la ayuda, Cally Berry 20:04 6 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Fer! Te aviso que me voy a tomar unos días y hasta el 14 no vuelvo, vas a tener paz. Vos y varios más, no voy a dar nombres xD. Saludos y felices pascuas!! Cally Berry 15:02 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Buenas[editar]

Hola Fernandito, gracias por cuidarme la página :D, ya ves lo mucho que me quieren y lo mal que viven sin mí :P Llega un momento en que te aburres de lo poco originales que son XD Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:31 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Te escribí pero desde el gmail. Los yahoos y hotmails casi no los veo... RoyFocker 06:05 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Plantillas cronología[editar]

Hola Fernando H, primero darte las gracias por tus contribuciones, soy un novatillo, y toda ayuda es poca. Por otro lado, ¿no sabrás cómo poner una plantillas para que en el split "Eros versus Thanatos/Ultimo gobierno" salga la cronología de los dos grupos?. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de HCPUNXKID (disc.contribsbloq). --Fernando H (discusión) 12:38 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Muchas gracias tío, ya está con la plantilla de cronología mas o menos (no sé por qué me sale en 2 colores, pero eso es lo de menos), ya parece otra cosa, jeje. Respecto a lo de ser el primer lp de hc extremo creo que así es, como dices hay demos (Antidogmatikss, MG-15...) o ep's (H.H.H.) anteriores, pero creo que ningún lp. Gracias otra vez por todo. --HCPUNXKID (discusión) 16:07 11 abr 2009 (UTC)[responder]

Con fábula o sin ella[editar]

Estimado Fernando. Lo de la confabulación era mera retórica, por eso dije que era una impresión y no un pensamiento; por eso hice ese comentario en privado. Yo también reconozco que hay cierta ambigüedad, y por eso me niego a reconocer que haya consenso, y también abogo por todas las consultas adicionales que se puedan realizar a quienes ofrecen ese servicio. No soy de letras, soy simplemente un enfermero, pero siempre fui el primero de mi clase y me considero una persona medianamente culta, no tanto como tú, por supuesto, que eres profesor, pero sí como para al menos tener derecho a dar mi opinión. Dicho sea de paso, me mereces mucho respeto e incluso admiración, y personalmente me resulta agrio expresar una opinión en contra de la tuya. En estos momentos estoy en una dicotomía. Por un lado opino que deberíamos usar fuentes en español sin traducir, y por otro que debería callarme porque aprendiz de todo, maestro de nada. Tu mensaje me hace decantarme por la prudencia y el respeto a quienes son más expertos que yo. No volveré a intervenir. Un afectuoso saludo. Dalton2 (aquí) 16:29 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Ya sé que no eres profesor de lengua, sino de historia (he visitado tu página web, que me parece muy amena). Intuyo que te gustan también las "pequeñas historias", y te regalo ésta que encontré hoy mismo y añadí a mi página personal, a ver si te gusta. ¡Un saludo! Dalton2 (aquí) 22:17 8 abr 2009 (UTC)[responder]
Pues sí, parece que me equivoqué de persona. Pero eso no cambia sustancialmente el concepto que tengo de ti. Un saludo. Dalton2 (aquí) 15:00 9 abr 2009 (UTC) No sé a qué te refieres; me tienes en ascuas... (2) Pero es que yo no tengo misterios, sólo hay que mirar mi página personal. ¿Me estás recomendando que borre todo lo relacionado con mi verdadera identidad? (3) Entiendo. Mis disculpas.[responder]

RE: Respuesta diferida[editar]

OK, no te preocupes. Es que justo coincidió tu retiro con mis mensajes, pero veo que lo interpreté mal. En todo caso, por mi parte estoy a favor de mantener la grafía de palabras como I en inglés: Where could I go?. Saludos. -- Moraleh Chile 20:28 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Split[editar]

Hola, Fernando. La verdad es que no conozco ninguna plantilla como la que dices aquí en es.wiki, y lo único que se me ocurre es hacer lo que aparece en The Rolling Stones No.2, por ejemplo. Creo que es la única solución, aunque no estoy muy puesto en el tema de plantillas y a lo mejor sí que existe aunque no esté muy popularizada. Un saludo. Miguel (discusión) 21:11 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola Fernando, venía a darte las gracias por todas las correciones que estás haciendo en el artículo de Frank Zappa. Después he visto lo que hablabas con Miguel y yo me encontré con esa duda en éste artículo. Como verás, añadir la cronología extra no fue un problema, lo que sí que no conseguí fue poner en el título de la plantilla a ambos artistas. Solo coge el primero por defecto. Espero te sirva de ayuda a tu problema. Un saludo. PD: De todas maneras voy a preguntarle a un experto en el tema, a ver si nos ayuda y te cuento. Billy mensajes 17:45 10 abr 2009 (UTC)[responder]
Con la ayuda inestimable de Farisori, el artículo Bongo Fury, creo que se ajusta a lo que necesitabas. Un saludo Billy mensajes 19:55 10 abr 2009 (UTC)[responder]
Pues un placer haberte podido ayudar. I'm only in this for the money, así que cuando reciba el cheque me pongo con otro artículo de esos que después te duelen las yemas de los dedos (mi ortografía es terrible, así que igual tengo que contratar un wikignomo a tiempo completo para mi solo). Me alegra ver que a alguien le gusta el ZP, jeje. Bueno, sigo con lo mio, haciendo artículos de los álbumes, que no se acaban;). Un saludo Billy mensajes 00:58 11 abr 2009 (UTC)[responder]

Lighthouse Family[editar]

Te agradezco de veras que le hagas una revisión y también que me ayudaras a traducir mejor de lo que estaba el articulo, tengo pensado nominarlo a WP:AB y quería asegurarme de que estuviese bien redactado, en cuanto a lo de Ultramar, pensé que se trataba de los territorios británicos. --Ravave (discusión) 14:01 11 abr 2009 (UTC)[responder]

Muchas gracias, ya he visto que has arreglado un poco las faltas de ortografía, me preocupaba bastante la narración del articulo y su traducción por si no quedaba perfecta del todo, en cuanto a lo de AB es similar a AD solo que no se piden mas requisitos, con que esté bien redactado, referenciado... eso si, escueto es el articulo, espero que no sea impedimento y esperemos que no le den importancia a los enlaces en rojo. En cuanto a la pagina de discusión del user, para nada, tenias toda la razón, al ver la categoría en rojo pensé que no existía, no me di cuenta de que estaba mal escrita, para nada fuistes brusco hombre xD. --Ravave (discusión) 07:48 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Por Zeus...[editar]

que te lo mereces. Dorieo (discusión) 00:36 12 abr 2009 (UTC)[responder]

¡Cómo no te lo vas a merecer! Además de en Jenófanes has contribuido, y no poco, en la filosofía griega. Respecto al taller idiomático estoy de acuerdo. Ya se lo he comunicado a Mercedes. Por cierto, voy a crear Filón (desambiguación). Uno de ellos es Filón de Larisa (ignoro si el nombre es el más apropiado). En todo caso, si hubiera que renombrarlo, tú mismo. Un abrazo, Fernandófanes. Dorieo (discusión) 16:24 12 abr 2009 (UTC) PD: Craso error el mío, ya existe Filón como desambiguación-[responder]
Tienes razón, indagaré sobre este sujeto. Supongo que escribía en griego. Y no dudes que te pediré ayuda hasta que me/nos jubile/mos de Wikipedia :P. Un abrazo, Filonando.
Tú mandas, maestro. Así se hará. ✓ Hecho Dorieo (discusión) 15:42 13 abr 2009 (UTC)[responder]
Por cierto, sapientísimo maestro ¿tienes idea de lo que es la epojé? Dorieo (discusión) 16:54 13 abr 2009 (UTC)[responder]
Pues no tienes por qué ruborizarte, si sabes un egg.... sabes un ídem. La palabreja está en el último párrafo de Filón de Larisa. Por cierto, igual me equivoco, pero puede que a Xabier (disc. · contr. · bloq.) le atraiga la idea de mejorar al Estagirita. Dorieo (discusión) 17:55 13 abr 2009 (UTC)[responder]
Pues entonces empatados. Se me ha adelantado Dorieito y ha enlazado epojé. Un rato competitivo ya es. Mañana más (escolarca, etc.) Un abraç. Dorieo (discusión) 00:36 15 abr 2009 (UTC)[responder]

Escolarca[editar]

Nos falta la entrada. La traduciré de fr:Scholarque ¿Crees conveniente añadir la tabla que parece en en:Scholarch? Dorieo (discusión) 16:30 12 abr 2009 (UTC)[responder]

Antes de que amanezca ya habré creado escolarca, si Dorieito me deja y no acapara el ordenador. Dorieo (discusión) 16:55 13 abr 2009 (UTC)[responder]
Casi 9 días después de lo prometido lo he terminado. No he añadido la tabla del artículo inglés porque aún no tengo claro si es necesaria y útil. Échale un vistazo y corrige sin miedo. Hasta mañana, Fernando el patrullero. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:37 21 abr 2009 (UTC)[responder]
Herr Fernando, te agradezco los consejos. La edición de Gredos de Laercio o no se ha reeditado o está agotada. Cuando aún no era ilegal fotocopiar libros, a principios de los 90, fotocopié un ejemplar, pero ignoro de qué editorial era. Con tanta mudanza desde entonces no sé si acabó en un contenedor de papel o aún lo conservo. Este fin de semana emprenderé la búsqueda. Gracias de nuevo. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 20:16 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Toca nueva[editar]

Mira, toca una plantilla nueva para hacer. Pero es que estar acá, no sé, me comenzó un comezón en la nuca. o_o. Esperame unos días, saco un tiempo y ¡Eureka! Tendrás tu plantilla. Saludos David (Disc.) 20:01 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola. Tenemos un problema, ¿puedes colaborar? Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:32 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Terminé sección...[editar]

...y te vine a avisar, como quedamos. Saludos, y espero que la revisión te resulte agradable (rezaré para que esté bien :D) Cally Berry 01:53 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Bueno, de verdad no me esperaba que te gustara mi traducción, pensé que me ibas a matar por no basarme textualmente en el artículo inglés. Nunca se me dio bien eso del idioma, y si traduzco en Wikipedia es para practicar y porque me gusta. Saludos y gracias, Cally Berry 22:47 14 abr 2009 (UTC)[responder]
Finalmente, luego de exprimir mi cerebro y consultar un buen diccionario de sinónimos y antónimos, llegué a la conclusión que un título, no genial, pero por lo menos aceptable sería "Acontecimientos que llevaron a la revolución en Europa", aunque es un poco largo... Ya se me ocurrirá algo mejor. Ahora, voy a traducir una sección más, llegaré lo más lejos posible, porque a partir de mañana, voy a tener menos tiempo libre. Saludos! Cally Berry 23:18 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Re:Double First[editar]

Hoooombre, querido Fernando, ¿cómo va eso?. Sí, traducir esas cosas es complicado y para colmo puede que en Colombia no se denomine como en España o en Argentina. Sobre el patrullaje, pues sí, al principio cuesta un poco ponerse al día, pero luego la cosa wird zu einem Selbstläufer ;) Sobre las referencias ocultas, buena pregunta, acabo de echarle un ojo y a bote pronto no se me ocurre cual puede ser el problema. Sería estupendo si te vieramos por PPN de vez en cuando, un fuerte abrazo, Poco a poco...¡adelante! 13:18 15 abr 2009 (UTC)[responder]

..aunque tuviera 20 pupilos, aquí estoy para lo que haga falta, gracias por la sugerencia sobre la tabla, voy a echarle otro ojo, lo dicho, cualquier duda que te surja (ej. instalación del MS) te ayudo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:12 15 abr 2009 (UTC)[responder]
He detectado el problema, se trata de un bug. La venta funciona con "Especial:CambiosRecientes", pero no con "Especial:PáginasNuevas". Por algún motivo al llamar a esa página se pierden las referencias y éstas ya no se muestran, muy extraño...pero dado que el uso de la ventana es limitado y la situación muy particular, creo que no voy a dar trabajo a los desarrolladores, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:15 15 abr 2009 (UTC)[responder]

¿Qué te parece si ahora nominas tú, por tercera y última vez el artículo de Disturbios? Ya vez que le prometí algo a Netito y tengo que cumplirlo... si no me va a pegar.XD, de todos modos voy a Wikificar el artículo que acabas de editar eliminando un vandalismo... Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 12:52 16 abr 2009 (UTC)[responder]

Re:MG-15[editar]

Hola Fernando, quizás tengas razón con lo de los MG-15, yo creía que era esa fecha porque me parece que en la maqueta "Caos final" (1983) ya salen en la portada como MG-15, pero es verdad que en la cinta de Roir salen como S&S...No sé, estoy x mandarles un mail a su correo a ver que dicen. Lo de los otros grupos es por darle un poco más de contenido, Burgos o Valladolid no son Madrid, Bcn o Zaragoza, pero también hubo escena punk (por lo que he visto, yo era muy joven, jeje). Qloaca letal son ochenteros, su maqueta es del '84, la maqueta de Potas es del '87 o '88, etc...aunque entiendo que, como dices, no se trata de hacer un lista exhaustiva. Un saludo! --HCPUNXKID (discusión) 11:52 17 abr 2009 (UTC)[responder]

No sé, sinceramente es difícil saber las fechas exactas de ciertas cosas, la maqueta de S&S la he visto en el Soulseek como del '82, pero claro, ¿quién lo asegura?. En su web y en su myspace, el grupo pone como fecha de inicio 1983, no sé, la verdad es que me da igual una fecha que otra; me pasa algo parecido con U.G., no sé sé realmente cuándo empezaron, '84?, '85?, '86?. En cuanto a lo de MG-15, puedo ayudar con la discografía, pero en cuanto a la historia lo que sé lo sé por su web y poco más. Lo curioso de MG-15 es que tienen pagina en inglés (cutre, pero página al fin y al cabo) y no en castellano!. Hay que remediarlo pero ya!! jaja venga saludos. --HCPUNXKID (discusión) 16:47 17 abr 2009 (UTC)[responder]

spam[editar]

Hola. Les pedí nombres para enviar el boletín y debieron equivocarse y revertir edición o algo así, con lo que habeis recibido un mensaje muchos que no estais en el ajo. Olvídalo, spamearé de nuevo pidiendo que elijan patrulleros. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:47 18 abr 2009 (UTC)[responder]

Re:Streit in der Werkstatt[editar]

Hallöchen mein lieber Freund, bezüglich der Übersetzung, kein Thema, du wolltest eine zweite Meinung, und ich habe es halt versucht, nur ohne Glück :( Sobre el monobook suite. La instalación es la cosa más fácil del mundo, sigue estos pasos:

incluir ("","poco a poco","misfunciones.js");
incluir ("","poco a poco","misbotones.js");
incluir ("","poco a poco","misbuscadores.js");

por esto:

incluir ("","Fernando H","misfunciones.js");
incluir ("","Fernando H","misbotones.js");
incluir ("","Fernando H","misbuscadores.js");
Perdona por no responder a tus preguntas, te respondí rápido y mal justo antes de salir de viaje de vuelta a "casa". Te recomiendo que empieces despacio cogiendo una franja de unas 2 horas del día más antiguo por completar. Para ello te recomiendo firmar aquí para evitar que otro revise los mismo artículos. A la hora de firmar es importante tener en cuenta que lo que cuenta es la fecha de creación de los artículos. Para acceder a ellos puedes hacer clic en el enlace del día al que pertenece la franja. Es importante también que te cerciores de que no tienes un desfase en tus preferencias (fecha y hora), porque en ese caso la franja que tomes no va a ser la correcta. Los botones del MS tienen un función doble, ej. si haces clic en el de referencias al editar un artículo va a incluir esto: {{referencias}}, mientras que el mismo botón resulta en esto: {{subst:Aviso referencias|NombreDelArtículo}}~~~~ si te encuentras en una página de discusión de un usuario. Es importante avisar siempre al autor, independientemente de si arreglas tú mismo el artículo o lo dejas en manos del m mismo. Bueno, que hoy tengo tiempo, así que me tienes a tu disposición, bis denne, Poco a poco...¡adelante! 08:19 19 abr 2009 (UTC)[responder]
Ups, me acabo de dar cuenta que me olvide de hacerte saber lo más importante, mi código para los botones propios: Usuario:Poco_a_poco/misfunciones.js, copialo en una página idéntica en tu cuenta, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 11:41 19 abr 2009 (UTC)[responder]
Sí, lo mismo crea un página similar en tu espacio de usuario y copia el código. Si te es posible, también re recomiendo volver a copiar misbotones.js pues hoy acabo de incluir un par de cosillas más. Sobre las franjas, te lo comenté porque algunos usuarios introducen un "desfase" en preferencias:fecha y hora" de forma que el horario que ven es el del lugar donde viven (aunque siga poniendo UTC no es real). En tu ventanita pone 00:00 (lo deduzco por las 2 horas de retraso que comentas respecto a UTC), por eso puedes olvidar el tema. Sobre lo de los botones de búsqueda, imagino que se trata de mi configuración personalizada, bastaría con cambiar
incluir ("","Fernando H","misbuscadores.js");
por
incluir ("","","misbuscadores-full.js");
en Usuario:Fernando H/monobook.js. No tienes que renunciar a nada de lo anterior, así que estate tranquilo en ese sentido. Otra cosa que te recomiendo es activar la cajita en preferencias:accesorios de "Los FastButtons de Racso." en caso de que aun no lo hayas hecho, ahorran tiempo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:32 19 abr 2009 (UTC)[responder]

Varias cosas[editar]

Hola Fernando, gracias por la felicitación.

  • Perdona por no contestar, supongo que no no se me ocurría nada ingenieso, jeje. Ten en cuenta que Suzy Creamcheese, la verdad es que un parrafo sí se podría merecer, por lo menos. Que yo recuerde aparece en Freak Out, Uncle Meat y Absolutely Free, posiblemente tres de sus álbumes más interesantes.
  • También decir que mi idea era reformar Freak Out!. Lo tengo como tarea pendiente;).
  • Influencias, tema complicado yo creo, más que nada porque ha influido a miles, pero creo que no directamente. Se me ocurre Mr. Bungle para añadir a tu lista.
  • Motörhead. Te comento: a medida que lo iba haciendo me iba estresando, jeje. Cuando acabé la traducción, por alguna razón, me dio la impreseión de que no llegaba a AD y lo presenté a AB con la esperanza de retomarlo en algún momento. Apreciaría mucho una ayuda, sinceramente, ya que como te digo, por alguna mística razón me dejó mal sabor de boca.
  • Mi nueva niña bonita es Pixies. Estaría especialmente agradecido que le echaras un vistazo, ya que quiero presentarlo a AD.
  • Veo que Diego te está orientando para convertirte en un poli malo, jeje. Cuidado con el mantenimiento, a mi me estresa, aunque hago un poco de vez en cuando. De hecho, ahora voy a hacer un poco, mientras pienso que hacer con Pixies, jeje.

Tengo un montón de frentes abierto y no doy a basto, jeje. Faltan tantos artículos de música que no se me ocurriría escribir sobre otros intereses que también tengo. Bueno, agradecerte mil veces la revisión que hiciste al ZP. Un saludito Billy mensajes 14:33 19 abr 2009 (UTC)[responder]

No te preocupes, el de Pixies corre un poco más de prisa para poder presentarlo, pero el de Motörhead, si llega a AB, lo podemos agarrar desde ahí y ver qué podemos añadir, porque como ya te dije, me daba una vibraciones contradictorias el artículo original. El de Chiswich como tantos otros es más bien un esbozo. Lo mismo estoy haciendo con los álbumes de Motorhead, prefiero que por lo menos exista el artículo, y si más adelante me entran ganas los ampliaré. El problema es que faltan tantos (no te has quedado corto con lo de miles), que los álbumes y discográficas los creo en código morse para que por lo menos existan, jeje. Tómate el tiempo que quieras, mientras, quiero ampliar el de Frank Black, what a disaster! Eres un fiera, y es un placer encontrar a alguien tan entendido y con tanta disposición. Bueno, un saludo. Billy mensajes 20:54 19 abr 2009 (UTC) PD:Yo comencé a revisar el de Bobby y creo que le falta bastante, aunque es una opinión muy personal, jeje.[responder]

Saludar, y ya puestos...[editar]

...un pequeño favor. ¿qué tal los dragones?--Εράιδα (Discusión) 15:58 19 abr 2009 (UTC)[responder]

Traducción[editar]

Hola Fernando H, ¿sería abusar mucho que me hicieras un resumen de un artículo de Spiegel? He probado las funciones de traducción de google y el resultado es confuso. Gracias —Ecemaml (discusión) 20:39 19 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola Fernando, el artículo es este. Me interesa, sobre todo, determinar la implicación de Wiess (y del gobierno español, algo que creo, no aparece en el artículo) en el asesinato de Cubillo. Traduje del alemán al inglés y realmente es que es incomprensible para mí. Sobre lo otro... pues bueno, creo que tomé la decisión correcta (la cual, aunque no lo creas, fue apoyada por los biblios consultados). Así que la decisión no fue solo mía. En fin... hago lo que puedo, lo cual no es siempre lo óptimo. Saludos —Ecemaml (discusión) 22:45 19 abr 2009 (UTC)[responder]

Re: Auf die Plätze, fertig...[editar]

Das Thema mit dem Unteschreiben ist ganz easy. Du solltest vorher eine Zeitspanne buchen, und das war's. Wir schreiben nur "Hecho" wenn alle Artikel gebucht sind (heißt nicht unbedingt fertig). Ich mach eigentlich liber "voll", da damit vielleicht Mißverständnisse eingeräumt werden können. Man geht davon aus, dass du mit einem Schnitt fertig bist, wenn du einen neuen buchst. Glaub mir, dass du dich hier nicht rechtfertigen muss ob ein Schnitt durch ist oder nicht. Das bleibt jedem überlassen, wir sind ja alle verantwortungsbewußt...Gruss, Poco a poco...¡adelante! 21:01 19 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola Fernando, no te he respondido porque ahora mismo ando escaso de tiempo y quisiera tomarme un rato para revisar tus revisiones y darte una respuesta más sólida. En cualquier caso, la enciclopedia libre es una referencia aceptada desde hace tiempo, de hecho, ya son más de 1000 los artículos basados en ella. Otra cosa es el uso que se haga de ella. En el caso que me comentas yo le dejaría un mensaje al autor haciéndolo ver las deficiencias que me comentas a mi, pues no creo eso sea contenido copiado tal y como está de la EL, en caso contrario, te daría la razón que se trataría de una referencia poco válida. Sobre tu lentitud, es mi impresión inicial, pero creo que si todos hicieramos como tú aun estaríamos revisando los artículos del año pasado. Por favor, no te tomes el comentario como un reproche, pero no contamos con los recursos para ser tan exaustivos. Yo no edito artículos para mejorar una coma, sino que me fijo si son plagios, promos, relevantes, están más o menos bien redactados, contextualizados, están referenciados, wikificados, de un tamaño mínimo y categorizados. Tampoco leo cada frase, además de que conozco a muchos de los autores y sé quiénes redactan de acuerdo con las políticas y con cierta calidad. Lo dicho, dame un poco de tiempo y te comento luego con más conocimiento de causa, porque esto que te comento es sólo una impresión inicial, bis später, Poco a poco...¡adelante! 14:35 20 abr 2009 (UTC)[responder]
Pues, tienes razón, no visité los artículos del EL porque me parecía imposible, pero creo que algo así es, efectivamente un tema para el café. En cualquier caso, quien trae un artículo también puede preocuparse un poco en mejorarlo, Mitdenken ist auch nicht verboten ;) luego te comento sobre tu patrullaje, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:49 20 abr 2009 (UTC)[responder]
A ver, mis impresiones o consejos...cuando hagas uso de la plantilla "wikificar", wikifica también un par de líneas a modo de muestra para el autor y de paso estamos un pasito más cerca de la meta ;); las plantillas se ponen al principio del artículo (véase Renaissance (película)); no edites tantas veces un artículo al revisarlo, una edición debería bastar (yo a veces hago dos porque soy torpe y me olvido de algo que echo de menos tras grabar ;)); y lo más importante, nada de gnomear, no da tiempo a eso, hay que separar el grano de la paja sin caer en el plantillismo (no pongas plantillas que pueden evitarse con mejoras en pocos minutos). Si también hacemos las veces del PR:CEM debemos de clonarnos 5 veces cada uno ;), buen trabajo y un abrazo, —Poco a poco...¡adelante! 19:57 20 abr 2009 (UTC)[responder]
¿¿¿???Pero, si ya estás reclutado, es gibt kein Zurück mehr ;) Poco a poco...¡adelante! 20:44 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Claro[editar]

A PR:RP... Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 00:34 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Gracias por su opinión..., Podría ayudarnos con la traducción de la introducción, aquí en entre nosotros no domino el idioma inglés muy bien, jeje, Yo continuare con las referencias, y revisare los Ep, recopilatorios, etc. Saludos --Cruento (discusión) 16:21 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Xe![editar]

Tenías razón cuando dijistes que el articulo de los Lighthouse Family era demasiado escueto para ser AB xD. --Ravave (discusión) 16:42 20 abr 2009 (UTC)[responder]

mmm[editar]

Ya deja de hacer presión :P He puesto los motores que he podido pero sin mucho éxito en todo el tema del renacimiento-humanismo-teología. Ni siquiera acabé lo que debía hacer para mí. Eso sí, cuando todo concluya, será un buen mosaico así es que ahora a tener paciencia, nada de "scaramuch" ni de "I want it all, I want it now"... pero Hurry put your troubles in a suitcase... a que no adivinas en qué canción aparece... Nada de meter la pata ;) RoyFocker 17:12 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Spiegel[editar]

Hola Fernando H, vi en la pagina de discusión de ecemaml que le ayudaste le tradujiste el 3º parrafo del articulo de Der Spiegel [2]. Verás, yo no se cual es tu formación de alemán, presupongo que es buena dado que antes de escribirte aquí he visto que tambien has hecho otras traducciones. El caso es que (aunque no me gusta hablar de mi vida provada aquí) estudie en un Deutsche Schule, durante ese periodo hice varios Schülausstausch y hace dos años estuve de Erasmus en Köln. Se que el artículo es chungo de traducir, pero basicamente es la piedra angular de una pequeño apartado de un articulo en el que estoy trabajando: Atentado a Antonio Cubillo, por el cual Ecemaml y yo mantenemos una "disputa" acerca de la veracidad de los hechos. Tengo la seguridad de que la información aportada en dicho articulo esta contrastada Der Spiegel. Por ello, y si no es mucha molestia por tu parte, te rogaría que vieses mi articulo acerca de Antonio Cubillo. Basicamente son dos puntos claves, la participación de Werner Mauss bajo el amparo de las autoridades de Niedersachsen, y la posterior escandalo en ese Länder tras que dicha información salio a la luz. Muchas Gracias--Lagurion (discusión) 21:47 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Re:Tachán[editar]

Buen trabajo, ¡ya has terminado tu primera franja! parece que la cosa no te ha disgustado, eso me alegra. Sobre el artículo que apuntas, bueno, creo que es prio 3 pero lo he retocado. No creo que le importe el haber retirado la plantilla de "enobras" porque tiene tropecientos mensajes de BigSus-Bot ;) Gruss, Poco a poco...¡adelante! 21:56 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Evidentemente que no tienes que preguntarme para hacerte con otra franja. No tengo duda alguna de tu tacto y sentido común. Puede que se te plantee alguna duda a la hora de saber que plantilla poner o como avisar, pero para eso estoy aquí. Sobre lo de la caja de búsqueda, lee ésto, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:06 21 abr 2009 (UTC)[responder]
Vaya, por fin te encuentras con artículos que (probablemente) se abren por primera vez ;P. Yo también estoy convencido de que es un plagio, pero no lo detecto, pues tiene todos los números (usuario desconocido/IP, parrafada, bien redactado y sin formato). En cualquier caso, no puede aplicar el borrado porque no cuentas con ningún motivo sólido para ello (es mi opinión personal). Eso sí, no se aporta ninguna referencia y se trata de un resumen hecho por alguien (fuente primaria) o bien de un texto original (no pertenecería a wikipedia sino a wikisource). Yo le plantaría el {{fuenteprimaria|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}} (en el monobook suite es un icono con un cuaderno y un lápiz). Sobre el artículo del nombre propio francés, me he esforzado y le he dado un repaso, aunque bien podría haber “plantilleado” porque le he tenido que dedicar un rato. He mejorado la redacción, lo he categorizado y wikificado, pero las referencias brillan por su ausencia. Le he dejado un aviso al autor haciendo uso de la plantilla {{Aviso PA}}, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:39 22 abr 2009 (UTC)[responder]
Como quieras, podemos consultar a alguien más, propuse lo de FP para forzar al autor a mover ficha pues, igual que tú, tengo bastante claro que ese texto no es suyo. No tienes que buscar ningún diff, claro que un resumen de una obra es válido, eso es a fin de cuentas lo que hacemos todos, usamos referencias como orientación y a partir de ahí creamos un texto. Podemos consultar el tema con Escarlati, yo siempre saco algo en claro al preguntarle, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:01 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Animal[editar]

Si le hubiese mentado a Lars Ulrich, Dave Lombardo o Mike Portnoy, seguramente no se hubiese enfadado, así que me lo busqué, jeje. Menos mal que no dije Charlie Wats, o viene a buscarme a casa;) La verdad es que siempre digo que no voy a discutir sobre géneros, pero es verdad que la gente tiene cierta obsesión con el tema. Si ves el historial de artículos espinosos como System of a Down verás 100 reversiones de nu metal. El género endemoniado. Bueno, a la próxima me reprimo, jeje. Esta noche creo, que si estoy animado me arranco con Frank Black, que creo que da mucho juego. Veo que te gustó el patrullaje, qué estrés, jeje. Un saludo Billy mensajes 13:55 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola Fernando H. Gracias por arreglar algún pequeño estropicio que hice (con la mejor intención :)) en Immanuel Kant. Por cierto, a esa página la están acribillando a vandalismos, algunos se escapan y perpetúan meses (seguro que son estudiantes de secundaria que no le quieren muy bien, je je)... ¿Habéis considerado la posibilidad de solicitar de algún bibliotecario lo que llaman un "semibloqueo" del artículo? Un saludo, --Desde el planeta de los simios (discusión) 20:34 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Nada hombre, no se merecen. No me importaría echar una mano en el artículo si no fuera porque en filosofía soy un afisionao con escaso criterio; Kant siempre me gustó. Tal vez si me señalas alguna sección de la versión de este artículo en otra lengua que te gustaría incorporar podría ir traduciendo en mis ratos libres... Un saludo, --Desde el planeta de los simios (discusión) 21:04 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Cubillo[editar]

Hola Fernando, gracias por tu ayuda. Lamentablemente, ahora no tengo tiempo para ponerme a hacer una revisión completa del artículo, muy deficiente en mi opinión. A ver si este fin de semana tengo tiempo y lo abordo con cuidado. Saludos y gracias de nuevo —Ecemaml (discusión) 21:33 21 abr 2009 (UTC)[responder]

No me haces caso[editar]

Te dije que te dedicaras a los artículos y dejaras las discusiones :P, pero tú ¡hala! al lío. Bueno, pues sigue cotilleando la misma página y verás el resto de lo que le digo a Gons. Mi postura es humildísima porque mis estudios sobre el tema son mínimos, así que me cuide muy mucho de participar en ella, salvo una traducción del francés francamente deplorable por mi parte. Y mi intervención y postura frente a la misma es solo por motivos de orden público :D Así que no te molestes en convencerme de nada, acataré lo que se decida en su momento tan pancho, por lo de pronto parece que va a salir en diciembre normativa de la Rae al respecto, hay un hilo en el café que habla de eso. No veo que tengamos ninguna prisa como para no esperar y ver y después decidir, en realidad no tenemos prisa por nada :D Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 02:39 22 abr 2009 (UTC) Y como yo también soy un cotilla, ya te vi patrullando en el PPN de mis amores :D[responder]

Referencias[editar]

Buenas Fernando. Tienes razón, el artículo tiene pocas referencias, como también las hay en internet. Últimanente me dio por trabajar en artículos con apenas información en internet, hay veces que resulta difícil encontrar referencias. De todas formas, gracias por avisar. Saludos!--Dilema (discusión) 21:15 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Para desconectar entre patrullaje y patrullaje[editar]

Fernando, pues eso, para que las neuronas te sigan haciendo sinapsis te dejo regalo este enlace en francés. Saludotes, patrullero peripatético. Bis morgen. Dorieo (discusión) 21:46 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Mmmm... ¿ha gritado socorro en alemán? Si es así llame al 112, en caso contrario pulse la tecla 1 o cuelgue directamente. Así que la noche está movidita. No trasnoches mucho, que revisar las páginas nuevas engancha y agota. Voy a portarme bien y me voy a a dormir que si no mañana pareceré un zombi. À demain, monsieur le patrouiller. Dorieo (discusión) 22:06 22 abr 2009 (UTC)[responder]
Dentro de 27 días... ¡tu primer wikicumpleaños!. Y ahora sí, lo juro, que me voy a la piltra. Dorieo (discusión) 22:22 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Expreso imaginario[editar]

Hola Fernando! En realidad esa referencia hace referencia (valga la redundancia) a toda la lista de colaboradores. Si se la pongo al último solo queda como que solo referencia al último, la verdad que no se como ponerla para que abarque a toda a la lista y no quede abajo. Saludos!!! Aleposta (discusión) 23:14 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Perfeeeeto! abrazo y gracias! Aleposta (discusión) 23:52 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Re: Campeonato Mundial de Piragüismo de 1991[editar]

Hola, Fernando H, pues verás, todo el artículo es la traducción de la versión en inglés. Desgraciadamente este tipo de información sólo se encuentra en la versión inglesa de wikipedia, y siempre resulta bueno trasladarlo a la española. De todas formas cuando realizo un traslado como éste, suelo indicarlo en Referencias, esta vez se me pasó, ahora lo aclararé. Saludos, --Goldorak (discusión) 09:03 23 abr 2009 (UTC)[responder]

OK, gracias; la verdad es que es de agradecer que alguien repase las nuevas aportaciones. Unas veces por descuido y otras por olvido siempre queda algún detalle suelto en los artículos. Buen trabajo! --Goldorak (discusión) 17:33 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Duendecillos[editar]

Si es que estás viciado con la PPN!! Bueno, he pensado que cuando haya un hueco presento a los duendecillos a AD. Lo peor que puede pasar es que me echen de la wikipedia, jeje. Es que así me lo quito de encima. Si desde la CAD le echas un vistazo estupendo, sobre todo teniendo en cuenta que creo que va a estar un buen tiempo, ya que por alguna razón me parece que suscitará poco interés;). Espero que estés bien. Un saludito Billy mensajes 11:23 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Sr. Patrullero[editar]

Hola Fernando, sí, la verdad es que la respuesta, por lo general no es la esperada, pero la tuya en particular es para quitarse el sombrero, ya casi solo te faltan los botones. Yo ahora mismo también tengo un par de días malos por el trabajo (11 horas + lo que me llevo a casa + otros asuntos privados que me llevan mucho tiempo). Tienes razón en que, en ocasiones me contradigo, te regañé por hacer demasiado y el artículo de Loïc lo cambié de arriba abajo. Lo hice porque quizás cambié algo que no conocías y para de paso dejar el “aviso PA”, no sé, pero no, no deberíamos dedicar 20-30 minutos a cada artículo, eso no es patrullar y, por otro lado, corremos el riesgo de que se queden contenidos que con cumplen las políticas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:30 23 abr 2009 (UTC)[responder]

No está mal, un biblio me dijo que lo mejor de ser biblio es poder cotillear entre semejantes obras maestras ;) un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:27 23 abr 2009 (UTC)[responder]
Creo que en estos casos puedes echar tranquilamente mano de la plantilla {{aviso referencias}}, es cosa de segundos y dejan toda la información que el editor novato necesita (además, muchos no saben que se trata de una plantilla ;)), saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:22 23 abr 2009 (UTC)[responder]
Ese artículo del DJ por lo que se puede leer es un SRA de libro, no se aporta ningún enlace, ni ha publicado nada, tiene 18 años, bueno, eso, yo mismo le he puesto el SRA. Otra cosilla, puedes fusionar varias plantillas en una, evitando así sobrecargar los artículos, por medio de la plantilla {{PA}}. Por ejemplo, en lugar de {{referencias}}{{wikificar}} puedes hacer lo siguiente {{problemas artículo|referencias|wikificar}}, también existe el aviso correspondiente ({{Aviso PA}}). Yo no tengo problema en responder a las dudas que te pudan surgir, pero dado que creo que estás preparado, también puedes hacer consultas en la discusión del la página de patrullaje, así no te aburrirá siempre el mismo con su opinión ;) Poco a poco...¡adelante! 15:43 25 abr 2009 (UTC) Seguí tu discusión con Escarlati, con quien, hace algún tiempo también nosotros teníamos nuestras diferencias...[responder]
¡Licenciado y diplomado! Creo que eres de lo mejor que le podía pasar el wikiproyecto. La cosa parece estar moviéndose bastante, a ver si entre todos avanzamos un poco. A propósito, si te quitan las plantillas de mantenimiento sin mejora alguna puedes usar el aviso de la botonera a modo de stop, con una mano blanca en fondo rojo ({{subst:Usuario:Tomatejc/UQC}}~~~~), un abrazo compañero, —Poco a poco...¡adelante! 17:49 26 abr 2009 (UTC)[responder]
Errores como el de escribir nichts neues en minúsculas están a la orden del día entre los alemanes, por eso no creo que debas lamentarte por algo así, efectivamente lo correcto sería "nichts Neues". Sobre el artículo ese del ligamento has puesto las plantillas correctas, apenas es mejorable porque no es comprensible. ¿Qué es eso de hacer una pausa? Fuera bromas, te entiendo, creo que la edición y el patrullaje se complementan muy bien, sólo espero que esa pausa no sea larga...0:-) Mach's gut und bis denne, dein Freund im Osten, Poco a poco...¡adelante! 18:50 27 abr 2009 (UTC)[responder]
Hallo mein Freund, ich hoffe, dass wir diesmal das Thema überzeugender angesprochen haben. Dein Link und deine Annäherung war bestens, du wärest eigentlich kein schlechter Administrator. Nun wird es ernst, beim nächsten Verstoß, weißt er schon was daran ist. Danke für alles und alles Gute aus dem Norden, Poco a poco...¡adelante! 12:42 29 abr 2009 (UTC)[responder]

Por partes[editar]

En primer lugar me alegro de que me hayas escrito, como te dije no hay nada personal en nuestras diferencias.

En cuanto a lo del Cantar, estoy de acuerdo, es irrelevante y no enciclopédico. El típico resumen para alumnos vagos. Lo mejor es borrarlo lo más rápidamente posible.

La cita de Schopenhauer. Lo que puse yo está en Correa Calderón, y además estaba referenciado. Quizá Correa Calderón estaba equivocado, no lo sé. Schopenhauer no es mi especialidad.

El asunto Jaontiveros. A mi parecer se trata de un claro sabotaje de meses, por el cual Ecemaml decidió prohibirle editar en cuestiones de estilo, perdonándole un bloqueo inmediato. Si lees atentamente el hilo aquel, puedes apreciar como faltó a la verdad, tradujo a medias tergiversando, manipulando las fuentes y troleó a gusto sin buscar nada más que evitar acuerdos basados en fuentes y argumentos. En mi opinión debería haber sido bloqueado, incluso por larga duración, si no para siempre. Usuarios de este tipo, que vienen a hacer su particular apología ideológica en lugar de buscar la mejora de wikipedia, créeme que no son necesarios. Me vuelve a dejar anonadado que le defiendas, pero bueno, qué se le va a hacer. Fíjate que no soy yo el único que piensa esto, de lo contrario, probablemente la acción de Ecemaml hubiera sido contestada, y no lo ha sido en absoluto. Quizá esto que te digo pueda hacerte reflexionar sobre la naturaleza de esa discusión y la actuación de ese usuario. Por otro lado no me cabe en la cabeza de qué habría de disculparme, no le falté en ningún momento, solo le indiqué en qué punto exactamente estaba contrariando las políticas de wikipedia. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 16:35 23 abr 2009 (UTC) P.D. En cuanto a las mayúsculas en El Criticón, en realidad, tras artículo el/la se puede o no poner mayúscula indistintamente, en este caso, «criticón» está lejos de ser usado como nombre común, pero fundamentalmente, la mayoría de las fuentes usan El Criticón y no El criticón Ejemplo aquí, o en este portal, hecho por especialistas de que me consta su valía y publicado en 2009. Espero haberte aclarado la duda. Escarlati - escríbeme 16:52 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Ya está. Un saludo.FCPB (Hablemos) 21:54 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Me pillaste conectado ;).FCPB (Hablemos) 21:57 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Pacte Progressista de les Pitiüses[editar]

Hola Fernando! El articulo lo traduje del artículo de la wikipedia en catalán. ¿Como refernciar esto? No sé, si lo sabes tu hazlo o dimelo. Sino lo consultaré por ahí. Un saludo! Gracias por la correccion del gazapo por cierto :) --Macalla (discusión) 13:58 24 abr 2009 (UTC)[responder]

He mirado en la pagina del Ministerio y figura como Pacte Progressista o como Pacte Progressista d'Eivissa, por lo que lo traslado a Pacte Progressista, ¿oki?--Macalla (discusión) 15:55 24 abr 2009 (UTC)[responder]

!Hola Fernando¡¡

Había olvidado poner la referencias bibliográficas. Acabo de añadir la bibliografía. Espero que con eso baste para poder retirar el aviso de falta de referencias. Un saludo y gracias por el aviso. --Xemenendura (discusión) 17:36 24 abr 2009 (UTC)[responder]

Help, ja[editar]

Fernando una ayudita con una simple frase, por favor! Dice lo siguiente a mi parecer: Después de un largo viaje, durant el cual casi abandonaron y regresaron a Roma, ellos llegaron al Reino Anglosajón de Kent en 597... After a long trip, during which they almost gave up and returned to Rome, they arrived in the Anglo-Saxon kingdom of Kent in 597. ¿O habrá una mejor traducción? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 12:42 25 abr 2009 (UTC) PD: Sólo esa pregunta no lo tome a mal, es que simplemente no soy bueno en el inglés.[responder]

Ja, perdón, pero me han dicho que respete a mis mayores... y vos o usted a diferencia de mí ha de tener una buena cantidad de años... por lo que me declaro a usted con mucha educación,, y lo de la pregunta es que si no llevo mal la cuenta van como 47 veces que le voy pidiendo ayuda.. jajajajajaja, por lo que usaré mucho el «usted con usted» XD Ja, no os preocupeis sigo siendo el mismo, simplemente he cambiado la forma de hablar pues como dijo mi Papá: «People never change» Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 13:00 25 abr 2009 (UTC)[responder]

Probando, probando...[editar]

... el safari... que parece que está mejor que cuando lo miré por última vez (por ahí por el 2003 jajaja: soy de odios permanentes). El problema con la Imitación de Cristo es que non mi va giù, troppo anti-intelettualista per me e non lo soporto --Roy 14:01 25 abr 2009 (UTC)[responder]

Esto...[editar]

...no tendrás conocimientos de italiano.. o conocerás a alguien que los tenga? y le apetezca traducir algún destacado de la wiki en italiano, saludos Luis1970 (discusión) 16:35 25 abr 2009 (UTC)[responder]

Ya sabes como va esto, algunos prefieren atender sus grupos favoritos y pasar de los grupos de su propio país piden a gritos un poco de atención, en cuanto ha emprenderlo se puede hacer con calma, hacer una subpágina o algo así, y que comentárselo a alguien para que ayude, mi italiano es nulo en todo caso traductor automático (mi querido foxlingo) y ya se sabe..., si se hace con subpagina se puede trabajar tranquila y reposadamente, tampoco hay prisa, todos tenemos muchos wikicompromisos pero bueno tiempo al tiempo. saludos afectuosos Luis1970 (discusión) 19:03 26 abr 2009 (UTC) pd supongo que el o los autores serán mas de Only que de Danzing[responder]

Atai[editar]

Hola, es sobre la pagina de Atai, la fuente de donde saque informacion es

Tenias razon es Siegfried H. Horn no Siefried. En cuanto a las referencias de Leví, son del mismo libro. Pronto estaré agregando las referencas bíblicas. --Gygax12345 (discusión) 03:01 27 abr 2009 (UTC)[responder]

Zeihrmí enhorabuenas...[editar]

y parabienes. Es un honor que me dediques cifra tan «wikibeborable». En simpatía, cultura, humor, etc., me ganas con Ccreces (Creces se retiró de es.wiki y se rumorea que se codea avec le grand Manitou). Te dedicaré mi 40.000 edición, ahora bien si te place más la 39.000... Muchas gracias por fabricar el nuevo modelo Ford Maíz. Ansío poder ver en un futuro un art. de Dorieito con la frasecita de Todo o parte de este artículo fue creado a partir de la traducción de... de la Wikipedia en alemán. Un abrazo ab imo pectore. Dorieo (discusión) 18:33 25 abr 2009 (UTC)[responder]

Enhorabuena. Espero asimismo poder felicitarte cuando llegues a 6000 AD's. (Bah, no es tanto) :D--Εράιδα (Discusión) 19:18 25 abr 2009 (UTC)[responder]

Espero darte menos trabajo que con ZP[editar]

Pues eso, que sin prisas. Estaré aquí esperando que me saques los colores por mi mala gramática y los deslices de traducción, jeje. Ya te debo varias cervezas, las tengo apuntadas. Un saludito. Billy mensajes 22:06 25 abr 2009 (UTC)[responder]

Ay, amigo, la única referencia que puedo poner es que la informaciónes una traducción del artículo inglés, que está marcado como no referenciado. Bagratun 20:39 UTC 26-4-2009.

Venía decirte que[editar]

... Qué te parece si mejoramos el artículo Atheismus, lo traducimos del inglés donde es AD es que yo para serte sincero no sé mucho alemán... ¿Qué opinas? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 15:15 27 abr 2009 (UTC)[responder]

mmmm, chiquito, entonces me podrías decir si la traducción de esta pequeña sección está bien... [3] -- [4]... por favor! Es algo muy pequeño, para ti pues... gracias. PD: Ya no lo vuelvo a consultar a usted porque nada más me anda regañando, XD. Saludos- Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 21:00 27 abr 2009 (UTC)[responder]
Danke, Herr. Sie sind sehr klug, ajá... y nada de manahajá o como sea, ya sabes que apenas si sé unos idiomas y ya quieres que use anglosajonimos... mmmm, estás Nüsse, Ich bin ein Kind, nicht ein Erwachsener. Já... de todos, le digo: Man sieht sich. Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 21:17 27 abr 2009 (UTC) PD: ¿Cómo se dice No me interesa saber nada de ti en Alemán? Sabes qué Sr. Fernando, si tiene correo agrégueme, usted es adulto y necesito consejos... ja, no piense que quiero su correo pa' andarle preguntando cómo se dice cierta palabra, no, no, no, soy muy educado o muy travieso... quién sabe.[responder]
Ya lo pillé, herr. Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 11:48 28 abr 2009 (UTC)[responder]
¿Cuándo haremos de nuevo un artículo juntos? Yo pensaba en éste pt:A grande turnê da família Mozart es AD en inglés y AD en portugués... ¿? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 11:58 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Necesito de tu refinado arte y estilo[editar]

Ay Fernando, ya me ha surgido un problemilla en la CAD. Bueno, es una frase en concreto. La original reza así:

Maybe the avant-garde appeals to people from our economic background, because we're typically rejecting the older meaningful Christian values, but we're still confused as hell.

Hice una primera horrenda traducción que quedó así.

Quizás el avant-garde nos llama a gente con nuestro nivel económico, porque estamos poniendo de lado los antiguos valores cristianos, pero seguimos confundidos.

Y ahora he acabado de destrozarla.

Quizás el avant-garde atrae a la gente con nuestro orígen económico, porque estamos rechazando los antiguos valores cristianos, pero seguimos confundidos.

¿¿Qué opinas?? Mi sincera opinión es que Frank Black está mejor callado. Gracias de antemano. Espero que estés bien. Billy mensajes 17:10 27 abr 2009 (UTC)[responder]

No he cambiado nada más, ¿a que te refieres? Billy mensajes 21:37 27 abr 2009 (UTC)[responder]
Vaya! Yo había leido algo del cojuelo ese, pero pensé que no existía. Prometo no dudar más. Yo juraría que no había cambiado nada ahí, solo copi/pegué tu traducción. La ley del mínimo esfuerzo, vamos. Ya lo he arreglado, que cosa más rara. Bueno, respecto a la CAD, esta tarde el artículo parecía el camerino de los hermanos Marx, y eso que yo pensaba que este iba a ir lento, que suscitaría menos interés. Vaya ojo tengo, jeje. ¿Viste lo de las pizzas y las galletas? Normal que quieran matar al mensajero. Bueno, gracias por la traducción, eres un crack. PD:Obvié esas palabras pensando que quedaría más claro, craso error! Saludos Billy mensajes 22:02 27 abr 2009 (UTC)[responder]
Bueno, Fernando, me anticipo a la bronca que seguramente estarías dispuesto a pegarme, por ser un capullo (¿eso se puede decir?). Me he dejado llevar por rencillas pasadas con el usuario en cuestión sin pensar en el bien del artículo. Creo que llegó un momento en que debía haber dado marcha atrás, cosa que no hice, convirtiendo todo esto en un despropósito. Como ya le he dicho también a Rupert, estoy avergonzado y espero que me sirva de lección. Parece que he aprendido a redactar artículos, pero aun tengo mucho que aprender sobre excesos de celo. Gracias por tu comprensión y un abrazo. Billy mensajes 13:59 29 abr 2009 (UTC)[responder]
Totalmente de acuerdo con lo de Bob, aunque te veo más optimista que yo. Véase mi primer comentario en la CAD, y su respectiva respuesta. Ahí fue cuando decidí mirarlo de lejos y no participar en la CAD hasta ver por donde tiraba la cosa, ya que creo que va a ser dificil ahora neutralizar el artículo. Y bueno, los duendecillos cogen mucho del post punk de los 80, evidente, pero a mi me parecen bastante originales, sobre todo al principio, hasta que Black comienzó a pecar de exceso de celo (de que me suena eso?). Te voy a dar una exclusiva, jajajaja. Cuando acabe con todos los gnomos estos, tengo pensado empezar a ver lo relacionado con Black Sabbath. Lo malo es que en la inglesa está bien, pero es mejorable. Saluditos Billy mensajes 14:59 29 abr 2009 (UTC)[responder]

Un horrible passat[editar]

Sr. Fernando... Tinc un fantàstic secret, és el meu millor secret, i crec que he d'explicar al món... y yo se lo quiero contar a usted, pero para eso usted, mi querido amigo, compadre, padre, mentor, influencia o como sea... usted es el único a quien puedo confiarle la seguretat de l'infern pero para eso tiene que darme su messenger y ya después se lo platico y espero usted pueda entenderlo y no se asombre como el amigo Millars... já... meu passat és molt interessant... por lo que le dijo insistentemente: deme su menssenger... y usted, si se hace decir mi amigo, por favor tutéeme, pues soy un niño yo lo usteo porque es un adulto, una persona vieja , já... no s'ho prengui a mal y ahora l'esperit blanc se despide, dicíendole: cruze dels rius i deme seu correu, perquè si no ho vaig a assassinar... jajajajajajajajajaja y deje de darme clases de alemán yo voy a aprender sólo, supongo, que más da... de todos modos le dejo... adéu. Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 22:58 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Es algo muy raro no usar el MSM, pero vamos al grano. Usted me conoce muy bien, naaa es broma, porque si usted me conociera diría que soy descendiente, más o menos, de Jaime II de Aragón... pues soy Catalán-Mexicano... jajajaja, no lo crees ¿Verdad? Al fin, en algo soy bueno... Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 11:59 29 abr 2009 (UTC)[responder]
Usted ¿Cuántos años tiene? No ha de tener más de 60, supongo. Que la vida es larga... y no me cree ¿?¿?¿? Eso es incumplir su rol como amigo... jajaja, fastidioso niño fastidio, viejo con cola de zorillo, es una frase que dicen aquí por mi pueblo cuando alguien está mal que loco... jajaja, ahora le dice Sr.. de la 3ra. era... jajajaja, baa... que no se le bajen los ánimos, si existen computadoras a donde van los muertos espero también haya una wikipedia ¿O no?... Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 13:19 29 abr 2009 (UTC)[responder]