Usuario discusión:Feliciano/Archivo NOV08/DIC08

Hola, Feliciano. No es necesario hacer ninguna indicación en el texto de un artículo respecto a la autoría del propio artículo, pues los artículos no se firman. La autoría de los artículos queda recogida en el historial. Puede comprobarse que Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.) lo añadió en el artículo en esta edición. De momento, he copiado ese resumen en Historia de Sevilla, indicando en el resumen de edición de dónde procede (y su autor, aunque, como digo, puede comprobarse la autoría en el historial) para cumplir con lo estipulado por la licencia de documentación libre GNU, bajo la cual se distribuye el contenido de Wikipedia. Un saludo. HUB (discusión) 22:25 30 oct 2008 (UTC)

Ayuntamiento de Sevilla

Buenas. Patrullando artículos nuevos del 24 de octubre vi que el que creaste el titulado como Ayuntamiento de Sevilla (Edificio) era exacto a un epígrafe completo del Ayuntamiento de Sevilla. En principio entiendo que ambos artículos puedan existir, en teoría tratan de temas diferentes, o por lo menos el segundo amplía un aspecto del primero; pero el que sean exactos, no veo el sentido. No se si pretendes mejorarlo o retirar la información del otro, espero respuesta. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:55 31 oct 2008 (UTC)

Ok, ya lo hice. Para marcar un artículo para borrado se debe añadir la plantilla {{destruir|motivo}}. En cuanto el artículo Sevilla, me parece bastante desarrollado. ¿Lo piensas presentar a destacado?. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:39 31 oct 2008 (UTC)

Millones

Hombre, qué alegría que nuestro trabajo sea visto por millones de ojos!!! sobre todo, cuando es por parte de un tremendo wikiproyecto como el vuestro, al cual he aportado con gusto cuanto ha estado en mis manos. Muchas gracias por hacerme extensiva al felicidad, eso motiva mucho. Como siempre, a tus servicios {Net'ito} 02:30 3 nov 2008 (UTC)

Pedro Muñoz ende

Solo hacerte saber que ya he redactado lo que me faltaba: servicios de basuras y energía, aunque como no he encontrado nada de información (me han prometido que de Consermancha me podrían encontrar) he escrito lo que se con una referencia en cada sección. A la espera de encontrar más información creo que así está bien para haber dejado el artículo totalmente completo, si crees que echas en falta algo más házmelo saber. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 17:24 3 nov 2008 (UTC)

• • Clima: no puedo acceder a un programa de esos en la universidad. ¿Existe algo parecido a una plantilla demográfica o de pirámide de población para hacer un climograma?.
  • Banda de música y banda de cornetas y tambores.  Hecho Resumen con AP a sus respectivos artículos.
  • Personajes ilustres (R.P & R.P.M.): No tengo ni idea de lo que era, creo que algo relacionado con el cargo eclesiástico y no con el trato (aunque a saber) pero como no he encontrado nada sobre su significado:  Hecho Eliminados títulos prenímicos. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 17:42 4 nov 2008 (UTC)

Ultimando Sevilla

De acuerdo, Feliciano. Entre hoy y mañana trataré de preparar el artículo para que pueda ser presentado dignamente a la CAD. De momento te encargo una tarea que creo que podrás hacer más rápidamente que yo. Se trata de poner en esta imagen las cifras población de cada distrito (subiendo una nueva versión de la imagen) y añadir en "source" de la página de descripión de la imagen el enlace a la fuente de los datos, por ejemplo poniendo algo como "Self-made. Data from...". Lo de poner las cifras en la imagen no es imprescindible, aunque le daría más valor a la imagen; pero lo del enlace a la fuente de datos sí es necesario. Un saludo. HUB (discusión) 08:03 4 nov 2008 (UTC)

Hola, Feliciano. Se me olvidó decirte que convendría poner también el año al que se refieren esos datos en la imagen. Considero que es mejor una presentación de los datos que sólo una orientación si se da en el mismo espacio. Otra opción es no usar esa imagen y usar líneas del tiempo o tablas similares a la pirámide de población del artículo, lo cual permitirá que sea más fácil cambiarla de un año a otro. Si quieres busco la forma de ponerlo así. Un saludo. HUB (discusión) 13:28 4 nov 2008 (UTC)

Bilbao

Buenas Feliciano. Acepto tu oferta. Ya pedí al ACAD que cierre la candidatura de Bilbao y así nos ponemos a trabajar. Me voy a pasar por el wikiproyecto ciudades para que colaboremos todos. Saludos! Fernando 18:39 4 nov 2008 (UTC)

Gracias por tu aporte, voy a ir cumplimentando. Por cierto, dejé un mensaje en la discusión del proyecto que me gustaría que vieses al igual que el resto de los compañeros. Saludos, Fernando 09:47 5 nov 2008 (UTC)

WP:Ciudades

Ya me lo dijiste anteriormente y no me convenció. Estaba inmerso en cuatro wikiproyectos uno creado por mí (nombres propios) y quería participar un poco en todos, si me apunto es para participar de vez en cuando de una manera regular, pero por otro lado muchas veces ayudo e incluso edito pueblos así que se podría decir que podría estar participando regularmente aparte de ayudar a a los SAB's y CAD's de pueblos y ciudades a que lo sean. Además podría ayudar en lo que os traigais entre manos en el proyecto. Por todo esto me he animado a apuntarme.

Creo que habría estandarizar un tipo de estructura con nombres estandarizados en secciones. Hay artículos con la seguridad en un apartado aparte de servicios públicos y cosas así a porrillo. Hay que dar un formato. Echa un vistazo al Wikiproyecto:Nombres propios, ahí tenemos un pequeño resumen de formato estandar para los nombres propios e incluso un manual de estilo. Deberíamos hacer algo así en ese proyecto.

Y gracias por tu ayuda y la de Hub ha sido ejemplar sobretodo Hub que se ha dejado la piel en el artículo y viendo fallos y "copyvios" que ya ni me acordaba, es que este artículo fue el primero que hize y también mi primer AB, por tanto se puede decir que no es mi mejor artículo, pero ahora gracias a vosotros sí. Thor8 (Discusión ) 13:05 5 nov 2008 (UTC)

Plantilla:Demografía/Bilbao (Vizcaya). Tengo el mismo problema que con esta: Plantilla:Demografía/Arenales de San Gregorio donde no salen los números, voy a ver si puedo solucionar ambos problemas. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 12:48 7 nov 2008 (UTC)

CAD Granada

Hola Feliciano, me pongo manos a la obra con el artículo. Voy a ir dando un repaso exhaustivo a todo el artículo y completando lo que falta. Creo que saldrá un gran artículo. Mientras que está la CAD de Sevilla trabajaré en Granada para presentarlo a principios de Diciembre. Como lo ves? Un saludo y gracias por tu flexibilidad y confianza en mi trabajo. Espero no defraudar en trabajo y que otras ciudades de Andalucía den el salto de calidad :) Jompy (discusión) 20:16 6 nov 2008 (UTC)

Dame un tiempito

Hola, Feliciano, te cuento que hasta hoy me entero con inmensa dicha del resultado, pues desgraciadamente el lunes 3 a las 11 de la noche fui baleado accidentalmente en Barranquilla, Colombia. Puedes revisar la reseña de la prensa local aquí:[1]. Estuve al borde de la muerte, pero afortunadamente ya estoy escribiendo desde mi casa. Dame un tiempito para recuperarme, y poder colaborar en forma en el Wikiproyecto y en Sevilla, pues todavía estoy débil. Muchísimas gracias por tu apoyo. Atte.,JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 22:56 10 nov 2008 (UTC)

No hay de que...

...darme las gracias, por nada. Muy al contrario habría que dártelas a tí: muchas cosas de las que has sugerido las deseché hace mucho tiempo por considerarlas irrelevantes y, sin embargo, has hecho aportaciones sustanciales. Aunque últimamente no he podido estar muy encima del tema por cuestiones que no vienen al caso, he aprendido mucho, no sólo sobre este esguince geográfico manchego, sino sobre la propia wikipedia. Por eso el tiempo no ha sido perdido. Bueno, como dice la Oficina de Turismo, Villarrobledo esta "abierto todo el año", no solo en Carnaval (la joyita de la corona), Semana Santa (que ya es de Interés Turístico Regional) o en "San Viña Rock". Cuando quieras puedes venir...

Por cierto, antes de irme; ¿me puedes resolver una duda? Alguien me comentó una vez que en Sevilla existía un dicho referente a Villarrobledo: "Coger el camino de Villarrobledo" que vendría a ser algo así como "Tomar las de Villadiego", ¿lo has oído alguna vez?. Un saludo Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 21:18 13 nov 2008 (UTC)

Diagrama de demografía

No te aseguro que pueda hacerlo, porque ando bastante liado; pero si que he visto que hay demasidos años como para que quede fácil de leer ¿te parece bien que se haga por décadas? Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 13:48 14 nov 2008 (UTC)

CAD

Hola Feliciano... lamento mucho no poder colaborarte esta vez. Mi tiempo en wikipedia está limitado casi exclusivamente a lo más urgente como mis labores ACAD y bibliotecariles... estoy pasando por un momento laboral muy complicado, lo cual me aleja mucho de la wiki :( No puedo revisar el artículo en profundidad, por lo que no puedo proponerlo. Lamento mucho no poder colaborar en ésta; cuando pueda, con muchísimo gusto te apoyo. Un abrazo. {Net'ito} 05:47 15 nov 2008 (UTC)

Hola, Feliciano. Ahora salgo de viaje de fin de semana. Hay que darle un último repaso al artículo antes de presentarlo en CAD. Lo que más salta a la vista para cambiar en el artículo son algunas citas que hay, que habría que redactar con otras palabras de forma que no fuera necesario citar, aunque no se ponga todo lo que dice la cita. También hay que aportar referencias o cambiar lo que tiene {{cita requerida}} si no se encuentran referencias, como lo de las ciudades hermanadas. La revisión por pares no parece estar concluida y habría que subsanar lo que se dice allí. El lunes volveré a darle un repaso al artículo y estimo que si no hay mayores contratiempos podría presentarse la CAD el martes o el miércoles de la semana que viene. Un saludo. HUB (discusión) 09:05 15 nov 2008 (UTC)

Hola, Feliciano. La sección de Arquitectura se detiene mucho en detalles para un artículo que trata en general sobre la ciudad. Si no se tienen en cuenta las imágenes y los títulos de secciones de los artículos principales, puede verse que muchas de las subsecciones de "Sevilla#Arquitectura" tienen prácticamente el mismo texto que sus artículos principales, algunas incluso tienen más contenido y con mejor redacción que los artículos principales. Puedes comparar por ejemplo la sección Sevilla#Plaza de España y el artículo Plaza de España (Sevilla); la sección Sevilla#Teatro de la Maestranza y el artículo Teatro de la Maestranza; o la sección Sevilla#Auditorio Municipal Rocío Jurado y el artículo Auditorio Municipal Rocío Jurado de Sevilla. Todo eso puede explicarse mucho mejor en sus respectivos artículos principales, evitando duplicidades innecesarias y dejando un resumen de cada uno de ellos en el artículo Sevilla. Ese resumen podría limitarse fácilmente a un párrafo por monumento, como se hace en la sección Sevilla#Otros momumentos. No obstante, podría dejarse algo más que un párrafo para cada monumento declarado Patrimonio de la Humanidad, y posiblemente algún otro momumento representativo de la ciudad, como la Torre del Oro, la plaza de España o la plaza de toros, pero no mucho más.

Parece que con tanto traslado de secciones ha quedado desubicada la imagen cuyo pie dice «Estatua de Carmen en el paseo Alcalde Marqués de Contadero». Posiblemente tú puedas recolocarla en una sección más adecuada o decidir si es mejor retirarla del artículo con más criterio que yo.

También habrá que quitar las repeticiones de contenido en la sección "Transporte", que ahora está dividida en mercancías, viajeros e infraestructura.

Algunos de los útimos enlaces al artículo Sevilla que has puesto en secciones "Véase también" de algunos artículos no son adecuados según lo que se dice en WP:ME#Referencias y bibliografía: «Los enlaces internos que no estén en el cuerpo del artículo, pero sean de relevancia, irán en la sección == Véase también ==». De igual manera, no son adecuados algunos enlaces externos que has añadido en algunos artículos hacia la página principal del sitio web del Ayuntamiento de Sevilla, pues, como puedes ver en esa misma sección del manual de estilo, «sólo se usarán enlaces externos de referencia directa». Puedes ver más sobre esto en la política de enlaces externos.

La nominación a CAD de Sevilla se retrasará un poco hasta que se resuelvan algunos problemas como los que se indican en la página de discusión del artículo y algunos que te he comentado en esta página. Un saludo. HUB (discusión) 15:25 19 nov 2008 (UTC)

Hola Feliciano, no nos apresuremos a presentar la CAD, recuerden que la carrera trae cansancio. Con respecto a la arquitectura, creo que se debe hacer énfasis en los estilos arquitectónicos que han tenido lugar en Sevilla a través del tiempo, presentando muestras de cada estilo. Es que actualmente lo que se hacen es reseñas de ciertas construcciones. Yo creo que las plazas se relacionan más con el urbanismo, los espacios urbanos o la arquitectura urbana de la ciudad. La plaza de toros es un escenario, por supuesto, y debería estar dentro de los escenarios culturales, pero sin duda se puede referenciar su estilo en arquitectura. No sé qué tan pesada sea la carga cultural del toreo para Sevilla, me imagino que mucha como en casi toda Andalucía, pero sí así es, debería incluirse como un aspecto cultural, enfatizando en las características sevillanas de la fiesta y en los toreros sevillanos.

Fíjate que por ejemplo en el Archivo de Indias se hace énfasis en su historia y en los documentos que conserva, para nada se habla sobre su estilo arquitectónico. Creo que hay que cambiar el enfoque a esa sección.JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 18:12 19 nov 2008 (UTC)

Hablemos

Hola, Feliciano, no sé si tengas cuenta de MSN Messenger para que hablemos y, además de estrechar lazos de amistad, pueda hacerme una mejor idea del dialecto sevillano. Mi cuenta es jdvillalobosr@hotmail.com, también tengo una de Yahoo: jodaviro@yahoo.com, e incluso una de Skype: jdvillalobos. Saludos,JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 19:43 19 nov 2008 (UTC)

Hola, Feliciano, yo creo que a todos nos pasa eso de "la mayoría de sus alumnos cuando leen un texto escrito en castellano procuran leerlo de forma correcta pero cuando hablan de forma natural entonces si usan el habla sevillano con más o menos incidencia de acuerdo al habla que se utilice en el seno familiar." El fragmento que grabé de Barranquilla corresponde a esa descripción. Pero estoy seguro de que bastará con que lea un sevillano, de manera natural. Hay que bajar un programa que se llama Audacity, que es freeware, grabar el archivo (se requiere un micrófono), luego en el menú Efecto se normaliza y se le suprimen los ruidos a la grabación y finalmente se exporta como tipo Ogg Vorbis desde el menú Archivo, grabándolo en el disco duro con el nombre Es-Sevilla-article.ogg. Luego se sube en Commons y se incrusta en la página en Enlaces externos así: {{Wikipedia grabada|Es-Sevilla-article.ogg}}. Atte.,JD^{Si es necesario, escríbeme siguiendo este enlace} 21:29 19 nov 2008 (UTC)

Autobús urbano

Hola Feliciano. Recorté un poco la imágen Imagen:Autobusurbanodegranada.jpg para quitarle el desafortunado dedo que aparece en la parte inferior derecha, espero que no te moleste. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:29 20 nov 2008 (UTC)

Categorización redundante

Hola, Feliciano. Veo que has clasificado varios artículos en Categoría:Sevilla, pero hay un problema con algunos artículos que has clasificado allí, pues debe evitarse la categorización redundante, como puedes ver en Ayuda:Categoría#Fundamentos o en Wikipedia:Política de categorías#Categorización redundante. Por regla general, si un artículo está clasificado en una subcategoría de Categoría:Sevilla no debe clasificarse ese mismo artículo a la vez en Categoría:Sevilla. Si después de leer esas páginas que te enlazo sigues sin entenderlo no dudes en consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 12:16 22 nov 2008 (UTC)

No sé cómo sacas las coordenadas que has puesto, pero casi todas tienen un error de varios minutos sexagesimales, por ejemplo, has puesto la catedral de Sevilla en el término municipal de Zalamea la Real. Un minuto sexagesimal en latitud es equivalente aproximadamente a 1,8 km y, en la latitud de Sevilla, en longitud es aproximadamente equivalente a 1,3 km, según lo que pone en la documentación de Plantilla:Coord. Deberías comprobar las coordenadas que pones antes de guardarlas. Para comprobarlas puedes hacer clic en una de ellas y después hacer clic en uno de los enlaces que salen en la página, por ejemplo los de Google Maps o los de Wikimapia, ya sea en vista "Mapa", "Satélite" o "Híbrido". Un saludo. HUB (discusión) 14:45 22 nov 2008 (UTC)

Si en la web que me dices pongo "Catedral de Sevilla" sale "N 37.38562 W 5.99305", pero eso no es lo mismo que 37°38′56.2″N 5°99′30.5″O
, porque un grado tiene 60 minutos sexagesimales y un minuto sexagesimal tiene 60 segundos sexagesimales. Por tanto, la coordenada correcta sería 37°23′8.23″N 5°59′34.98″O (aunque no es necesario poner décimas de segundo sexagesimal). Como puedes ver, la diferencia es importante. Para conocer la notación sexagesimal de un ángulo que conoces sus decimales puedes usar Google Maps. Por ejemplo, si entro en Google Maps con «37.38562, -5.99305», entonces me devuelve «+37° 23' 8.23", -5° 59' 34.98"», que puedo volver a meter y obtengo esto. También puedes entrar directamente en Google Maps con "Catedral de Sevilla" y obtienes esto. Una vez en esa página puedes pulsar en "Enlazar" (arriba del mapa a la derecha) y te da un enlace web: «http://maps.google.com/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=Catedral+de+Sevilla&sll=37.38564,-5.993042&sspn=0.008729,0.019226&g=Catedral+de+Sevilla&ie=UTF8&ll=37.385913,-5.993042&spn=0.008729,0.019226&t=h&z=16&iwloc=addr». Dentro del texto del propio enlace puedes ver «ll=37.38564,-5.993042» (latitud-longitud). Si vuelves a entrar con «37.38564,-5.993042», te devuelve las coordenadas en sistema sexagesimal. No sé si te he liado más, pero si tienes alguna duda ya sabes dónde estoy. Un saludo. HUB (discusión) 15:24 22 nov 2008 (UTC)

¿Qué etiquetáis?

¿Qué estás haciendo exactamente? ¿Tienes un diff de muestra? saludos Rastrojo Quémame 16:30 24 nov 2008 (UTC)

Ya veo de que va la cosa. ¿No es mejor etiquetar en los artículos de esos lugares/monumentos en vez de llenar el artículo de la ciudad de cientos de coordenadas? Saludos Rastrojo Quémame 17:15 24 nov 2008 (UTC)

Entiendo que tengamos que buscar una correlación con Google Earth. En WP:NO se lee Un artículo sobre París debería mencionar puntos importantes como la Torre Eiffel o el Louvre, pero no las direcciones y teléfonos de hoteles o el precio de un café en los Campos Elíseos. Existe un proyecto externo denominado Wikitravel, pero tiene una licencia incompatible con Wikipedia. Pues eso, que tampoco es plan de señalar hasta donde está la sala de urgencias del Clínico de Valladolid, no? Saludos Rastrojo Quémame 17:26 24 nov 2008 (UTC)

No se, yo creo que es querer abarcar demasiado y recargar el texto. Saludos Rastrojo Quémame 17:38 24 nov 2008 (UTC)

No me interesa la idea. Es mejor, yo creo, una etiqueta por artículo, como ya dije más arriba. Saludos Rastrojo Quémame 14:32 25 nov 2008 (UTC)

Contextualizar Iglesia de Santa Lucía (Sevilla)

Hola, Feliciano. Estoy organizando las categorías Categoría:Sevilla y Categoría:Provincia de Sevilla y he encontrado que el artículo Iglesia de Santa Lucía (Sevilla) tiene un aviso de contextualizar. Me temo que si no se contextualiza antes del 10 de diciembre será borrado y he pensado que tal vez te animas a contextualizarlo. Un saludo. HUB (discusión) 23:25 24 nov 2008 (UTC)

Plantilla de demografía

Estoy (cuando puedo) trabajando en http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Demografía/Sevilla , pero no acabo de darle en el chisquero. Cuando la termine la inluiré en el artículo. Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 11:05 25 nov 2008 (UTC)

Coordenadas

Gracias Feliciano. Lo que pasa es que ahora solo estaré en Huelva en vacaciones o fines de semanas y me es difícil dedicarle horas a Wikipedia. Si tú no puedes ya lo haré yo más adelante. Un saludo. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 07:53 26 nov 2008 (UTC)

Para nada

No estoy soliviantado Feliciano, es sólo que me parece algo innecesario si se puede colocar en sus respectivos artículos principales y tampoco creo que sea algo que desmerezca a un artículo que se está evaluando para alcanzar la categoría de Destacado. Saludos Rastrojo Quémame 14:30 1 dic 2008 (UTC)

RE: Una cosilla

Hola Feliciano!!! Gracias por tu mensaje y disculpa mi tardanza en contestarlo. La verdad es que el artículo de Sevilla ha quedado completísimo, soberbio, diría yo. Felicidades por tu esfuerzo y a quienes han colaborado. En cuanto a lo de las coordenadas, enhorabuena también y adelante con ello. Un saludo muy cordial y felicidades nuevamente, —Esetena (discusión) 21:56 1 dic 2008 (UTC)

Re.: Fusionar dos artículos

Hola, Feliciano. Para fusionar dos artículos deben seguirse los pasos que se indican en WP:PF y que te resumo aquí brevemente:

• Unir el contenido de ambos artículos en uno solo, el que tendrá el título del artículo final. Si ninguno de los títulos de los dos artículos tiene el título final puede trasladarse uno de ellos. Para unir el contenido puedes partir de la redacción de cualquiera de ellos, añadir el contenido del otro y guardar el resultado en el artículo resultante.
• Redirigir el otro artículo al artículo resultante. Para ello hay que sustituir todo su contenido por #REDIRECT [[Nombre final]]. Ejemplo.
• Pedir la fusión de historiales en la sección fusión de historiales del tablón de anuncios de bibliotecarios. Para ello hay que seguir las instrucciones del inicio de la página. Hay que añadir al final de la página la plantilla {{subst:fusión historiales|art. principal|otro art.|otro|otro}}, substituyendo "art. principal" por el nombre del artículo donde se ha reunido toda la información y "otro" para los demás artículos. Ejemplo (en el diff aparece el resultado de sustituir la plantilla {{fusión historiales}}). Es recomendable tener en seguimiento esta página hasta que conteste un bibliotecario por si hubiera algo que responder. Si se han realizado los pasos correctamente, un bibliotecario realizará la fusión de historiales, tras lo cual ya puede quitarse esa página de la lista de seguimiento ("dejar de vigilar") si no queremos que salga frecuentemente al ver los cambios en las páginas en seguimiento.

No estoy jubilado, por lo que no digo mi nombre real. ;) Un saludo. HUB (discusión) 23:50 1 dic 2008 (UTC)

Bilbao

Hola Feliciano, estoy algo en desacuerdo con los cambios que estás haciendo en Bilbao. Mi primer desacuerdo es la mención de todos los juzgados de la ciudad. Si bien considero más o menos acertada la sección, crear una lista roza lo no enciclopédico, por lo que sugiero eliminarla. En segundo lugar, incluir toda una sección sobre el BEC también me parece fuera de lugar, ya que si bien toda la institución o lo que fuese sirve a Bilbao, está ubicada en Baracaldo, por lo que sí considero su inclusión en el artículo de esa localidad, dejando sólo su mención en Bilbao. En tercer lugar, ten cuidado con cómo agregas las referencias. Las mismas, salvo que sean de una cita bibliográfica específica, deben usar la plantilla {{cita web}}. Por último, varias secciones de las que agregaste sólo los títulos también me parecen fuera de lugar (ojo, siempre hablando en el contexto de la ciudad de Bilbao). Por ejemplo "Deporte popular vasco". Si bien es algo típico, lo es realmente de la zona, por lo que es inútil mencionar algo tan general en un artículo tan particular, por lo que se podría decir lo mismo en Bilbao que en Basauri, Éibar, Bayona, etc. A lo que voy es que esa sección, junto con "Flora y fauna" y alguna otra más, son competencia del artículo País Vasco o incluso de Euskal Herria.

Por otro lado, no comprendo tu mensaje que me dejaste en mi discusión, te lo reproduzco: Respecto del redactado de las secciones tienes que procurar que sea original tuyo y no copiado de alguna página web. De las págians web´s o libros solo se pueden copiar datos numéricos y en este caso se debe citar como referencia la página web de donde se ha sacado ese dato y que se trate de una página web o libro solvente. Cuando un tema sea tracendente, debe tener su artículo principal correspondiente. ¿Acaso hice algo incorrecto? ¿o fue sólo un recordatorio? En el segundo caso, te agradezco tu atención, pero es que ya tengo cierta antigüedad en Wikipedia y me sonó algo raro, jeje. Un saludo, Fernando 12:27 2 dic 2008 (UTC)

Aah, de acuerdo Feliciano. Antes que nada quiero agradecerte tu ayuda y buena fe. No quiero parecer grosero con estos comentarios :).

Otra cosilla: Te recomiendo que leas Wikipedia:Tamaño de los artículos. Leyendo los artículos que escribieron en el wikiproyecto veo que todos pecan de largos con secciones hasta no enciclopédicas. Sevilla incluso se me carga con cierta dificultad, y eso que tengo un ordenador potente. Creo que deben ubicar al artículo dentro de una enciclopedia y si bien Wikipedia no es de papel y puede albergar más información que una Espasa-Calpe por ejemplo, no hay que pasarse. Si entro a Sevilla es para buscar información que me haga conocer el tema, su Historia, Demografía, incluso alguna que otra costumbre local. Pero de ahí hasta la exhaustividad que representa la sección "Combustibles derivados del petróleo" hay un mundo. En mi opinión hay que controlarse, no toda la información es válida por el sólo hecho de ser información. Al leer Sevilla llegué al punto de creer que en cualquier momento me iba a topar con una lista de todos los Marios de la ciudad. Espero que mi reflexión sea clara, y desde luego el artículo tendría mi voto en contra en una futura CAD.

Lo siguiente es meramente subjetivo, pero igual sirve para respaldar mi opinión. Visitando algunos artículos destacados sobre ciudades en la wiki en inglés veo que en la gran mayoría ronda entre las 10 - 11 secciones, sin contar las obligadas de Referencias, Véase también y Enlaces externos. (ejemplos [2] [3] [4] [5]) Y no son artículos de baja calidad, todo lo contrario, están estrictamente referenciados y superan CAD severísimas. Estos artículos son revisados y consensuados por miles de personas (no como aquí, que somos cuatro gatos, jaja) que encontraron en esa estructura la más adecuada. No voy a entrar al debate sobre si la wiki en inglés es mejor, pero sí creo que hay que tener en cuenta el trabajo de tanta gente y aprender de ellos. Saludos nuevamente, Fernando 13:06 2 dic 2008 (UTC)

Re.: Administración judicial

Bueno, veo que ya lo has quitado tú. Ha sido darle al "editar" de la sección y ver que había desaparecido. xD HUB (discusión) 19:44 2 dic 2008 (UTC)

Comparto en parte la opinión de Fernando, como ya te demostré en mensajes anteriores como el del día 19 de noviembre y en la página de discusión del artículo. Recuerda que el artículo fue criticado por tener excesivos detalles en la revisión por pares. Un saludo. HUB (discusión) 19:51 2 dic 2008 (UTC)

Por cierto, con que se quiten los detalles excesivos del artículo no quiero decir que se quiten definitivamente de Wikipedia. En la mayoría de los casos pueden ponerse esos detalles en artículos más específicos. Eso sí, al hacer los traslados es necesario usar el resumen de edición poniendo algo como "Trasladado desde Sevilla#Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla". Un saludo. HUB (discusión) 19:57 2 dic 2008 (UTC)

Esa es la idea que llevo, Feliciano, darle formato a las referencias y que el artículo sea verificable. Voy a corte y cuando llegue al final revisaré los ^{{{Cita requerida}}} que quedan. Al ser muy extenso el artículo, llevará algunos días en terminar esa tarea. Una vez terminado eso lo nominaré aunque haya algo más de lo que deseara, a la expectativa de lo que suceda en la CAD. Un saludo. HUB (discusión) 20:29 2 dic 2008 (UTC)

Medios

Tenés toda la razón Feliciano. Ahora mismo etb ya tiene tres canales (sumó otro más en euskera destinado a la juventud el mes pasado) pero por lo demás va bien. Saludos! Fernando 17:03 3 dic 2008 (UTC)

Área metropolitana de Sevilla e Historia de Sevilla

Hola, Feliciano. No sé de dónde salen los datos que has puesto en Área metropolitana de Sevilla. Posiblemente debería fusionarse con Comarca Metropolitana de Sevilla. Se necesitan referencias que permitan verificar esos artículos. En la web referenciada en Área metropolitana de Sevilla no se habla de un "área metropolitana".

La sección Sevilla#Historia no tiene referencias y es algo reducida en comparación con otras secciones que son mucho más amplias. Además, el artículo Historia de Sevilla tiene varios requerimientos de referencias. La sección "Toponimia" podría incluírse en la sección Historia explicando brevemente los cambios de nombre en cada época. No se habla de "Hispal", "Ispal" o "Spal", que algunos historiadores atribuyen a un asentamiento prerrománico (ejemplos [6], [7], [8]). Un saludo. HUB (discusión) 08:41 4 dic 2008 (UTC)

Área metropolitana de Sevilla II

Los datos e información de este artículo estaban basados en el enlace que aparece en el artículo sobre el Plan de Ordenación Territorial del Área Urbana de Sevilla (de la Junta de Andalucía). Con los cambios que has realizado, la referencia no concuerda con le contenido del artículo y no has aportado niguna otra referencia.
Los municipios que has dejado en la lista son los de la Comarca Metropolitana de Sevilla, que es algo distinto a la aglomeración o área urbana de Sevilla, que se extiende más allá de la comarca metropolitana según el plan de ordenación territorial de la Junta.
Sugeriría que revirtieras los cambios. Saludos. --Tyk (discusión) 10:01 4 dic 2008 (UTC)

Ya está restaurado. Saludos --Tyk (discusión) 13:12 4 dic 2008 (UTC)

El proyecto AUDES5, indicado como referencia en Área metropolitana de Sevilla, dice aquí que un área metropolitana es un "área urbana con un núcleo urbano con al menos 50000 habitantes y una población total del área de al menos 200000 habitantes", condiciones que cumple la aglomeración urbana indicada en las referencias. Por tanto, veo correcto el uso de "área metropolitana de Sevilla" para ese conjunto de municipios que abarca varias comarcas de Sevilla. Un saludo. HUB (discusión) 14:04 4 dic 2008 (UTC)

En realidad no soy yo el autor del artículo, sólo he colaborado con pequeñas aportaciones.

Por cierto, enhorabuena por el trabajo del artículo Sevilla, llevo un tiempo siguiendo su desarrollo y está quedando muy bien. Saludos --Tyk (discusión) 10:28 5 dic 2008 (UTC)

Portal:Andalucía

Por cierto, Feliciano, no sé si te habrás dado cuenta ya, pero he utilizado tu fotografía del Metrotren de Sevilla para el portal de Andalucía. Aparace en la portada el día 3 de cada mes. --Tyk (discusión) 10:43 5 dic 2008 (UTC)

Muy buena también la foto. Repecto al artículo provincia de Huelva, desconozco lo que pasó, la verdad es que casi nunca me entero de cuando se nomina un artículo a destacado. Estaría bien que el de Sevilla lo anunciarais en la página del wikiproyecto Andalucía, para que todos nos enteremos y podamos pasarnos a votar y apoyarlo. --Tyk (discusión) 11:35 5 dic 2008 (UTC)

Re.: Cita requerida

Hola, Feliciano. He puesto unas llamadas múltiples a una referencia que puso Esetena en la sección "Sevilla#Hidrografía", para que sea verificable lo que se dice de esos caudales. Pedir referencias no debe ser motivo de discordia, siempre que se haga coherentemente, ya que es algo respaldado por la política de verificabilidad, que todo artículo de Wikipedia debe cumplir, especialmente si aspira a ser AD, pues también se recuerda su obligatoriedad en los requisitos de los artículos destacados. Debe tenerse en cuenta que dar referencias es necesario. Además, esas referencias permiten defender el contenido del artículo ante potenciales vandalismos o ediciones con falta rigor, pues permiten verificar el contenido que hay en Wikipedia, donde cualquiera puede editar. Un saludo. HUB (discusión) 05:34 6 dic 2008 (UTC)

He corregido ese enlace roto que parece fallar momentáneamente. En la página de archivo de Google enlazada ahora aparece un enlace al PDF en la parte superior. Un saludo. HUB (discusión) 06:08 6 dic 2008 (UTC)

Enlace perdido en Limpieza, orden y mantenimiento de los centros de trabajo

Hola Feliciano, primero que nada saludarte por tu trabajo, he estado hackeando tus contribuciones... están muy buenas, y son muy necesarias...

Bueno el tema de este mensaje es para "avisarte" que un enlace en el artículo Limpieza, orden y mantenimiento de los centros de trabajo, el cual es http://www.mtas.es/Insht/legislation/RD/lugares.htm#anexo2, no está disponible... y quizás es consideraod importante, debido a que es una referencia a la cita que posee el artículo, sin lo cual esta cita, y parte del artículo "pierde credibilidad"... si puedes modificar esto, ya que yo no se cómo lo encontrarte, sino lo hubiese cambiado yo, sería muy bueno...

Saludos...

V A R G U X déjame un comentario 16:43 6 dic 2008 (UTC)

Portal educación

Saludos Feliciano. Llevo un tiempo pensando que se debería crear un portal sobre educación. Como sería un trabajo complicadillo me lo planteo a medio o largo plazo, cuando saque tiempo. Como eres docente también me gustaría conocer tu opinión y motivación por ello. Yo ya he intentado en los últimos meses neutralizar artículos sumamente parcializados-politizados como el de la LOGSE (donde parecía que todo todo era malo) o mejorado el de Educación infantil porque es mi especialidad. Ya te digo, a largo o medio plazo. Un saludo. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 19:19 6 dic 2008 (UTC)

Gracias Feliciano y te felicita por esa jubilación que es una nueva etapa en la vida. Ya te dije que era un proyecto casi a largo plazo. Muchas de las cosas que comentas sobre el estado de la educación también las veo y yo y sobre todo la politización -tanto por un lado como por otro- de las cosas. Seré algo ingenuo, pero aún veo que las cosas pueden ser neutrales y no me gustaría que en Wikipedia siguiesen existiendo artículos tan sesgados y dirigidos como los que he encontrado. Mi idea básica es un proyecto que comente las diferentes etapas educativas por países, legislación, movimientos psicopedagógicos y propuestas innovadoras relevantes. ¡Ahí es ná!. Ya veremos, al menos me gustaría mejorar los artículos sobre las primeras etapas de educación que es mi especialidad. De momento un saludo. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 14:58 7 dic 2008 (UTC)

Buen trabajo

Hola Feliciano. Buen trabajo! Sobre las referencias no comprendo cómo no logras usarlas, ¡si sabes hacer cosas mucho más complicadas! Es simple, te hago una explicación sencillita y la usas si querés, tampoco me molesta cambiarlas:

Entre <ref></ref> colocas la siguiente plantilla:

{{cita web | url = ''la dirección completa que aparece en tu navegador, por ejemplo: http://www.ejemplo.com'' | título = ''el título del artículo'' | fecha = ''si la hay, por ejemplo de una noticia'' | editor = ''el nombre del diario o el responsable de la página web'' | fechaacceso = ''la fecha de hoy'' }}

Esos son los parámetros básicos, con los que bastaría para que esté completa. Te repito, es sólo una explicación, no me molesta en absoluto cambiarlas.

En cuanto a la sección de flora y fauna, estaba pensando en agregarla en la sección espacios verdes. Encontré una publicación muy interesante sobre los montes de Vizcaya. Además hay que considerar que esos montes son lugares muy concurridos por los bilbaínos, así que son tan importantes como los parques y plazas. Esta noche lo agrego, sí?

La sección de electricidad quedó muy bien y creería que no es necesario agregar algo más. Te gusta cómo quedó la parte de residuos y limpieza? Crees que hace falta algo más? Investigué bastante y no queda mucho más por decir, creo.

Sobre el museo y el estadio San Mamés ya redactaré algo, al igual que sobre el gran Bilbao, es acertado hacerlo.

Un afectuoso saludo, Fernando 12:22 7 dic 2008 (UTC)

Sevilla

Buenas Feliciano. Vaya trabajo el de las referencias, yo también lo sufrí en carne propia en algún artículo. El artículo está muy bien, sólo tengo un par de recomendaciones, pero como dijiste anteriormente, el contenido pasa por el criterio del redactor, así que la tuya es la última palabra: En mi cierta experiencia en Wikipedia, noté que muchos redactores prefieren introducciones más reducidas que la actual, y a mi criterio los párrafos que tratan sobre el Gualdaquivir, los transportes y la universidad no son demasiado aptos para una introducción y no tienen el mismo peso (relevancia) que los demás párrafos, por lo que queda algo poco balanceado. Recomendaría eliminarlos, ya que están muy bien explicados en el cuerpo. Por otro lado, la sección de Historia la veo algo resumida: Sevilla es una de las ciudades más destacadas de Europa y lo es gracias a su apasionante historia, por lo que yo agregaría un poco más de detalle. Por último, las secciones "Participación ciudadana y sociedades" y "Recreación y esparcimiento" me parecen un poco sueltas. La primera no me termina de demostrar su relevancia, puesto que asociaciones por el estilo generalmente tienen un carácter reducido y muchas veces fugaz. La segunda me suena un poco interpretativa: es de sobra conocido que los jóvenes salen por las noches, que los domingos se va a los partidos de fútbol, que en verano la gente se toma una copa en las terrazas y actividades por el estilo. De nuevo, está a tu criterio mantenerla.

El resto no me genera más quejas, al contrario. Por cierto, nunca supe de qué parte de España sos. Imagino que sevillano, ¿verdad? Saludos compañero. Fernando 14:24 13 dic 2008 (UTC)

Articulo de la ciudad de Santa Ana

El artículo sobre mi ciudad ya existe y se llama Santa Ana (ciudad de El Salvador), el cual fue creado por otro usuario de El Salvador y de los que hemos editado, soy yo el que más ha escrito y extendido el artículo.

Gracias por la bienvenida y realmente espero que el Wikiproyecto:Ciudades pueda ayudarme en el desarrollo del artículo.

Saludos. Juan Miguel (discusión) 04:46 14 dic 2008 (UTC)

• Ok, lo que pasa es que hay más ciudades llamadas Santa Ana, por ejemplo Santa Ana (California), ahi la razón que el nombre del país vaya despues del nombre de la ciudad en el artículo. Juan Miguel (discusión) 05:09 14 dic 2008 (UTC)

Umbrete

Hola Feliciano! Es un honor para mí que hayas pensado en mí para colaborar en el artículo y te lo agradezco. Sin embargo, desconozco esta localidad por completo y no creo que pueda aportar casi ninguna información. De hecho, mi campo de acción en cuanto a municipios de Andalucía, se reduce a la provincia de Málaga, que es la que mejor conozco.
A lo mejor puedes appoyarte en alguno de los artículos destacados de municipios andaluces, como Estepa o Moguer, o buscar colaboradores en la página del wikiproyecto Andalucía.
De todas formas, una vez que el artículo esté más avanzado podría echarle un vistazo y colaborar wikificando el texto o haciendo retoques en la medidad de mis posibilidades.
Salud y República! --Tyk (discusión) 14:07 14 dic 2008 (UTC)
P.D. Prefiero mantener el anonimato, si quieres puedes llamarme Té.

Últimas observaciones

Hola, Feliciano: Primero que todo te felicito por lo de las referencias, es un trabajo titánico, dímelo a mí que me chupé solo las 175 de Barranquilla. Bueno, todo listo, procedo a proponer Sevilla como AD. Saludos,JD (discusión) 01:23 15 dic 2008 (UTC)

RE:Sevilla CAD

Hola Feliciano. Gracias por incorporarme, pero no era necesario, de verdad. Lo que ahora no sé es si puedo votar por haber sido redactor. Ojalá que haya suerte con la nominación y que se reconozca la calidad del artículo y todo el esfuerzo que has realizado. Mucha suerte y felicitaciones de antemano, salga lo que salga. Saludos de nuevo, —Esetena (discusión) 19:51 16 dic 2008 (UTC)

Umbrete

Thump

He estado buscando un mapa donde se vea el término municipal y he encontrado este en la Enciclopedia Libre Universal. Tiene el término municipal dividido en dos partes ¿es correcto? Dame 24 horas y te lo subo usando esta plantilla, ahora mismo ando con un asunto. Respecto al mensaje en commons, arriba de mi discusión pongo que mejor me dejeis los mensajes en la página de la wk en español. Un Saludo. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:53 17 dic 2008 (UTC)

Gracias Por tu rápida respuesta, efectivamnte hay una dehesa que pertenece a Umbrete pero está ubicada fuera del término municipal, si lees en el artículo un apartado titulado El Mochuelo, verás la leyenda que hay respecto de esta dehesa , llamada Lopaz, de esa leyenda les viene el apodo de mocholeros de los naturales de Umbrete. NO te preocupes que no hay ninguna prisa por hacerlo. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:01 17 dic 2008 (UTC)

Aquí lo tienes. Un Saludo. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:35 18 dic 2008 (UTC)

Re: Moltes Gracies

De res home! Ahora estoy con el armorial municipal de Tarragona y tenemos aún bastante trabajo, aunque todos los escudos oficiales ya están representados. El artículo de Castellar ya es bastante grande, pero no lo suficientemente completo para ser bueno. Estaría bien mejorarlo, pero no tengo tiempo. Ya soy miembro de varios proyectos y no doy para más, a sí que eso deberá esperar. Tengo familia en Terrassa y yo, aunque viva en Castellar, soy de Sabadell. He modificado Umbrete porque estaba mirando los últimos cambios y he visto el escudo de Umbrete realizado por SanchoPanzaXXI, revisando he visto que faltaba una leyenda y he modificado el escudo, después me he puesto a retocar un par de cosillas. ¿Lo del mapa de localización lo has puesto a partir de lo que puse en el café o ya lo habías puesto antes?. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 11:30 18 dic 2008 (UTC)

Escudo de Umbrete

Ahora tienes dos versiones para elegir. Por lo que se ve, a veces se representa con leyenda y otras no.

• 
  Escudo de Umbrete.svg
• 
  Escudo de Umbrete (Leyenda).svg

¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 07:55 19 dic 2008 (UTC)

Hola y feliciades por el trabajo en ese artículo. Aunque no lo parezca, cuando se entra en detalles, esto de la heráldica resulta complejo y lleno de matices, se necesita ojo para darse cuenta de cuando una cosa puede ser relevante o no. En este caso, la connotación del contenido de la leyenda y el hecho de que en la web oficial no esté, me ha hecho pensar que "probablemente" sea polémica a nivel local y por eso se represente sin ella. Por otra parte, este elemento por estar fuera del escudo (ornamento) es accesorio. No ha habido pues controversia entre nosotros, aunque haya parecido confuso al restituir como ves un archivo y creado otro nuevo con nombres diferentes. A partir de ahí, los redactores tenéis elección, aunque como señalamos, el usado en la web del ayuntamiento va sin esa leyenda eclesiástica. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:58 19 dic 2008 (UTC)

Wikinavidad

Feliz Navidad compañero. Espero que durante estos días pases grandes momentos en compañía de los que quieres y que por lo menos consigas vencer en combate al gigante del consumismo. Tampoco olvides regalar colaboraciones en Wikipedia. Un abrazo.

Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 19:56 21 dic 2008 (UTC)

Mapa Sevilla

Thump

Normalmente las grandes ciudades suelen tener el mapa que ya tiene el artículo. El Punto rojo en el mapa, sin indicar ninguna otra referencia, pero si te gusta más el que utilizo como plantilla, más completo, te lo subo mañana. Respecto al tema del artículo de Jerez, yo cogí el artículo en estado embrionario y lo he subido hasta donde está ahora, considerado Artículo Bueno, pero necesitaría ayuda para que fuera Destacado. A mí ya se me agotaron las ideas. Un saludo. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:26 23 dic 2008 (UTC)

Aquí tienes el mapa con la posición de Sevilla, por si cambias de opinión. A mí me gusta más, pero haz lo que tu veas. Un Saludo, Feliz Nochebuena y Feliz Navidad. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:11 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Hola, Feliciano. Os deseo paz, felicidad, salud y prosperidad a ti y a los tuyos para esta navidad y el próximo 2009. Un saludo. HUB (discusión) 09:47 24 dic 2008 (UTC)

Ficciones

Hola, feliciano, sí, yo domino el inglés, y me encanta la traducción. Cuenta con eso pero después de fiestas, pues ando embolatado. Además, la falta de esa sección no será óbice para que sea destacado, no? Me comentas. Feliz navidad y un próspero año nuevo. JD (discusión) 02:06 27 dic 2008 (UTC)

Habla sevillana y otras cosas

Hola, Feliciano, gracias por el artículo de Jiménez de Quesada y el río Magdalena, debes saber que ese conquistador fue el fundador de Bogotá, y está enterrado supuestamente en la catedral. Trataré de incorporar el contenido de ese artículo al artículo del río Magdalena.

De otro lado, sugiero a tu amigo que revise esto, pues lo encuentro ilógico: "Al no emplear el pronombre vosotros es habitual, el uso de vuestro, vuestros, que se cambian por ustedes". Francamente no sé qué quiso decir, iba a sugerir algo pero tuve que borrarlo porque no le hallé lógica. Hice otras modificaciones menores, que por favor las revise. Atte.,JD (discusión) 15:14 27 dic 2008 (UTC)

Hacienda de Olivar

Hola, Feliciano:

En el artículo sobre el cortijo ya se indica una diferenciación relativa a las Caserías y Haciendas de Olivar. Quizás no estaría mal hacer una entrada concreta para la Hacienda de Olivar. Creo que tengo documentación suficiente para ello. A ver si tengo algo de tiempo. Un saludo.Pepepitos (discusión) 18:23 28 dic 2008 (UTC)

Feliz Año 2009, Feliciano: La verdad es que no se en que puedo ayudar en el artículo Granada, porque es super-completo, pero no te quepa duda de que te echaré las manos que me indiques. En cuanto a lo de Hacienda de Olivar, intentaré comenzarlo en un par de días. El artículo Hacienda es muy general, pero podría utilizarse. Ya te iré diciendo lo que vaya haciendo. Un saludo.Pepepitos (discusión) 23:05 2 ene 2009 (UTC)