Usuario discusión:Erechel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vitamine (discusión) 20:47 6 sep 2010 (UTC)
Réplica
[editar]¿¿Ahora está bien??? La página está llena de referencias, saqué las fotos (que eran mías) y llené de referencias el artículo (Página 12, Radio Universidad, sitio oficial en Youtube, MySpace, Facebook, blogs especializados en música como Agencia NAN y Web de Rock. No soy integrante de la banda, ni copié ningún artículo, sino que lo armé en base a mi propio conocimiento de la banda (he ido a numerosos shows, y no lo cito como referencia), y toda aquella referencia que he podido utilizar para justificar cada argumento lo he puesto. Y ni siquiera soy fan.
Creo que la cuestión relevancia está fuera de término. Es una agrupación que ha publicado en cinco discos y que tiene relevancia a nivel urbano y argentino, con 17 años de trayectoria, discos de su autoría, numerosísimas presentaciones en vivo, artículos periodísticos que la incluyen, etcétera. A menos que por ser una banda under de Sudamérica la consideren "irrelevante".
Hola Erechel, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo La Secta, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vitamine (discusión) 20:47 6 sep 2010 (UTC)
Si sigues por aquí...
[editar]pasate por el aquí, donde nos puedes comentar lo que vas haciendo. Gracias por hacer tantos artículos, que nos hacían falta.--Manu Lop (discusión) 10:30 9 dic 2010 (UTC)
Categorías de DC Comics
[editar]Hola, Erechel, gracias por atender a las categorías de los artículos de DC Comics, pero ten en cuenta que no hace falta sobrecategorizarlos, es decir, si Lex Luthor, por ejemplo, está ya en Categoría:Villanos de Superman, está incluido ya en Categoría:Historietas, Categoría:Superman; Categoría:Personajes de Superman, etc. Y así con los demás, porque si no las categorías pierden su valor como organizadores de artículos, pues todos los artículos de villanos de Superman estarían también en Superman, con lo que serían redundantes.
En otro orden de cosas, fíjate que el término de aclaración entre parentesis es "cómic" o "Marvel Comics", no "Cómics" y que, cuando nos referimos al nombre de una empresa estadounidense, es sin tilde, es decir, "Marvel Comics" o "DC Comics".--Manu Lop (discusión) 03:22 19 mar 2011 (UTC)
- Sí, lo de Eternos me parece bien, y buscar referencias es fundamental (tal vez pueda pasarte alguna referencia de libros). Yo personalmente, estoy liado con el comic español, y no quiere dispersarme con cómics de otros mercados. De todos modos, puedes ir informando de los artículos que creas en el wikiproyecto, y a lo mejor alguien puede echarles un ojo, o colaborar contigo. Para ello, basta con que dejes un mensaje aquí.
- En cuanto a la falta de imagenes, es resultado de una política que se aprobó en esta wikipedia para que fuera totalmente libre, es decir, sin imagenes que tuviesen derecho. Yo prefiero, como tú, que se incluyan imagenes con derechos, pero hasta que no se realice otra votación no podemos hacer nada. Esperamos seguir para entonces; estate atento.--Manu Lop (discusión) 03:56 19 mar 2011 (UTC)
- A ver si alguien del foro recuerda cuando se realizó la última votación de "fair use", ¡¡pero acuerdate de firmar los comentarios!! Y perdona con el tema de la sobrecategorización, pero es que si se permite, luego los artículos acaban siendo inencontrables, pues imaginate que todos los artículos sobre Dc Comics aparecieran en la categoría DC Comics, saldrían miles: Deben estar en sus subcategorías, según su serie o función (villano de Superman, heroe de la Sociedad de la Justicia, etc). También lamento haberte borrado la categoría "Mitología en los cómics", pero considera darle otro nombre, como "Mitología en las historietas", que se ajuste más a las terminologías que nos hemos dado.--Manu Lop (discusión) 04:14 19 mar 2011 (UTC)
- ¡¡Qué la editorial es DC Comics!! :) --Manu Lop (discusión) 18:38 19 mar 2011 (UTC)
- Puede tener que ver estos cambios. Tal vez estabas usando aclaraciones entre parentésis un poco raras, como "(Cómics)" en lugar de "(cómic)" y "(DC Cómics)" en lugar de "(DC Comics)", pero ya no me acuerdo. Debe de estar ya arreglado.--Manu Lop (discusión) 21:00 21 mar 2011 (UTC)
- ¡¡Qué la editorial es DC Comics!! :) --Manu Lop (discusión) 18:38 19 mar 2011 (UTC)
Colaboración en artículo The Dreaming
[editar]Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de Mayo de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de Mayo de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:17 18 jul 2011 (UTC)
Hola, Erechel, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La Secta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Carrousel 00:24 19 jun 2012 (UTC)
- Aparte de añadir las referencias te recomiendo evitar los elogios innecesarios. Carrousel 00:24 19 jun 2012 (UTC)
Gastronomía de Argentina
[editar]Amigo, siga las formas que corresponden al hacerse modificaciones importantes en artículos si no esto se transforma en un caos en donde algunos pretenden imponerse sobre otros. Concuerdo con la necesidad de una ordenación en ese artículo sin embargo no se puede borrar (ni siquiera provisionalmente) texto masivamente (ni siquiera provisionalmente), recuerde que los artículos son consultados por millones de personas.
Si quiere modificar de un modo importante artículos haga consenso con los otros editores (es algo obvio y necesario).
Por otra parte antes de hacer modificaciones masivas lo correspondiente, lo obviamente correspondiente, es editar el nuevo txt que se quiere editar primero que nada en una página de prueba (ya le han indicado el uso del Asistente para la creación de artículos) así se evita tener el artículo con txt correcto borrado, luego copia y pega el nuevo txt en el artículo que quiere ordenar. -- José 
"¿y usted qué opina?" 00:02 20 feb 2015 (UTC)
PD: Le aclaro que el artículo en cuestión muy atinadamente está ordenando la gastronomía de Argentina primero que nada según obvias gastronomías regionales; de este modo (por ejemplo) pretender un criterio "unitario" según "comidas cárnicas" etc es bastante absurdo ya que borraría la diferencia entre las preparaciones cárnicas de la Región Central y las del NOA o las del NEA o las de la Patagonia.
Si lo que intenta es desglosar cada comida regional en preparaciones cárnicas, postres etc esto resulta más correcto y probablemente todos los editores del artículo estaríamos acordes y concordes pero quizás tal desglose sea bastante farragoso (en todo caso antes de hacer tal modificación en el artículo, antes de borrar txt lo que corresponde obviamente es hacerlo en una página de prueba).
Por otra parte actualmente no es tan correcto hablar (por ejemplo) de una gastronomía italoargentina y otra criolla y otra hispanoargentina etc. porque en Argentina tales gastronomías están muy intensamente interinfluidas y eso está señalado en el artículo, no existe actualmente una pura gastronomía ítaloargentina ni una pura gastronomía hispanoargentina. -- José "¿y usted qué opina?" 00:17 20 feb 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Frente Rolero Argentino»
[editar]
Hola, Erechel. Se ha revisado la página «Frente Rolero Argentino» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:25 5 jul 2017 (UTC)
RE:Frente Rolero Argentino
[editar]En vistas del mensaje que me has dejado, lo único que te voy a decir es que solicites su restauración en el tablón de bibliotecarios, pero un consejo evita el termino colonialista. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:24 5 jul 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Intangibilidad»
[editar]Hola, Erechel. Se ha revisado la página «Intangibilidad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. MONUMENTA (discusión) 18:11 4 oct 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «La burbuja de Bertold»
[editar]Hola, Erechel. Se ha revisado la página «La burbuja de Bertold» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:58 12 abr 2023 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Erechel. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Planeta extra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:58 12 abr 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gabriel Ippóliti»
[editar]Hola, Erechel. Se ha revisado la página «Gabriel Ippóliti» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:59 12 abr 2023 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]
Estimado Erechel: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en La burbuja de Bertold, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:01 12 abr 2023 (UTC)
Las páginas de discusión...
[editar]...no se borran, ya que reúnen mensajes de otros hacia Ud. Las cuentas de usuario no pueden eliminarse; con dejar de usarlas es suficiente. Por lo demás, hay mucha gente aquí dispuesta a ayudar: Generalizar sobre usuarios o sobre bibliotecarios habla más del acusador que del colectivo acusado. Con malos modos y enojos aquí -y creo que en ningún lado- se consiguen resultados positivos. --Antur - Mensajes 23:01 12 abr 2023 (UTC)