Usuaria discusión:Elenagzv

¡Bienvenida!

¡Hola! En primer lugar quería agradecerte el querer colaborar en el artículo de Alexéi Navalni. Toda contribución a wikopedia es poca, al fin y al cabo esto se contruye gracias a una comunidad de gente desinteresada como tú :)

Respecto a tus ediciones en Alexéi Navalni, quería comentarte sobre uno los valores esenciales a respetar a la hora de añadir información en esta enciclopedia. Es una parte importante de las políticas de aquí el que toda la información añadida a los artículos deba ser referenciada, esto evita que cada uno pueda escribir lo que le apetezca sin pensar demasiado en si es verdadero o falso. Estoy seguro de que la información que has añadido viene de una fuente (algún periódico o revista) que habrás consultado. Es muy importante que incluyas en tus ediciones de dónde has sacado la información, y que esas fuentes sean de fiar. Si quieres leer más sobre el tema puedes encontrar información en WP:referencias. Sobre cómo hacerlo puedes encontrar información en Ayuda:Cómo referenciar.

De nuevo, ¡gracias por animarte a participar en este proyecto! espero verte más editando por aquí ^^. Un abrazo, Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 19:10 1 may 2021 (UTC).

Hola Nacaru, las ediciones que hice, y de las que no aclaré fuentes, provienen de la cadena de informativos BBC, aquí te dejo un enlace a esa noticia en particular:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56676930

¿Te parece correcto que añada este enlace a mi edición? Muchas gracias de antemano, y que pases un buen día.--Elenagzv (discusión) 19:22 3 may 2021 (UTC)

@Elenagzv: ¡claro que sí! encontré la información yo mismo y añadí una cita, pero siempre son mejor dos que una, así que no dudes en añadir la tuya si quieres hacerlo. Las citas se colocan después del signo de puntuación más cercano a la información. Si la vas añadir, recuerda usar el asistente de creación de citas que encontraras en la barra superior del editor de texto (o de código) que estés usando para que tengan el formato adecuado (hay más información en Ayuda:Cómo referenciar). Si quieres hacer pruebas para ver cómo quedaría tu edición puedes crear tu taller. Si tienes alguna otra duda estoy por aquí o puedes escribirme en mi página de discusión. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 22:14 3 may 2021 (UTC)

Cambios en el artículo "Dignidad"

Hola, me gustaría discutir contigo la mejor manera (ya que cómo lo he hecho no te ha parecido correcto) de añadir a Javier Gomá, filósofo español que ha desempolvado el concepto Dignidad (nunca definido filosóficamente) y lo ha analizado filosóficamente por vez primera en la história de la humanidad (ni siquiera Kant o Cicerón lo hicieron).

Te voy a transcribir un fragmento del libro a ver si puede ayudar a esclarecer este punto:

"La segunda razón ya no guarda relación con la persona del autor de este libro ni con la pequeña historia de su bibliografía, sino con el tratamiento que la historia del pensamiento antiguo, moderno y actual ha dispensado a la dignidad. Aquí salta la fenomenal sorpresa: es un concepto vacante. ¡Quién lo hubiera dicho! En la Antigüedad fue el nombre que se dio a las perfecciones del hombre, que algunos elogiaron sin pararse a pensar en su esquiva esencia; Kant, sin llegar a definirlo, lo usó a guisa de comodín de su sistema moral y, tras él, ha sido olvidado o despreciado por la filosofía a despecho de la masiva y revolucionaria influencia que ha desplegado, señaladamente a lo largo del último siglo, en un plano práctico y material. Viendo ese estado de abandono teórico del concepto, perdido y en busca de un autor, me ha parecido oportuno proceder a ocuparlo y apropiármelo como hace uno ante cosa sin dueño." Gomá, Javier. dignidad (Ensayo) (Spanish Edition) (pp. 6-7). Galaxia Gutenberg.

En relación con este fragmento, estaría también de acuerdo en incluir a Kant y Cicerón como exponentes destacados que han hablado de aspectos relacionados con la dignidad.Lliurepensactua (discusión) 20:19 23 ene 2022 (UTC)

Gork The OR

Hola. Ya fue expulsado por lo que no vale la pena añadir nada a posteriori.--Marinero en tierra (discusión) 17:18 19 oct 2021 (UTC)

Ah, gracias, ya que me respondió, supuse que estaba activo, enseguida borro mis comentarios. --Elenagzv (discusión) 20:19 19 oct 2021 (UTC)

Hola

Elena, sólo vengo a comentarte por si te sirve de ayuda, que si te cruzas con algo así, es buena idea revisar el historial de ediciones del artículo y evaluar si ya había una versión neutral previa. En ese caso, podemos devolverla a ésa de una vez, y no hace falta poner el aviso de no neutral. Aviso que, por otra parte, conviene justificar en la página de discusión.

Los añadidos eran tan tendenciosos que para mí era claro el interés, aun sin conocer los detalles del suceso, pero soy consciente que no es algo intuitivo, hace falta, entre otras cosas, identificar patrones de guerras de ediciones, y "conocer" los alias habituales para deducir cuáles son, digamos "de confianza". Yo lo he devuelto a la versión de Ruy porque sé que es un editor confiable.

Un saludo y gracias por las mejoras que haces. Linuxmanía (discusión) 14:08 8 nov 2021 (UTC)

Entiendo, gracias por el aviso. Elenagzv (discusión) 14:11 8 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Elenagzv, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:33 10 nov 2021 (UTC)

Re-reversión

Hola, Elena. Revisando mis modestas contribuciones, he visto que recientemente has revertido una edición mía (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Friedrich_Gauss&diff=140677711&oldid=140677547). Antes que tú lo había hecho el BOT, pero a él hay que perdonarle sin pedirle explicaciones. SeroBOT es implacable cuando se pone terco. En este caso, me pasé un buen rato corrigiendo el artículo del viejo Gauss, y después del pequeño rifirrafe con el BOT lo daba por superado. Me gustaría saber qué motivo te ha llevado a refrendar la acción del BOT. Espero respuesta. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 18:40 3 ene 2022 (UTC)

Hola de nuevo, Elena. Feliz año, también para ti. Voy a ser sincero: según tu respuesta, tal vez te equivocaste con las prisas al revertir, y más teniendo en cuenta que era una IP, con la mala imagen que tenemos. Y fue después cuando te tomaste el tiempo de comprobar que habías acertado, dado que mis correcciones empeoraban la redacción del texto. Veamos:

• La primera corrección consiste en añadir el adjetivo "científicos" a una frase que podía prescindir de él. No lo discuto.
• Luego cambio un americanismo: "ingresó a" por "ingresó en". No lo discuto.
• Añado una coma entre el topónimo y el adverbio "donde". Punto para mí.
• Elimino una coma innecesaria. Punto para mí
• Otro americanismo: pongo "durante" en lugar de "por". No lo discuto.
• Coherencia: cambio "Gauß" por "Gauss". Punto para mí.
• Preferencia: cambio "padecido de" por "padecido". No lo discuto.
• Estilo: cambio "Gauss era un luterano" por "Gauss era luterano". Punto para mí.
• Elimino errata.
• Pongo entre comas topónimo. Punto para mí.
• Cambio número por texto. Punto para mí.
• Errata.
• Pongo latinismo en cursiva. Punto para mí.
• Quito mayúscula en traducción de título. No lo discuto.
• Coherencia de número. Punto para mí.
• Elimino preposición "a" en referencia a cosa. Punto para mí.
• Errata.
• También he eliminado algunos espacios dobles.

Cuando yo aprendí a escribir, casi a mediados del siglo viejo, existían otros usos, que yo, en mi terquedad, procuro mantener.

Yo te digo: "Hola, Elena. Revisando...". Tú me dices: "Hola 85.85.142.166, aquí...".

Ya sé que ahora se escribe así, aunque a mí me "suena" como un robot en una película, por lo que te devuelvo la oferta. Si crees que estaba mejor, déjalo.

Saludos cordiales. Buena guardia. --85.85.142.166 (discusión) 08:16 4 ene 2022 (UTC)

Reversiones múltiples

Hola, Elenagzv. Si vas a revertir varias ediciones, no es necesario aplicar el deshacer varias veces, simplemente seleccionas la versión previa a los vandalismos, le das editar (preferiblemente "editar código" para versión móvil) y guardas el cambio sin hacer nada, así harás que se reviertan manualmente todas las ediciones posteriores, que en otras palabras sería como devolver el historial a una versión antigua o pasada en concreto. Saludos y gracias por tus contribuciones a la enciclopedia. Alabama (Talk) 22:00 27 ene 2022 (UTC)

José Ignacio López Munera

Hola Elena. En el artículo sobre el chale de los Málaga, el arquitecto que lo construyó no se llamaba Miguel, sino José Ignacio López Munera, abuelo de mi abuela. Lo confunden con Miguel López Pedraza, tío de mi abuela y arquitecto que construyó la actual residencia de estudiantes Muñoz Torrero, que tiene forma de P por Pedraza. Con esa misma P marcaba Fernando López Pedraza, padre de mi abuela, sus ganados. Tengo el árbol genealógico completo, por si te interesa. 2A01:C50F:9750:3800:5D35:C9BF:4C93:67CC (discusión) 15:21 30 ene 2022 (UTC)

Reversión en Elecciones presidenciales de Colombia de 1970

Hola Elena. Agradezco tus esfuerzos de curaduría en la entrada mencionada. Reversaste mi edición porque seguramente consideraste que era demasiado larga y que quizás contenía información superflua. No es así. Es un discurso de cerca de 45 minutos que fue de suma importancia para la historia reciente de mi país. Fue la primera vez que un jefe de Estado colombiano recurrió a la televisión para anunciar en vivo la aplicación de un estado de excepción. Ciertos sectores políticos del país han pretendido hacer prevalecer en la memoria histórica colombiana una narrativa de las actuaciones de Lleras Restrepo, claramente sesgada a resaltar el aspecto puramente represivo de las medidas tomadas. Es una práctica común y quizás legitimada, pero ello no habilita a editar de forma maliciosa y sobre todo inexacta las declaraciones de una persona como ha acostumbrado a hacer en este caso. Por eso, quise corregir las inexactitudes evidentes que contenía la citación en el artículo, y para ello puedes escuchar el audio de la declaración presidencial al que enlacé en mi edición del artículo. Y si bien puede que la cita haya quedado un poco extensa, quizás de media cuartilla, resulta difícil limitar a un párrafo todo lo dicho por Lleras en 45 minutos, que perfectamente totalizaría unas 15 cuartillas, por lo que bien vale la pena tomarse unos tres párrafos para extractar de mejor manera el contenido del discurso.

Reversión en: WOM (Colombia)

Hola Elena que tal, vi que revertiste una edición que hice sobre WOM colombia y quisiera saber el motivo por favor, ya que esta información me la mandaron a cambiar desde la misma empresa siguiendo esta información:

https://www.wom.co/sobre-wom

Por favor agradezco tu respuesta, muchas gracias! Luis-ygm (discusión) 21:52 8 feb 2022 (UTC)

Invasión rusa de Ucrania de 2022

Hola. ¿Por qué revertiste mis cambios?. Saludos.--Philippe Tautou (discusión) 12:47 1 mar 2022 (UTC)

Dime claramente lo que consideras que debo corregir.--Philippe Tautou (discusión) 12:54 1 mar 2022 (UTC)

• elimine solo una referencia siguiendo según Wikipedia:Redundancia de referencias.
• elimine solo enlaces internos repetidos en la misma sección y uno que no cumple con Wikipedia:Véase también#Redundancia de los enlaces asociativo
• No se de que fecha hablas.--Philippe Tautou (discusión) 13:10 1 mar 2022 (UTC)

Solo retire la referencia https://ria.ru/20220222/soglasheniya-1774440324.html, si lees bien veras que las otras dos fueron reemplazadas por el formato "ref name" qu es el recomendado. Tampoco es verdad lo de el cambioen en la fecha del anuncio de la negociación, simplemente motifique el parrafo y ahora no habla del anundio, sino simplemente del inicio conversaciones, ello teniedo en cuanta de que se trata de la introducción que debe ofrecer solamente un resumen.--Philippe Tautou (discusión) 13:32 1 mar 2022 (UTC)

Gracias por tu ayuda. Un saludo cordial.--Philippe Tautou (discusión) 14:00 1 mar 2022 (UTC)

David Calle

He borrado las amenazas legales y le he dejado claro a la usuaria que esos mensajes no se toleran en Wikipedia. Creo que un contenido basado en tweets no es relevante, pero si opinas de otra forma podemos hablarlo en la discusión del artículo. Saludos. -sasha- (discusión) 19:32 24 mar 2022 (UTC)

La cuenta ha sido bloqueada por @-sasha-: por WP:NAL, ediciones promocionales y WP:CPP. Saludos Ruy (discusión) 13:24 25 mar 2022 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Manuel Cordo Boullosa

Hola, Elenagzv. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Manuel Cordo Boullosa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. . HombreDHojalata.^conversa 09:28 13 sep 2023 (UTC)

El copyvio fue eliminado del historial de edición por el bibliotecario Virum Mundi. Véase el registro [1]. En todo caso, @Nacaru:, la próxima vez, di lo que quieras decir, pero no intentes silenciar lo que yo digo, por favor. Gracias. --. HombreDHojalata.^conversa 09:45 14 sep 2023 (UTC)

Disculpa @HombreDHojalata, asumí que se trataba de un error. Nacaru · Discusión ✉ · 09:47 14 sep 2023 (UTC)

┌──────┘
No te preocupes.

En los artículos puedes corregirme (debes corregirme). En las discusiones, si creees que me equivoco, que puede suceder muchas veces, dilo a continuación, pero no me borres, porfa.

Un saludo y a seguir. . HombreDHojalata.^conversa 09:53 14 sep 2023 (UTC)