Usuario discusión:El Ayudante/Archivo 2013

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Articulo "Dugast Rouillé"[editar]

Muchas gracias por ver lo. Total error ! He olvidado el primero nombre antes de crear el articulo. Lo siento. Puse un mensaje a Joker explicando el error y solicitando la supresion del articulo... Muchas gracias por su ayuda--Benevole Wiki (discusión) 17:24 14 mar 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Crisis política en Venezuela de 2013[editar]

Hola, El Ayudante. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Crisis política en Venezuela de 2013. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Crisis política en Venezuela de 2013. Gracias, Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 06:50 29 mar 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #52[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • The first year is over. Thank you everyone for being amazing and helping to build Wikidata and making it more than we could possibly have hoped for already. <3
    • Put a lot of work into improved support for Internet Explorer 8
    • Worked on improving recent changes code in client
    • Finished valueview refactoring. Created new extension “ValueView”
    • Implemented string formatter
  • Discussions/Press
  • Events
    • upcoming: GLAM-Wiki 2013
  • Other Noteworthy Stuff
    • Deployment of phase 2 on English Wikipedia is currently planned for April 8. The remaining Wikipedias are scheduled for April 10. As usual this might change if we run into problems along the way.
    • There is now a page showing the current lag for changes propagating to the Wikipedias so they can show up in watchlists and recent changes for example. This should ideally be in the range of a few minutes. Right now it is higher because of some abnormally high bot activity but decreasing. Should be down to a few minutes soon.
    • There’s now a badge you can add to Wikipedia articles to indicate there is data about it on Wikidata
    • We hit Q10000000
    • A Wikidata item in the wild ;-)
  • Did you know?
  • Open Tasks for You

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Wikidata weekly summary #53[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Got some external professional review of our code and architecture and started working on their feedback
    • Worked on reducing the dispatch lag (the time it takes for changes on Wikidata to be sent to the Wikipedias for display in watchlist, recent changes and to purge affected pages)
    • Worked on using Redis for job queue to improve the lag situation even further
    • Created new Wikibase Query extension for phase 3 functionality
    • Autocomments & Autosummaries for SetClaim module
    • Worked on the GeoCoordinate parser
  • Events/Press
    • right now: GLAM-WIKI 2013
  • Discussions
  • Other Noteworthy Stuff
    • Deployment of phase 2 on the remaining Wikipedias was delayed because of a high lag of changes being propagated to the Wikipedias. The lag has been reduced considerably now and is going down even more. The new date for deployment will not be next week because there are other large changes on Wikimedia infrastructure scheduled that we do not want to interfere with. It will hopefully happen very soon after that though.
    • Next code update on wikidata.org is planned for Wednesday. This should include qualifiers and bugfixes.
    • There will probably be a short outage/read-only for wikidata.org on Tuesday (database is being switched to MariaDB)
    • If you're a student and interested in coding on Wikidata consider applying for Google Summer of Code.
    • There is a new user right: property creators
    • There is now a page to request deletion of a property
    • We now have Bureaucrats
    • Reasonator was improved and extended (1 2)
  • Open Tasks for You

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Wikidata weekly summary #54[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Dispatch lag is now down to 0 so changes should show up very quickly on the Wikipedias in watchlists and recent changes
    • wikidata.org now always redirects to www.wikidata.org. This should among other things solve the issue where people were not able to edit when on wikidata.org (bugzilla:45005)
    • Fixed weird blocked-user/protected-page handling in UI (bugzilla:45140)
    • Final meetings for the external professional review of our code and architecture. They were quite happy with the quality of the codebase and gave useful tips for improvements
    • Worked on automatic summaries for editing claims
    • Investigation of different JavaScript frameworks dealing with date and time
    • Worked on using Redis and the job queue for change notifications to clients
    • Work on the storage code for answering queries
  • Events/Press
    • GLAM-WIKI 2013
    • upcoming: office hour on IRC about sources
    • upcoming: Opensource Treffen
    • upcoming: intro to Wikidata at the British Library
  • Discussions
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You

Wikidata weekly summary #55[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Sobre el artículo "Fotográfica Bogotá"[editar]

Buen día, pido colaboración con mi texto sobre el Festival Fotográfica Bogotá. No entiendo el motivo por el que ha sido borrado. El carácter del texto es documental, y en nada excede un lenguaje promocional. Ruego atención y prontitud para saber cómo hacer para que el festival pueda ser difundido en Wikipedia sin inconveniente y restricción alguna. Saludos. SebastiánJV (discusión) 21:57 29 abr 2013 (UTC)


Wikidata weekly summary #56[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

This Month in GLAM: April 2013[editar]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 21:54 8 may 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #57[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #58[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #59[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Press
    • Linked Data in Business
    • currently: Hackathon in Amsterdam
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
    • Newest properties: catalog code (P528), runway (P529), diplomatic relation (P530), diplomatic mission sent (P531), diplomatic mission sent (P531), port of registry (P532), target (P533), streak color (P534), Find a Grave (P535), ATP id (P536), twinning (P537), fracturing (P538), Museofile (P539)
    • Newest task forces: Ship task force
    • d:Template:Constraint:Item allows to check if items using a given property also have other properties. To find items to fix, it links to one of Magnus' tools and to a daily report. Sample: items with property mother should also have main type (GND) with value person.
  • Development
    • A lot of discussions and hacking at the MediaWiki hackathon on Amsterdam
    • Worked on content negotiation for the RDF export
    • Bugfixing for editing of time datatype
    • Added validation in the api for claim guids. This also resolves bug 48473, an exception being thrown in production, whenever a bot or api user requested a claim with an invalid claim guid
    • Improved error message popup bubbles to show HTML and parse the links correctly
    • Fixed bug 48679, to hide the view source tab for item and property pages
    • Testing on Diff extension and SQLstore
  • Open Tasks for You

Wikidata weekly summary #60[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #61[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

PIB Estados Unidos[editar]

Hola El Ayudante. La fuente de referencia para los cambios del PIB en el artículo de Estados Unidos es esta y no dice nada más allá de 2010. Si hay otra fuente, cámbiala al tiempo que cambias los datos. Gracias. Petronas (esperando a Godot) 22:58 1 ago 2013 (UTC)

Respuesta: NASA[editar]

Hola El Ayudante, pues... de nada ;) Me he creado la cuenta hace poco, pero me parece que ya le estoy tomando el tranquillo a todo esto. Aunque también me he dado cuenta de que hay que bregar un poco para conseguir que determinados artículos cumplan con los estándares de calidad y, sobre todo, neutralidad. Gracias por tu saludo. Nos vemos por ahí. Quien sabe puede (discusión) 13:58 21 ago 2013 (UTC)

Deportivo JBL del Zulia[editar]

Hola! Gracias por colocar el aviso de 30 días, no como Usuario:Banfield que borró un artículo sin consultar siquiera, a menos de 24 horas de redactado.

Me gustaría que me indicara cual es el error que estoy comietiendo. Yo no pertenezco al club, como para estar promocionandolo. Solamente quiero dar a conocer las divisas de la división de bronce del fútbol venezolano.

Edito: Gracias por los consejos. Lo voy a arreglar. Una pregunta: cómo hago para recuperar la información que Banfield me borró, para adecuarla a lo exigido por wikipedia.

Referencias en «Edwin Taylor Pollock»[editar]

Hola, El Ayudante. El artículo Edwin Taylor Pollock en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Aloneibar (discusión) 21:34 30 ago 2013 (UTC)

Eliminación de plantilla de mantniemiento[editar]

Hola El Ayudante. He visto que retiraste la plantilla {{sinrelevancia}} qur había colocado en el artículo Ana Luisa Benedicta de Borbón. Primero, deberías haberte dirigido a quien la colocó antes de retirarla y en segundo lugar, los artículos son relevantes por sí mismos, y de eso se deben encargar los autores; que exista en otras Wikipedias no demuestra su relevancia ni el lector debe ir a buscarla en otros idiomas. La he repuesto. Saludos. Petronas (discusión) 09:23 10 nov 2013 (UTC)

Lo mismo en Isabel Alejandrina de Borbón-Condé, Alberto Ludovico de las Dos Sicilias y María Serafina de Francia. Petronas (discusión) 09:31 10 nov 2013 (UTC)
Hola El Ayudante. Pasemos página sobre la eliminación de las plantillas. Olvidado y a otra cosa. Por lo que preguntas, te diré que los artículos no son relevantes porque seas hijo/sobrino/nieto de ..., te cases con ...., tu hijo/a sea ... y tengas el título de nobleza ... No, eso no hace relevante a nadie. Debe haber algo más. Las personas de la nobleza, si se quiere tener una mínima información para que no se pierda la genealogía de los personajes, por ejemplo, pero que no sean relevantes más que por lo dicho, pueden muy bien agruparse en un anexo por casa, familia, linaje o como mejor convenga. Para desengrasar, y parafraseando a Antonio Machado por boca de Juan de Mairena, que venía a decir algo así como, "alégrate que todos somos hijos de Dios y, al menos por parte de padre, eres alguien", cualquiera tendría relevancia para un artículo en la enciclopedia. Un saludo. Petronas (discusión) 20:37 10 nov 2013 (UTC)
Conforme entonces. Incluso se pueden llevar ya a una subpágina del propio usuario si el quiere. Mañana puedo abundar en el tema. Un placer. Petronas (discusión) 00:24 11 nov 2013 (UTC)

NASA[editar]

Iba a hacer una aclaración, pero me revertiste sin darme tiempo. Es cierto, Quien sabe puede es el editor principal aunque solo tiene 10 contribuciones, porque colocó casi todo en una sola edición. Supongo que lo desarrolló en otro lado y lo añadió posteriormente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:15 2 dic 2013 (UTC)

Re:GTA V[editar]

Discúlpame si te sentiste ofendido con lo de basta. Había revertido anteriormente lo mismo —puesto que lo pusiste otras dos veces más en anteriores ediciones— y di explicación de ello, la cual, por alguna razón, no apareció en el resumen de edición. En efecto, y como ya era la tercera vez que se ponía, se explica lo de mi resumen. Vuelto y repito, lo siento si te sentiste ofendido, jamás fue esa la intención. ¡Saludos! Not Without a Fight 20:49 7 dic 2013 (UTC)


Gracias[editar]

En el documento Guerra fría, quería editar una cosa, pero me iba mal internet y no se que hice y digamos coloquialmente "la lié". Pero gracias por reeditarla. --Elpatillas (discusión) 21:59 18 dic 2013 (UTC) Usuario: TelmoPP

Nueva pregunta en la encuesta[editar]

Nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión

Se ha añadido una nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión. Se trata de una nueva pregunta que sondea si la comunidad desea cambiar la denominación del espacio de nombres 'Usuario Discusión'. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la encuesta.

Si lo deseas, pásate por la encuesta a dar tu opinión en esta cuestión. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 12:42 20 dic 2013 (UTC)