Usuario discusión:Eduardosalg/Archivo57/Archivo56/Archivo02

Listo...

Lo único que te faltaba era esto. Ya quedó. Saludos --Beto·CG 03:03 29 oct 2009 (UTC)

Yingo

Por favor no borres la línea separadora, es para separar las pruebas de la competencia por el auto de las de equipos, cuando finalice la competencia yo mismo la eliminaré, pero por favor no la borres, podría llevar a confusión.Sebhiitaaw (discusión) 21:13 30 oct 2009 (UTC)

Academia de opinólogos

Amigo mío!... lamento informarte que no me meteré a ese artículo a actualizarlo. Jajaja... naa amigo es broma, ya está listo. Échale un vistazo para ver como quedó y ahí le agregas tus toques mágicos de redacción y ortografía si es necesario. Cualquier cosa me avisas...

PD: La tabla Competencia, no la pude actualizar porque no la pude comprender. Si es necesario elimínala, ya que no le veo mucha relevancia teniendo tremenda tablota mas arriba. Saludos tu amigo... --WikiGamer (discusión) 01:52 31 oct 2009 (UTC) =).

Amigo mío!!... jajaja siii!! Conde Vrolok dicen que va a estar de peloos!... Con respecto a la academia, si fueron como 7 semanas de concurso, es que fue mas que nada un mini concurso-reality... asique eso sería... Bueno, cuídate mucho y tamos en contacto... Saludos!! --WikiGamer (discusión) 06:39 1 nov 2009 (UTC)

Wikiquote

No se si su último mensaje enviado a Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) tenga que ver con mi edición en Destino final, pero prefiero tomarlo de buena fé. Bueno te comento que el primer mensaje que recibí cuando ingrese a Wikipedia fue este, en el cual un usuario veterano me recomendaba que no agregara las frases (en este caso el articulo era El Chavo del Ocho (serie de TV)) y bueno seguí esas recomendaciones hasta hoy. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:24 1 nov 2009 (UTC)

Buena pregunta, bueno estaba modificando el mensaje a Ernesto Isea Morillo (disc. · contr. · bloq.) y hubo conflicto de edición con usted, y bueno para ser sincero leí el mensaje que el envió al usuario, y me llamo la atención la actudud de usted (la de preguntar a un biblio sobre el quitado de una plantilla), la cual deberían seguir muchos usuarios, y asi es que entré a la discusión del biblotecario y vi los dos mensajes (sobre María Victoria y sobre este asunto). Y como usted describió la situación idéntica a la que realize en Destino Final me llamo la atención, y por eso le mande un mensaje. Que quede claro que mi menajase fue un comentario,y lo que diga el biblotecario. Como le dije yo solo sigo el primer consejo que recibi al entrar aqui. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 01:07 1 nov 2009 (UTC)

No leí un ningún lugar el nombre del biblotecario, pero lo supuse. Y sobre el de no leer correspondencia, bueno Wikipedia no es un foro, y al no ser un foro no existen mensajaes privados, todo lo escrito aqui es público. Además ese tipo de incursiones muchos usuarios lo hacen, por ejemplo a mi un respetable Bibliotecario me mandó este mensaje, atendiendo un asunto que to tenia con un usuario. Yo podriía haberle preguntado al bibliotecario como se enteró del mensaje, pero ni modo las cosas son así y así siempre ha sido. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 01:25 1 nov 2009 (UTC)

RE:María Victoria

Hola, un gusto en saludarte, voy por partes, en primer lugar hiciste un buen trabajo en la referenciación de aquel artículo, retiré la plantilla. Respecto a la conveniencia o no de incluir una cita en un artículo en Wikipedia, y sin constarte de forma directa, aplica lo mismo que con imágenes de commons. ¿Es aceptable incluir una o dos? Sí, ¿es conveniente incluir una galería con 20 fotos? pues no. Añadir alguna frase célebre, sobre todo si se habla de ella o existe un contexto en el artículo es recomendable. Crear una sección con las citas de un personaje a modo de listado no es correcto. En este caso, como en mucho otros, aplica el sentido común, no todo es blanco o negro. En lo referente a tu tercera pregunta, adelante, crea esa categoría, no veo porqué no. Un saludo, Poco² 13:58 1 nov 2009 (UTC)

Hola, para crear la categoría bastaría hacer clic aquí, incluir en ella la categoría a [[Categoría:Actores de México]] y si quieres la plantilla Catmás e interwikis, de haberlos. Más información aquí. Un saludo, Poco² 17:33 1 nov 2009 (UTC) PD: Te dejo, tengo que salir.

Lo categoricé en Categoría:Cine de México para que no esté huérfano. Perdona por el último mensaje, lo escribí rápido y mal, saludos, Poco² 20:15 1 nov 2009 (UTC)

Gabriela Vergara...

Eduardo, he retirado la información sobre las hijas. Por un lado es incorrecto colocarla en la introducción pues lo que ahí se debe resaltar es la carrera artística y, por otro, veo un tanto irrelevante mencionar el simple hecho del nacimiento cuando ni siquiera el artículo tiene un desarrollo sobre su carrera. En estos casos, lo primordial es la carrera y luego, si el artículo lo permite, la vida personal. Saludos, Beto·CG 05:05 2 nov 2009 (UTC)

Myriam Montemayor

Hola, el título actual es correcto. Si bien es cierto, el sitio web tiene los dos apellidos es porque les ganaron el registro de www.myriammontemayor.com. Por lo tanto, conforme WP:CT, deberá prevalecer el nombre más conocido, en este caso, Myriam Montemayor. Saludos --Beto·CG 22:02 2 nov 2009 (UTC)

Acá en México, solo se le menciona como Myriam o Myriam Montemayor, curioso. Saludos Beto·CG 22:07 2 nov 2009 (UTC)

Calle 7

Amigazo mío!!... fíjate que la sugerencia la había pensado hace justo unos dos o tres días atrás pero después me di cuenta que si lo pongo de azul, se va hacer muy difícil ver los numero de las "NOTAS"... aunque probaré con otros colores. Bueno esooo, cuídate... Saludos!! --WikiGamer (discusión) 04:22 4 nov 2009 (UTC)

Amigoo mio!!... primeroo que todo, perdón recien me dí cuenta que no había firmado el mensaje de arriba... un pequeño descuido =). Ahora, el tema del por qué te escribo... lo del color del cuadro Sin inmune. Creo que es mejor dejarlo con el color gris, porque ya está asociado a los cuadros cuando no hay nominado extra o sin nominado como por ejemplo en un día martes. Además que pronto el color naranja será asociado a la competencia individual, tal y como pasó en la primera temporada. Bueno eso... cuídate un monton!!... Saludos!!... yy ahora sii aquí va la firma xDD...--WikiGamer (discusión) 04:22 4 nov 2009 (UTC)

Amigo mío!... oyee quería pedirte por favor que no cambies el color del cuadro Sin inmune, ya que como te explique en el mensaje de arriba el color gris ya está asociado a los cuadros de nominado extra o sin nominado y en este caso sin inmune. Además que el color naranja tal y como pasó en la primera temporada está asociado a la competencia individual. Bueno eso sería... Saludos! --WikiGamer (discusión) 04:44 7 nov 2009 (UTC)

Hola!!... oye gracias por cambiar el color por mí, acabo de verlo y quedo genial, me gustó... no había podido hacerlo porque tuve unos problemas, asi que gracias denuevo. Saludos!! --WikiGamer (discusión) 06:58 10 nov 2009 (UTC)

Holaaa... oye haber mira... te explico... cuando digo que reestablesco el artículo es nada mas que dejo el artículo tal como está pero borro las ediciones de IP que no son relevantes o estan erroneas... porque amigo mio... no eres el unico que se da el trabajo de revisar cada una de las IP que editan... ahora, si borre alguna edicion buena tuya... fue absolutamente sin querer pero con tantas ediciones hay veces que uno se enreda no?... errar es humano. Saludos desde Chile!--WikiGamer (discusión) 01:01 15 nov 2009 (UTC)

Estimado amigo... primero que todo tu me reclamaste durante varios meses por el exceso de mayúsculas, por lo que tuve que cambiar varios "Equipo Amarillo" y "Equipo Rojo" a minúsculas... y comenzar a cambiarlos otra ves, no te parece que es un poco de indecisión?... Segundo, el inmune que se dio ayer en el programa es con nueva modalidad y es primera ves que se usa, no podemos suponer que la próxima semana vaya a volver a pasar por eso es mejor esperar y si ocurre cambio, modifico lo escrito. Pero como te digo es mejor esperar... tal como lo hice con el horario del programa, deje que pasaran cuatro semanas para dar por confirmado que el programa ya no va los domingo, además de que pregunté al canal si iban a continuar con la emisión los domingo y me confirmaron que no, esto debido a que los programas del día domingo eran grabados el mismo viernes de eliminación por lo que los chicos quedaban exhaustos y es por esto que se dejo de emitir. Y por último, lamentablemente sigo viendo vandalismo reiterado, lo que me apena mucho, ya que veo que debes estar revirtiendo varias veces ediciones como cambios de banderas, etc. Pensé que con la protección que le habíamos puesto iba a cambiar un poco la situación pero veo que no. En ese tema lo dejo a tu criterio para ver si se aplica una nueva protección o no. Bueno eso seria, cuídate mucho!!... Saludos!

PD: Gracias por lo de político jaja, pero preferiría dejarlo en sabes expresarte de buena forma y convencer… porque los políticos no me agradan en lo más mínimo xD. Saludos! --WikiGamer (discusión) 23:38 18 nov 2009 (UTC)

Jajaja gracias, muchisimo mejor así xD... amigo mio tenemos un problema. Me acabo de dar cuenta que borraron la categoría Calle 7, intente restaurarla pero no se como... podrias hacerlo tu??... que quede con los Participantes de Calle 7 y todo eso... tal como estaba antes. Bueno eso cuidate Saludos!--WikiGamer (discusión) 23:48 18 nov 2009 (UTC)

Absolutamente ninguna... porque de echo tenia varios artículos relacionados, como el de Martín Cárcamo, etc. Intenté arreglarla pero no pude. Avisame cualquier cosa.--WikiGamer (discusión) 23:54 18 nov 2009 (UTC)

Sí, ahora existe, porque la volví a crear. Fijate en el historial.--WikiGamer (discusión) 23:59 18 nov 2009 (UTC)

Jajaja sí, lo siento fue un error mio xD...--WikiGamer (discusión) 00:09 19 nov 2009 (UTC)

OFFTOPIC: Amigo mio!!... espero que estes muy bien!... oye mira, hace algún tiempo me puse a leer Wikipedia pero la versión en inglés y como hay muchos artículos que no existen en español, me puse a crearlos para los usuarios que no comprenden mucho inglés. Este es el primero que traduzco y queria pedir tu ayuda... a referenciarlo y cambiar las fechas porque estan en estilo ingles, ejemplo: 2009-05(Mayo)-06, entonces hay que dejarlo como 06-05-2009... y son bastantes. Te dejo el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/DSiWare un saludo y un abrazo!!...--WikiGamer (discusión) 00:34 20 nov 2009 (UTC)

Sí, es la inglesa yo me puse a traducirla... Ahí tu que sabes más no se si podrías adicionar la plantilla corespondiente. Además las referencias y Links externos están en inglés.--WikiGamer (discusión) 00:41 20 nov 2009 (UTC)

Gracias. Seguiré cambiando las fechas. Saludos! --WikiGamer (discusión) 00:57 20 nov 2009 (UTC

Ya, estoy ok. Estaba cambiando el inglés que quedaba y agregando enlaces. --WikiGamer (discusión) 01:35 20 nov 2009 (UTC)

Amigo mio, echale un vistazo al artículo que creé de Jean Philippe Cretton para que le agreges tus toques maestros. =)... Saludos! --WikiGamer (discusión) 02:27 20 nov 2009 (UTC)

Wakakjakjakja... sii.. eske estoy tratando de cuadrar ahi todo...--WikiGamer (discusión) 03:45 20 nov 2009 (UTC)

Bueno amigazo!... muchas gracias, duerme bien... cuidate!!... Adios! =)--WikiGamer (discusión) 03:47 20 nov 2009 (UTC)

Gracias amigoo!!... ahí intenté que quedara lo mejor posible... =) y gracias tambien por lo del artículo de Paul Watson ahí ve si le pasas a echar un vistazo, para agregarle tus toques mágicos! =)... ah!! ademas hice mi página de usuario xD... velaa y dame tu opinion bueno?... cuídate mucho!!.... Chauu! =)--WikiGamer (discusión) 18:08 24 nov 2009 (UTC)

Hola amigo mio... eee, no necesariamente ps... porque como hace dos semanas el inmune fue Yuri y fue elegido un día martes?... existe la posibilidad de que haya o no inmune hasta el día jueves.--WikiGamer (discusión) 22:29 30 nov 2009 (UTC)

Si... es que los inmunes se deciden en equipo y quedan estipulados para la semana, pero producción decide si van o no... esto debido al número de participantes, ya que como tu sabes el inmune no participa en los juegos al igual que los nominados... pero como ahora quedan tan pocos... participan todos sino un equipo u otro estaría en desventaja. Pero bueno, me parece bien amigo... dejemoslo así, de esta forma evitamos miles de ediciones... toda la razón tienes... cuidate!!! --WikiGamer (discusión) 22:43 30 nov 2009 (UTC)

Amigo mio!!!... como ves Calle 7 ganó el Copihue de oro!!!... asi que los chiquillos estan mas que contentos, se les vio por la transmisión... Con respecto a los artículos... creoo que seria mejor si se protejieran los tres xDDD... porque ya vi varios comentarios en contra y etc... tu sabes... yyy no va a faltar la avalancha de ediciones mal intencionadas. Aunque sea por una semana o algo... te lo dejo a tu criterio!!... cuidate!!... Xauuus!! =) --WikiGamer (discusión) 02:46 1 dic 2009 (UTC)

Susana..

Si es verdad que tiene que haber conceso a la hora de retirar un cartel... pero usando el sentido común uno mismo puede retirarlo si las ediciones subsanan el problema expuesto en la plantilla y en este caso esta subsanado, todo lo escrito en el artículo se encuentran referenciados en La biografñia de esmas y en IMDb, y puse un referecnia aparte para demostar lo que no podía los portales antes mencionados. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 02:16 3 nov 2009 (UTC)

Claro que me acuerdo de lo que dije, pero le digo, hay cosas que no se necesita seguir estrictamente la regla y este es uno de esos casos. Pero bueno en esta caso si usted considera que aún le falta referencias, puede colocar el cartel y nos vamos por la mediación de un bibliotecario. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 02:28 3 nov 2009 (UTC)

Entiendo muy bien tus palabras pero.... Los carteles de mantenimiento los peden colocar cualquiera, ha ces son colocados por personas concientes (como usted o como yo), o también hay casos que los colocan por colocar. En esos casos si un articulo con 50 referencias válidas tiene el cartel referencias no vas a estar preguntando si es correcto que este ahí, por sentido común se sabe que el colocado de ese cartel el absurdo, y ahí no se requiere consulta alguna se quita y punto. Además cada uno es responsable del cartel que pone, si yo pongo el cartel referencias en un articulo, y viene alguién y coloca referencias y quita el cartel, yo que he puesto el cartel analizo si son válidas las referencias, si lo son lo dejo ahí pero si no lo son repongo el cartel y aviso al usuario las fallas. Asi se debe trabajar. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 02:54 3 nov 2009 (UTC)

Arreglado el asunto en Susana González. A petición de usted. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 03:15 3 nov 2009 (UTC)

Re:Arturo de Córdova

Hola Eduardo, puedes "molestarme" todo lo que quieras con cosas como ésta. Perdona que a veces sea muy escueto o no responda, ando en multitasking mode wikipédico y descuido las maneras, te mando un saludo, Poco² 08:23 4 nov 2009 (UTC)

Retiré las plantilla, muy buen trabajo, saludos! Poco² 09:42 7 nov 2009 (UTC)

Camilo Sesto...

Es del gusto de mi madre, lástima que para estas fechas los boletos ya están agotados (acaparados por la rapiña de la reventa). Una lástima Beto·CG 06:45 6 nov 2009 (UTC)

Respuestas

Bueno primero aclararte lo de Yingo, la línea es para separar las pruebas, mira, lo que pasa es que en Yingo (no sé si tu lo ves), hay 2 equipos, Populais y Modelais, que compiten entre sí, las pruebas de el lado inferior de la línea son por equipos. Actualmente en el programa hay una competencia entre algunos participantes para ganarse un auto, y las pruebas de la parte superior de la línea son de la competencia por el auto. Por eso esa línea es fundamental, justamente se necesita para diferenciar las categorías.

Con respeto a lo de Pelotón, yo no fuí justamente el que creó el artículo de la cuarta temporada, fue Izanartu, aunque con Robertkostka teníamos pensado crearlo. Los reclutas que aparecían antes de que salieran en emisión en el programa, lamentablemente no estaban confirmados totalmente, aunque todos creian que así era. Por ejemplo, en el caso de Valentina Roth, que en el diario apareció como confirmada, no entró al reality, ya que me enteré que no pasó el test psicológico. Muchas gracias y saludos, ojalá me encuentres razón. Hasta luego.Sebhiitaaw (discusión) 16:44 7 nov 2009 (UTC)

Re:Rodrigo Vidal

Hola Eduardo, sí, por aquí todo bien, sin novedad, espero que también tú estés bien. Este artículo estaba un poco más verde en lo referente a la ortografía, le di un repasillo. Aún hay una cita pendiente, un saludo! Poco² 19:03 7 nov 2009 (UTC)

También retiré las dos plantillas de referencias, nada que objetar, buen trabajo, como siempre, un saludo, Poco² 22:08 9 nov 2009 (UTC) PD: No sé si he comenzado la semana con éxito, pero con una cantidad de trabajo descomunal, espero que tu semana sea más tranquila.

Re:Maite Perroni

Está bien hombre, no las revertiré, saludetes. Vubo (discusión) 02:49 10 nov 2009 (UTC)

Repetida

Hola Eduardo, de hecho es información repetida, porque en la ficha de telenovela ya se incluyen parámetros para incluir al director, productor, etc. Saludos --Beto·CG 02:05 11 nov 2009 (UTC)

Vero...

Justo en eso estaba... por lo pronto he semiprotegido. Beto·CG 20:13 12 nov 2009 (UTC)

El spam consiste en dejar un enlace externo con el fin de promocionarlo. Entonces puedo decirte que si el sitio web en su momento fue oficial y contiene información útil y de interés para el artículo, puede quedarse sin ningún problema. Saludos Beto·CG 20:24 12 nov 2009 (UTC)

Verónica Castro

Bueno, yo no sabía que el sitio haya sido autorizado por la artista, ya que el diseño gráfico del sitio hacer dudar que sea confiable, en todo caso si es verdad que la artista autorizo el sitio, pues si se podría colocar en la sección enlaces externos. Saludos.-----Chico512--- ^{(comentarios)} 20:15 12 nov 2009 (UTC)

Ojo...

Lalo, te comento que ahora este será el nuevo dolor de cabeza, hay que tenerlo vigilado. Saludos cordiales, --Beto·CG 19:11 13 nov 2009 (UTC)

Ves, ya decía que se necesita siempre de un ojo experto. Beto·CG 19:20 13 nov 2009 (UTC)

Laura Flores.

Tiene razón, Agregada la información. Saludos ---Chico512--- ^{(comentarios)} 20:39 14 nov 2009 (UTC)

Adelita

Sí, es correcta la redirección. Saludos Beto·CG 23:43 14 nov 2009 (UTC)

Pasaco

Pues esta bien que se creen nuevos artículo, pero para crearlos al menos se debe crear a manera de esbozo, ya que así es más fácil editarlo hacia la forma correcta, la redacción actual del articulo es practicamente una "prueba de edición", por lo cual creo que es mejor mandar a borrar y que se empiece desde creo la página (que además tiene título incorrecto). Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 03:12 15 nov 2009 (UTC)

Pasando por la discusión del usuario en cuestión, quiero acotar algo. Yo no marque el destruir como "esbozo de edición", sino como "Pruebas de edición", ya que es eso... pruebas de edición. Además de acuerdo a Wikipedia:Esbozo la redacción del articulo esta lejos de ser un esbozo. Solo eso queria acotar. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 04:30 15 nov 2009 (UTC)

Dulce María

Este s el mismo caso cuando (y otros más) usted me revirtió la edición en Laura Flores (con el asunto de Betty la fea), y como fue correcto lo temé bien, lo mismo pasa aqui yo al igual que usted reverti algo que estaba mal y le justifiqué el porque en el resumen (al igual que usted). Asi que no se por que se siente mal porque esa clases de reversiones que al final no opacan su buen historial de aportes a Wikipedia. Todo aqui debe ser presumiendo de buena fé. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 02:05 17 nov 2009 (UTC)

Puse "mentira" porque no me acordaba que ella habia participado en la novela (y eso que vi dos veces la novela), bueno a lo que voy, uested no debe sentirse mal por situaciones parecidas, no mucha gente se pone a revisar el historial de ediciones pasadas solo nos guiamos por la última edición y si se slata alguna norma, pues se revierte y se justifica el porqué. Bueno para que usted no se sienta mal, la próxima vez que pase algo parecido en un articulo y usted este implicado procurare chekear el historial para ver que cosa estoy revirtiendo. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 02:16 17 nov 2009 (UTC)

Laura Flores (2)

Todo lo de la Ip estaba mal porque:

• Primero, quito el cartel referencias
• Segundo, Puso una doble mentira, la novela María la del barrio fue del año 1996, no de 1983 y el personaje de Soraya fue interpretado por Itati Cantoral.
• Tercero, blanquea telenovelas correctas y referenciadas en IMDb.

y por eso reverti los cambios. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 22:28 18 nov 2009 (UTC)

Listo

Hola, Eduardosalg. Hecho, borré los vandalismos que creó y le bloqueé por 31 horas. Gracias por el aviso. Por cierto, veo que te han creado varias veces tu página de usuario para dejarte mensajes o vandalismo. Si no vas a crear una ¿quieres que te la semiproteja? Saludos. — Pólux (σ) 20:35 19 nov 2009 (UTC)

Ok, avísame cuando necesites algo y gracias por tus felicitaciones :). Saludos. — Pólux (σ) 20:44 19 nov 2009 (UTC)

Un poco...

Tarde, pero ya lo atendí. Saludos --Beto·CG 07:14 20 nov 2009 (UTC)

Mi recomendación --Beto·CG 22:32 20 nov 2009 (UTC)

Re: Ayuda

Hola Eduardosalg, te comento:

• En cuanto al uso de la plantilla, no hace falta que la retire el mismo usuario que la introdujo ni que deba ser un revisor con experiencia. Si crees que las referencias añadidas son suficientes, se puede retirar. Eso sí, sería recomendable saber qué tipo de referencias son las más adecuadas (te recomiendo dar un vistazo a WP:FF).
• En el artículo concreto que me comentas, sobre la actriz Lupe Vélez, creo que las referencias que has añadido son más que suficientes para prescindir de esa plantilla, aunque siempre se puede mejorar la referenciación. Un punto un tanto delicado es el de añadir blogs como referencias. Generalmente, y salvo excepciones muy puntuales (ver WP:FP), no son aceptables los blogs como referencias al tratarse de autopublicaciones con muy poco valor científico/serio. Has añadido una referencia a un blog (que por tratarse de referenciar una cosa muy puntual, escrita por un escritor de reconocido prestigio y en su blog personal podría ser "pasable") y un enlace externo a otro blog, quizá este último no recomendable al no tratarse nada concreto (puedes ver la política sobre enlaces externos)

De todos modos, como te digo, el trabajo de búsqueda de fuentes que has realizado es más que suficiente. Ojalá todos los artículos estuvieran como ese. Las alusiones que hago a las políticas de Wikipedia son simplemente para darte algún consejo general que te pueda ayudar en tu labor de referenciar de artículos. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:13 20 nov 2009 (UTC)

Los blogs son fácilmente identificables, la mayoría tiene una dirección de wordpress, blogger o blogspot; y un formato semejante (fecha de publicación, editor, "tags" o categorías y comentarios). Lo cierto es que es bastante complicado encontrar referencias fiables sobre algunos temas si se hace una búsqueda simple en un motor, como Google, que supongo que es el que utilizas. Existe un buscador muy útil, también de Google, especializado en fuentes académicas, las cuales encajarían plenamente en lo que se considera fuente fiable. Se trata de Google académico, y en el caso de Lupe Vélez, mediante una búsqueda entrecomillada para evitar resultados no relacionados salen unas cuantos enlaces que podrían ser útiles, no sólo para referenciar, sino par ampliar algo más el artículo. Además de Google Académico, está Google Libros que también tiene cosas interesantes. Sobre preguntarme cualquier duda, no tengas ningún problema, no es molestia. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:00 21 nov 2009 (UTC)

Filmografía de actores

Entiendo que al borrar la filmografía de las tablas pretendes evitar que se publiquen simples rumores. Pero en el caso de las películas de Katie Holmes y Josh Duhamel que has borrado te puedo asegurar que son puros hechos, es decir, algunas ya están siendo montadas y The Romantics lleva tres semanas de rodaje en las que los actores ha sido vistos en el set. Además incluir en las tablas de filmografía películas que aún no se han estrenado pero que están en producción sirve para crear una imagen más clara de la carrera profesional del actor/actriz en cuestión

Con esto quiero comentarte que no son rumores y que aunqeu es cierto que algunas han cambiado las fechas de estreno es porque anteriormente estaba en procesos muy tempranos de producción. De todos modos las tablas pueden configurarse para ponerles casillas de aclaraciones en las que se especifique en que etapa de producción están o si algún elemento es susceptible de cambio. Todo esto es información que resulta interesante pues ayuda a wikipeia a crecer y no es engañosa siempre que esté actualizada y explicando si es realmente un rumor.

Atentamente: Degigia

Filmografías II

Quiero informarte de que no voy a mover más la taba de filmografías de estos dos actores porque como he podido comprobar estas empeñado en eliminar toda película de futuro estreno e incurririamos en una guerra de ediciones. No obstante creo que no entiendes el hecho de que el que un trabajo no se publique no quiere decir que no se haya hecho y tiene cabida en todas las secciones que hablen de la filmografía o discografía de un artista. El que de que no tenga fecha de estreno no implica que no sea un trabajo artístico realizado.

No obstante, tal vez deberías hecharle un vistazo a las páginas de actores y comprobar, como yo ya he hecho, que sus filmografías tanto en tabla como en texto incluyen trabajos futuros. Ya que estos trabajos no suponen hacer de wikipwdia una "bola de crital" pues, y cito textualmente, "los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir [...] sería un tema apropiado"

Finalmente, y espero que no te tomes esto como una grosería, en ninguna parte de la wikipedia se especifica que la filmografía futura no se puede incluir en un artículo en la tablas por lo que creo que deberías ser consciente de que te estas inventando una norma que pueden crear guerras de ediciones con alguien que no este tan dispuesto a ceder como lo he hecho yo.

Atentamente: Degigia

Mas vale tarde que nunca

Tienes un correo para leer. Un abrazo Eduardo Edmenb (Mensajes) 23:57 22 nov 2009 (UTC)

Sobre los enlancs de la pagina grupo Mercurio

Investigando me topé con esto... http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos te pido que por favor respetes el sitio oficial que está en dicha pagina, pediste borrar los blogs y ya lo hice, pero una pagina oficial de facebook NO ES UN BLOG. en las reglas dice claramente: que si el enlace es oficial y de relevancia con la información de la pagina entonces es valido, aparte habla de fansites "Sitios de fans (fansites): en artículos cuyo tema concite un gran número de fansites (sitios de fans del asunto del artículo), la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace".

Attentamente

Super-usagi

A partir...

De este momento, eres un reversor. Saludos y gracias por tu continua labor. Beto·CG 19:20 23 nov 2009 (UTC)

Beto·CG 20:11 23 nov 2009 (UTC)

gracias

Gracias por tus palabras, pero soy solo la cabeza de un equipo, el articulo esta como esta gracias a Sebhiitaaw y a otros wikipedistas, espero que también te puedas unir al grupo... Rocko (discusión) 16:25 24 nov 2009 (UTC)

lalo lo siento pero en todos los pelotones esta la seccion y nunca se ha hecho mención contraria por parte de algún bibliotecario o burocrata Rocko (discusión) 16:33 24 nov 2009 (UTC)

Recetas

Hola, Lalo. Pues no, según la política de lo que la Wikipedia no es no se deben incluir recetas de cocina en los artículos pues no se aceptan manuales o instrucciones en los artículos. Wikilibros es el proyecto hermano donde se debe incluir ese tipo de información. Así que retirar recetas de los artículos es correcto aunque también, si es posible, mejor es trasladarlas a Wikilibros. Saludos. — Pólux (σ) 16:49 25 nov 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mensaje. No sé si estoy contestando correctamente o estoy escribiendo donde no corresponde. Simplemente se trata de agradecerte tu mensaje sobre mis artículos. Un saludo Fpastor

Chalupiek

No domino este tema, y tengo dudas sobre el criterio general ante estas situaciones. En Google encuentras muchísimas más páginas que se inclinan a utilizar el apellido "Chalupiec". Chalupec aparece en la mitad, aproximadamente. Pienso que como fuente de cierta seriedad está IMDB. Si en ella figura "Chalupiec", quizás debería utilizarse esta forma, y aparcar la otra versión hasta no tener una fuente documental de mayor solvencia. Fpastor

Ten cuidado...

...esta reversión estuvo mal hecha --Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:06 27 nov 2009 (UTC)

Myriam

Ya he regresado a su título anterior y protegido contra traslados. Gracias por el aviso --Beto·CG 20:55 29 nov 2009 (UTC)

RE:

Juas XD. Habían más gazapillos de esa IP --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:39 30 nov 2009 (UTC)

Atendido...

Mientras algunos trolean, tú siempre trabajando por el bien del proyecto Beto·CG 02:09 1 dic 2009 (UTC)

¡Ninguna molestia! Con mucho gusto estoy para servirte. Beto·CG 02:13 1 dic 2009 (UTC)