Usuario discusión:DalmaFCB
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pompilos (discusión) 16:41 13 oct 2021 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, DalmaFCB:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, DalmaFCB:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, DalmaFCB:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)
Referencias en «Marisa García»[editar]
Hola, DalmaFCB. El artículo Marisa García en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.
Debes incluir referencias en todos los artículos que redactes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:26 29 may 2020 (UTC)
Añadir referencias a artículos[editar]
Hola DalmaFCB, editaste en Rafael Cerro, comentarte que las referencias en los artículos deberían añadirse en el lugar citado, usando para ello el formulario o la plantilla cita (lo que prefieras según como edites) en lugar de añadir los enlaces sin más. Puedes echar un vistazo a esta explicación Ayuda:Cómo referenciar donde se detalla la forma de hacerlo. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 19:02 30 may 2020 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, DalmaFCB. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Leandro Martín en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rastrojo 
Quémame 22:01 31 may 2020 (UTC)
Propuesta de borrado en Florentino López[editar]
Hola DalmaFCB, se ha propuesto para su borrado al artículo Florentino López en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
El artículo carece de contenido, referencias y formato enciclopédico; no lo he marcado para borrado rápido solamente porque esta persona aparenta ser alguien enciclopédicamente relevante. Saludos Valdemar2018 (discusión) 23:52 1 jun 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Leandro Martín»[editar]
Hola, DalmaFCB. Se ha revisado la página «Leandro Martín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 01:21 2 jun 2020 (UTC)
- Hola. Me gustaría saber por que por ejemplo la página de Asiel Mateo tiene interés enciclopédico y la de Leandro Martín no, si Asiel ha participado en únicamente dos partidos de Segunda B y Leandro Martín en 82. Gracias. DalmaFCB (discusión) 15:00 29 abr 2022 (UTC)
Referencias en «Celia Castillo»[editar]
Hola, DalmaFCB. El artículo Celia Castillo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Matiras (discusión) 14:30 2 jul 2021 (UTC)
Dos consejos[editar]
Hola, Dalma FCB. Hemos tenido un conflicto de edición en Antonio Picamills Ruiz y has borrado parte de mi aportación. Como veterano, te aconsejo dos mejoras: 1) Si vas a guardar varias versiones de la misma página, es preferible que prepares tu artículo en la página «Taller» que tienes en el menú de arriba, y que cuando esté bastante acabada la crees. Otra opción es que esperes más tiempo, con más mejoras, para grabar una única versión. Lo digo porque de este artículo se han guardado veintisiete (¡27!) versiones sucesivas tuyas en una hora; técnicamente se puede hacer, pero supone un trabajo extra para el funcionamiento de los servidores de Wikipedia que es mejor evitar. 2) Para las referencias, es mejor el formato de cita que yo había usado y tú has borrado. Por usar un ejemplo de la misma página, es así: <ref>{{cita web|url=https://torosdelidia.es/antonio-picamills-amo-y-senor-de-la-estadistica/|título=Antonio Picamills Ruiz: Amo y señor de la estadística|sitioweb=torosdelidia.es|fechaacceso=13 de octubre de 2021}}</ref>. Puedes ver más parámetros de las distintas posibles referencias aquí. De nada. Un saludo. --Pompilos (discusión) 16:41 13 oct 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Marco Pérez (Torero)»[editar]
Hola, DalmaFCB. Se ha revisado la página «Marco Pérez (Torero)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 
14:14 4 ene 2022 (UTC)
Contenidos promocionales en «Sergio Domínguez (Rejoneador)»[editar]
Hola, DalmaFCB. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sergio Domínguez (Rejoneador)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:40 27 abr 2022 (UTC)
Contenidos promocionales en «Sergio Domínguez (Rejoneador)»[editar]
Hola, DalmaFCB. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sergio Domínguez (Rejoneador)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. DalmaFCB (discusión) 20:34 27 abr 2022 (UTC)
Hola Díjolo LMLM . Dime como puedo hacer para verificar el artículo como enciclopédico. Pues entiendo que lo he referenciado el mismo de forma suficiente, con fuentes fiables. Gracias de antemano. Un saludo.
- Saludos, DalmaFCB. Tal y como dice el aviso, es la redacción que presenta el artículo el principal problema. Aunque mirado con detenimiento, creo que hay partes del artículo que no están respaldadas por ninguna fuente, como, por ejemplo, las estadísticas por años. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:23 28 abr 2022 (UTC)
- Buenas Díjolo LMLM. Accabo de respaldar las estadísticas con la fuente más fiable que actualmente existe en el mundo de la tauromaquia. Dime que otro problema hay en el artículo y como corregirlo. Gracias por su ayuda. DalmaFCB (discusión) 13:57 29 abr 2022 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado DalmaFCB: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Sergio Domínguez (Rejoneador), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:23 18 may 2022 (UTC)
- Hola Díjolo LMLM. Respaldé las estadísticas con la fuente más fiable que actualmente existe en el mundo de la tauromaquia. Te pregunté hace un mes que otro problema hay en el artículo y como corregirlo, pero aún no he recibido respuesta por su parte. Gracias por su ayuda. DalmaFCB (discusión) 21:03 22 may 2022 (UTC)
- Saludos, DalmaFCB. Si haces esta edición pero tú no firmas, el sistema de notificaciones no me avisa. Es necesario que enlaces y firmes en la misma edición para que el sistema me avise. En cualquier caso, siempre tienes la opción de pasar por mi página de discusión para dejarme otro mensaje como hiciste la primera vez y así me entero seguro.
- Te repito lo que te dije hace tiempo:
Tal y como dice el aviso, es la redacción que presenta el artículo el principal problema. Aunque mirado con detenimiento, creo que hay partes del artículo que no están respaldadas por ninguna fuente, como, por ejemplo, las estadísticas por años.
- Solo has añadido una fuente desde entonces para el ejemplo que te puse y has obviado «el principal problema». Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:10 23 may 2022 (UTC)
- Me he limitado únicamente a escribir los datos de la carrera de esa persona, según lo recogido en las fuentes que menciono, al igual que he hecho con muchos otros. Me gustaría saber a que te refieres con la "redacción", lo he comparado con multitud de biografías publicadas, y he leído vuestros consejos, y aún no me queda claro cual es el problema. Le agradecería que me dijera lo que debo cambiar concretamente y cómo hacerlo, no se limite a hablar en forma general, por favor. Gracias. DalmaFCB (discusión) 16:10 24 may 2022 (UTC)
- Solo has añadido una fuente desde entonces para el ejemplo que te puse y has obviado «el principal problema». Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:10 23 may 2022 (UTC)
- ¿En serio? ¿De qué fuentes mencionadas en el artículo has sacado todos los datos del apartado Inicios? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:29 25 may 2022 (UTC)
- Si ese es el problema real, ahora mismo las añado, jamás me inventaría información. Le agradecería, así mismo, que me dijera cualquier otro problema para poder corregirlo. Gracias por su ayuda. DalmaFCB (discusión) 19:15 26 may 2022 (UTC)
- Le explico sin problema los dos problemas principales. El artículo no es enciclopédico en la medida en que no sigue las pautas habituales sobre biografías. El 90% del artículo engloba en el apartado "trayectoria" una lista larga de hechos, no es un biografía enciclopédica. Ese formato es del todo incompatible con un artículo enciclopédico. Wikipedia no es una base de datos, aunque algunos elementos lo sean. Pero desde luego la estructura principal del artículo no puede serlo. Por otro lado está la falta de neutralidad, ya que el artículo claramente está escrito desde la óptica de un admirador: con términos elogiosos como "extraordinario" "grandes éxitos" o "mayor triunfo" o un punto de vista demasiado cercano y coloquial. Este tipo de artículos suelen funcionar mejor con un texto breve y bien construido que acumulando datos. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:14 29 may 2022 (UTC)
- Si ese es el problema real, ahora mismo las añado, jamás me inventaría información. Le agradecería, así mismo, que me dijera cualquier otro problema para poder corregirlo. Gracias por su ayuda. DalmaFCB (discusión) 19:15 26 may 2022 (UTC)
- ¿En serio? ¿De qué fuentes mencionadas en el artículo has sacado todos los datos del apartado Inicios? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:29 25 may 2022 (UTC)