Usuario discusión:CarrodePinuca
Muy bueno hayas iniciado un Art. en la Enciclopedia. Pero recuerda que o deberías comenzarlo en tu Taller, o si prefirieras colocarlo directamente en la Wikipedia, debes agregar la Plantilla {en desarrollo} o {en obras} porque cuando lo pones sin ningún aviso, se supone que ya has terminando su edición. Recuerda eso para futuros artículos. JaJa, y ¿cómo hace un wikipedista en su Discusión cuando no firmas tu mensaje (lo buscamos en nuestro historial) Siempre, siempre debes firmar tus comentarios en Discusión, con las cuatro virgulillas ~ o haciendo clic en el botón de firma. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 12:03 24 jul 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Oscar Domingo Gutiérrez»[editar]
Hola, CarrodePinuca, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Oscar Domingo Gutiérrez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Cocolacoste (discusión) 15:16 24 jul 2015 (UTC)
- Si es uno de los máximos referentes, no le será difícil encontrar bibliografía que lo demuestre. La añade y se retira la plantilla. Así de simple. --Cocolacoste (discusión) 15:31 24 jul 2015 (UTC)
Comentario Un pequeño consejo, escribir en mayúsculas está muy mal visto en Wikipedia, en internet se interpreta como si el que escribiera estas mayúsculas sostenidas estuviese gritando.. no es agradable, intente no hacerlo, por favor. Por otra parte, intente no caer tampoco en ataques personales, es decir, argumente lo que tenga que argumentar sin entrar en apreciaciones sobre la sapiencia de su contertulio, no son bienvenidos los ataques ad hominem en esa web, somos muy tiquismiquis con los registros en los que nos movemos. Un cordial saludo y gracias por adelantado, Strakhov (discusión) 18:57 24 jul 2015 (UTC)
- Respecto de su queja, le informo que yo no he bloqueado nada, por lo que nada le impide agregar referencias. En cuanto a sus apreciaciones, voy a pasarlas por alto: hablan más de usted que de mí. Eso sí, una edición más como ésta, y quien va a pedir la intervención de un bibliotecario soy yo. --Cocolacoste (discusión) 19:10 24 jul 2015 (UTC)
- No trato por mail temas que perfectamente pueden discutirse en Wikipedia, menos con alguien que se sigue dirigiendo a mí en los términos en que usted lo ha hecho. Por lo demás, le pido que deje de decir que no puede editar el artículo ("luego directamente me lo impiden"): le aclaré que sólo tenía que agregar referencias, cosa que no hizo. --Cocolacoste (discusión) 02:14 25 jul 2015 (UTC)
Bloqueo[editar]
Esto es inaceptable. Aquí no se habla de los demás de esa manera. Antur - Mensajes 21:10 24 jul 2015 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Antur - Mensajes 21:10 24 jul 2015 (UTC)
Explicaciones sobre bloqueo de usuario cuando el artículo sobre el escritor que ingresé es válido[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Motivo de la solicitud: «Buenas noches Antur, le pido por favor como bibliotecario me explique porqué en principio me dicen que debo poner mayores referencias a mi artículo y luego directamente me lo impiden, más aun le agregan un indicador de irrelevancia y además la persona que lo edita desacredita el artículo porque esgrime que no hay referencias en Google cuando si las hay. Yo me manifesté justamente, porque me pareció inaceptable que alguien que no conoce del tema lo desacredite así como así. De hecho, soy consciente que como amateur me puedo haber equivocado en el modo de editar pero sea también consciente usted que me han dado la peor bienvenida que se le puede dar a alguien que simplemente quiere sumar a este proyecto. Francamente me ha afectado todo el día no comprender porqué no me permiten seguir editando mi trabajo, comprendo que debo pasarlo a mi taller de trabajo pero aunque quisiera ahora me bloquean!!!. Usted ha visto los miles de trabajos mal editados en Wikipedia que nadie parece corregir y los miles de errores que tienen muchísimos artículos?. Yo creo que si y es por eso que se dedica a esto. Si lo que no quieren es que participe, por una razón que no comprendo, me lo dicen. No se quien es CocoLacoste, no se quién es uted y tampoco se porqué están tan empeñados en que un simple artículo se publique. El escritor es reconocido en toda la Patagonia, tanto Argentina como Chilena. Como usted sabe mi provincia (Tierra del Fuego) está compartida por ambas repúblicas, y este escritor y periodista tiene una trayectoria de cuarenta años de trabajo como para que lo desacrediten así como así. Me apena mucho este episodio, ¡no lo puedo creer!. De hecho si lo que les molesta es que yo sea amateur y no quieren que sea yo quien publique, no tengo problemas, publiquen a nombre de ustedes, pero no impidan que el conocimiento de estas obras no esté al alcance de todo el mundo. Usted sabe mejor que yo, que en Argentina -desafortunadamente- nuestros niños y jóvenes acostumbran buscar sus primeras fuentes de conocimiento en Wikipedia y aquí en Tierra del Fuego eso es más acentuado que en el resto del país. Entonces porqué no podemos contar los fueguinos con esta valiosa información en Wikipedia si quienes se oponen son sus editores que tal vez ni siquiera conocen nuestra historia. Estoy de acuerdo que me enojé con la persona, pero me pareció violento lo que hizo. De hecho estaba intentando seguir los consejos de la primera persona que interactuó conmigo tras publicar el artículo y se desató esta discusión con CocoLacoste, la que a estas alturas ya considero estéril y creame, me ha hecho mucho daño porque en todo momento lo único que quise fue aportar un artículo más a Wikipedia que fuera de utilidad de muchas personas. Así que le pido por favor me diga qué pasos hay que seguir para desbloquearme e intentar dar una favorable solución a este incidente. En lo personal estoy releyendo toda la metodología de trabajo para publicar y dejar el artículo en condiciones de ser publicado sin generar inconveniente pero si ustedes creen que debo retirarme me retiro, aunque creame, habrá sido ésta una de las peores experiencias de mi vida, que me hayan tratado tan mal por simplemente querer agregar un artículo en Wikipedia. De hecho le envié un correo a esta persona y ni siquiera me contestó, en el correo le pido me explique a qué se debe el mal trato porque yo leí las políticas y el artículo estaba prolijo, sin errores, era relevante para la provincia y la región, no era autoreferencial, etc. Desde ya muchas gracias. --CarrodePinuca (discusión) 01:56 25 jul 2015 (UTC)»
Motivo de la decisión: «
No. Una cosa es ser amateur y otra despotricar con epítetos a usuarios ("ignorante", "dictadores virtuales", "personas con problemas personales o psicológicos", etc.) Su vocabulario es antisocial y rompe con el espíritu del civismo dentro del proyecto. En Wikipedia no permitimos que personas con problemas de este tipo insulten a otros editores, y en el caso de la usuaria Cocolacoste (es mujer), sobrepasó muchas líneas. Al volver del bloqueo, colabore con los demás sin caer en estas ridículas y ofensivas expresiones que lo han llevado al bloqueo. Taichi 〒 23:26 25 jul 2015 (UTC)»