Usuario discusión:Butoro/Archivo 14

Lista de goleadores Argentina

En esa tabla, que incluye diferenciaciones innecesarias que buscan indicar con que parte del cuerpo se ha marcado un gol, encuentro una situación de posible plagio. Además de la innecesaria diferenciación. En el rugby un try puede diferenciarse de un gol. Empero en fútbol no tiene sentido hacer diferenciaciones sobre como se hacen los goles y menos aún en base a la parte del cuerpo con la que se realizan. Barú Sanchezpérez 19:36 8 ene 2019 (UTC).

El punto central aquí es porque hacer la diferenciación entre goles. Todos son goles y sin importar la manera en la que han sido anotados tienen el mismo valor en el resultado, una clasificación a este nivel resulta exagerada y carece por completo de sentido. Me parece que puede tomarse como plagio el echo de la tabla de goleadores del artículo utilice los mismos (primeros 7) títulos para sus columnas tal cual aparece aquí. Considerando que es una forma muy singular de expresar una tabla de este tipo, me resulta extraño que no sea más que una copia total del diseño estructural usado por la página. Barú Sanchezpérez 00:05 10 ene 2019 (UTC).

Vuelvo a lo mismo, acá el punto es que no se entiende el por qué desea mantener el formato de la tabla de goleadores con esa estructura. Si no lo ha notado le hacen falta muchas diferenciaciones más (goles de corner, de derecha, de izquierda). Si la página de la AFA cambiara la presentación de las listas de goleadores mañana entonces Wikipedia también lo haría como si fuera un sitio espejo, me parece que no. A mi parecer sigue existiendo una idea de "copiar como se hace en la página de la afa" que para mí solo se puede resumir en plagio. Además usas referencias del tipo: Fuente: afa.com fuera del formato wiki para referencias, digamos que en esa parte necesita ser wikificado. Barú Sanchezpérez 02:01 10 ene 2019 (UTC).

Muerte de Wolfgang Amadeus Mozart

Antes de volver a trasladarlo al espacio de nombres Anexo, por favor, ponte en contacto conmigo. No es un anexo, consultar WP:ISE, los anexo suelen ser listados, tablas, imágenes, índices, etc. Un saludo Triplecaña (discusión) 22:02 27 ene 2019 (UTC)

CAB

Gracias por participar

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu voto y espero poder contar con tu apoyo, y tu consejo y colaboración en futuras ediciones, así como también puedes contar conmigo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:50 7 mar 2019 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019

Hola Butoro,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:15 9 mar 2019 (UTC)

Caso San Lorenzo

Hola Osvaldo. Te escribo por estas dos ediciones tuyas [1] [2]. Imagino que fue un error, no? Sino no la entiendo.   Nico  8A  02:17 30 mar 2019 (UTC)

Pero precisamente mis ediciones fueron acordes a lo que decís. Cuando vos las deshiciste le restaste los puntos a San Lorenzo.   Nico  8A  23:55 30 mar 2019 (UTC)

Pequeñas consultas.

Hola Butoro, o no se si preferís tal vez Osvaldo. Quería preguntarte el por qué de esta edición, es decir quisiera preguntarme si hay alguna política de Wikipedia o motivo en particular. No es que tenga algo en contra, la verdad sinceramente ya no me interesa ese ámbito. Y también quería preguntarte si no es mejor eliminar los colores de esta sección, ya que pueden mostrar confusión al estar incorrecto. Si queres me tomo el trabajo de mover esta última parte a la discusión del artículo, saludos. shaGuarF1 23:08 1 abr 2019 (UTC)

borrado de paginas de torneo

DISCULPA SI CREES QUE ESO ES PLAGIO LO QUE YO QUISE HACER ES QUE ESAS PAGINAS QUE SON ANEXOS SE VUELVAN ARTICULOS PARA MEJOR VISTA PREVIA COSA QUE NO TIENE CUANDO ES ANEXO NO SE SI SE PODRIA OTRA FORMA DE VOLVERLO ARTICULO PERO LO HICE ASI PARA LA MEJOR VISTA DE UN LECTOR QUE PUEDA ENTRAR A ESTA PAGINA SI HAY UNA MANERA DE ARREGLAR ESO TE AGRADECERIA — El comentario anterior sin firmar es obra de LIBRE CONOCIMIENTO (disc. • contribs • bloq). 03:12 6 abr 2019 (UTC)

COPA LIBERTADORES CLASIFICACION GENERAL

Porfavor deja de deshacer ediciones de esa tabla que es una nueva categoria para el articulo y tambien habran más de esas tablas en las otras ediciones , lo tomare como vandalismo si es que sigues deshaciendo ediciones no solo mias sino de otros — El comentario anterior sin firmar es obra de LIBRE CONOCIMIENTO (disc. • contribs • bloq). 00:20 15 abr 2019 (UTC)

TRASLADO MASIVOS DE ARTICULOS

Hola lo de los traslados que hice de anexos a artículos, fue por la razón que los torneos argentinos(apertura y clausura) desde la temporada 1991-1992 hasta la temporada 2013-2014, cuenta como un torneo nacional que suma al palmares nacional de los equipos como si fuera un campeonato nacional diferente, ademas yo hice tales traslados por estética a la pre-visualización cuando quieres entrar a las paginas de dichos torneos(ya que los anexos no muestran previsualizaciones por error) cosa que me gustaría que arreglasen porque no se previsualizan bien los anexos, además pongo por ejemplo los torneos antiguos(metropolitano y nacional) desde los años de 1967 hasta 1985 que son torneos distintos e independientes y son tomados como artículos no como anexos a diferencia de los torneos apertura y clausuras que son torneos independientes en argentina a diferencia de otros paises que dichos torneos dependen uno del otro para definir el campeón de dicha temporada cosa que no sucedía en argentina. Estos son mis puntos de vista de porque deben considerarse como artículos y no anexos , discúlpenme si creen que hice algo mal, ya dije porque lo hice, además no hice cambio de los nombres solo lo cambie de anexo a artículo, a parte de esto realmente quisiera que arreglaran la pre-visualización de los anexos que no tienen vista previa y no da buena estética a las páginas. Yo aparte de estos traslados de torneo argentino tambien hice traslados de la Recopa de Europa , de todas las ediciones ya que para mi las diferentes ediciones de un campeonato continental no pueden ser consideradas anexos, Gracias por ver mis puntos de vista y espero su respuesta por favor ,saludos.--LIBRE CONOCIMIENTO (discusión) 00:05 21 abr 2019 (UTC)

Seleccion de fútbol de Argentina y títulos enlazados

Hola Butoro, te informo respetuosamente que los títulos que corresponden no ir enlazados son las de las "secciones", los títulos de la ficha no tiene nada que ver con lo que pretendes. Por favor, no insistas más muchos usuarios pierden su tiempo deshaciendo ediciones mal hechas. Un saludo cordial. -FARCROSX (discusión) 00:22 15 jun 2019 (UTC)

Lapachos del Paraguay

Hola. He rechazado tu solicitud de borrado rápido para «Lapachos del Paraguay». Este artículo fue creado hace más de once años y tiene un amplio historial de ediciones desde entonces. Si crees que debe ser eliminado, te sugeriría abrir una consulta de borrado. Un saludo. Durero (discusión) 16:08 20 jun 2019 (UTC)

Hombre, no sé qué decirte. Parece que tenías unas ideas claras y un argumento sólido e interesante y al final vas y dices, básicamente, que abrir una consulta es mucho lío (!). Que lo haga otro... En fin, que mucho interés en mejorar la situación tampoco tendrás. Un saludo. Durero (discusión) 19:28 20 jun 2019 (UTC)

Hombre, claro, ¡si tu argumento ya lo has redactado en mi página de discusión! Saludos. Durero (discusión) 19:44 20 jun 2019 (UTC)

Intendente

No veo por qué debería consultar, decís. OK, ponele que lo hacés porque a vos te parece evidente, enseguida lo charlamos. Pero mientras tanto, ¿alguien está en desacuerdo y vos simplemente lo revertís? Espero que no se te haga costumbre, porque no la vas a pasar bien con sucesivas discusiones.

Vamos entonces al grano: el usuario Nerêo se ha tomado el trabajo de agregar en una enorme cantidad de localidades las parroquias católicas. Si vamos a borrarlos todos, como mínimo deberíamos discutirlo un poco antes, tomar una decisión comunitaria entre no sé qué cantidad de usuarios, pero definitivamente no solamente vos y tu almohada. En mi opinión, esa información es tan relevante como cualquier otra información sobre cualquier entidad pública o semipública, trátese de clubes, escuelas, bibliotecas, museos, edificios relevantes, etc. No hay problema en que se agregue la información acerca de los tres o cuatro templos protestantes que existen en Castelli (y no existen de otras religiones, aún cuando hay un par de vecinos de origen judío y otros tantos inmigrantes chinos).

Respecto al intendente, es el intendente de todo el partido, incluidas las tres localidades que existen en él. Ese nombre aparece en la totalidad o la casi totalidad de los casos análogos, en toda la provincia de Buenos Aires. ¿Te parece necesario cambiarlos todos? Pues tendrías que discutirlo antes con los demás usuarios, y no mandarte solo a retirarlos vos, porque a vos te parece. Siempre he pensado que Wikipedia sólo puede funcionar porque tiene recursos para que ciertas decisiones sean tomadas por consenso, y no que cada uno haga lo que se le ocurre a él. Por ese camino, no vamos a durar ni una semana más.

En fin, ¿te puedo pedir por favor que reviertas tu edición y trates de alcanzar algún consenso con alguien antes de seguir retirando textos que a los demás les resultan útiles y válidos? Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:07 26 jun 2019 (UTC)

Y lo mismo corre para todas las demás localidades en las que lo estás haciendo. Por favor, discutilo y no sigas borrando esa información sin consenso previo. No me obligues a denunciarte, porque sinceramente no quiero que te bloqueen. Sabés (o deberías saber) que aprecio tu trabajo, en un área que generalmente evito pero donde resultás muy eficaz. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:15 26 jun 2019 (UTC)

Creo que no es necesario, pero por si tuvieras alguna duda: no pienso bloquearte yo, pero si no me dejás alternativas, sí voy a tener que denunciarte. Y, de nuevo, no quiero hacerlo. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:16 26 jun 2019 (UTC)

OK, vamos por partes: los intendentes son de los partidos, hasta ahí estamos de acuerdo, algo sé de eso (mi padre fue intendente y mi esposa es concejal). El asunto no es exactamente ese, sino quién es el intendente, por ejemplo, en el pueblo de Centro Guerrero (partido de Castelli). No quién es el "intendente del pueblo", sino quién es la máxima autoridad municipal "en el pueblo". En todos los casos, desde La Emilia en el norte, hasta Carmen de Patagones, es el intendente del partido. La plantilla no dice que sea "del pueblo", sino quién es el intendente que tiene la autoridad sobre esa localidad.

Muy bien, esa es una forma de verlo. Hay otra forma de verlo, que es la que opinás vos, y tenés todo el derecho de opinar así. El asunto es que cientos, posiblemente miles de usuarios lo hemos editado y/o aceptado de esta forma a lo largo de 18 años, y no es muy elegante que digamos que vos impongas tu punto de vista particular sobre la forma en que se ha hecho todo este tiempo sin discutirlo antes. Vamos, ¿en serio tenés tan mala opinión de los demás? ¿En serio nadie se dio cuenta de eso en 18 años? ¿O será más bien que los demás han considerado esa forma de presentar la información como la correcta?

Imaginate si a mí de golpe me pareciera que los datos sobre equipos de fútbol deberían referirse únicamente a su etapa profesional y no a la etapa amateur de cada uno de los equipos. Tendría alguna razón en hacerlo, teniendo en cuenta tal cosa y tal otra. Pero entonces, ¿puedo cambiarlos en masa, en todos los equipos, porque a mí me parece? Wikipedia funciona porque no hacemos las cosas así, porque tenemos formas de alcanzar consensos, porque tenemos normas, y porque tenemos a 71 locos que se dedican a forzar el cumplimiento de las normas y los consensos. Me la paso revirtiendo a cientos de usuarios españoles que insisten en que La Coruña se llama A Coruña, o que Gerona se llama oficialmente Girona, pasándose por ahí los consensos y políticas establecidas. No te pongas en esa posición, por favor.

Resumiendo: puede que tengas razón, pero hasta ahora el consenso (aunque más no fuera, consenso tácito) es que allí figure el intendente de cada municipio. Como todo consenso, puede cambiar; pero por favor buscá el nuevo consenso antes de seguir haciendo eso.

Y respecto a las parroquias católicas, es información relevante. Tan relevante como los clubes de cada localidad, por ejemplo. Yo no practico ningún deporte y jamás fui socio de ninguno de los clubes de mi pueblo, entonces ¿retiro la información sobre los clubes porque esa información nos discrimina a los gorditos y viejitos? No me parece, sinceramente. Es información que quizá pueda ser útil; si falta la información sobre los templos de otras religiones y de la asociación de ateos del pueblo, lo que hay que hacer es agregarla, no retirar la que está. Sobre esto, de nuevo: si conseguís consenso no habrá problemas en retirarla, con las debidas disculpas a Nereo; pero sin consenso, estás borrando información solamente por tu punto de vista.

Ah, y aprovecho para disculparme por mi airada reacción. Tengo edad suficiente y años suficientes por aquí para saber cuándo no darle al enter, y debí haberlo revisado antes de hacerlo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:45 26 jun 2019 (UTC)

Sobre lo primero, sinceramente las intenciones de quienes editan me importan mucho menos que las ediciones. A mí me sigue pareciendo que no es información que sobre, y mucho menos que sea discriminatoria.

Sobre lo segundo, esas localidades que decís tienen intendente: es el intendente del partido, que es compartido con las demás localidades del municipio. Es él quien se encarga de todas las funciones municipales, es él quien administra lo ingresado por alumbrado, barrido y limpieza y otras cargas, y lo hace tanto en las zonas rurales como en cada localidad por separado.

Pero, en todo caso, son formas de ver las cosas, y ambas están relativamente correctas. Lo que digo es que no te podés mandar a hacer semejante carrada de cambios sin consenso. Nuestras posiciones están claras, si te parece necesario podés buscar un consenso para cambiar cómo se ha venido haciendo. Por favor, avisame dónde iniciás ese debate, que tengo interés en participar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:33 26 jun 2019 (UTC)

Una lástima: como te habrás dado cuenta, me encanta discutir, incluso cuando pierdo. ¿Seguro que no querés intentarlo? Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:08 26 jun 2019 (UTC)

Nomenclatura

Con respecto al equipo Club Sportivo Peñarol de Chimbas, creo es mejor denominarlo como Peñarol (Chimbas), ya que la denominación "(C)", esta mas familiarizada con la provincia de Córdoba, tales el caso de Racing (C) o Talleres (C).

Saludos. --Wasakianox (discusión) 19:00 17 jul 2019 (UTC)

Entiendo que haya un consenso ya acordado y demás, pero el mismo puede ir siendo modificado, porque me vas a decir que cuando la gente que no es conocedora de los equipos del interior, al no ser equipos tan conocidos, al ver la "(C)", no van a pensar que es un club de la ciudad de Córdoba.. y que me digas, bueno pero si pueden poner el mouse sobre el nombre y ahí les expande el nombre de la ciudad, o la palabra entera de la abreviación, porque deberían tomarse el trabajo de hacer eso, cuando con simplemente cambiar una cosa, se agiliza la lectura de los artículos. Lo mismo ocurría en el articulo del TRFA, en la final por el segundo ascenso, la jugaron Independiente de Chivilcoy y el ya mencionado Sportivo Peñarol de Chimbas de San Juan, pero en los nombres cortos a ambos les asignaste una "(C)", la mayoría de la gente seguro pensaran son de la misma ciudad cuando eso no es correcto y no cuesta nada hacer la aclaración visual. Si habría otra razón mas que la de que exista un consenso, me gustaría leerla.

Saludos. --Wasakianox (discusión) 00:41 18 jul 2019 (UTC)

Leyendo en resumen la discusión que han tenido, me quedo con esto: "Para mí en ciertos casos debe ir la provincia y en otra la ciudad, dependiendo la longitud de cada una, el renombre que tenga la ciudad en cuestión y lo general que pueda resultar (en el caso de Independiente de Tandil, no puede ser nunca Independiente de Buenos Aires)". Esa idea hace hincapié en el hecho de la importancia del club, a nivel de reconocimiento del público general, dado que cualquiera de nosotros conocemos el fútbol del interior y sabemos de donde puede ser cada club como también lo conocida que sea una ciudad por el mismo reconocimiento general, Otro punto que rescato es el tuyo, en donde escribiste: "En la mayoría sólo usar las iniciales: San Martín (SJ), San Martín (T), San Martín (F), como se consensuó hace varios años. Donde no hay otro con ese nombre (Atlético Camioneros) o cuando hay uno que comparte nombre pero es el primero y más conocido (Belgrano) no poner nada. Cuanto más simple mejor.". Al decir esto, estas queriendo dar a entender o es lo que interpreto, que la abreviación (SJ) es de San Juan, la (T) de Tucuman y la (F) de Formosa, porque como te digo, son los mas conocidos, porque tranquilamente podrían ser San Martín de San José, San Martín de Trelew y San Martin de Frías; Lo mismo te quiero dar a entender con la (C) y Córdoba, y con respecto a lo de mantenerlo simple, el cambiarlo por la ciudad, no es tanto trabajo y facilita la lectura, lo vuelvo a remarcar.

En otro punto de la discusión también se hablo de la longitud del anexo, yo por esa parte, tengo armada una "base de datos" con todas las ligas del interior, alrededor de 3633 clubes y todos tienen su nombre en corto, y de ahí también viene un poco mi idea. En resumen por "tradición" o "costumbre" hay ciertas abreviaturas, como (C), (SJ), (SF), (BA) que deberían ser exclusivas.

Saludos. --Wasakianox (discusión) 01:09 18 jul 2019 (UTC)

Entiendo eso pero dado que sos el de los mas activos, que trata sobre los torneos de fútbol de Argentina pensé en comentártelo directamente, además la última actualización relevante de esa discusión fue en 2015, no veo razón por la cual mis puntos serian tenidos en cuenta por ahí, pero bueno en fin, siento como que todavía seguís "enojado" por todo el tema de la "guerra de ediciones" así que no veo que esto tenga mucho futuro.

Saludos --Wasakianox (discusión) 01:25 18 jul 2019 (UTC)

Re:Hola

¡Buenas! Gracias por el recibimiento. Estuve trabajando y estudiando mucho últimamente y por eso no pude estar tan presente, pero aquí estoy para aportar lo posible nuevamente. ¡Abrazo! Lisandro (Dejame un mensaje!) 18:37 23 jul 2019 (UTC)

En Serio

Vas a estar siguiendo todo lo que hago, y cambiándolo?. Tanto te toque el orgullo?

--Wasakianox (discusión) 22:09 24 jul 2019 (UTC)

Primera División de España

Hola Osvaldo, pues quizá restablecer la ficha que has cambiado a tu criterio por "ficha específica con más y mejor contenido".. Restauro para evitar GDE. Si quieres, hablamos. Saludos. -- Brgesto 01:17 7 ago 2019 (UTC)

Re: No se trata de que yo reflexione, que no tengo nada que reflexionar. Sabes que no funciona esto así, puedes dejar lo que consideres que le falta a la ficha para agregar y listo. No un "adecúo a esta ficha y reflexiona para que no haya GDE". No es así y lo sabes, que llevamos ya tiempo por aquí Osvaldo.. -- Brgesto 01:19 7 ago 2019 (UTC)

Claro Osvaldo, es que sabes perfectamente cómo se hacen las cosas. Y un "ficha específica con más y mejor contenido y no lo cambies, reflexiona" sabes que no conduce a nada. -- Brgesto 10:56 7 ago 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Osvaldo de verdad, sin ánimo de ofender, pero llevamos mucho tiempo aquí los dos para saber los cauces, y no por dar peroratas vas a hallar más o menos razón en tus argumentos para establecer nada. Tienes los medios si crees que en wikipedia deben cambiarse cosas. A mi no tiene que parecerme nada ni mejor ni peor. Estamos para construir, y no he sido yo el que entra en debates que "quitan tiempo o merman energía", si es esa tu opinión. Cosa que lamento. No te estoy descubriendo nada nuevo. En cuanto a tu comentario: "próximamente vas a encontrar en la PD una acabada argumentación de por qué usar una plantilla y no la otra", si así lo consideras oportuno, adelante, pero sabes que no por ello ses llega al fin, porque no se trata de qué infobox es mejor o peor, lo sabes. Para empezar porque igual dentro de un mes se consensúa cualquier otra cosa que hace esto inútil. En un principio por estabilidad del artículo. Que nos lleva porque crees que es mejor una tabla que otra a este punto. ¿Tedioso? Pues qué le vamos a hacer, estamos aquí por tu cambio, no por el mío. Y que si tienen que cambiarse cosas, se harán por los cauces, no por "ficha específica con más y mejor contenido", "reflexiona", "para evitar debates que quitan tiempo y merman energías", o "contra mis pocas ganas, próximamente vas a encontrar en la PD una acabada argumentación de por qué usar una plantilla y no la otra". Lamento que veas wikipedia como un campo de batalla personal. -- Brgesto 14:47 7 ago 2019 (UTC)

"Dime de qué presumes y te diré de qué careces" Lo que usted quiera Osvaldo, si está buscando un enfrentamiento ya le digo que en mi no lo va a encontrar, por lo que puede descalificarme y ningunearme todo lo que usted desee. -- Brgesto 15:13 7 ago 2019 (UTC)

Sabotaje?

Vos realmente no sabes leer o comprender un texto? lo que yo te decia que ya esta en wikipedia es este texto:

Estos son los puntos sobresalientes de la presentación del proyecto oficial del Estadio 18 de julio, realizada en el Club Almafuerte de San Martín por la Sub Comisión de Estadio de la entidad. (Nota: Este trabajo consta de cuatro tribunas de cemento, de las cuales las correspondientes en la actualidad a la calle Mitre y la identificada con la calle Matheu, constarán de dos bandejas.)

Que eso yo no lo puse, además cite una fuente que trata sobre los estadios deportivos de la Argentina, y esa página cuenta con buenas fuentes de información, asi que dejate de joder un toque con todo lo de Sabotear y querer imponer que todo se deja como esta porque vos estas hace mas tiempo en Wikipedia, que realmente es un argumento muy flojo, y es lo único que podes repetir, porque tenes cero ganas de cambiar las cosas para bien. --Wasakianox (discusión) 04:59 16 ago 2019 (UTC)

Yo digo lo mismo me borró todo lo que escribí en la copa de la superliga argentina que lo saqué de varios lugares en los que decia lo mismo por lo que me aseguró que es real.Que lo pare de hacer Lolfg54 (discusión) 13:27 8 mar 2020 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Butoro,

Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:48 26 ago 2019 (UTC)

Consulta

Hola! Una consulta: ¿Tenés idea de cómo puedo solicitar que protejan al artículo de la Selección de baloncesto de Argentina? Hay una ip que no para de escribir incoherencias, sin fuentes, cosas no neutrales. Sinceramente se hace muy dificil, porque arruina todo. ¿Sabés a quién puedo recurrir, o a qué instancia? Creo que hay una instancia donde los usuarios registrados solicitan la protección de artículos, pero no sé cuál es. Gracias! Saludos, --Raúl Quintana Tarufetti (discusión) 05:43 27 ago 2019 (UTC)

Gracias, Osvaldo!!! Has sido muy gentil. Saludos, --Raúl Quintana Tarufetti (discusión) 20:59 27 ago 2019 (UTC)

Unión Deportiva Ibiza

Hola, Butoro. Creo que el nombre que había puesto de Unión Deportiva Ibiza-Eivissa no obedecía a ningún ánimo de introducir bilingüismo en la Wikipedia, sino que simplemente parece ser su nombre oficial:

• Página oficial del club
• Página de la Federación Balear

Un saludo, --Tykyheg (discusión) 07:52 31 ago 2019 (UTC)

Correcciones en Corrida de toros

Hola @Butoro: te agradezco las correcciones, por favor ¿podrías tener paciencia y respetar que estoy editando la página Corrida de toros y quedan muchas correcciones por hacer? Ten en cuenta que lleva su tiempo releer todo, adaptarlo, corregir, reducir y trasladar la información a sus lugares correspondientes etc, estoy en ello, ya tengo las pautas habladas en IRC con otros bibliotecarios expertos como tú para corregir las redundancias y demás florituras, ayer cayó la red y poco pude hacer, como todos soy humana y hago lo que puedo en mi tiempo libre, si tienes algún comentario pues ya me dirás, muchas gracias por tu paciencia, un saludo--Yтħα67 (discusión) 14:14 7 sep 2019 (UTC)

No entiendo tu respuesta, estoy trabajando en el artículo, actualizando y aportando información referenciada y neutral, evitando entrar en ningún tipo de ideología ni parecido, no es mi forma de trabajar, a parte he ido informando de todas mis actuaciones sobre el artículo, antes de empezar y durante el mismo; también he ido consultando con otros bibliotecarios y usuarios más experimentados sobre mis pasos. Desconozco las razones para tus comentarios en las ediciones, en mi opinión fuera de lugar con frases como: «¿Hasta cuando esto? o ¿otra vez? o como decir que amanece al alba», y similares. No se trata de polémicas, yo no la busco en absoluto, soy bastante respetuosa y cuidadosa en mis ediciones y comentarios, se trata de dejar desarrollar el artículo, que por cierto lleva 10 años sin que nadie arregle nada en él, ni referencias, ni citas, ni a información desactualizada y no veraz con plantillas de mantenimiento desde 2005 eso es lo que estoy haciendo a raíz de un hilo en el café. De nuevo te pido paciencia si has de intervenir queda bastante por hacer, gracias, un saludo--Yтħα67 (discusión) 14:47 7 sep 2019 (UTC)

Por supuesto que los artículos no son del editor, solo faltaba, salí a comentarte que por favor tuvieses en cuenta que estaba trabajando en el artículo, que aún quedaban cosas por arreglar y mucho, voy haciendo cada día, mi comentario lo he hecho con respeto y me has contestado un poco ofendido, hablando de polémicas en las que yo no he entrado ni entraré en ellas en Wikipedia. Luego te he comentado que las formas en las que has dejado el resumen de edición no me parecían oportunas ni correctas, y menos de un usuario tan experimentado como tú. Creo que es importante respetar cuando un usuario está editando, tú, yo y todos los editores sobretodo cuando hay plantilla avisando, porque los errores no eran graves, más bien redundantes o de expresión y diría que hasta en alguna corrección ha sido el concepto de fiesta o arte el que no te ha gustado, pero estaban en origen y lo he respetado porque he de hacer otras tareas antes. Repito estoy en ello, son 233.000 bytes escritos, releer, corregir, resumir y trasladar a otras paginas el contenido, no es facil. No me metí en tus ediciones, estoy trabajando en la página, un saludo --Yтħα67 (discusión) 16:19 7 sep 2019 (UTC)

Hola @Butoro: por favor te pido que dejes de realizar el cambio que te empeñas en imponer en la página Corrida de toros, retiras la palabra «fiesta» que es la que usa la definión de la Real Academia de la Lengua Española sobre Corrida de toros, y la cambias por la palabra «Evento» que no es la que viene en diccionario, y que no significa ni define Corrida de toros, lo estás haciendo sin criterio alguno, ya te pedí ayer que lo respetaras, te lo vuelvo a pedirde nuevo. Creo que no es necesario hacer esto, ni generar un problema donde no lo hay. No has aportado razones para realizar dicho cambio, salvo lo que parece un criterio personal según el explicito comentario que hiciste ayer en el resumen de edición, por lo que te agradeceria que las aportes y lo hablemos en la pagina de discusión del artículo. Un saludo, --Yтħα67 (discusión) 20:05 10 sep 2019 (UTC)

@Butoro: en absoluto estoy de acuerdo en dejar la edición con tú intervención, puesto que has sido tú quien sin aportar argumentos, ni comentarlo en la pagina de discusión del artículo has modificado una definición bien referenciada y contrastada alegando un criterio personal. No he sido yo quien ha intervenido, sino tú, yo llevo mejorardo el artículo un mes y ya te he comentado que he ido dejando constancia de mis pasos. Sin embargo en muestra de mi buena fe, y dado que no tengo ninguna intención de crear conflictos con ediciones idiológicas, ni guerras de ediciones como parece que apunta este tema, espero a que aportes tus argumentos en la discusión de Corrida de toros para poder entender la razón de esta situación. un saludo. --Yтħα67 (discusión) 01:47 11 sep 2019 (UTC)

@Butoro: me has revertido de nuevo en la página Corrida de toros alegando que la discusión no está resuelta, hace cinco días que aceptastes aportar tus argumentos en la página de discusión y aún no lo has hecho, empiezo a pensar que no lo vas a hacer realmente, así la supesta discusión que alegas no va a quedar resuelta nunca. No tengo ninguna intención de entrar en discusión contigo, ni en batallas por el uso de un término, creo que es fácil llegar a un consenso dado que es algo muy sencillo de solucionar, por lo que de nuevo te agradecería que cumplas tu parte y aportes lo que consideres a dicha página para poder seguir cada uno con nuestras tareas en Wikipedia sin tener que estar así cada tres días, te comenté que no hay necesidad de esto y alego a la voluntad de entendernos en lugar de hacer un problema donde no lo hay, un saludo --Yтħα67 (discusión) 06:33 17 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Butoro/Archivo 14:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

re:Corridas de toros

Tómate el tiempo que quieras, pero, entre tanto elaboras tus argumentos, deja la edición referenciada. Tampoco habría prisa para tus cambios. Tu opinión sobre las corridas de toros puede ser todo lo negativa que quieras, pero no necesito decirte que al editar debemos dejar a un lado nuestras opiniones. También puedes tener una opinión muy negativa del DLE, pero lo que no puedes hacer, ni con el DLE no con ninguna otra referencia, es lo que hiciste aquí: [3], dejando la referencia que ya figuraba para hacerla decir otra cosa distinta de lo que dice porque a ti no te gustaba lo que dice. Por lo demás, no es discutible que el diccionario de las academias de la lengua, diccionario de referencia para los hablantes del español y para quienes estudian la lengua, define las corridas de toros -la fiesta de los toros- como fiesta, basta con ir al diccionario para comprobarlo, luego eso no es discutible. Puedes discutir con los académicos si la definición es la acertada, pero no aquí, por lo menos no en la página principal. Si otros diccionarios definen la fiesta de los toros de modo distinto, puede completarse la definición. Eliminar una referencia porque no nos gusta no es de recibo. Por supuesto, hay opiniones adversas a la corridas. Si el artículo no contuviese información sobre ellas no sería neutral, pero las opiniones a favor o en contra son cuestión distinta de su definición y sería tan poco razonable escribir el artículo de las corridas de toros para los antitaurinos como lo sería escribir el artículo antitauromaquia con las opiniones de los taurinos. En resumen: discute lo que te parezca a la velocidad que te parezca, pero deja las referencias como están, respetando lo que dicen y agrega otras si fuese necesario para completar o matizar las existentes. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:04 17 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Butoro/Archivo 14:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Borrado rápido

Hola. He notado que mandaste al borrado algunos artículo que mencionas están en otros artículos más completos. Antes de mandar al borrado, recuerda que hay artículos bastante antiguos que se pueden fusionar primero que borrar. Si así lo deseas, puedes hacer la solicitud donde corresponde. Un saludo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 20:59 4 oct 2019 (UTC)

Hola. Jeje creo que no te indiqué que no es que no esté de acuerdo con el borrado, al contrario, me parece correcto. Sin embargo, el historial debe respetarse y cuidarse, pues es algo de mucha antiguedad. Por eso se recomienda la fusión, pues son detalles que aunque para otros no son muy significantes, aquí sí lo son. Mis disculpas por el doble trabajo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 19:58 6 oct 2019 (UTC)

Hola. No estaba por aquí estos días. Quería saber si habías logrado solucionar lo de la página para borrar. Un saludo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 14:27 20 oct 2019 (UTC)

Lo de inscripto...

Hooola: Mera curiosidad, juro que no malsana. Lo de inscripto como "término preferido" en lugar de inscrito ¿es una preferencia personal, de país, astrológica o de porque-sí? Lo pregunto porque el corrector ortográfico no comparte dicha preferencia...--Popraka - luna (discusión) 15:54 15 oct 2019 (UTC)

Lo de "inscripto"...

Hola: Me lo imaginaba. Pos bueno...--Popraka - luna (discusión) 03:16 16 oct 2019 (UTC)

RE:Clasificación de los votos

Hola, Osvaldo, un honor saludarte. Genial que tengas la posibilidad de arreglar y ampliar ese artículo, será un aporte fenomenal. No te apures, que aquí no tenemos fecha de entrega y lo importante es que quede bien. Yo no soy ninguna experta, pero en lo que necesites te daré una mano, si puedo. Saludos, Gaurī (★) 23:04 16 oct 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Abraham Awada»

Hola, Butoro. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Abraham Awada. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Abraham Awada. Gracias. Aleposta (discusión) 12:50 17 oct 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Butoro,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:38 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool