Usuario discusión:Borjaseob

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «Uxía Tizón Vázquez»[editar]

Hola, Borjaseob. Se ha revisado la página «Uxía Tizón Vázquez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Radioactive Lake (discusión) 10:31 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes[editar]

Hola Borjaseob. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:32 11 abr 2020 (UTC)[responder]

Conflicto de interés[editar]

Hola Borjaseob. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. . HombreDHojalata.conversa 15:39 24 jun 2020 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Borjaseob. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Javier Rey Rey en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PedroAcero76 (discusión) 14:49 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, disculpa que haya colocado la plantilla pero no veo relevancia enciclopédica al artículo según los criterios de relevancia de Wikipedia. Si dices que esta persona posee notoria relevancia local debes indicar por qué y las referencias secundarias que lo acrediten; yo, en el artículo, solo leo que es concejal de Orense y, quizá como dato relevante local, que es nuevo vicesecretario general de su partido a nivel local. Yo considero que esto es insuficiente para acreditar relevancia en Wikipedia. Solo tienes que fijarte en que las dos noticias externas que usas como referencias dan como noticia al nuevo secretario local (José Ramón Fernández Morgade) y al presidente de la gestora del PSOE local (Adolfo Pérez Abellás): ninguno de ellos es el biografiado en el artículo, se ve que es figura secundaria en el PSOE local. Intenta mejorar el artículo si te parece, pero veo complicado añadir información relevante adicional y el asunto queda a la espera del criterio final de un bibliotecario. Disculpa si no puedo serte más útil, un saludo y no te desanimes. PedroAcero76 (discusión) 15:42 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Genial, entiendo lo que me comentas. He visto que tengo un plazo de 30 días antes de que se elimine, añadiré más información ya que conozco webs donde él es el titular de la noticia, espero mejorar la situación así. Un gran saludo. Borjaseob (discusión) 15:44 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Borjaseob (disc. · contr. · bloq.), gracias por tu contacto. Como ya te han explicado recientemente la relevancia enciclopédica del biografiado se demuestra a través de las referencias, que deben ser fuentes secundarias (libros, revistas, periódicos o sitios web de calidad). A todas las afirmaciones que se producen en el texto tienes que corroborarlas por medio de las referencias. He editado y corregido algunas cuestiones de estilo (tiempos verbales, enlaces repetidos, etc.) para que puedas notar en lo que debes tener en cuenta para tus próximas colaboraciones. A tu disposición por cualquier inquietud. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 03:56 24 abr 2021 (UTC)[responder]