Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo35

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Como regla general contestaré en la presente discusión. No olvides colocar tu comentario al final de la página, no al principio.

Liga de Autores: Invitación
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Bernard! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Re: Medalleros

Comprendo. Convendría entonces poner un detalle o aviso al respecto en la plantilla correspondiente para evitar el caso en un futuro. Saludos y gracias por la explicación Bernard. -- Brgesto 14:18 8 mar 2017 (UTC)[responder]

Genial! Saludos. -- Brgesto 17:55 8 mar 2017 (UTC)[responder]

WP:SVU

Hola Bernard, he visto que has expuldado al usuario por evasión de bloqueo, sin embargo te has olvidado de bloquear al títere Alejandro135avi (disc. · contr. · bloq.). Saludos cordiales. --Chico512 16:50 8 mar 2017 (UTC)[responder]

Gracias por recordármelo. Arreglado. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:34 8 mar 2017 (UTC)[responder]

RE: Flood en página de discusión

Hola, Bernard. ¿Podrías explicarte de mejor manera? Entiendo lo del flood y pido disculpas si ello genera alguna especie de dificultad técnica o sobrecarga en los servidores (aunque realmente lo dudo). ¿Pero acoso? ¿En serio? Estoy leyendo WP:AC y no veo que mis acciones se puedan configurar de algún u otro modo en acoso. Estoy haciendo mantenimiento y estoy notificándole al usuario de los cambios que he realizado según indican las plantillas que he colocado. Si consideras que visualmente resulta menos impactante/molesto reemplazar los múltiples mensajes default de notificación por un único mensaje al final incluyendo una lista de los artículos marcados para borrar, está bien. Pero lo que he hecho no es acoso. De hecho, en uno de los mensajes que borraste (que ni siquiera estaba relacionado con señalar falencias puntuales en artículos específicos) le explico a Warairarepano que mis acciones no son motivadas por alguna diferencia personal sino por mantenimiento. Por último, hablas de que me aprovecho de la situación en la que él está. No lo hago. Él ha creado un infinidad de artículos irrelevantes, o con errores de neutralidad, ortografía y/o redacción. Sencillamente estoy corrigiendo esos errores. Descubrí una fuente de errores, estoy aportando para arreglarlos. Así que gracias por hacerme caer en la cuenta de que, teniendo en cuenta la cantidad de notificaciones, sería más sensato proceder de otro modo... pero tampoco sueltes acusaciones de algo tan grave como acoso a la ligera.--Daryl (discusión) 22:46 8 mar 2017 (UTC)[responder]

Traslados defectuosos de páginas

Hola, Bernard. Yo fui quien trasladó la página de Sálvame Deluxe a Sábado Deluxe de manera defectuosa. El caso es que no pude trasladarla de manera correcta porque me decía que ya existía una página con dicho nombre. Esta mañana también he trasladado de manera defectuosa la página Sálvame diario a Sálvame (programa de televisión), ya que el programa ya no usa la denominación "diario" (ahora es Sálvame y se divide en "limón" y "naranja"). ¿Me puedes ayudar a hacer el traslado correctamente? Es que no sé cómo hacerlo. Muchas gracias y un saludo.--Adrianchue (discusión) 14:36 9 mar 2017 (UTC)[responder]

Entiendo Adrianchue. Ya tienes libre Sálvame (programa de televisión) para hacer el traslado tú mismo. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:30 9 mar 2017 (UTC)[responder]
puedes desproteger la pagina NS-93? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 191.114.182.85 (discusión • bloq) . 20:29 10 mar 2017 (UTC)[responder]

No me permite guardar cambios

Hola Bernard, estuve creando un perfil de un ex candidato a la Presidencia de Ecuador y luego de ver el error cometido al principio del texto y ya corregido no me permite guardar esos cambios. El perfil del que estamos hablando es Iván Espinel Molina y el error cometido fue tratar de ocupar debajo de la foto de perfil con información más detallada como debería ser en el caso de un político. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de José Iván Espinel Molina (disc. • contribs • bloq). 02:08 13 mar 2017 (UTC)[responder]

Verificación de usuarios

Lista de usuarios implicados
Motivación

Se le solicita una verificación de cuentas de usuario a ellos, ya que tienen una similitud editorial como se puede ver acá y acá; Insisten en eliminar a algunos personajes de España, en la cuales existen un articulo en Wikipedia y crear otros que no existen en esta susodicha web, pero éstos últimos con claro conflicto de interés y con un alto nivel de autopromoción, publicidad y/o elogios inncesesarios que viola WP:PVN. Tales como:

Ivan Artaza
C.fresneda

Ahora crean mas articulos promocionales, en la cuales le colocan a modo de publicidad que: «Fulanito es primo carnal, tío, abuela materno, hermano de este otro Fulanito (y mas si se trata de éste)», y así se la pasan haciendo todo el tiempo entre los mencionados al inicio de esta solicitud...!

Hasta un hecho en particular en la que éste usuario, creó éste artículo la cual fue eliminado poco después; Sin atender a los llamados lo volvió a crear un par de veces mas. Luego al no ver que no pudo hacer su cometido de autopromocionarse, le dijo en palabras textuales al bibliotecario el que elimino el articulo que le iba a decir a este otro usuario para que lo crease (como se puede ver acá) y efectivamente el segundo usuario nombrado anteriormente lo creo bajo de este nombre. Lo mas curioso que el segundo usuario en la cuenta que fue creada, es justo en los mismos días cuando sucedieron los hechos...

Ambos se le han advertido numerosas veces es sus respectivas paginas de discusión (como se puede ver acá y acá), pero éstos no ha acatado aun los llamados expuestos allí... Es más, hasta "han llegado al punto del descaro" que entre ellos se eliminan las notas de plantillas de mantenimiento critico mutuamente, como lo muestra aquí que éste le quita la plantilla a un articulo creado por el otro y viceversa (ver: aquí, aquí y aquí).

Firmado: --190.159.238.86 (discusión) 18:19 16 mar 2017 (UTC)[responder]
PD: Lo describo acá a ud, ya que és el checkuser que mas hilos ha verificado/solucionado recientemente y también ya que por obvias razones no la puedo realizarlo allá.!!!

Son títeres claros. He aprovechado para hacer limpieza. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:18 16 mar 2017 (UTC)[responder]
Decirle al Biblio que existe otra cuenta mas.! --190.159.238.86 (discusión) 17:01 20 mar 2017 (UTC)[responder]
Listo. Bernard - Et voilà! 19:02 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Cuentas masivas

Hola Bernard. Lo siento pero mi tiempo en este año va a ser muy limitado, por eso yo no edito como lo hacía antes, tengo varias complicaciones en la real life, además de varios cortes de cable de internet. Me encuentro con una cantidad de títeres usados para vandalismo hace dos días (si ves el historial a 500 cambios, la cuenta principal es "WAAAAAAAAA", podría ser una red de títeres vandálicos desde febrero), pero el mismo usuario vuelve hoy con un bloqueo reciente. Mi duda es si podrías ver si está disponible un bloqueo de rango ya que se crea cuentas después del bloqueo automático, y así también que se pueda detener la creación de este tipo de cuentas, que seguro va "El Septimo Retorno", "El Octavo..." etc. --Ks-M9 （会話） 20:59 25 mar 2017 (UTC).[responder]

No es por mi insistencia, pero todavía ha continuado creando cuentas para vandalismo --Ks-M9 （会話） 02:00 27 mar 2017 (UTC).[responder]
Podemos probar, aunque solo abarco parcialmente. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:32 27 mar 2017 (UTC)[responder]

Borrado artículo Janitzio Villamar

Hola: Durante 2012 borraste el artículo Janitzio Villamar con el argumento de que era irrelevante para la enciclopedia. ¿Cuál es el criterio de relevancia o de relevancia? En este caso, el autor (yo mismo), tiene 16 libros publicados, casi 100 plaquettes, ha aparecidos en revistas, periódicos y antologías de todos los países latinoamericanos, ha dirigido revistas literarias, participado en consejos editoriales, incluso el de una universidad, realizado traducciones de al menos 5 lenguas, tiene la licenciatura y maestría en letras clásicas, en muchas otras cosas. En los links que se añadieron a la solicitud de creación del artículo se ve que existen los argumentos pertinentes para que se haga el artículo. Gracias- --Janitzio Villamar (discusión) 21:43 25 mar 2017 (UTC)[responder]

El artículo fue sometido a propuesta de borrado y se borró sin oposición. En todo caso el artículo tenía muchas deficiencias desde sus fuentes (la mayoría blogs), hasta la forma no enciclopédica de su redacción, terminando con su contenido promocional. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:38 27 mar 2017 (UTC)[responder]

Aviso sin relevancia Velneo

Hola Bernard. He visto que has marcado el artículo Velneo sin relevancia, le he añadido una breve sección de historia con referencias que entiendo pueden ayudar a darle más relevancia. ¿Crees que mejorando el artículo y aportando más información y referencias puede ayudar a darle más relevancia enciclopédica? Gracias. Ahiron (discusión) 15:50 26 mar 2017 (UTC)[responder]

Buenas. A mí me parece que la cosa no va mucho más allá de que el programa se creó y existe. En todo caso ya lo valorará un compañero cuando corresponda. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:45 27 mar 2017 (UTC)[responder]

No puedo editar con mi cuenta por "VANDALISMO"

Hola Bernanrd, he intentado modificar una página de Wikipedia actualizando la historia de una empresa y no me ha dejado por "Vandalismo". ¿Cómo puedo solucionarlo? Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Raulcarracelas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:29 27 mar 2017 (UTC)[responder]

Buenas. El "ocurrente" nombre de las nuevas tarifas es habitualmente usado como forma de vandalismo "LOL" o "WTF" de ahí que un filtro evite tu edición. Cambiará cuando seas autoconfirmado (50 ediciones). Saludos. Bernard - Et voilà! 13:49 27 mar 2017 (UTC)[responder]

No puedo guardar cambios en una edición por supuesto "vandalismo"

Hola, recientemente traté de corregir las fechas de la gira musical "Dangerous World Tour", ya que algunas sedes e informaciones estaba mal; sin embargo, Wikipedia activó un filtro por posible vandalismo al blanquear algunas partes para corregir los detalles, mi edición es legítima y próximamente pienso editar completamente el artículo (renovarlo por así decirlo) y sé que Wikipedia me volverá a detectar como vandalismo por eso.

Aquí está el link de la edición que hice en las fechas: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dangerous_World_Tour&action=submit, la información en la que me basé es la versión en inglés del artículo, la cual si tiene información correcta y confiable (a diferencia de la versión en español). También quité algunas partes que decían "Europa", "Asia", "América del Sur" y "América del Norte" para reemplazarlas con unas que dicen "Primera etapa" y "Segunda etapa" para ser más indicativos, borré las banderas ya que no es relevante e innecesario en las fechas pero Wikipedia lo detectó como vandalismo, puede hacer algo al respecto y además darme recomendaciones para evitar este tipo de filtros/detecciones? Gracias... --Adrián José (discusión) 23:00 30 mar 2017 (UTC)[responder]

Buenas. La única recomendación es que busques ediciones sencillas que te permitan llegar a las 50 ediciones y desde ese momento ya no te saltará el filtro con estos temas. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:47 30 mar 2017 (UTC)[responder]

Copa Mundial de Fútbol de 2026

¡Hola!

Recientemente estube trabajando en mi taller para recopilar información sobre la Copa Mundial de Fútbol de 2026, y he logrado encontrar mucha información para ya crear la página del torneo, pero hay cierta información que no me parece fiable, ya que tienen sólo una referencia y no es de FIFA.com, y no quisiera que la página sea creada con información que pueda ser especulativa, y me gustaría pedirte ayuda para que podamos crear la página de manera adecuada y con información oficial y totalmente fiable. Me encuentro trabajando en este Taller: Usuario:LuisAngel01/Taller 11 y aquí viene toda la información que he recopilado y redactado. Espero que puedas ayudarme y pueda hacer lo correcto, espero que no sea molestia.

Esto es todo. ¡Gracias por su atención! LuisAngel01 (discusión) 05:30 31 mar 2017 (UTC)[responder]

Nuevamente usuario expulzado utilizando títeres para editar

Vi que usted en el pasado ha bloqueado varias veces al [usuario:Tsoukalos tiene razón] https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Tsoukalos_tiene_raz%C3%B3n el usuari oha utilizado decena de cuentas títeres https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&page=Usuario:Tsoukalos_tiene_raz%C3%B3n, recientemente aparecio un nuevo usuario que podría ser el mismo, ya que edita en lso artículos Club Atlético Rosario Central, Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Férnandez de Kirchner, justamente los mismos tres artículos en donde tuvo encuentros con otros usuarios en el pasado y que a través de sus títeres siempre volvió para editar esos mismos tres, incluso con las mismas faltas de ortografia https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Bonifatti_Carlos_Teodoro le pido que verifique al usuario [usuario:Bonifatti Carlos Teodoro] si se fija en otro de los títeres del usuario Tousulaskos https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Kukarachas_out podría ver que es el mismo patrón de ediciones.Rivalidad_futbolística_entre_Argentina_y_Brasi es otro articulo que trabajo este "neuvo usuario" casualmente Tousulaskos tambien edito con otro titere llamado Antonio Jaime ese mismo artículo. Muchas gracias Morlo12 (discusión) 16:26 6 abr 2017 (UTC) tambien le pido que verifique esta cuenta [1] y Usuario:Fquiroz2[responder]


Ha continuación le dejo una lista de los títeres e ips (ya comprobadas de Tousulaskos)

Dado que tiene decenas de usuarios titeres e ips de la misma persona también solicito que se de curso a investigar cuantas cuentas tiene esta persona a

su nombre.Morlo12 (discusión) 16:45 6 abr 2017 (UTC) Por otro lado si puede restaurar algunos artículos a su estado original como este, antes de que el usuario a través de sus múltiples titeres vandalizace el artículo, pasando por arriba del consenso y modificando practicamente todo el artículo, la última edición que encontre antes de que el artículo sea vandalizado y modificado radicalmente es de septiembre de 2016: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gobierno_de_Cristina_Fern%C3%A1ndez_de_Kirchner&type=revision&diff=93417777&oldid=93202568[responder]

Buenas. Hay relación clara con Bonifatti Carlos Teodoro. No la veo con la otra cuenta y con Fquiroz2 ya no hay datos para comparar. En relación al artículo porque lo que veo ya ha intervenido otro compañero. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:32 6 abr 2017 (UTC)[responder]
Pedido: El otro bibliotecario simplemente deshizo sin más lo que el usuario expulzado puso, sin saber que el usuario tiene un historial de vandalismo. Le solicito a usted debido a su experiencia que se restaure el artículos a su estado, antes de que este los modifique a través de titeres.Dado que es un artículo "sensibls" por la importancia de la figura pública de la que trata pido que se revean las ediciones vandálicas de este usuario debido a su sesgo y falta de neutralidad, en un artículo ha violado lo acordado en la discusión, pasando por alto lo decidido por otros usuarios y transformándolo, a través de títeres, completamente. A pesar de la oposición de otros usuarios, por lo que pido que se retiren los múltiples agregados del usuario Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) y sus múltiples títeres, ya que fue modificando un artículo hasta hacerlo cambiar casi completamente, cuando varios usuarios estaban en discusión sobre si agregar o no esos apartados, por lo que sus ediciones además de haber sido rechazadas por otros usuarios no son válidas al hacerlas valiendose de múltiples evasiones de bloqueo, por lo que pido dada la actitud del usuario, y dado que en la discución los cambios que agrego el usuario bloqueado no fueron consensuados, pido que el artículo se restaure a su "estado original" que es el siguiente: [2]-

Considero grave y penoso que un usuario ya expulzado por sabotaje, violación de regla de 3R, valiéndose de sus múltiples títeres haya aprovechado a modificar de raíz un artículo agregando en total más de 103.282 bites mientras los demás usuarios, muchos de hace años debatían que agregar y que no. Si se fija incluso en la página de discución del artículo se llego a la idea unanimemente aceptada de discutir cada agregado y de descartar los cambios agregados por Tousulaskos (algo que el usuario ya expulzado no respeto y encima continúo modificando hasta hoy incluso el artículo con múltiples títeres como el que le pedi verificar

Por lo tanto le pido que restaure el artículo a la edición que fue consensuada en junio de 2016 y se respete la decisión de los demás usuarios que fue tomada en la discusión [3] y elimine todos los agregados del usuario vándalico y sus múltiples títeres ya que mientras varios usuarios discutían si modificar o no el artículo el usuario Tousulaskos lo modificaba unilateralmente y si alguien lo revertía y pedía que respete lo decidido el usuario volvía a incluir una y otra vez la misma información, por lo que otros usuarios para no desatar una guerra de ediciones dejaban hacer a tousulaskos lo que quería, y si un bibliotecario intervenia a las semanas Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) creaba otra cuenta títere que volvía a agregar la información controvertida borrada, por lo que después de varios meses el usuario ya expulzado "logro salirse con la suya", esto es modificar a sus gusto el artículo, pasar por alto el consenso y lograr que todas sus ediciones hechas evadiendo el bloqueo sigan tal cuál es las hizo. Pido que además de restaurarse el artículo a su versión consensuada en junio de 2016, se lo proteja para que solo bibliotecarios puedan editarlo. Morlo12 (discusión) 20:03 6 abr 2017 (UTC)[responder]

Agradecimieno sincero

Hola, Bernard. Ya que tú lo corregiste, te pido disculpas y te agradezco el rigor del comentario en la enmienda de mi edición redundante en "Estación de Bríncola". Antes de escribir, releí el texto, pero mi celo por la precisión debe de ser más agudo que mi vista. En fin, gracias otra vez, y un saludo. --85.87.146.124 (discusión) 05:47 8 abr 2017 (UTC)[responder]

No hay problema. Gracias a ti por colaborar. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:08 11 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola

Hola Bernard, te dejo este aviso para que quede constancia de una nueva evasión de Marrovi mediante esta Ip, dejo notificación a Taichi y Jmvkrecords. Creó un nuevo artículo, con menos errores que los anteriores, pero todavía con imprecisiones. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:09 10 abr 2017 (UTC)[responder]

Gracias por mantenerme al tanto. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:07 11 abr 2017 (UTC)[responder]

Solicitud de verificación

Hola Bernard. Te escribo a vos porque sos el que acudiste a mi solicitud de verificación. El tema es que yo pedí la verificación de un montón de IPs, pero ahora creo haber encontrado al usuario registrado desde el que todas estas IPs se manejan. ¿Pido otra solicitud? ¿Cambiaría en algo el veredicto de esa solicitud si este usuario estuviera realmente detrás de todas estas IPs? NZF | Discusión 18:34 14 abr 2017 (UTC)[responder]

Depende. Habría que revisar y ver sí hay datos, y qué datos son. Puedes ponerla aquí si quieres. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:05 14 abr 2017 (UTC)[responder]

Mi edición detectada como SPAM

Buen día. Mi edición del artículo <<Mexica>> ha sido identificada como SPAM pero estoy intentando borrar extractos que se encuentran en secciones equivocadas y parecen tomados de otras fuentes sin algún contexto. "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos" Quedo al pendiente. — El comentario anterior sin firmar es obra de GiordanPretelin (disc. • contribs • bloq).

Buenas. La retirada de cierta cantidad de texto como en este caso, por cuentas con apenas ediciones pueden hacer saltar el filtro correspondiente al considerar que dicha retirada no se justifica y podría ser vandálica. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:07 16 abr 2017 (UTC)[responder]

Petición

Hola Bernard, soy Matt de nuevo para consultarte si podría recrear el artículo de Noelia Marzol. Desde que te lo solicité la primera vez, estuve trabajando en ello realizándolo en un archivo word y me gustaría que se permitiera la oportunidad de crearlo ya que estoy seguro de que cumple con los requisitos y en el hipotético caso de que alguna parte del artículo no lo estuviera sería conveniente que se informase y corregir el error sin tener algún tipo de problema. Pero en principio, reitero que me gustaría tener la posibilidad de crearlo. Y para cerrar, se puede notar el buen trabajo que he realizado en los artículos que he creado es decir, soy un usuario que respeta las normas. Gracias. --Matt Alexander (discusión) 16:27 21 abr 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Me remito a lo que ya hablamos en noviembre. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:53 22 abr 2017 (UTC)[responder]

Nueva ficha

Hola

He estado pensando que se podría crear una nueva ficha para las líneas de ferrocarril de alta velocidad. Actualmente usan la ficha de transporte público pero podríamos crear una más específica para estas líneas, con un diseño gráfico mejor.

No sé si sería posible esta petición, ya me comentarás.

Un saludo ;) --LAVF (discusión) 17:26 24 abr 2017 (UTC)[responder]

Buenas. No soy un experto en fichas, pero la tendencia está más a crear fichas lo más amplias posibles que luego se adaptan a cada caso, que crear multitud de fichas especializadas. Puedes hablarlo con Farisori, que sabe mucho más del tema que yo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:35 24 abr 2017 (UTC)[responder]
Hola @LAVF: efectivamente, tal y como comenta Bernard, la idea es utilizar fichas generales, para facilitar las tareas de mantenimiento. Saludos cordiales, Farisori » 19:28 24 abr 2017 (UTC)[responder]

Pablo C 17

Hola Bernard. No creo que haya nuevas relaciones a nivel checkuser debido a que esto podría superar los 90 días de almacenamiento de datos de relación. Encontré a este usuario ("Pavel" (Па́вел) significa "Pablo" en Ruso). Principalmente, su nombre de usuario es muy similar a la de Pablo C 17, expulsado en 2015 por guerra de ediciones e insultos. Lo que me encuentro es que este usuario revierte ediciones en artículos relacionados con series de televisión, novelas, programas, etc., al igual que lo hacía Pablo C 17 en sus primeras ediciones y también con cuentas títeres. Supongo que, después de dos años, ha vuelto para seguir haciendo guerra de ediciones. ¿Sabes si es definitivamente él? Su patrón, su nombre de usuario, sus reversiones me hacen sonar que ha vuelto. --Ks-M9 （会話） 00:42 30 abr 2017 (UTC).[responder]

Buenas. Como CU no te puedo decir mucho más. Ahora bien, parece un pato bastante claro. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:05 1 may 2017 (UTC)[responder]

Artículo añadido a plantilla de mantenimiento

Hola Bernard, Tengo un artículo que fue añadido a plantilla de mantenimiento por el usuario Adcrumenam por "asemejarse a un CV" y "no parece cumplir los criterios de relevancia enciclopédica". El artículo Nereida Fuentes González según yo entra en la categoría de Gobernantes y Nobles de los criterios de relevancia además de que mis fuentes son varias, de periódicos o sitios web de los que extraje la información neutral. Entiendo en todo caso que mi redacción en cuanto los proyectos realizados por la persona puedan parecer promocionales, y estoy dispuesta a editarlos pero el sistema no me lo permite por evitar "edición" vandálica". ¿Cómo puedo evitar el borrado de mi artículo al llegar el límite de 30 días? Gracias de antemano --Ovidio Toro Griego (discusión) 20:41 2 may 2017 (UTC)OvidioToroGriego[responder]

Me acusan de estar vinculado a una cuenta títere

Buenas tardes Bernard . Acudo a usted porque en el historial de checkuser es usted el que ha resuelto la mayoría de los casos que anteceden el mío. El hecho es que me vinculan a una cuenta (Oskper1411) alegando que es una cuenta títere, y además asumen que he venido haciendo ediciones menores para completar las 200 y así crear un wikiproyecto. Empecé en wikipedia hace poco a partir de un editatón que se realizó en mi país, revisando las formas de colaborar encontré que las correcciones de errorres menores son formas válidas de colaborar en la plataforma, sin embargo, también realicé ediciones de otra naturaleza. Parte de mi trabajo fuera de wiki es el trabajo con comunidades autosustentables en mi país y el fortalecimiento de artículos y categorías vinculadas al Trabajo liberador es algo que me gustaría impulsar aquí, por ello cree el proyecto y por eso invité a muchos conocidos y me puse a evangelizar sobre wikipedia. Conozco a la usuaria Oskper1411, y eso, es una de las personas que me ha hecho caso y ha empezado a meterle a esto de la edición, le expliqué de mi proyecto y quiere colaborar, ¿De eso no se trata?, tengo dos meses para conseguir que diferentes usuarios de manera orgánica se incorporen al proyecto, pero entiendo que si invito directamente a investigadores o simples curiosos a participar y pues son nuevos en esto, en hora buena! no? Lo importante es sumar, somos muy pocos en Wiki en español y mujeres son muchas menos. No sé que hacer en este caso, van va bloquear a Oskper1411?? me parece demasiado desmotivador todo esto! espero atienda el mensaje, no es una simple cháchara. Gracias por su tiempo, y si desea darme alguna recomendación estoy presto a a escuchar, muchas gracias!.--Sr raleigh (discusión) 20:14 3 may 2017 (UTC)[responder]

Consulta sobre relevancia

Hola, quisiera hacerte una consulta sobre la relevancia enciclopédia de una serie de artículos; creo haber leído hace un tiempo que los personajes cuyo único mérito para aparecer en la enciclopedia sea el mero hecho de presidir o haber presidido un club de fútbol no son, en general, relevantes. Más concretamente, me estoy refiriendo a artículos como: Eloy Calvo Capellín, Manuel Calvo Pumpido, José Fernández Álvarez, Antonio Veiga o Javier Fernández Rodríguez. ¿Podrías decirme si estoy en lo cierto? Muchas gracias y un saludo. HesselinK (discusión) 18:33 5 may 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Así de memoría no sabría decirte. Si alguien no tiene más méritos que haber presidido un club, y sus fuentes no van más allá de fuentes del club que digan que lo es, no cumpliremos con la cobertura suficiente de fuentes independientes para considerarlo merecedor de un artículo. Quizás con anexos de este tipo sea suficiente, en este caso. Pero también es cierto que la categoría "Presidentes de equipos de fútbol de España" parece tener bastante contenido. Seguramente no tengamos un criterio claramente definido propio de la temática. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:38 5 may 2017 (UTC)[responder]

Presuntos títeres

Hola Ber. Necesito un apoyo de tu parte respecto a ésto. Resulta que, como le expliqué a Tarawa, bloqueaste a 3 usuarios que desconocían las políticas, eran novatos y no son la misma persona. Editan desde el mismo lugar de trabajo y tienden a editar el mismo tema. Te pido reconsiderar el bloqueo. Espero tu respuesta. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 22:43 6 may 2017 (UTC)[responder]

Ministerio del Tiempo, versión portuguesa

Creo que en el artículo El Ministerio del Tiempo debería haber un enlace a la versión portuguesa del tipo Ministerio do Tempo. Lo han quitado varias veces.

Fer48 (discusión) 11:52 16 may 2017 (UTC)[responder]

El tema es que no existe el artículo en español, con lo cual no es recomendable enlazar el portugués. Habría que crear el artículo en es.wiki y luego sí, se podrían enlazar. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:04 16 may 2017 (UTC)[responder]
Precisamente porque no existe el artículo en español, creo que sería útil al menos enlazar al artículo en portugués. Saludos. Fer48 (discusión) 15:45 18 may 2017 (UTC)[responder]
En el apartado Véase también solo pueden aparecer enlaces que figuren en es.wiki. Y en el cuerpo del artículo si sale debe ser en rojo para que precisamente se sepa que está pendiente. O dicho de otra forma:
Los enlaces rojos son muy útiles (y, quizás, incluso necesarios) en el cuerpo del artículo para llamar la atención sobre entradas aún no existentes en la enciclopedia, pero deben evitarse por completo en la sección Véase también, porque aquí contradicen explícitamente lo que promete el subtítulo: el lector no encontrará nada «para ver» al seguir ese enlace rojo.
Saludos. Bernard - Et voilà! 17:03 18 may 2017 (UTC)[responder]
En ese caso, ¿cuando es legítimo hacer un enlace a un artículo en una wikipedia en otro idioma? Fer48 (discusión) 10:31 19 may 2017 (UTC)[responder]

Restauración de página

Buenos días Bernard, me han borrado el artículo Gaston Gonzalez Alonzo con los argumentos A4 y G3. En cuanto al interés enciclopédico, creo que es un Uruguayo que se está destacando en el ámbito internacional, dando mucho renombre a nuestro país y muchas personas me han preguntado sobre su información en wikipedia. Por otro lado, comentarte que soy novata en el tema de las ediciones y quizás en un comienzo no escibí de manera muy objetiva, pero estaba tratando de arreglar los textos cuando me borraron el artículo. Podrías mirarlo nuevamente para saber si se puede restaurar y continuar agregando información?

Aguardo tu respuesta. Biza1888 --Biza1888 (discusión) 21:54 16 may 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Viendo el artículo para mí es de borrado claro. No veo mucho margen de mejora. Más allá del enfoque promocional, no veo elementos de relevancia enciclopédica. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:22 17 may 2017 (UTC)[responder]

Me eliminaron una entrada

Hola Bernard, somos de un Liceo Público de Chile, nuestro Liceo lleva el nombre de Carmela Silva Donoso, esta mañana creé la entrada de ella y esta fue borrada, quisiera saber si me puedes ayudar para que esto no vuelva a ocurrir, de antemano muchas gracias.--LCSD (discusión) 13:46 23 may 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Una de las claves de Wikipedia es su neutralidad. En este caso al estar directamente relacionados con el tema no son neutrales y por lo tanto el artículo peca de una redacción y en enfoque que dista mucho de serlo. Por otra parte, tampoco está del todo clara la relevancia enciclopédica. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:14 23 may 2017 (UTC)[responder]

Solicitud

Hola Bernard, puedes atender la solicitud de traslado de página del TAB. Desde ya te agradezco por la atención. Saludos!. ✎kovox90      23:26 23 may 2017 (UTC)[responder]

Copa Conmebol Libertadores

Hola Bernard, me percate que habias redireecionado la Copa Conmebol Libertadores 2017 a Copa Libertadores 2017, me parece incorrecto sacar lo de Conmebol, ya que este año hubo una restructuración completa en conmebol, con nuevo logo y imagen coorporativa y desde HOY en adelante llevara en ese nombre, asi como la Copa Conmebol Sudamericana, en la pagina oficial muestras los cambios que se hicieron http://www.conmebol.com/ . http://www.conmebol.com/es/nuevo-logo-y-nueva-imagen-corporativa-para-la-nueva-conmebol. hicieron un cambio grande en el diseño y el nuevo nombre de la copa que tendra de ahora en adelante, asi como los otros continentes contienen su asociacion como Liga de Campeones de la UEFA, Liga de Campeones de la Concacaf, Liga de Campeones de la AFC, Liga de Campeones de la CAF y Liga de Campeones de la OFC, por este motivo quiero que el articulo tenga de nombre Copa Conmebol Libertadores 2017 y no Copa Libertadores 2017 --JonathanLeguizamón (discusión) 11:31 24 may 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Había una petición por atender en el TAB sobre el tema. Y el argumento basado en WP:CT era correcto según nuestras políticas. La oficialidad o el nombre actual, no es el criterio a seguir según la política. Sí lo es que el nombre sea el más usado o el más conocido. Y sí parece que Copa Libertadores lo sea, sin necesidad de más añadidos que la fecha de cada edición para distinguir de otros. En todo caso puedes plantear tus argumentos en la discusión del artículo pero como te digo, la oficialidad no es un criterio a seguir. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:10 24 may 2017 (UTC)[responder]

Re:

Ese comentario vino a cuento solamente debido a esta edición. La ficha de persona está un nivel de desarrollo muy alto, ya casi todo lo que muestra se toma de Wikidata. Iba a revertir, pero preferí cortar por lo que considero más sano. En el futuro tendré más cuidado con los resúmenes de edición. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:14 27 may 2017 (UTC)[responder]

Versión portuguesa de El Ministerio del Tiempo

Repito mi pregunta de antes: ¿cuándo es legítimo en Wikipedia hacer un enlace a un artículo en una Wikipedia de otro idioma (tal como Ministério do Tempo)?

Fer48 (discusión) 16:13 28 may 2017 (UTC)[responder]

Es que ya te contesté antes. Los enlaces a otras wikipedias en el texto del artículo son a evitar. Lo único recomendado son los interwikis en el lateral izquierdo a los respectivos artículos. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:16 29 may 2017 (UTC)[responder]
En ese caso, si dichos enlaces son a evitar, ¿por qué existe esa posibilidad? ¿Es legítimo usarlos en algún caso? Fer48 (discusión) 11:52 30 may 2017 (UTC)[responder]
Como existe la posibilidad de vandalizar artículos o tantas otras muchas prácticas a evitar. No, no es legítimo en ningún caso. Saludos. -Bernard - Et voilà! 12:38 30 may 2017 (UTC)[responder]
Entonces, ¿por qué se inventó el código que permite el enlace a un artículo en una Wikipedia en otro idioma? Fer48 (discusión) 14:04 31 may 2017 (UTC)[responder]
Ese código no tiene nada de especial, es el que se usaba para los interwikis, es decir los que se colocaban antes de usar wikidata en la columna izquierda. saludos. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:40 31 may 2017 (UTC)[responder]

revisión artículo

Hola Bernard, he buscado en una página de wikipedia cómo contactar con un bibliotecario en línea y ha salido tu nombre, no se si ésta es la vía correcta. Quería pedirte que revisaras, por favor, un artículo que intenté publicar pero que no cumplía con algunas de las políticas y fue borrado. Para no volver a cometer errores lo he publicado en MI TALLER tratando de escribirlo lo más simple y objetivo posible pero ahora no se cómo hacer para que alguien experto lo supervise. Muchas gracias, saludos,--Artevida1 (discusión) 12:21 31 may 2017 (UTC)[responder]

Tal y como lo llevas ahora parece mejor. Al menos no se ve tan promocional con la versión borrada. Las fuentes parecen buenas. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:45 31 may 2017 (UTC)[responder]

revisión artículo

Bernard, muchas gracias por revisar el artículo en mi taller tan pronto. Siento que no lo vi en el momento porque no recibí ninguna notificación en mi página o no la supe ver. Quería preguntarte qué debo hacer ahora para publicarlo de nuevo: ¿lo puedes hacer tú desde mi taller o debo pedírselo al primer bibliotecario que lo borró o al segundo? También tengo problema porque no consigo usar la plantilla Persona, Artista para escribir los datos como nombre completo, educación, etc. Gracias de nuevo, --Artevida1 (discusión) 09:05 2 jun 2017 (UTC)[responder]

En todo caso tendrías que hacerle mejoras adicionales, tanto de formato como de contenido. Luego lo podrías comentar tanto al biblio que te lo borró como a mí. Cualquier de los dos te lo puede trasladar siempre que el artículo cumpla las pautas de relevancia y neutralidad. La ficha de persona la tienes aquí. Es copiarla y rellenar los apartados que quieras. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:22 2 jun 2017 (UTC)[responder]

CU

Hola Ber, observa esto. No encuentro el otro nick de donde proviene ésta cuenta títere (WP:PATO). Sin embargo, debe estar relacionada con los artículos de Venezuela. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 16:01 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Buenas! Si tuviera el otro nick, estaría bien para poder comprobar con mayor eficacia. Bernard - Et voilà! 16:19 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Tenía serias sospechas de...

... esto, pero no estaba segura de tener elementos suficientes para un SVU y preferí esperar. Creo que Herrero Uceda (disc. · contr. · bloq.) también pertenece al mismo usuario (por el nombre y por la coincidencia de ediciones), pero tiene mucho tiempo sin editar. También vi que borraste varios artículos que marqué, no se si viste esto o llegaste por casualidad a las mismas conclusiones, de cualquier forma muchas gracias. Revisaré todos los artículos creados por Taxus, el usuario más prolífico y veré que más puedo encontrar. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:53 3 jun 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Yo estaba revisando algunos artículos para borrar y di con Juan Francisco Rivero, que llevaba un tiempo como SRA. Leyendo el historial vi que se repetian unas cuentas y tiré un poco del hilo hasta llegar a la consulta esa de borrado. A partir de ahí, ya fueron saliendo más artículos, concretamente los que tú ya habías marcado para borrar. Y aproveché, que siempre lo voy a tener más claro que otro compañero que lo mire en un mes sin saber del tema. Por contra ese hilo de la discusión de Asqueladd no lo había visto. Si puedes estaría bien seguir haciendo limpieza. Esa otra cuenta, efectivamente ya carece de datos. Saludos! Bernard - Et voilà! 22:21 3 jun 2017 (UTC)[responder]

En el caso de retirar tablas...

Retira también las de CR7 y Messi por favor. Es gracioso... para unos si, otros no... Así nos va. Wikipedia no se puede convertir en una base de datos, o mera acumulación de tablas en función del criterio particular de cada uno. Eso es una de las mayores chorradas que he leído. Es una tabla sacada de otra página de la misma Wikipedia. Y en esa tabla se ve la progresión de títulos y resultados de su carrera en los diferentes clubes... Abarca toda su carrera futbolista... Al igual que la tabla de selecciones... Abarca todo. No solo lo ganado... Tu argumento es bastante pobre y escaso... No entiendo esa gente que va de policía de Wikipedia quitando información valiosa... Mira los ciclistas de esta Wiki o de la inglesa.. Te recomiendo que eches un vistazo a sus tablas (AQUÍ: PETER SAGAN) Lo siento por no extenderme más... no tengo tiempo... en un mes vuelvo.-- Alpha_09 (discusión) 16:33 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Lo de las tablas ciclistas de la wikipedia española están sacadas de la inglesa... Y como digo... Reflejan toda su carrera deportiva. Ni más.. Ni menos.. Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 17:18 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Y respecto a como se deberían hacer las cosas... Yo pongo todo lo que creo conveniente y con referencias. Wikipedia es información, un recopilatorio... Si quieres saber algo de un ciclista, sus victorias por año, su posición en el Ranking... Esta todo metido y referenciado. Todo. No necesitas irte a 20 páginas más aparte de Wiki para saber algo. Que en otras wikis no este no significa que en esta no esté... Eso de que no aporta nada... Yo las tablas las metí por que aportan en mi opinión muchísimo. Toda su trayectoria... Casi nada. No solo títulos ganados. Gracias a las tablas se sabe que títulos perdieron en la final, que años se quedaron a 0 títulos... Para coger y borrarlas... No todo es palmarés. -- Alpha_09 (discusión) 17:26 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Y lo de las tablas de los futbolistas y en concreto de CR7... Puedes borrar con el mismo argumento también las tablas de selecciones. Si viendo el palmares ya sabemos que ha ganado la Eurocopa 2016. A nadie le interesa en que fase (octavos, cuartos, etc) quedaron eliminados... Como en las que has borrado de clubes... A nadie le interesa.. no aportan nada... -- Alpha_09 (discusión) 17:34 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Y la tabla de galardones individuales también. A nadie le interesa si quedó 2º en el Balón de Oro x años... Solo nos interesa cuando gano. Lo pone en el texto introductorio... Puedes borrar...-- Alpha_09 (discusión) 17:36 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Relacionado a artículo eliminado

Hola Bernard, tengo entendido que has eliminado mi artículo Nereida Fuentes González, te había dejado un mensaje aquí al respecto desde el 2 de Mayo pero no recibí respuesta, también acudí a otros bibliotecarios, incluyendo a BlackBeast que muy amablemente me contestó muy pronto. Mejoré mucho mi artículo, añadí muchas referencias para sustentar la información, seguí todas las reglas de la guía y además cumplí con los requisitos de relevancia enciclopédica siendo especialmente un artículo que entra en la categoría de Gobernadores. Creo que mi artículo no merecía ser borrado y acababa de pedir a BlackBeast su intervención para poder quitar la plantilla antes de los 30 días, pero lamentablemente no conseguí respuesta y ayuda a tiempo. Me gustaría saber como restablecer el artículo y te agradecería mucho tu respuesta. Saludos. --Ovidio Toro Griego (discusión) 18:46 5 jun 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego[responder]

Buenas. Es que hay poco que añadir a lo que ya te han podido comentar. El artículo en cuestión es el clásico artículo promocional que se hace sobre un político para vender su trayectoria. Desconozco si esa es o no la intencionalidad, pero esa es la sensación que tendrá cualquier lector que se acerque a ese contenido. Y siendo un elemento esencial de Wikipedia su neutralidad, el borrado es una consecuencia lógica. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:35 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Re:

Disculpa, es que no tiene sentido, si yo como usuario que conozco muy bien el tema y sobre la política de mi país, quiero contribuir con información y hechos sobre un gobernante como cualquier otro, y como los que hay en toda wikipedia porque son relevantes, no veo para nada lo promocional en ello. Mi redacción es en neutral en todos los sentidos y creo que las mejoras que le hice fueron muy buenas, las correcciones necesarias se hicieron para asegurarme de ello. Es como decir que todos las wiki de políticos, músicos o artistas son promocionales, a menos que tengan fragante uso de redacción no objetiva, lo entiendo, pero por eso mismo acudí a otros bibliotecarios, en este caso menciono a BlackBeast porque fue el que me dijo que sólo necesitaba mejorar un poco la redacción y añadir más referencias. Me gustaría que me dieras la oportunidad de ver como era el artículo después de editarlo y mejorarlo para poder probarte que merece su lugar en wikipedia --Ovidio Toro Griego (discusión) 20:24 5 jun 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego[responder]

revisión artículo

Bernard, agradezco tu respuesta. Según me indicaste, en mi taller, he limpiado el formato y he aportado más información al contenido. No he modificado las referencias y enlaces externos aunque he encontrado en Google algo más como, por ejemplo, información sobre 2 revistas vanguardistas que menciono donde colaboró activamente durante varios años: Buades (actualmente custodiada en los archivos del museo Patio Herreriano de Valladolid) y Poesía (publicación del Ministerio de Cultura que fue pionera en su diseño y contenidos entre los años 1977 y 2000), pero no se si es apropiado o no aportarlos. Ya me dirás cómo lo ves y si ya encuentras apto el artículo para ser trasladado. Muchas gracias, saludos,--Artevida1 (discusión) 12:48 7 jun 2017 (UTC)[responder]

Son mejores la fuentes que hablen de él, pero donde él no trabaje directamente. Estas últimas son más neutrales. Yo incidiría en fuentes con la de El País o similares. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:41 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Borrado de artículo

Hola, Bernard. Espero que me puedas ayudar. He estado editando la entrada Transferencias Monetarias Condicionadas y puse unos links a unas entradas que cree para tal efecto: Avancemos Ingreso Ético Familiar Más Familias en Acción y Bono 10.000 Estas entradas hacen referencia a programas de transferencias actuales y concretos para ciertos países y los puse siguiendo el ejemplo de otros programas que ya aparecían en la entrada con sus respectivos links, como por ejemplo Asignación Universal por Hijo Bolsa Familia u Oportunidades. El caso es que mis cuatro entradas nuevas han sido eliminadas por ser consideradas "no enciclopédicas". ¿Qué diferencia hay entre las entradas de yo creé y las que ya estaban en la página para que las mías no sean enciclopédicas? Tarawa1953 es quien las eliminó pero no tengo forma de comunicarme con él. Gracias por tu tiempo y un saludo.--EFLT (discusión) 14:48 8 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Bernard. Espero que me puedas ayudar. He estado editando la entrada Transferencias Monetarias Condicionadas y puse unos links a unas entradas que cree para tal efecto: Avancemos Ingreso Ético Familiar Más Familias en Acción y Bono 10.000 Estas entradas hacen referencia a programas de transferencias actuales y concretos para ciertos países y los puse siguiendo el ejemplo de otros programas que ya aparecían en la entrada con sus respectivos links, como por ejemplo Asignación Universal por Hijo Bolsa Familia u Oportunidades. El caso es que mis cuatro entradas nuevas han sido eliminadas por ser consideradas "no enciclopédicas". ¿Qué diferencia hay entre las entradas de yo creé y las que ya estaban en la página para que las mías no sean enciclopédicas? Tarawa1953 es quien las eliminó pero no tengo forma de comunicarme con él. Gracias por tu tiempo y un saludo.--EFLT (discusión) 14:52 8 jun 2017 (UTC)[responder]

Este tema lo tendrías que consultar con quien borró o plantear una petición de restauración en el tablón. Yo solo puedo responder por mis acciones. En todo caso, no parece un contenido especialmente enciclopédico. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:38 9 jun 2017 (UTC)[responder]

[re-]Evasión de bloqueo

Será esta cuenta un regreso de LeonardoAbenis/Heroeleo/Paretta/Etc.? Manuchansu (discusión) 08:34 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Y otras dos posibles para el saco: esta y esta. Saludos. Manuchansu (discusión) 17:49 9 jun 2017 (UTC)[responder]
El último es títere. El resto no. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:03 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Soy Miguel Herrero Uceda

Estimados Usuario:Bernard, Usuaria:Rosymonterrey, Usuaria:Lourdes Cardenal y Usuario:Holapollo.

En primer lugar, he de aclarar que yo siempre hago todo presentando la cara, de hecho mi nombre de usuario bien claro demuestra que no me escondo: Usuario:Herrero Uceda. Lo que habéis llamado “cuentas títeres” en realidad no lo son, detrás de cada cuenta hay una persona distinta, son jóvenes que trabajan conmigo y que en horas libres editan artículos para wikipedia sobre naturaleza y cultura. Tenemos una red de ordenadores y todos marcan el mismo IP. ¿Hay algo malo en esto?. Si siguen las entradas de cada usuario, me imagino que darán perfiles de comportamiento bien distinto. Yo no me meto en lo que hacen en sus ratos libres, solo les he facilitado algunas fotos cuando me lo han pedido, dispongo de una base fotográfica muy amplia en especial de arquitectura tradicional, fiestas populares etc.. fotos mías que he cedido mis derechos de forma desinteresada. Esto es fácil de comprobarlo siguiendo el historial de mis contribuciones.

Le indico a Usuario:Holapollo que efectivamente soy doctor. Estoy doctorado en informática, departamento de Inteligencia Artificial, pueden consultar un breve resumen de mi tesis en la web institucional de Universidad Politécnica de Madrid [4]. Ante la duda, Usuario:Holapollo prefirió anularlo. Si lo desean puedo enviar una copia de mi Título de doctor, así como mi Hoja de Servicio cuando fui contratado como profesor en la Universidad Complutense de Madrid y los años que he sido profesor allí. Por cierto, el libro “Arboterapia” que también Usuario:Holapollo suprimió de la lista de libros publicados, la agencia EFE acaba de dedicarle un reportaje [5].

Si alguien piensa que todo esto está montado para dar publicidad a mis libros, se equivoca. Mi interés es la difusión de la cultura y el amor a la naturaleza. Los derechos de autor apenas dan para pagar el café que tomo mientras escribo. Las editoriales a duras penas pueden sobrevivir. El libro “Extremadura en el corazón” se editó con ayuda de la Junta de Extremadura, a través de la Conserjería de Turismo, por el valor etnográfico del libro. Y “Vive la fiesta del árbol” se hizo una tirada de 5.000 ejemplares que fue sufragada por la Diputación de Cáceres para dar a conocer que en Extremadura se realizó la primera fiesta del árbol de todo el mundo en 1805, algo por lo todos los españoles nos deberíamos sentir orgullosos. Esta fiesta ha sido reconocida Bien de Interés Cultural en el pasado mes de diciembre, un reconocimiento por lo que llevo muchos años luchando a través de conferencias, escritos y entrevistas. He sido entrevistado por TVE, numerosas veces por RNE y por las radios autonómicas desde Radio Euskadi a Canarias Radio y de Canal Extremadura a IB3 (Ràdio de les Illes Balears). El libro y la fiesta del árbol se hicieron eco hasta en medios tan importantes y lejanos de Villanueva como La Vanguardia de Barcelona [6].

Sobre las citas de mis libros, les he dado permiso para que las utilicen libremente a estas personas, jamás pensé que esto se volviera contra ellos. En mis libros, y os invito a que le echéis un vistazo en alguna biblioteca o librería, hay una gran trabajo de investigación sobre la naturaleza y la cultura rural que me ha llevado mucho años, y que sirven muy bien como base para completar los saberes de una enciclopedia. He visto que se ha tratado muy duramente las intervenciones realizadas por estas personas, por ejemplo, estaban muy contentos con haber introducido una sección de simbología en los árboles, pienso que una enciclopedia es más que un diccionario y me parece una buena idea al hablar de un determinado árbol no pararse en la descripción física y enumerar las especies, sino ir un poco más, dando el significado cultural que tiene, por ejemplo el olivo, ha tenido para la cultura mediterránea, una importancia tal, que hasta el propio nombre de la ciudad de Atenas se debe a este árbol.

De igual forma aparece para ser borrado el artículo dedicado a Mercedes Guardado, viuda del artista vanguardista alemán Wolf Vostell. La vida de esta mujer ha estado dedicada a hacer que Extremadura figure en los circuitos internacionales de arte contemporáneo, algo que consiguió con mucho esfuerzo y tesón gracias a la creación del Museo Vostell en Malpartida de Cáceres, del que actualmente es su directora artística. Se puede estar de acuerdo o no con este tipo de arte, pero es indudable el trabajo, el esfuerzo y lo que consiguió para la difusión del arte contemporáneo.

Otro de los artículos señalados para ser borrado es la Ribera de Fresnedosa, es un afluente del Tajo. Este elemento geográfico identifica tanto a 12 municipios españoles que al agruparse en una mancomunidad escogieron el nombre colectivo de Mancomunidad de la Ribera de Fresnedosa, un área total de 1.654 km2 y que abarca una población cercana a las 25.000 personas. Me parece interesante que si alguien tiene interés por saber que significa ese nombre, la wikipedia pueda satisfacer su curiosidad.

Respecto al artículo que habla de mí, lo he leído y pienso que los redactores se han quedado muy corto. No aparece, por ejemplo, el homenaje celebrado el pasado marzo en Coslada (Madrid), donde con presencia del alcalde don Ángel Vivero se inauguró la Glorieta dedicada a Extremadura y se descubrió un monolito de granito con una inscripción de mi libro “El alma de los árboles” y una poesía de mi hermana Elisa que figura en el libro “Vive la fiesta del árbol”, noticia que aparece en la web del Ayuntamiento de esta localidad [7]. Tampoco menciona cuando el suplemento Tierra, del periódico El País me dedicó un reportaje el 20.12.08 con el subtítulo “El personaje”. Tampoco se menciona el ciclo de conferencias “El hombre y la naturaleza en América” que impartí durante todo el mes de enero de 2010 en el Museo de América de Madrid (ver pág. 245 de la Memoria de las actividades del museo [8]). Ni las dos temporadas que fui contratado por Canal Extremadura para hablar sobre la naturaleza y la cultura rural. Y otra cosa que hecho de menos es mi apuesta por la reforma educativa, de manera que la naturaleza entre en las aulas. La exposición “La mirada de los bosques”, financiada por la Junta de Extremadura y el Ministerio del Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Fue una exposición itinerante que durante dos años estuvo visitando colegios y centros educativos de toda Extremadura. De igual modo, cuando me propusieron crear el libro “Vive la fiesta del árbol”, puse como condición que fuera pensado en jóvenes y adolescentes. Ahora se está creando acuerdos entre municipios y monitores educativos para que en el próximo curso se dedique un día a la naturaleza, basándose en este libro y en documentales. Tampoco se menciona “Mujer árbol”, una obra de teatro original nuestra, en homenaje a seis mujeres de todo el mundo que lucharon por defender la naturaleza, estrenada el pasado marzo. En noviembre se volverá a representar en el Teatro Municipal de Coslada. Fue una alegría comprobar que nuestro libro “Ceborrincho” apareciera comentado en los libros de textos para toda España (Lengua castellana y literatura, J. M. Echazarreta y A.L. García 1º de bachillerato, Ed. Editex, Madrid 2015). El sábado pasado creamos la Plataforma de Extremeños en la Diáspora cuyo primer objetivo será hacer pasar la ruta de la lengua española por Extremadura, ya que Nebrija escribió allí la primera gramática de nuestro idioma, que además fue la primera de una lengua romance, a la que sirvió de modelo. Esto lo escribió formando parte de la corte humanística y casi desconocida de Juan de Zúñiga en la comarca de La Serena (Badajoz). Esto último, lo añado para que conozcan el perfil de mis actividades que no es precisamente el de un vendedor de libros. Como verán, yo no he creado el artículo que habla de mí, pues podría haber puesto mucho más, pero les aseguro que me abstendré de modificarlo.

Ni a mí, ni a las personas que siguen con interés mis trabajos nos mueve el afán por vender ningún producto, sino que luchamos por la Cultura y la Naturaleza. En wikipedia, cuando comenzaron a crear nuevos artículos solo había sólo dos científicos extremeños que aparecían en la entrada de Extremadura, ¡qué vergüenza! ¡Qué vacío de información! Lo comentamos, se pusieron a investigar y ahora aparecen...

  • Juan Martínez Guijarro (Villagarcía de la Torre, 1477 - 1557) Matemático y lógico español, arzobispo de Toledo.
  • Luis de Toro (Plasencia, ¿1530?-?) Médico e historiador español. Escribió en el año 1574 un tratado de medicina.
  • Juan Sorapán de Rieros (Logrosán 1572 – 1638) Médico, experto en paremiología y famoso por haber publicado un libro con recopilación de refranes de medicina y gastronomía española.
  • José Antonio Pavón y Jiménez (Casatejada, Cáceres, 1754-Madrid, 1844), botánico, muy conocido por sus estudios de las floras de Perú y de Chile durante la expedición Botánica al Virreinato del Perú bajo Carlos III de España de 1777 a 1788.
  • Darío Bacas (Cilleros (Cáceres), 1845-Cilleros 1913). Ingeniero naval militar, industrial y científico español.
  • Eloy Bejarano Sánchez (Zarza de Granadilla, Cáceres), en 1855-Madrid en 1917) Médico, profesor e investigador español.
  • Ventura de los Reyes Prósper (Castuera, 1863-Madrid, 1922), naturalista y matemático.
  • Mario Roso de Luna (Logrosán, 1872-Madrid, 1931), astrónomo, periodista, escritor y teósofo.
  • Marcelo Rivas Mateos (Serradilla, 1875-Madrid, 1931). Farmacéutico, botánico, geobotánico, zoólogo, y profesor.
  • Francisco Vera (Alconchel, 1888-Buenos Aires, 1962), matemático e historiador de ciencias.
  • José Luis Pérez Chiscano (Villanueva de la Serena, 1930). Naturalista, botánico, ornitólogo, farmacéutico, ecólogo, explorador y especialista en orquídeas
  • Delfín Hernández Hernández (Cuacos de Yuste, 1932), Medalla de Extremadura (2012), “por su ingente labor en el campo de la medicina, la cultura y la participación en obras de naturaleza social.
  • Emilio Santos Corchero, (San Vicente de Alcántara, 1935), Físico teórico.
  • Eladio Viñuela (Ibahernando (Cáceres), 1937-1999), científico. Especializado en Biología molecular, biotecnología y virología.
  • Javier de Lorenzo Martínez (Cáceres, 1939), matemático y filósofo.
  • Manuel Luque Otero (Valverde de Llerena, 1943-Madrid, 2007), médico internista, referente obligado en el estudio de la hipertensión arterial (HTA).
  • Valeriano Ruiz Hernández (Higuera la Real (Badajoz), 1943), físico, científico y tecnólogo termosolar.
  • Jesús Ramos Brieva (Cáceres, 1950) Psiquiatra e investigador en su campo médico sobre las alteraciones del ánimo.
  • Pablo Campos Palacín (Cordobilla de Lácara (Badajoz), 1951), investigador del CSIC, Medalla de Extremadura (2009).
  • Juliana Fariña (Badajoz), médica especializada en anatomía patológica e investigadora científica.
  • Diosdado Simón Villares (Torremenga, 1954-2002), investigador, biólogo, botánico, arboricultor y naturalista, divulgador de los árboles singulares de Extremadura.
  • María Domínguez Castellano (Alcántara, Cáceres, 1965). Neurobióloga, investigadora del CSIC. Es uno de los referentes de la investigación mundial sobre el cáncer.
  • Antonia López González (Guareña (Badajoz), 1967). Médica, Medalla de Extremadura (2002), investigadora de enfermedades tropicales, especialmente de la enfermedad de Jorge Lobo.

No creo que nada de esto sea autopromocional.

Es un gran trabajo que han realizado desinteresadamente en sus ratos libres, pues nadie ni a ellos ni a mi nos pagan por todo este trabajo desarrollado. Han introducido numerosos artículos sobre películas españolas, que era otro de los ámbitos que carecía y mucho esta enciclopedia, sirviéndonos de base el estupendo trabajo que está realizado la 2 de tve en su Historia de nuestro cine, artículo que también crearon en la wikipedia.

Este y muchos otros han sido todo su trabajo y el mío sobre aspectos muy diversos de la cultura y de la naturaleza. Se puede comprobar la enorme contribución realizada a la enciclopedia, una labor y un tiempo dedicado que, cuanto menos, merece un agradecimiento. Solicito, por tanto, que sea retirado el bloqueo a las cuentas que erróneamente fueron consideradas títeres, así como la plantilla de autopromocional que figuran en algunos artículos.

Muchas gracias por su atención.

--Herrero Uceda (discusión) 08:47 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta de Holapollo (disc. · contr. · bloq.)

Herrero Uceda (disc. · contr. · bloq.) Por mi parte, doy acuse de recibo. Lo leeré detenidamente y contestaré. Cock Sparrow (discusión) 08:52 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Voy allá, contesto por partes y no tengo por qué coincidir con los demás aludidos:
Miguel, estará de acuerdo conmigo en que la cuenta Herrero Uceda no identifica a nadie inequívocamente, ya que, por lo que se puede comprobar fácilmente son varios hermanos y todos tienen actividad artística o mediática. Tampoco pasa nada por eso, yo no me llamo Holapollo ni Cock Sparrow, y el día que necesite "dar la cara" aquí abriré una cuenta con un nombre o alais que me identifique, pero como yo no tengo nada más sólido que mi opinión, y aquí ni hace falta ni se permite atribución de autoría, de momento no lo veo necesario. Sobre qué beneficios reporta la edición y la promoción de libros... sé que es algo bastante incierto, pero creo que es secundario y no viene al caso.
Lo que hayan hecho los estudiantes por aquí... bueno, yo encontré algo que no es muy corriente, y no sé si yo mismo como editor podría hacerlo: la protección de un artículo por propia iniciativa y sin solicitarlo donde corresponde. Eso se puede interpretar bastante mal.
Ahora, la parte que creo que me concierne: no veo inconveniente en restaurar en el artículo la información sobre el título académico, pero matizo que la información que yo eliminé mencionaba más títulos y no se mencionaba a la UPM sino a la UCM, y en tiempo presente. Fallo en todo caso de quien puso la información, no mío. Además no lo borré a degüello ni porque sí: traté de hallar la reseña en la propia web de la universidad para referenciarlo, sin éxito, solicité ayuda a otro editor y lo pedí con una plantilla.
Sobre el artículo Arboterapia, lo siento mucho pero hay más trasfondo que el de ser meramente un artículo enciclopédico sobre una obra, más o menos ya lo he argumentado en su correspondiente lugar, pero lo repito aquí: el problema es que trata de presentar como algo con poderes sanadores lo que es meramente un entretenimiento, muy respetable y hasta fomentable, pero para nada es una terapia. Y no sólo eso: no le faltan las sempiternas alusiones a la sabiduría mística oriental, a las energías intangibles, a la alienación del individuo que sólo se recupera volviendo a la naturaleza... en fin, el barniz estilo Nueva Era que tras varias décadas recluido entre una parte del activismo medioambiental, hoy está consiguiendo embadurnar todo lo que se refiere al cuidado o la recuperación de la salud. Precisamente la categoría en la que yo puedo colaborar con cierto conocimiento y discernir lo que es verosímil de lo que es humo sin fundamentos. Los demás artículos, no conozco esas categorías lo suficiente como para poder hacer en ellos mucho más que lo que he hecho en el del Motín de los ceclavineros y el del señor Antonio Herrero Alvarado.

Cock Sparrow (discusión) 10:54 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta de Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.)

Buenas tardes. En primer lugar quiero señalar que el artículo Ribera de Fresnedosa lo escribieron ustedes con *v* y no con *b* y que consta así Rivera de Fresnedosa. Dado que rivera y ribera en los topónimos son compatibles no sé en este caso cual de los dos debe prevalecer y además no está para borrar sino para defender su relevancia, cosa que debe hacerse en la discusión del mismo. El problema con usted (con ustedes porque son muchos) está en que no han sido respetuosos con Wikipedia y sus normas y eso es bastante molesto y humillante para los colaboradores que hacemos mantenimiento. No han tenido la curiosidad de leer algunas normas imprescindibles y por eso han errado. Han entrado como una camarilla a darse bombo unos a otros y a hacer spam de ciertas publicaciones. Aquí no se trata de ganar o no ganar dinero, no es esa la cuestión. Se trata de hacer o no hacer promoción y se trata de respetar eso que se llama conflicto de intereses. Usted mismo está incumpliendo esto último, usted o su familia están escribiendo sobre sí mismos y eso no se admite por varias razones, porque es muy difícil escribir de forma neutral sobre uno mismo o familia y porque en Internet es imposible saber sin ciertas indagaciones que usted es quien dice ser o por el contrario está suplantando la personalidad de Herrero Uceda, cosa que Wikipedia trata de evitar con buen sentido. Las referencias son imprescindibles pero no se permiten las autoreferencias ni las páginas web llenas de halagos. Usted quizás no se da cuenta (me lo creo) pero visto desde fuera han dado ustedes la sensación de querer implantar a toda costa toda una familia y no les ha importado en absoluto si algunos miembros de esa familia no tienen peso enciclopédico. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:30 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta de Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.)

Buenas tardes en México y mis disculpas a Bernard por invadir su discusión. Presumiendo buena fe vamos a dar por cierto que los usuarios son personas diferentes que comparten la misma Ip, pero apoyarse mutuamente en discusiones estuvo mal y fue lo que despertó sospechas en varios usuarios, no solo los aquí citados. En Wikipedia hay una política que recomienda no escribir sobre uno mismo o sobre personas allegadas y otra que recomienda no editar bajo conflicto de interés y ambas fueron violentadas por los usuarios. Independientemente del trabajo de investigación que hay en sus libros, que es muy respetable, repartir a destajo citas a ellos se considera spam y también está prohibido en Wikipedia, lo mismo va para ciertas imágenes que distribuyeron por docenas de artículos. Como verá, el comportamiento de los muchachos fue inadecuado y contrario a las normas, si deben ser desbloqueados o no es algo que a nosotros no nos corresponde decidir. En este sitio a nadie le pagan, a nosotros tampoco, y son varios los usuarios que han contribuido en la labor de mantenimiento que representa revisar el trabajo de cuentas comprometidas en un conflicto de interés. Además, un artículo con plantilla no necesariamente será borrado, si se arregla el texto y se agregan referencias y se pone de manifiesto porque es relevante, la plantilla se retirará. El artículo de Rivera de Fresnedosa estaba así cuando se colocó la plantilla, parecía más de web turística que de enciclopedia. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:38 10 jun 2017 (UTC)[responder]

Re. Revisión artículo con más referencias

Muy bien, Bernard, gracias por el consejo, en mi taller he añadido dos referencias y he hecho una pequeña modificación en la redacción. He escrito algunas Autoridades en las que aparecen libros suyos y Categorías pero no se si esto lo tengo que escribir o sale sólo, automáticamente. Ya me dirás si ya lo encuentras correcto, y si fuera así, quería pedirte, por favor, que lo publicaras. Gracias, saludos,--Artevida1 (discusión) 12:26 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Relaciones bilaterales

Estimado Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo35:
Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Atte. Los participantes del wikiproyecto


--Bandera de España Fobos | ¿algo que decirme? 22:19 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Fernando Cowa

Hola Bernard ¿si mantengo linea neutral si podrá permanecer mi artículo?

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Israel Paredes (disc. • contribs • bloq). 01:44 19 jun 2017 --✎kovox90      15:23 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Veo dificil que así sea. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:18 23 jun 2017 (UTC)[responder]

Pregunta

Bernard, me dirijo a ti por el artículo Javier Campano al que le he dado vueltas estos días en mi taller siguiendo las sugerencias de Triplecaña y tuyas, y quería saber si ya está correcto para publicarse. Si ves que no te puedes ocupar o que me tengo que dirigir a otra persona / sección, o me tengo que olvidar de publicarlo por alguna razón, dímelo porque no quiero haceros perder tiempo y ocupar espacio en las páginas de discusión. Gracias, saludos, --Artevida1 (discusión) 11:20 22 jun 2017 (UTC)[responder]

A ver. Mi sensación es, como ya te dije, que el personaje podría tener hueco en la enciclopedía, pero el texto actual requiere mejoras para que pueda ser publicado. Yo es que no tengo tiempo pero quizás Triplecaña o algún otro compañero, pueda echar una mano. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:17 23 jun 2017 (UTC)[responder]

RELEVANCIA GRUPO : BIG BAND UDEP

Bonjour Bernad, En concerniente a https://es.wikipedia.org/wiki/Big_Band_UDEP, considero que SÍ tiene relevancia ya que se trata de una grupo musical con más de una década que fomenta el arte a través d la música. Además se trata de un grupo que tiene más de 30 artículo en Wikipedia y muchos reportajes en la región donde participa de manera muy activa. Por último, pero no menos relevante, dicha orquesta tiene el respaldo de la UNIVERSIDAD DE PIURA, una institución prestigiosa con más de 47 años fomentando la educación en valores y las artes. Universidad donde me formé en los años 90 y formé parte del coro universitario llegando a tener audiencias no solo a nivel nacional sino a los países vecinos. Confío en tu buen criterio de replantear este tema. Así mismo, te quedo muy agradecida. Cordialmente Ana Ch — El comentario anterior sin firmar es obra de Anachcruz (disc. • contribs • bloq). 15:05 22 jun 2017 --✎kovox90      17:19 22 jun 2017 (UTC)[responder]

La cosa es que no tengo que ver con este marcado para borrar. Este mejor que lo trates con quien lo realizó. Lo puedes mirar en el historial del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:07 23 jun 2017 (UTC)[responder]

Labordeta

Hola Ber. Como dije en mi página de discusión, estaré ausente hasta julio por problemas, pero en tiempos cortos puedo entrar un rato. Vi que bloqueaste a Labordeta, pero éste admite ser títere del usuario Tajotep en su página de usuario. ¿Al usuario principal se lo bloquea también, o no?. Un saludo. --Ks-M9 （会話） 11:47 23 jun 2017 (UTC).[responder]

Buenas. Realmente la cuenta principal es Labordeta. Es la más antigua de las dos. Además ya tiene un bloqueo anterior por otro asunto con lo cual así se mantiene cierta coherencia en el historial de bloqueos. En todo caso el usuario sabe que la otra cuenta, tampoco puede usarse aunque no tenga bloqueo porque al ser un títere declarado pasaría a ser un evasión de bloqueo sin necesidad de verificación alguna. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:05 23 jun 2017 (UTC)[responder]

Plantilla líneas de alta velocidad

Hola, en la página de discusión del wikiproyecto de ferrocarriles he iniciado un debate sobre el color de las plantillas de las líneas de alta velocidad de España.

Un saludo! --LAVF (discusión) 14:45 23 jun 2017 (UTC)[responder]

Bien. Ya he comentado. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:02 23 jun 2017 (UTC)[responder]

He estado viendo la plantilla ficha de edificios y es un diseño que quizás quedaría bien para las plantillas de ferrocarril, eliminando el actual logotipo de las líneas que hay en la cabecera de la ficha y que afecta a la lectura si el nombre se superpone sobre el logotipo.

Otro detalle es el Origen o Inicio y el Destino o Fin, que en la actual plantilla está bastante mal en mi opinión, y que sería mejor volver al método anterior. También creo que habría que separar las plantillas de ferrocarril y de transporte urbano metropolitano que aunque tienen cosas en común no son lo mismo. Un saludo! --LAVF (discusión) 13:33 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo en todo LAVF. El cambio ese origen/fin debe ser reciente, lo vi hace poco, y no queda bien. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:37 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Crees que se podría crear una nueva plantilla para líneas de ferrocarril independiente de la de transporte urbano (autobuses, metro)?

Respecto a lo de origen o inicio y destino o fin, es un cambio que hizo un usuario que no pertenece al wikiproyecto de ferrocarriles y que lo cambió sin consenso. Le revertí la edición en una ocasión pero me la volvió a revertir él. En el artículo LAV Madrid-Levante por ejemplo, queda bastante mal, la información sale aglutinada y se lee mal, se necesita limpieza en la tabla. Un saludo --LAVF (discusión) 14:13 4 jul 2017 (UTC)[responder]

He revertido nuevamente, espero que el usuario no insista. La tónica actual en temas de fichas es tratar de tener fichas lo más generales posibles. Con lo que lo de crear un ficha independiente creo que te la acabarían borrado los biblios que suelen moverse más en ese ámbito. Yo no soy tan "anti" pero es el criterio mayoritario en el tema. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:05 4 jul 2017 (UTC)[responder]

Lo mejor sería separar las plantillas, pero es cierto que el criterio va hacia la unificación de plantillas, también me lo comentó hace tiempo otro miembro del wikiproyecto, aunque por probar no sé si se podría, sería una plantilla que serviría para todos los artículos de líneas de ferrocarril de la Wikipedia en español.

Si no fuera posible esta opción, crees que se podría modificar la actual plantilla para ajustarla a unos criterios de mayor limpieza, sobre todo por el logotipo de línea que aparece en la cabecera que interfiere en el texto y lo que te comenté de la apariencia de la plantilla, un ejemplo para la nueva plantilla o para renovar la actual podría ser la plantilla ficha de edificio que tiene una gran limpieza. Un saludo. --LAVF (discusión) 15:01 5 jul 2017 (UTC)[responder]

He trasladado la propuesta a la discusión de la plantilla de ficha de transporte público. Un saludo! --LAVF (discusión) 22:03 5 jul 2017 (UTC)[responder]

Re: Pregunta

Bernard, intentaré mejorar el texto y trataré de contactar con otro bibliotecario para que lo supervise o me eche una mano. Muchas gracias de todas formas por tu atención. Saludos cordiales,--Artevida1 (discusión) 16:30 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola que tal Bernard

hola que tal como estas? estuve haciendo referencias sobre los personajes de twd del cómic y al parecer todavía lo consideran primario puedes analizarlo tu por favor? gracias un abrazo. Buenos Días. Tia Canita (discusión)

Problemas con traslado y con parámetros pmc

Hola, Bernard.

A ver si me puedes echar un cable. Estaba intentando trasladar la página Mantequilla de maní a Mantequilla de cacahuete, esta última una redirección, pero me sale el siguiente mensaje de error: 

No tienes permiso para trasladar esta página, por la siguiente razón:

Ya existe una página con ese nombre o el nombre que elegiste no es válido. Elige otro nombre.

Las razones para el traslado son que cacahuete es el término más correcto y más extendido [9] y maní es la "Voz taína" [10].

Aprovecho también para consultarte por qué está dando error desde hace tiempo el parámetro pmc en muchas plantillas de referencias, a pesar de ser el código correcto. Por ejemplo, en esta página dan error las referencias 35, 50 y 97.

Un abrazo.

Buenas. He realizado el traslado. La otra cuestión, es un tema en el cual no te puedo ser de ayuda. No soy un entendido en temas de código. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 10:27 22 jul 2017 (UTC)[responder]
No había visto tu respuesta, aunque sí el traslado. ¡Muchas gracias!
¿Quién podría echarme un cabo con el tema del código? El pmc está fallando en muchas referencias.
Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 23:22 25 jul 2017 (UTC)[responder]
¿Y si pruebas en el café de técnica? Igual es la mejor opción. Bernard - Et voilà! 23:13 26 jul 2017 (UTC)[responder]

Sugerencias para hacer un nuevo artículo sobre Felipe Martínez Amador

Hola Bernard, he visto que has sido tu, quien quito el articulo de Felipe Martinez Amador, en mi consideración tenía las fuentes apropiadas, aunque estaban algunos link personales del director sería este el problema para no hacerlo neutral? bueno agradezco de tus observaciones para inicar uno nuevo y no caer de nuevo en los mismos errores. Un Saludo --Andresger211 (discusión) 23:04 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo

No sé si he arreglado esto bien [11] [12] ¿Puedes echar un ojo y borrar lo que sobre?

Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 00:02 26 jul 2017 (UTC)[responder]

Yo diría que esta todo bien. Un abrazo! Bernard - Et voilà! 23:12 26 jul 2017 (UTC)[responder]

No me deja guardar al editar

Saludos,

Verás...a pesar de que soy un usuario nuevo en la wikipedia considero que tengo experiencia en lo que se refiere a editar (o al menos lo necesario, ya sabes...lo básico) (ya he editado antes, incluso he traducido artículos) por lo que no creo que mi problema sea de ignorancia acerca del formato wiki o algo así. El caso es que buscando algo encontré que en wikipedia ya existía un artículo, pero lo malo es que era extremadamente corto para satisfacer las dudas básicas del tema así que decidí ampliarlo. Luego de que recopilé toda la información y escribí el artículo en un editor de texto ajeno a la wikipedia, decidí pegarlo en la wikipedia (en la página) y guardarlo todo...el caso fue que todo salió bien pero cuando revisé me enteré de que al momento de pegarlo todo se habían desorganizado los párrafos así que corriendo decidí arreglarlo, otra vez...cuando ya estaba satisfecho y lo iba a guardar me salta el filtro contra vandalismo y me dice: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e informarle de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos" pero tal y como he explicado anteriormente no fue nada relacionado al vandalismo, es legítimo.

Gracias de antemano, por favor espero que me ayudes --Senegoid 97 (discusión) 21:53 26 jul 2017 (UTC)[responder]

El regreso de Diegusjaimes

Hola Bernard. Vengo a comentarte que, probablemente, Diegusjaimes ha regresado y dice estar arrepentido de lo que hizo. ¿Crees que está preparado para volver? La IP es colombiana y podría tratarse de él mismo. Te aviso, por las dudas, si es que lo llegan a desbloquear globalmente. --Ks-M9 （会話） 16:16 28 jul 2017 (UTC).[responder]

Olvida lo que dije, recién veo esto. --Ks-M9 （会話） 16:19 28 jul 2017 (UTC).[responder]

Eliminar el trabajo hecho por los demás gratuitamente

Me he pasado horas y horas aquí intentando colaborar para que vengas tu y en 10 minutos te lo ventiles todo. Repito, una tarde entera mejorando todas las estaciones desde San Andrés Arenal hasta Manresa. Ya que desde San Andrés Arenal hasta San Vicente de Calders las tablas ya estaban todas colocadas. Pero faltaban la otra mitad. Elminalas si quieres, pero veo que las amenazas son solo a mi que he intentado mejorar Wikipedia

Muchas gracias por tu respeto. --Usuario:Gabri999 (discusión)

Recuperar pagina borrada

Buenas tardes, hace unos meses hice una página de un político colombiano que se llama Orlando Guete. Era la primera vez que hacia un articulo y lo borraron por no tener las referencias suficientes. Quisiera saber cómo puedo hacer para recuperar lo que había escrito....tuve una discusión con la persona que me la borro y le pedi lo mismo, pero cuando fui a mirar esa discusión habia sido borrada....tarde mucho tiempo redactando la pagina de él y consiguiendo la información, es por esto que quisiera recuperar el contenido ¿Cómo lo puedo hacer?

Buenas. He enviado una copia del artículo a tu correo. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:15 1 ago 2017 (UTC)[responder]

Muchas Gracias --Cathe08c (discusión) 18:27 1 ago 2017 (UTC)[responder]

Borrado de páginas

Soy un webmaster de un sindicato de policía de españa, borraron la página del mismo (que llevaba más de 7 años en wikipedia), porque sencillamente les dio la gana, he creado otra y la han vuelto a borrar, por plagio(????). El texto es original y creado por el propio personal de sindicato. Solicito tu ayuda para que me indiques lo que puedo hacer.

Muchas gracias

las páginas son:

Sindicato Profesional de Policía

SPP Sindicato Profesional de Policía

--jolucoba (discusión)

Según veo has planteado el tema a más compañeros y ya has recibido respuesta. A ella me remite. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:18 12 ago 2017 (UTC)[responder]

Terele Pávez

Hola, ¿por qué has borrado el árbol genealógico de Terele Pávez? ¿Qué norma incumple de Wikipedia? Vaya por delante que yo no he creado este árbol genealógico. ¡¡¡¿¿¿Te parece poco enciclopédico que se cite en su artículo que se crearon unos premios en su honor y en su nombre!!!!??? ¿Y entonces qué te parece a ti enciclopédico para que pueda figurar en Wikipedia? Ay, Dios mío, qué manor dura y recia y poco flexible hay por aquí. --Chitiripitifláuticor (discusión) 19:45 11 ago 2017 (UTC)[responder]

Buenas, deberías tomártelo con más calma. Los árboles genealógico no se consideran contenido enciclopédico, salvo raras excepciones (generalmente en temas reales). En relación al premio, solo he neutralizado la mención que de él se hace y dudado de que merezca un apartado propio en la biografía. Pero el apartado sigue ahí, yo no lo he retirado. Si he retirado el enlace externo porque el artículo no trata de los premios, trata de la actriz. En todo caso parece ser un premio bastante menor, que más bien usó su nombre como forma de lograr mayor publicidad. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:16 12 ago 2017 (UTC)[responder]

Consulta

Hola Bernard. Dejé una denuncia acá ayer pero aún no ha sido revisada. Un usuario que tu bloqueaste luego de usar cuentas títeres para apoyar su hipótesis, volvió a seguir con la misma intención una vez expiró el bloqueo y persiste en añadir data falsa y sin mediación. Solicito ayuda. Saludos.Jaam0121 (discusión) 01:00 13 ago 2017 (UTC)[responder]

Sergio Alejandro Ozuna Rivero

Hola, he intentado subir el perfil de un abogado y político mexicano reconocido en el Estado de México. Ha sido presidente municipal de Toluca, Estado de México y actualmente tiene un cargo de alto nivel en el gobierno federal. ¿me podrías indicar por qué lo han borrado? ya que es una persona importante en la historia del municipio de Toluca.

Pensé que había sido por falta de referencias, pero las incluí en una nueva entrada y aún así lo borraron.

Espero tus comentarios, gracias. Mlopez27 (discusión) 23:02 22 ago 2017 (UTC)[responder]

Para pedir acceso a pagina de discusión para pedir desbloqueo

Hola Bernard, deseo que estes bien de salud. Te escribo porque tengo dudas acerca del desbloqueo de Thelmadatter.

Sus colegas y ella han pasado los últimos meses tratando el caso de Thelmadatter desde el Tec de Monterrey, quieren pedir el desbloqueo de la cuenta de Thelmadatter, ya que ella técnicamente no puede hacerlo, no puede escribir en su página de discusión, quisiéran que nos dijeras cómo puede hacer su desbloqueo. Necesitamos de tu ayuda. --AlejandroLinaresGarcia (discusión) 02:30 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Técnicamente sí puede escribir en su página de discusión. Ni está protegida, ni tiene bloqueada esa posibilidad. Pero veo difícil dados los antecedentes que se pueda llevar a cabo un desbloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:06 29 ago 2017 (UTC)[responder]

Algunas cosas

Hola Bernard. Te escribo porque quería comentarte varias cosas. La primera es que me retiro.

Me retiro no por mi reciente bloqueo, sino por la campaña de manipulación y difamación que el bibliotecario Leptictidium (de ca:wiki) ha montado en varias wikis (no soy el único que lo piensa), y por comprobar que incluso en es:wiki sus falsedades y manipulaciones tienen cabida. En 10 años he visto de todo, literalmente, pero hay una cosa que es mi línea roja; no me interesa colaborar con un proyecto donde un ultranacionalista catalán tiene cancha para desarrollar sin límites sus puntos de vista ideológicos, y donde además tiene la posibilidad de usar un doble juego y una doble ética dependiendo de si está en ca:wiki o fuera (lo digo porque es bibliotecario, y fuera de ca:wiki parece que no tiene reparos en usar abiertamente la mentira, la calumnia y las campañas organizadas de falsos consensos a favor de un punto de vista). Fuera de es:wiki se ha arrugado la potestad de convertirme en un españolista y en un «cross-wiki vandal» (1, 2), asegurándose de revertir todo cambio que haya hecho que vaya en contra de sus planteamientos políticos. Con su continuada manipulación de los hechos (3, 4, 5, 6, 8), y demonización del contrario, al final no es difícil vender la moto en otras wikis de que es:wiki es muy «purista» y «nacionalista», independiente de si has argumentado y referenciado los cambios. Eso sí, en es:wiki Leptictidium no quiere ni por asomo que se tenga constancia de lo que hace fuera de aquí, aunque contribuya a manipular la imagen de es:wiki. Podría hartarme de poner diff en este sentido, la verdad, aunque estas alturas me da igual. Él y otros que le han ayudado han conseguido llevarse el gato al agua, así que para ellos el gato.

En aplicación teórica de las políticas (WP:NAP, WP:PBF) no he cuestionado el bloqueo de Angus, pero sí lo hago respecto al trato exquisito que tuvo con un usuario que apenas tiene contribuciones aquí y que, con todo el morro (si me permites la expresión), mintió en falacias fáciles de comprobar (como que yo he comparado con los nazis a usuarios en de:wiki) y otra serie de lindezas; esto, sin embargo, le salió gratis a Leptictidium. Angus, que adoptó como suya la versión de los hechos de Leptictidium (1, 2), tampoco sintió necesidad de explicar en base a qué me caía un mes de bloqueo, o si había agravantes previos acumulados, etc. Adoptó la versión de Leptictidium de que me había embarcado en una cruzada españolista y todo lo demás estaba todo clarísimo. Tan claro lo vio Angus que no logro entender cómo aceptó que Leptictidium mintiera en algo que encima usó para atacarme gratuitamente, salvo que piense mal y entienda que Angus ha tenido un trato de favor, o vino al TAB previamente predispuesto. O quizás no, porque parece que para él son «entendibles» los ataques dependiendo del usuario o váyase usted a saber.

Así que, teniendo en cuenta lo fácil (y relativamente barato) que le ha salido a Leptictidium destrozar mi imagen y revertir salvajamente cientos y cientos de ediciones sin ningún reparo, y teniendo que Leptictidium, Yeza y cuatro más de ca:wiki han decidido que soy un vándalo españolista “cross-wiki”, y se han asegurado de convertirlo en una verdad incuestionable (e incluso aquí se da por buena esta versión), creo que lo mejor es retirarse.

En fin, a pesar de que eres el bibliotecario que me "endiñó" mi primer mi bloqueo y a pesar de que muchas veces no hemos coincidido en cuestiones diversas, no te guardo rencor ni nada parecido. Procuraré llevarme buen recuerdo de este lugar. Por mi parte, dejo más de 1000 artículos nuevos (solo hoy he creado 100 nuevos), unas 55000 ediciones, y miles de mejoras o correcciones en artículos varios. Algo quedará de todo eso…espero. Saludos. Manuchansu (discusión) 02:15 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Buenas Manuchansu. En relación al bloqueo, en relación a cualquier bloqueo, lo recomendable si uno no lo comparte es haber usado la facultad de pedir desbloqueo. Es verdad que hay usuarios que tienen la suerte de que, sin más, aparezca su bloqueo modificado pero no es lo habitual. Sobre esa base se podría haber revisado. Angus como cualquier otro compañero puede haber errado (o no) en su valoración del caso y posterior decisión. A estas alturas obviamente ya no hay mucho que hacer.
En cuanto a lo de cat.wiki, entramos en las limitaciones competenciales propias de cada wiki. Es decir, ellos se lo guisan y se lo comen. Ellos tienen sus usos y normas. Y ahí desde otra wiki es dificil meterse. Desde luego hay cosas que se dan en cat.wiki que yo aquí no admitiría. Pero como te digo, aquello es su casa y esta es la nuestra. En todo caso, la etiqueta de vándalo cross-wiki me parece una forma bastante mezquina de querer resolver problemas editoriales, cuando es evidente que no lo eres.
Por lo demás, irse es seguramente lo que esperan que hagan tus detractores. Los tuyos, los mios y los de cualquiera. Yo no les daría ese gusto pero la decisión es tuya. Es probable que te pierda en ocasiones cierta vehemencia pero creo que fuera de eso, aportas al proyecto bastante más de lo que quitas. Tómate el respiro que necesites. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:31 7 sep 2017 (UTC)[responder]
Hola Bernard. Pues lo de «Cross-wiki» (que tanto han usado contra mi en varias wikis) lo acuñó una bibliotecaria de ca:wiki que también lo es aquí, sólo que en es:wiki no dice las cosas que sí dice en ca:wiki y en otros sitios (porque aquí no tardaría ni cinco segundos en tener problema por ello). Y en cuanto a Angus, me acusó sin más pruebas ni base alguna...nada más y nada menos que de haber emprendido una cruzada [españolizadora] en el resto de wikis, cosa de la que Leptictidium se ha aprovechado luego manipulando torticeramente. Al usuario Leptictidium no le ataqué porque sí, le reproché sus actividades en el único sitio en el que no colarían sus trolas de «fulanito es un peligroso españolista/franquista/fascista que maltrata a mi país, Cataluña». Pero no, no esperaba una puñalada de ese tipo aquí, y para colmo fuera de aquí para según qué temas ya me han marcado. Pero como digo, que me retiro de aquí, y llevándome buen recuerdo. Respecto a mis detractores, ayer cree más de 100 artículos en un sólo día, mucho más de que algunos de mis detractores son capaces siquiera de hacer un solo año. Ahí dejo los datos. Manuchansu (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría

Buenas tardes Bernard, he creado mi primer articulo "Luis Alberto Hernando Cuadrado" el cual necesita verificacion de relevancia enciclopedica. Lo he revisado varias veces con la ayuda de Geom y a mi parecer las referencias etc... ya estan terminadas. Podrias ayudarme, por favor?, gracias. Usuario:AlexisWiki (discusión) PD: Tambien he contactado con Durero, espero que esto no sea un problema, Gracias. 17:26 08 sep 2017 (UTC)[responder]

Buenos días Bernard, he acabado el artículo arriba indicado. También he dado el tema por cancelado con Durero como bibliotecario. Por favor, si fueras tan amable de revisarlo e indicarme que falta o esta incorrecto te lo agradeceré. Si bien quedan pocos días para que se elimine la publicación y no me gustaría que se perdiese. Un saludo Usuario:AlexisWiki 09:30 21 sep 2017 (UTC)[responder]
Buenos días Bernard, he leído que los artículos nuevos se revisan automáticamente pasado un mes, sin embargo el artículo arriba indicado desapareció sin más, y no tengo noticias del mismo. Me puedes ayudar, por favor? Gracias Usuario:AlexisWiki 11:32 08 oct 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola Bernard,

Existe una página que tiene una plantilla crítica de banda roja que yo escribí e inicié en Wikipedia. Sobre Jero Romero A pesar del interés personal al crearla, creo que existe una mala categorización como artículo de poco interés o irrelevante. Ya que se trata de una página sobre un artista musical que ha tenido cierta relevancia dentro del panorama musical español y en la que he hecho un esfuerzo por adaptar el lenguaje a un tono enciclopédico.

Espero puedas revisarla y que no se elimine, permaneciendo en Wikipedia como tantos otras páginas de cantantes, bandas, etc. que existen hoy. Agradezco tu lectura y mantenimiento de esta página, que desconozco quien la ha etiquetado como irrelevante. --Tajajon (discusión) 15:30 13 sep 2017 (UTC)[responder]

Los artículos se revisan de forma "automática" pasado un mes. Mientras puedes tratar de mejorarlo o puedes hablarlo con quien puso la plantilla. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:07 13 sep 2017 (UTC)[responder]

Ayuda: Artículo Carlos Diaz Vélez.

Hola Bernard! Estaba leyendo la Wikipedia y vi que en al artículo sobre Carlos Díaz Vélez, un banner que dice " Artículo ó sección sin relevancia enciclopédica aparente". Ma parece que el artículo no debe ser borrado porque es una muy buena biografía de Carlos Díaz Vélez, figura relevante para el campo y el empresariado argentino de principios del siglo XX. Por eso te pido, por favor, que en tu carácter de bibliotecario quieras tener a bien quitar el banner a fin que el artículo no sea removido. Desde ya, agradezco tu gestión. --190.246.226.118 (discusión) 00:38 15 sep 2017 (UTC)[responder]

La Ip puede ser un posible titere de [13] y [14] usuario expulzado con especial interes en promocionar a la familia Diaz Velez.181.93.181.55 (discusión) 01:22 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Usuario titere

Hola, Bernard. Te contacto porque Taichi me sugirió que te pidiera ayuda para solicitar la verificación de usuarios de un checkuser. Creo que Biruxx (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta titere de Danasking (disc. · contr. · bloq.) porque este último no participaba en Wikipedia desde hace mas de un año, y hoy entró con el único propósito de retirar mi denuncia a Biruxx en el tablón. Un saludo--186.83.66.119 (discusión) 02:38 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Efectivamente son títeres. He bloqueado ambas cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:16 19 sep 2017 (UTC)[responder]

Mediación

Hola Bernard,

Estoy teniendo un problema en la Wikipedia en catalán. Concretamente en el artículo Corona de Aragón, Corona d'Aragó, dónde no se me deja añadir un párrafo con referencias fidedignas. Necesito un punto de vista imparcial para solucionar el conflicto. Agradezco cualquier tipo de sugerencia. Gracias. --Kikrim (discusión) 12:19 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Buenas. No te puedo ser de ayuda en cat.wiki, lo siento. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:59 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Desprotección de artículo

Hola Bernard: Dado que tú fuiste el bibliotecario en proteger el artículo Josenid para evitar ser creado por las numerosas creaciones incorrectas que tuvo, me pregunto si puedes desprotegerlo ya que yo he hecho un borrador, y a mi parecer tiene los requisitos para ser artículo. Me dirijo aquí debido a que en el tablón mi solicitud no ha sido atendida después de varios días de haberla solicitado. Saludos, Bambadee mensajes 16:34 23 sep 2017 (UTC)[responder]

El artículo ya ha sido desprotegido. Bambadee mensajes 00:14 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Articulo MEGA FRATER

Hola Bernard, paso algo y no se como solucionarlo. Aquí te lo detallo para ver que se puede hacer:

En el año 2011 cree una página o Artículo de nombre "MEGA FRATER", la cual habla sobre uno de los auditorios más grandes de Centro América. Este auditorio pertenece a una congregación religiosa llamada “Fraternidad Cristiana de Guatemala”. Varias veces han editado la página, para cambiarle el enfoque y hablar de la congregación religiosa en vez del auditorio, por lo que he reeditado varias veces estos cambios para regresarle el enfoque original.

Pero resulta que el 20 de Septiembre 2017, alguien editó la página y puso el siguiente comentario: "ServB1 trasladó la página Mega Frater a Fraternidad Cristiana de Guatemala: Official", por lo que prácticamente borró la página “Mega Frater” y creó una nueva página donde se habla exclusivamente de la congregación religiosa.

Con ayuda del historial recupere una versión antigua, en la cual el enfoque era hablar sobre el auditorio, pero ahora la página en vez de llamarse "Mega Frater", se llama "Fraternidad Cristiana de Guatemala", lo cual es incorrecto, y no encuentro la forma de como regresar el título a la normalidad.

Pienso que si quieren crear una página sobre la congregación religiosa, está bien. Pero deberían de crear una nueva página para esto.

¿Qué se puede hacer para recuperar el nombre de la página a “Mega Frater”? O ¿Como se debe de proceder en este caso?

Aquí te dejo la URL de la página en cuestión: https://es.wikipedia.org/wiki/Fraternidad_Cristiana_de_Guatemala

Atentamente,

Rodolfo Daniel Reyes Ruano

Arreglado. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:46 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Fallecimientos: 10 de octubre: Dmitri Hvorostovsky, cantante lírico ruso (54)

Hola Bernard, He visto que en el portal principal de Wikipedia en castellano, aparece como fallecido Dmitri Hvorostovsky, pero parece ser que su muerte ha sido desmentida [15], y en otras Wikis, no se da noticia de su deceso. Un saludo --Hard (discusión) 08:05 11 oct 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Ya se resolvió. Aunque recuerda que mejor en mi discusión que en un archivo. Te he leído de casualidad. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:21 11 oct 2017 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Bernard/archivo_41/archivo_39/archivo35&oldid=132206342»