Usuario discusión:Barraza.felipe 3

Hola, Barraza.felipe 3. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Miguel 17:56 2 ene 2008 (CET)

Estilo en Nightrain

Hola, Barraza.felipe 3. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Nightrain no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

Lo mismo ocurre con Patience (single) y Rocket Queen. Saludos Vëon Menelion 18:28 2 ene 2008 (CET)

Estilo en Orión (canción)

Hola, Barraza.felipe 3. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Orión (canción) no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. -- poco @ poco >>Mensajes<< 22:54 27 ene 2008 (UTC)

Por favor, que no se repita ni en broma. {Net'ito} 04:31 23 may 2008 (UTC)

Cambios revertidos en Metallica

Felipe, he revertido tus cambios en el artículo Metallica por las siguientes razones: frases como "Metallica es considerada por muchos como una de las mejores y más influyentes bandas de Heavy Metal (en todos sus aspectos)" es considerada una violación a la política de punto de vista neutral. En el futuro, ten a bien evitar elogios a la hora de redactar artículos. Segundo, has eliminado la infobox del artículo sin ninguna razón aparente (las infoboxes son las cajas que aparecen en el extremo derecho de la pantalla que contienen una información resumida sobre el grupo) y tercero, has eliminado algunas plantillas de mantenimiento del artículo como {{Artículo destacado}} y {{semiprotegido}}. Saludos, KveD (discusión) 04:41 23 may 2008 (UTC)

Referencias

Esto [1] [2] es falsear información referenciada. --Matdrodes (discusión) 20:29 3 jun 2008 (UTC)

Metallica

Te vuelvo a explicar lo mismo que en la discusión del artículo: el honor no vale nada de nada en una enciclopedia, lo único que importa es que la información sea veraz, y eliminar el género hard rock de la infobox del artículo es faltar a la verdad (le estás mintiendo a las cerca de tres mil personas que visitan el artículo cada día, y lo de tres mil no me lo estoy inventando). Segundo punto: sigues también poniendo que Metallica es una banda de heavy metal y thrash metal en la introducción cuando eso ya lo pone en la infobox (que es lo primero en lo que se fija la gente cuando entra en el artículo), por lo que no le veo sentido a repetirlo. Y si crees que no tengo razón, dímelo y expón tus razones en la discusión del artículo antes de realizar los cambios. Un saludo. Miguel (discusión) 13:53 10 jun 2008 (UTC)

Pero todavía no se sabe cómo va a sonar realmente el disco. Podrán decir lo que quieran, como si van a hacer un disco de reggae, pero nosotros no podemos adelantarnos al futuro. El último disco de Slayer no es de nu metal (al contrario, es una vuelta a sus raíces), el que fue orientado hacia el nu metal fue God Hates Us All, que si no recuerdo mal se publicó en 2001. Megadeth no se parece mucho a Metallica en la actualidad, ya que no han cambiado mucho su estilo de siempre en los últimos años, cosa que Metallica sí que ha hecho (y claramente, además). Como no es un cambio muy grande, y en el fondo no deja de ser verdad, lo voy a dejar tal y como lo has puesto tú. Saludos (y recuerda firmar los comentarios que hagas con cuatro ~, Alt-4). Miguel (discusión) 14:18 10 jun 2008 (UTC)

Esto es una falta grave contra la wikietiqueta y una falta de respeto para tus compañeros. Por favor retira tus comentarios, caso contrario podrías ser bloqueado. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:31 5 ago 2008 (UTC)

¿Podrías darnos a Kmaster y a mí las razones por las que no haces otra cosa que revertir nuestros cambios en la introducción de Metallica, por favor? Miguel (discusión) 21:06 25 dic 2008 (UTC)

Por mucho que Metallica haya "traicionado" su género original y que en un principio tocaran la música que tocaban, no deja de ser una profundización innecesaria en la introducción, ya que ésta sólo tiene que apuntar a lo general como siempre te dice Kmaster cada vez que te revierte. Da igual la polémica, las "traiciones" o como quieras llamarlo: si nunca hubiera habido ninguna polémica sobre el estilo de Metallica, ¿cambiarías la introducción? Un saludo. Miguel (discusión) 21:39 25 dic 2008 (UTC)

Entonces te contradices a ti mismo, porque si pones que es una banda de thrash metal estás incluyéndola en el mismo grupo que Megadeth, Slayer y Anthrax... Miguel (discusión) 22:07 25 dic 2008 (UTC)

Que Metallica haya vendido más discos que el resto no lo convierte en el líder, de hecho no hay ningún líder entre esos cuatro grandes (y si no dame una referencia que lo diga). Además, hay maneras mejores de decir que Metallica fue el supuesto líder del grupo. Un saludo. Miguel (discusión) 22:31 25 dic 2008 (UTC)

Vale, si no digo que no tengas razón, es posible que Metallica sea la banda más laureada de la historia etc etc, pero Wikipedia tiene unas normas que hay que cumplir, y la introducción debe apuntar a lo general. Un saludo. Miguel (discusión) 23:35 25 dic 2008 (UTC)

Veo que no atiendes a razones, así que si vuelves a cambiar el artículo me voy a ver obligado a recurrir al tablón de bibliotecarios para que arregle nuestra situación. Un saludo. Miguel (discusión) 15:48 29 dic 2008 (UTC)

Cambios en articulos

Por favor no haga cambios en artículos sin llegar a un consenso. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:19 26 dic 2008 (UTC)

Por favor no haga cambios sin consenso, este es el ultimo aviso. Edmenb ( Mensajes ) 22:03 29 dic 2008 (UTC)

Si quieres añadir nuevos estilos en las infoboxes de algunos artículos hazlo con referencia. Wikipedia no es lugar para elucubraciones ni opiniones personales. Un saludo. Miguel (discusión) 18:44 8 ene 2009 (UTC)

Te vuelvo repetir lo que dije hace un mes: si quieres añadir nuevos estilos en infoboxes, referencia. Si no, no los pongas. El blues metal no existe. Un saludo. Miguel (discusión) 21:48 7 feb 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en The Struggle Within

Hola, Barraza.felipe 3, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo The Struggle Within en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soulreaper plop! 20:41 10 feb 2009 (UTC)

Aviso

Segun las reglas de los articulos de musica, los generos no van en mayuscula. Gracias by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:24 24 feb 2009 (UTC)

Artículo The Outlaw Torn sin categorizar

Hola, Barraza.felipe 3.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco a poco...¡adelante! 21:01 28 feb 2009 (UTC)

así como el resto, ...Poco a poco...¡adelante! 21:20 28 feb 2009 (UTC)

Tus contribuciones

Hola Felipe, ¿no crees que tendría más sentido crear un sólo artículo (o ampliar el actual Load) en lugar de crear múltiples miniesbozos de 3 líneas sobre canciones?, un lector que se interese por las canciones va a tener que visitar 15 páginas cuando lo lógico sería encontrar toda la información en una, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:20 28 feb 2009 (UTC)

Allmusic

Usar como referencia los géneros que salen al costado en las páginas de Allmusic es incorrecto. Aportan el mínimo de comprensión, debido a que se agregan géneros de manera excesiva, y repiten siempre el género base, ej. a una banda de death metal, el autor del artículo siempre la categorizara en "Death Metal", "Thrash Metal" y "Heavy Metal" porque el thrash es un subgénero del heavy metal y el death metal es derivado del thrash. Ademas que los géneros no se capitalizan, sea ingles o español, es una falta de ortografía. Allmusic, como referecia web válida en materia de géneros no lo es. Y creo que se ha discutido mas de una vez en la Wiki en Ingles. --Kmaster (discusión) 03:47 27 mar 2009 (UTC)

Géneros

Vamos a ver, qué problema hay con el tema de los géneros? Si Dream Theater no es metal progresivo, por favor necesito una explicación muy convincente y una referencia muy clara. un saludo Billy mensajes 18:26 28 mar 2009 (UTC)

No estoy nada de acuerdo, te pediría que pararas hasta que esto se aclare. Un saludo Billy mensajes 18:30 28 mar 2009 (UTC)

Esto es un tema muy espinoso, en la introducción, a mi modo de ver, debe de ir el género que más se ajuste, sino todos, por ende, serían rock. No me parece que sea así. Billy mensajes 18:32 28 mar 2009 (UTC)

Necesito saber si hay consenso en esto. Sino lo traslado al tablón de bibliotecarios. Un saludo Billy mensajes 18:34 28 mar 2009 (UTC)

Creo, pero corríjame si me equivoco, que usted debería de revertirse. No hacernos perder horas de trabajo a los demás. Un saludo Billy mensajes 18:38 28 mar 2009 (UTC)

Perdoneme si parecí brusco. El génro que debe aparecer en la introducción debe que ser el que más se ajuste al estilo del grupo en cuestión. Si el grupo está englobado en varios géneros, o se mencionan todos, o se engloban en el género más general. Dígame si puede usted revertir todos los cambios que haya hecho, porfavor. Le resultará medianamente fácil, mirando en Contribuciones y después dándole a deshacer. Un saludo, y nuevamente, disculpe mi brusquedad. Billy mensajes 18:44 28 mar 2009 (UTC)

Me alegro de que solucionaras el tema. Te estoy muy agradecido. Si necesitas cualquier cosa me dices. Lo único que pido es que antes de hacer cambios masivos lo consultes. Un saludo. Billy mensajes 19:41 28 mar 2009 (UTC)

Hola Barraza, cuando alguien te revierte, seria bueno que pasaras por su discusion y le preguntaras la razon por la cual te ha revertido antes de volver a colocar lo mismo. En este caso me refiero a Evanescence. Ademas, al cambiar los generos, te recomendaria incluir referencias para que no ocurran casos como ese.

En otro caso, el problema de los generos en Bullet for My Valentine (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) te recomendaria no cambiar los generos antes de discutirlo bien con Kmaster (disc. · contr. · bloq.) ya que, segun vi el historial, ya esta a punto de considerarse guerra de ediciones (si es que ya no lo es). En caso de no llegar a ningun acuerdo entre Uds. podrian pedir una tercera opinion con un bibliotecario. Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:58 29 mar 2009 (UTC)

Respuesta a: como se hace para colocar la misma referencia en 2 cosas distintas??

Visita este enlace: referencias y practica con él mismo ejemplo en la zona de pruebas ó tu taller de trabajo, fijate bien en donde estan colocadas las referencias..., cualquier duda me avisas, saludos --Cruento (discusión) 21:44 28 mar 2009 (UTC)

Otra de géneros

Vamos por partes. Veo que nuevamente incorpora géneros como por ejemplo en Aiden. Bien, en primer lugar la referencia de Allmusic lleva a la página principal, cuando debiera de llevar al lector a la biografía de Aiden dentro de Allmusic, es decir, debería de apuntar aquí y no aquí. Pero esto no es lo peor, lo preocupante es que cuando uno accede a dicha biografía, no hay ni rastro de los generos que usted menciona. No es la primera vez que hablamos de esto. Y además, sé que no soy el único que le ha aconsejado sobre ciertas prácticas. Le pido encarecidamente que reconsidere su forma de actuar. Revierto su aportación al artículo. Si me explica el tema, seguro que nos entendemos, sino le pido que deje de cambiar los géneros de las bandas musical de forma arbitraria. Un saludo Billy mensajes 05:39 28 abr 2009 (UTC)

Esa respuesta es muy inquietante, porque me hace pensar que usted no lee la página de Allmusic, sino que simplemente lo pone como referencia sin comprobarla. Si es así, le aconsejo que lo que ponga en la ficha y lo que ponga Allmusic sea exáctamente la misma información. Ya que, sino, no es una referencia válida, ya que contradice la información. Un saludo Billy mensajes 15:29 28 abr 2009 (UTC)

Pero, ¿cómo vas a quitar una sección entera de un artículo sin justificarlo? Madre mía, creo que te hemos avisado bastantes veces sobre las ediciones arbitrarias, si encuentro una sólo edición más como esta, tendré que llevarlo al tablón de bibliotecarios y pedir un bloqueo, a ver si así... Billy mensajes 03:44 27 may 2009 (UTC)

No está permitido que borres tu discusión. No lo vuelvas a hacer, estoy teniendo mucha paciencia. Billy mensajes 03:56 27 may 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 04:11 27 may 2009 (UTC)

Pagina de discusion

Parece que antes le han avisado que no revierta o blanquee su discusión, de esto usted no hace caso. Bien, otra reversión más de su discusion, siempre y cuando no sea por un vandalismo, le acarreará un ajuste de su bloqueo y la protección de la pagina lo que no le dará oportunidad de pedir un desbloqueo. Avisado queda. Edmenb ( Mensajes ) 15:41 27 may 2009 (UTC)