Usuario discusión:Azurfrog

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Se puede hablar conmigo aquí, en español, en inglés, o en francés, como se quiere. --Azurfrog (discusión) 09:13 23 dic 2009 (UTC)

WP (fr) L'encyclopédie (presque) libre[editar]

Vous avez prolongé mon blocage sur WP (fr) à "infini". Comme la seule page que je pouvais modifier était ma propre page de discussion, je suppose que vous l'avez fait en raison du message que j'ai envoyé à Marvoir pour lui dire que le motif invoqué par Celette pour son annulation se fondait sur une contrevérité. J'étais précisément en train de vous écrire lorsque mon blocage a été prolongé indéfiniment. Voici le texte inachevé:

Pour le contexte: le 3 mai 2016 à 01:04‎ Celette a annulé une une de mes contributions sur la page Mouammar Kadhafi avec pour commentaire "Trivial et peu d'intérêt sur un article de cette importance", le 3 mai 2016 à 01:41 je restaure ma contribution en demandant à Celette de discuter, le 3 mai 2016 à 02:04 elle révoque ma restauration en laissant le commentaire "Bien sûr, dans ce cas chacun rajoute ce qu'il veut comme dans un moulin", le 3 mai 2016 à 09:25 Sebk bloque mon compte invoquant "vos nouvelles guerres d'éditions (cette fois sur les articles Mouammar Kadhafi et Jean Bricmont".

Pour le cas qui nous occupe: le 19 mai 2016 à 02:07‎, la même utilisatrice, Celette, annule une autre de mes contributions sur la page Grande mosquée de Bruxelles, laissant le commentaire "Les sources ne disent pas qu'il est l'imam de CETTE mosquée". Je me garde bien de restaurer, mais je lui envoie un message sur sa page de discussion avec le lien vers la source, où l'identité de l'imam est donnée dans le titre même. N'obtenant aucune réponse, je lui envoie un autre message et j'en laisse aussi un sur la page de discussion de l'article. Je n'obtiens pas davantage de réponse. Le 19 mai 2016 à 22:31 je laisse donc un message sur la page de Sebk, qui m'avait bloqué la fois précédente, pour lui demander ce que je dois faire. Le 19 mai 2016 à 22:38, il efface mon message avec le commentaire "‎pourr la 2ème fois, je ne veux de vos messages sur ma PDD". Le 20 mai 2016 à 00:07‎ vous me bloquez pour deux semaines pour avoir cherché à "relancer encore et encore des débats chronophages en ergotant jusqu'à plus soif".

Je me demande bien quels "dégâts" j'aurais pu causer à WP (fr) alors que j'étais déjà bloqué. Vous déplorez l'absence de liberté d'expression en Russsie mais, même à l'époque du NKVD, il n'y régnait pas la même censure que celle que vous faites régner sur WP (fr). Ne doutez pas que ce genre de fonctionnement, qui n'a absolument pas pour but de protéger l'encyclopédie mais plutôt de la pervertir, sera porté à la connaissance du public le plus large. Il est intolérable que l'encyclopédie la plus consultée du monde reste entre les mains de manipulateurs aux visées Orwelliennes. Sur ce, Big Brother, je vous dis à bientôt sur d'autres médias. Vous aurez, je n'en doute pas, grand plaisir à me voir m'exprimer publiquement sous mon vrai nom --Ardhanarishvara (discusión) 16:22 20 may 2016 (UTC)
No acepto que me envíe mensajes (¡en francés!) en mi página española, sólo porque ha sido bloqueado permanentemente en la Wikipedia francesa, después de haber sido previamente bloqueado también en la WP inglesa.
Esto se parece mucho a acoso, y le pido que pare de una vez. --Azurfrog (discusión) 16:53 20 may 2016 (UTC)
¿No dices que se puede hablar contigo aquí, en español, en inglés, o en francés, como se quiere? --Ardhanarishvara (discusión) 21:46 20 may 2016 (UTC)
Claro que sí, siempre y cuando se relaciona con la WP española, no con sus bloqueos en las WP francesa e inglesa. --Azurfrog (discusión) 22:08 20 may 2016 (UTC)

Lo siento, pero despues de bloquearme con motivos engañosos, usted también me ha rechazado el acceso a mi página de discusión, negándome hasta la posibilidad de apelar su decisión, así que no me deja otra alternativa. Para justificar su bloqueo, usted se refiere a las convenciones "Wikipédia:Ne jouez pas au con !" y "Wikipédia:Jouer avec les mots" que, sin embargo, hacen hincapié en que esto, por tanto que sea verdad, no es sancionable: " personne sur Wikipédia n'a le pouvoir de bannir ou de bloquer quelqu'un qui joue au con...".

Oficiamente me reprocha usted de "discutir hasta el cansancio" y de " hacer perder el tiempo a la gente". En realidad, tenía usted la intención de bloquearme permanentemente desde el momento en el que quise citar le frase de la señora Clinton "We Came, We Saw, He Died" que, sin embargo, se encuentra en numerosos periódicos. Aprovechó usted la ocasión que le dio un mensaje que envié a un otro usuario en que lamentaba que las normas vigentes eran demasiado imprecisas y permiten una interpretación excesivamente amplia.

Usted menciona aquí que he sido "bloqueado permanentemente en la Wikipedia francesa, después de haber sido previamente bloqueado también en la WP inglesa" con el solo intento de discreditarme. Yo me dirijo a usted personalmente y no a cualquier otra persona.

Ahora bien, si la finalidad de su bloqueo no es la de reducirme al silencio, le pido que me restablezca la posibiliad de modificar mi página de discusión a fin de permitirme de apelar su decisión. --Ardhanarishvara (discusión) 02:46 22 may 2016 (UTC)

!Porque no te callas! --Azurfrog (discusión) 03:58 22 may 2016 (UTC)