Usuario discusión:Ausox
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 09:07 19 ene 2008 (UTC)
Referencias[editar]
Por favor, las referencías están para ayudar. Cuando borres algo discutelo, justificalo y por supuesto firmalo, que no quede la IP. Este no es lugar donde hacer reivindicaciones politicas.--FCPB 20:05 16 ene 2008 (UTC)
Aplícate el cuento y deja de borrar la palabra "León" de todos los sitios. Que yo sepa Bembibre pertenece a la provincia de León y es un hecho objetivo; tú lo borraste y yo lo restituí. No acuses a los demás de hacer lo que tú haces que por otra parte lleva a la confusión a los usuarios de la Wikipedia "Foro Cultural por la Provincia de El Bierzo"=(FCPB)--Ausox 08:56 19 ene 2008 (UTC)
Las categorías están para algo. Si existe la categoría municipios de El Bierzo o localidades de El Bierzo tendrás que poner las localidades y los municipios que correspondan a dicha categoría en ella ¿no?,y si pones encima municipios o localidades de León es una redundancia ya que el enlace ya te lleva a la siguiente categoría que es León ¿comprendes?. No veo que la categoría Astorga te moleste y se encuentra en la misma situación desde hace mucho tiempo.
No estaría mal que cuando veas que editan de nuevo un cambio tuyo, antes de volver a editar y entrar en una guerra de ediciones, que no va a llevar a nada, dejaras un mensaje en la página de discusión de ese artículo preguntando el porque de tal edición. Comprende que aquí no estamos para hacer política y aunque algunas veces, sin pretenderlo, no seamos neutrales debemos intentarlo, sin que sea óbice que nos interese más un tema que otro.
Un saludo.--FCPB 18:48 20 ene 2008 (UTC)
Se me olvidaba, si entras en mi página de usuario verás el significado de FCPB. No es ningún secreto que tengas que desvelar.--FCPB 18:50 20 ene 2008 (UTC)
¿Secreto que tengas que desvelar? Simplemente decía tu nombre, cosa que me refanfinfla, pero acusar a los demás de hacer política cuando la llevas en el nombre me parece sonrojante. Bembibre es una parte de la provincia de León y decirlo claramente no es hacer política, como no lo es decir que la capital de Portugal es Lisboa, y mucho menos una redundancia que en todo caso sería al revés, ya que picando en provicnia de León verías cuáles son de El Bierzo. --Ausox 18:06 21 ene 2008 (UTC)
Sr. Ausox: Creo que no ha entendido lo que quiero decir, no se enoje. Cuando se crea una categoría es para dar más información, la categoría "municipios de El Bierzo" te lleva a la categoría "municipios de León" y esa a la de "municipios de Castilla y León". No por poner El Bierzo significa que lo haya quitado de León ¿comprende? No es una redundancia porque yo lo digasino porque así lo dicen las normas de wikipedia (revísalas antes de seguir editando). El Foro Cultural Provincia de El Bierzo es una asociación cultural, no política, al que yo no represento en wikipedia sino que soy miembro (como tú, probablemente, serás de alguna otra asociación, club o partido, supongo). De todos modos, sean cuales sean mis preferencias y gustos, debo intentar ser neutral.FCPB 12:07 22 ene 2008 (UTC)
Categorías y enlaces[editar]
¡Hola! Solo vengo a recordarte algunos elementos de la categorización del artículos. De acá:
Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.
Así y partiendo de eso, no se han de poner categorías más amplias si existen las más "estrictas". Por lo mismo no se deben poner enlaces pues basta con las categorías. Un saludo, RoyFocker, Discusión 15:18 22 ene 2008 (UTC)
Revisa [1] esto y antes de romper el consenso comunitario dialoga con otros usuarios.
Bloqueo[editar]
Mira, Ausox, el tema de la presunta falta de capitalidad de Castilla y León ya se ha discutido, y zanjado, hace tiempo. Como ya es tedioso tener que andar gastando tiempo y esfuerzo en revertir las ediciones, las tuyas en este caso, de alguien que viene a wikipedia para usarla como altavoz de la propaganda de un grupo político (el tuyo en este caso) y colocar afirmaciones y hechos falsos, estás bloqueado durante tres días. La próxima será para siempre. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:59 24 ene 2008 (UTC).
Por mucho que te empeñes, Castilla y León no tiene capital. Por mucho que me banees, no la va a tener, y por mucho que me acuses de "hacer política", decir algo que es evidente CASTILLA Y LEÓN NO TIENE CAPITAL no te va a dar la razón. Sigo esperando la cita en que lo ponga...--Ausox 11:52 25 ene 2008 (UTC)
Pues mira, no. Una cosa es dónde están algunas sedes y otra es la CAPITALIDAD. Resulta que sedes del autogobierno de la Comunidad Autónoma, unidas a las que tú dices, están en León (Procurador del Común), Palencia (Consejo de Cuentas)o Zamora (Consejo Consultivo). Así que una cosa es dónde están las sedes (repartidas) y otra cuál es la capital. De hecho puedes tirar de hemeroteca y ver cómo desde políticos de Valladolid se pidió que Valladolid fuera considerada capital en la última reforma estatutaria y se rechazó.´Una cosa es la legalidad vigente y otra las suposiciones. La Comunidad Autónoma de Castilla y León NO TIENE CAPITAL, sino sedes repartidas entre varias localidades.--Ausox 12:06 4 feb 2008 (UTC)
- Ya, claro. Y eres tú el único que ha descubierto el engaño. El único que se ha dado cuenta de que todas las enciclopedias del mundo (Encarta, Britannica...) mienten y de que el País Vasco tampoco tiene capital. Venga, para hacer propaganda crea un blog. —Ecemaml (discusión) 15:13 4 feb 2008 (UTC) PD: y no, ni el defensor del pueblo, ni el tribunal de cuentas ni el Consejo de Estado (caso español) forman parte de los poderes básicos del Estado (pero no sé por qué tratamos de razonar contigo)
Referencias[editar]
Estás a un paso del bloqueo definitivo. Esto no es un juego y muchas personas deben estar al quite para corregir tus dislates. Eso cansa y llega un momento en que, simplemente, lo aprovechable de tus ediciones (prácticamente nada hasta el momento) no compensa el trabajo que causas.
En Conceyu Xoven se te han pedido referencias. Las referencias no son, no pueden ser, enlaces genéricos. Si se afirma que CX tiene x afiliados debes proporcionar un enlace a la página en la que se dice eso. Si dices que CX es mayoritaria aquí y acullá, debes proporcionar una referencia. Si dices que la mención al leonés en el nuevo Estatuto se debe a la acción de CX, debes proporcionar fuentes (que no sean de CX) diciendo eso. Ya has eliminado las peticiones de referencias varias veces y las pocas que aportas son genéricas y, por tanto, inútiles. Caminas en el filo de la navaja y, personalmente, no tengo tiempo que perder con editores como tú. Termino con unas palabras de un wikipedista más sabio que yo:
- Advertencia: Wikipedia no es un MMORPG ni un lugar para las banderías o los pat(r)iotismos. Si usted quiere ganar guerras (presentes o pasadas), apúntese al Ejército. Si quiere formar bandas, pregunte en la barra brava más próxima. Si quiere convencernos de algo, vengar a sus antepasados oprimidos o lograr la paz en el mundo, ábrase un blog, funde un partido político o preséntese a Miss Texas. Wikipedia no le servirá como sucedáneo de nada de ello.
- Si usted cree que requiere ayuda, por favor consulte con un profesional.
Espero que haya quedado claro. —Ecemaml (discusión) 15:11 4 feb 2008 (UTC)