Usuario discusión:Atlantecan
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --RaVaVe 
Parla amb mi 19:45 15 mar 2017 (UTC)
Referencias en «Ciudad Alta»[editar]
Hola, Atlantecan. El artículo Ciudad Alta en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --RaVaVe Parla amb mi 19:44 15 mar 2017 (UTC)
- Gracias por pasarme la referencia. Ya ha sido añadida, y no te preocupes, molestia ninguna. --RaVaVe
Parla amb mi 08:40 17 mar 2017 (UTC)
protección artículos[editar]
Vamos a esperar un poco a ver si se pasa. Un saludo Txo (discusión) 15:14 23 mar 2017 (UTC)
- Hola de nuevo: este problema que me planteas no se resuelve con una protección del artículo (de hecho los artículos NO se pueden proteger infinitamente, va contra el propio espíritu de wikipedia). Lo que hay que hacer es dialogar y buscar una solución de consenso que se pliegue lo más posible a la realidad. En este caso no veo dificultad, en realidad no es muy relevante que sea el "mayor" o "uno de los mayores" y la solución a esta cuestión es empírica, habrá en algún sitio oficial donde aparezcan los parques urbanos canarios con sus medidas. Tiene que tener en cuenta varias cosas, una que es muy conveniente que la información que ponemos aquí sea lo más atemporal posible, es decir que esté desligada del momento para que así no haya que andar cambiando los datos cuando, con el tiempo, las cosas cambien (por ese motivo a mi me gusta la forma "uno de los mayores" ya que siempre será actual mientras que la formula "el mayor" puede cambiar en el momento que inauguren uno más grande). Lo importante del trabajo en wikipedia es la colaboración, es el buscar entre todos la expresión más acorde con la realidad y que la misma esté bien fundamentada, bien referenciada. El otro compañero dice que la referencia aportada no señala que es "el mayor", aunque el periodista haya titulado así la noticia en el cuerpo de la misma se recoge la declaración de la propia alcaldesa puniendo en duda esa afirmación, por lo que el compañero tiene razón.
- Concluyendo, el problema NO se resuelve con la protección de los artículos, sino con el dialogo y trabajo conjunto de los usuarios implicados; hay que buscar una redacción que de información lo más veraz posible y con buenos fundamentos referenciales; hay que usar formulas de expresión lo más atemporales posible y wikipedia es un proyecto de trabajo conjunto y en equipo, sumando. Lo importante es que lo que se ponga sea de buena calidad, no que sea lo que nosotros creemos o queremos que sea. Un saludo Txo (discusión) 09:30 24 mar 2017 (UTC)
Re: Proteger artículo Canarias[editar]
Hola. Desconozco si el consenso previo era respetar el orden que aparecía en el estatuto de autonomía y si era así me parecería raro, al fin y al cabo en Wikipedia somos bastante poco dados a respetar (si es que ese es el verbo) lo que diga la oficialidad (véase por ejemplo lo que sucede en la cuestión toponímica). Lo que sí sé de primera mano es que ese artículos y otros directamente relacionados son continuo centro de reversiones en torno a cuestiones bastante ridículas como dirimir quien tiene la universidad/catedral/carnaval más grande/antigua/internacional, lo cual para el 99,99% de los usuarios de Wikipedia que no somos canarios nos da bastante igual (y aun siéndolo, creo que también a la mayoría de los canarios les parecerá discusiones bizantinas). Y creo que lo de poner una ciudad u otra en primer lugar está bastante relacionado con esas rencillas provincianas, por lo tanto yo no voy a entrar en decidir quién tiene la razón si no veo un consenso claro. Protegeré el artículo, u otro compañero lo hará, si las reversiones se suceden, pero no para dar la razón a unos o a otros. Montgomery (discusión) 10:05 9 nov 2018 (UTC)
No se trata de dar razón a unos y a otros no, es la norma que siempre se ha seguido, y casualmente ahora que se cambia el estatuto no se quiere respetar lo que hasta ahora se seguía a rajatabla, no se trata de cuestiones ridículas, se trata de un mínimo de seriedad y respetar en las mismas condiciones, no solo cuando nos conviene. En Wikipedia cuando se nombraba primero a LPGC con el argumento que por orden alfabético y por mayor población primero debía ir LPGC, los mismos moderadores y administradores alegaban que había que sujetarse al orden que establecía el Estatuto y ahora que se cambia el estatuto parece que dicha norma ya no es válida. Pues nada, gracias de todas formas.
--Atlantecan (discusión) 10:13 9 nov 2018 (UTC)
- Mencionas normas y pronunciamientos de moderadores y no los encuentro (no digo que no existan, las discusiones sobre estos temas -que a mi si me parecen absurdos- se suelen alargar bastante y resulta complicado encontrar cosas concretas). Si me los facilitas actuaré en consecuencia. Montgomery (discusión) 12:13 10 nov 2018 (UTC)