Usuario discusión:Arzawen

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Bienvenid@ a mi página de discusión

Sobre IP bloqueada[editar]

{{subst:Desbloqueo revisado|1=Por lo que veo, he sido bloqueado por un administrador (Taichi) por error, ya que mi IP se parece a la de otro usuario que había sido bloqueado anteriormente. Extraigo estas conclusiones a raíz del motivo que Taichi especificó en mi bloqueo (Sabotaje: Rango usado por AndreuNin1973) y de lo que consulté en la discusión del administrador. Entiendo, pues, que este bloqueo fuera preventivo al existir el riesgo de que mi IP estuviera siendo usada por dicho usuario. Espero que se solucione pronto. Gracias.|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación (borra lo que no corresponda)}}

Estimado Arzawen, usted no está ni ha estado bloqueado en ningún momento, posiblemente su IP ha sido compartida por otro usuario en algún momento y pensó usted que el bloqueo era suyo. Saludos cordiales Edmenb ( Mensajes ) 21:03 6 mar 2016 (UTC)[responder]

{{desbloquear|1=Estimado burócrata Edmenb: Lamento la confusión. Efectivamente mi cuenta no fue bloqueada, pero sí ha sido bloqueada una IP genérica, lo cual me afecta a mí en este ordenador/red doméstica. Dicho bloqueo ha sido efectuado hoy 6 de marzo a las 18:08 (registro) por Taichi a sugerencia de Bernard, como puede verse aquí.
Desgraciada casualidad que yo me encuentre en el rango que menciona el señor Bernard, probablemente por residir en la misma ciudad que el saboteador AndreuNin1973. De cualquier forma, solicito que Taichi, usted u otra persona revise o modifique el bloqueo a esa IP para que mi cuenta no se vea afectada. Muchas gracias.}}

@Edmenb: He revisado las contribuciones y el usuario no coincide con AndreuNin, así que le apliqué exención de bloqueo de IP, ya que el rango es muy pequeño y Andreu está moviéndose en ese pequeño rango. Taichi 22:18 6 mar 2016 (UTC)[responder]
¿Todo aclarado, entonces? Gracias por su ayuda, Taichi. Arzawen 22:41 6 mar 2016 (UTC)[responder]
Más que aclarado, acabas de hacer una edición en un artículo, lo que confirma la excepción. El bloqueo al saboteador sigue vigente pero ya no te afecta. Saludos. Taichi 01:20 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Sable de Luz[editar]

Se debe a que conté mal las acepciones, pensé que habías cambiado el orden por seguir una estructura y no habías percibido precisamente esa mención a la "tercera" acepción. Ahora que lo reviso, veo que tienes razón. Restauro tu versión. Por favor, discúlpame :/ Un saludo, --RedTony (⇨ ✉) 15:22 20 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta a: Rev[editar]

Saludos, Arzawen. Gracias por tu mensaje. No habría mayor problema en correguir la redacción y la ortografía de una política oficial de Wikipedia en español; sin embargo, para modificaciones mayores es recomendable comentarlo antes en la discusión correspondiente. Así que, por favor, antes de cambiar el texto de una política de Wikipedia asegurate de contar con la aprobación de la comunidad.

Sobre tus cambios, creo que no es mala idea mover el párrafo a la sección con la que más se relaciona, habría que discutirlo. Ahora bien, hubo otras modificaciones que no me parecieron pertinentes. A continuación resalto en negrita los cambios que hiciste a la política:

Los bibliotecarios pueden revocar el permiso de reversión en respuesta a una persistente incapacidad del usuario para explicar por qué revierte, independientemente de los medios utilizados. Sin embargo, se le debe permitir que el usuario editor, la oportunidad de explicar por qué usó la herramienta de reversión antes de tomar cualquier acción. Del mismo modo, usuarios que participen en guerras de ediciones utilizando la herramienta, pueden perder el privilegio independientemente de los medios utilizados para editar en la guerra. Los bibliotecarios que incurran de manera persistente al mal uso de la herramienta de reversión, pueden tener su permiso de bibliotecario revocado.
El permiso de reversor puede ser retirado en respuesta a una persistente incapacidad del usuario para explicar por qué revierte, independientemente de los medios utilizados. Sin embargo, se le debe dar al usuario la oportunidad de explicar por qué usó la herramienta de reversión antes de tomar cualquier acción.<br> Usuarios que participen en guerras de ediciones utilizando la herramienta pueden perder el privilegio. A su vez, los bibliotecarios que incurran de manera persistente al mal uso de la herramienta de reversión pueden tener su permiso de bibliotecario revocado.
Texto original a la derecha, modificado a la izquierda.

Primero, en tu versión eliminaste quienes pueden retirar el permiso. Segundo, quitaste una aclaración sobre la guerra de ediciones. Asimismo, omitiste algunos conectores y añadiste unos códigos («br») innecesarios. No obtante, borrar las comas fue correcto, por lo que procedo a reponer esos cambios.

Hasta luego. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 21:14 6 may 2017 (UTC)[responder]

Respuesta Arzawen 12:52 9 may 2017 (UTC)[responder]