Usuario discusión:Alilushi
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. alhen ✉ 13:05 24 ago 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Alilushi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Universidad Núr en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 20:50 10 sep 2018 (UTC)
Universidad Núr[editar]
Hola, gracias por tu mensaje. En realidad yo borré el primer artículo, pero al día siguiente lo trasladé al taller de una usuaria que pidió en el tablón que se restaurase: el contenido del artículo está disponible en Usuario:Yusara Zambrana Landivar/Taller/Universidad Núr. Si esta usuaria no eres tú ni una de tus alumnas, por favor cópialo y pégalo en otra página de taller para irlo mejorando con tiempo: hay que agregar referencias a todo lo que allí se afirme y darle un formato acorde, como el que tiene cualquier otra universidad (de tu país sólo conozco la histórica Universidad de Chuquisaca, que podría servirte de guía).
Pero hay un problema bastante peor: no he encontrado aún de dónde, pero por el largo del texto deduzco que la mayor parte ha sido copiado y pegado de otro sitio web, y eso no se puede aceptar de ninguna forma, ya que sería plagio. Si es así, deberán reescribir el artículo en su totalidad, aunque no hay problema en que usen como fuente el sitio que usaron para copiar. Por cierto, si está copiado de algún lado, tarde o temprano lo encontraremos, y esta vez será borrado sin restaurar nada.
En todo caso, cualquier ayuda que necesites, no tienes más que preguntarme. No sé todo acerca de Wikipedia, pero de lo que no sé, sí sé a quién preguntarle. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:24 11 oct 2018 (UTC)
- Marcelo, efectivamente, la versión actual del artículo consta mayormente de un plagio (1, 2, 3, 4 y 5). La licencia de la web de la universidad se muestra explícitamente: «Copyright © 2018 Universidad Nur. Todos los derechos reservados». Desconozco si hubo permiso OTRS, no mostrado en el artículo; ahora queda a consideración de un biblitecario que acción tomar. --Vercelas (quaestiones?) 17:17 18 oct 2018 (UTC)
- Gracias, Vercelas y Alilushi. Creo recordar que ese día tenía problemas de conexión, porque justamente había ido a esa página web pero no la había podido descargar. La he borrado, por supuesto, porque el plagio no es aceptable siquiera en páginas de taller. Gracias de nuevo, y saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 19:29 18 oct 2018 (UTC)
- Gracias, Vercelas y Alilushi. Creo recordar que ese día tenía problemas de conexión, porque justamente había ido a esa página web pero no la había podido descargar. La he borrado, por supuesto, porque el plagio no es aceptable siquiera en páginas de taller. Gracias de nuevo, y saludos. --Marcelo
- Hola, lo siento pero la respuesta tiene que ser no: el plagio es innegociable en Wikipedia. Si lo que hicieron fue un plagio —y eso es exactamente lo que hicieron— no puedo mantener eso en ninguna página de Wikipedia; en caso de reclamación judicial, como te darás cuenta, la responsable del delito de plagio será la Fundación Wikimedia, y no tú ni ninguno de tus alumnos. No puedo hacer eso. Y, en realidad, no serviría de mucho: todo ese material está en los vínculos que dejó Vercelas, de modo que nada se ha perdido.
- Si realmente quieren hacer una página sobre esa universidad, que lo hagan en base a lo que obtengan en fuentes fiables e independientes, y que lo corrijan y completen con el material de la propia universidad, pero suficientemente modificado como para que no sea en absoluto reconocible como el mismo texto. Sólo después, cuando tenga las fuentes respectivas (incluyendo las numerosas fuentes independientes que demuestren relevancia enciclopédica), deberían subirlas a la enciclopedia. Es mucho trabajo, es cierto, pero es lo que hemos hecho los miles de colaboradores con el millón y medio de artículos que tenemos; si a tus alumnos eso les resulta excesivo, que no intenten colaborar en Wikipedia, excepto quizá haciendo correcciones menores. De hecho, si les resulta mucho trabajo hacer algo así, no sé cómo esperan terminar una carrera universitaria.
- Siento no poder ayudarte de otro modo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:05 19 oct 2018 (UTC)
- No, en absoluto: la intencionalidad me es totalmente indiferente, y no creo que haya sido hecho con mala intención. Yo también fui estudiante, y yo también tomé atajos que ni me daba cuenta de que no eran válidos. No los estoy acusando de nada; si hay un texto plagiado en Wikipedia, la responsabilidad es de los usuarios expertos que no lo borraron, no de los usuarios inexpertos que no sabían que está prohibido copiar y pegar. Quizá he sido un tanto rudo en cómo lo digo, pero también te oriento sobre cómo debes orientar a tus alumnos. De hecho, es el consejo que siempre doy a quien creo que está interesado en hacer las cosas bien: empezar por las fuentes independientes, armar el material con esas fuentes, y sólo si no hay suficiente material para que la información quede clara, complementar con las fuentes no independientes.
- Millones de personas en el mundo critican a Wikipedia, afirmando que no es confiable, y creyendo que se puede mejorar con poco esfuerzo; están completamente equivocados: Wikipedia es seguramente la fuente de información más confiable que existe, ya que cada artículo es revisado y corregido continuamente por cientos de usuarios. Y editar un artículo desde cero lleva muchísimo trabajo: yo he hecho artículos de 40 o 50 páginas cada una, que me han llevado varias semanas o meses de trabajo cada uno, investigando en no menos de cien fuentes distintas en cada caso, sin copiar y pegar nada de su contenido. Todo estuvo hecho desde cero, y cada letra fue tecleada por mí. Y así es como se han hecho los artículos destacados y los artículos buenos, el orgullo de los wikipedistas. Y eso es lo mismo que pedimos a todos los colaboradores: investigación, fuentes independientes, redacción propia y respeto a las normas de Wikipedia. Decenas de miles de usuarios podemos hacer eso; tus alumnos también pueden, de eso estoy seguro.
- Por último, noto que te he causado una molestia, y te pido disculpas de todo corazón. No era mi intención atacar a nadie, realmente sólo estaba intentando ayudar. Que tengas buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:44 19 oct 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Método DIMATVIS»[editar]
Hola, Alilushi. Se ha revisado la página «Método DIMATVIS» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 08:40 29 sep 2020 (UTC)