Usuario discusión:Alexandre88
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Fiquei 16:17 24 ene 2008 (UTC)
Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes[editar]
Hola Alexandre88. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. --Technopat (discusión) 00:35 22 dic 2012 (UTC)
Errores de bulto en los topónimos[editar]
He corregido los topónimos de las distintas parroquias del concello, que se encontraban en su forma castellanizada, la que se empleaba oficialmente (nunca por los propios habitantes de las mismas) en tiempos franquistas, y también antes de la dictadura, cuando las distintas lenguas españolas estaban proscritas y por tanto había que castellanizar por la fuerza aunque fuese inventando. Hoy por hoy, gracias a Dios, esto ya no ocurre así, y la Constitución Española recoge en su artículo 3 que las distintas lenguas españolas suponen un patrimonio cultural que ha de protegerse. Es por ello que considero una falta de realismo de la Wikipedia el empeñarse en utilizar términos como "Refojos" (en lugar del real, Refoxos) o "Villar" (por Vilar), solo porque así se halle reflejado en un libro madrileño que se dedica a recopilar topónimos inventados por imposiciones remotas, que hoy en día ya no se mantienen. Son los habitantes de una zona quienes tienen que decir cómo se llama esta, y tratar de imponer otros nombres "desde la distancia" es un error evidente. Como ya sé cuál suele ser la respuesta a esto, me gustaría recordar que los ciudadanos de Londres hablan de manera casi exclusiva el inglés y por tanto les trae sin cuidado que en castellano no llamemos London a su ciudad. Sin embargo, los ciudadanos de Galicia hablamos tanto gallego como castellano, y hemos decidido y legislado que no queremos llamar al río Toxa "Toja", o a la parroquia de Xestoso "Gestoso" o al pueblo de Rianxo "Rianjo". A ver si os enteráis, que somos tan castellanohablantes como vosotros, y es a nosotros a quien corresponde decir cuáles son nuestros topónimos, no a autores de fuera que se dedicaron a recopilar las barbaridades lingüísticas cometidas en tiempos pretéritos. Es un insulto al conocimiento, y mancha la imagen de la Wikipedia. Me encantaría seguir colaborando con la misma y contribuir a mejorar la calidad de sus artículos hasta donde me sea posible, pero francamente no me siento identificado viendo cuál es la ideología que se impone: aunque en Silleda nadie hable de la parroquia de "Martige", ni los castellanohablantes ni los gallegohablantes, sino de Martixe, la Wikipedia se empeña en decir "Martige" solo porque lo recoge un libro de topónimos desfasado, en contra de la voluntad de sus habitantes (REPITO: MUCHOS DE ELLOS CASTELLANOHABLANTES).
Ya te he explicado arriba la situación respecto a los topónimos en la Wikipedia en español. En este sentido, comentarios como «Es un insulto al conocimiento, y mancha la imagen de la Wikipedia.» Si te empeñas en imponer tus preferencias sobre el consenso de la comunidad, sin siquiera haber intentado participar en los muchos debates que hemos tenido al respecto, tendré que comenzar el proceso de avisos por vandalismo, lo cual conlleva un bloqueo. No sé si eres el usuario {{|91.117.49.163}}, ni voy a tomarme la molestia de solicitar la correspondiente verificación, pero te quedas avisado. Dicho sea de paso, personalmente estoy de acuerdo con conveniencia de actualizar los topónimos, pero la forma de conseguirlo no es cambiando las páginas a diestro y siniestro, sino usando argumentos convincentes para que la comunidad de usuarios los acepte. Mientras tanto, estaré velando para que el consenso actual se respete. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:43 22 dic 2012 (UTC)
Al fin respuesta[editar]
Mi interés es que la Wikipedia no se vea manchada con tintes políticos, algo que ahora mismo sí está sucediendo, ya que ten por seguro que buena parte de los gallegos cuando entramos en una página y vemos que pone "Rianjo" pensamos "madre mía, ¿y pondrán también El Ferrol del Caudillo, como era oficialmente en tiempos de Franco?" Es decir, que la Wikipedia se desvía de su objetivo primordial, y se mete en el fango de la política. En mi opinión, el matiz está en que en Galicia hablamos ambas lenguas, no solo gallego, y si hemos decidido que la única forma oficial es A Guarda, pues no podéis venir desde fuera y empeñaros en imponer "La Guardia", porque va contra la decisión que hemos tomado, como castellanohablantes, de emplear el término A Guarda. ¿Entiendes lo que quiero decir? ¿Dónde tiene lugar esa discusión que tú comentas, o ese debate, para poder exponer yo mis argumentos? Es que realmente me duele no poder colaborar más con este proyecto por culpa de la visión tan cerrada que se está pretendiendo imponer al mismo. --Alexandre88 (discusión) 00:48 22 dic 2012 (UTC)
- Ignoraré el encabezado de esta sección y contestaré, por última vez, ya que esto no es un foro. La política oficial de la Wikipedia en español, no castellano, está clara. Ya te señalado que, a título personal, estoy de acuerdo contigo en el empleo de los términos oficiales, pero también te he comentado que este no es el sentir de la comunidad. Los detalles al respecto los encontrarás en los enlaces que te he facilitado en la plantilla arriba. Por otra parte, si ves difícil la colaboración aquí por este motivo, te invito a colaborar con Galipedia, a versión en galego da Wikipedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:07 22 dic 2012 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Alexandre88. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:17 29 dic 2012 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:11 10 ene 2013 (UTC)
Pesados[editar]
Qué pesadez. Los únicos vándalos sois vosotros, poniendo topónimos estúpidos a sitios que ni conocéis. No estamos hablando de topónimos de Inglaterra, donde como angloparlantes no tienen ningún derecho a decidir sobre si a London decidimos llamarlo Londres. Estamos refiriéndonos a Galicia, una comunidad donde hablamos también castellano, y cuyos habitantes hemos decidido que Lourenzá se llama así, como siempre se ha llamado PARA SUS HABITANTES (hasta para los castellanohablantes), y no ese engendro de "Lorenzana" que se inventaron los poderes centrales que en el pasado querían eliminar por la fuerza todo lo que sonara un poco a gallego. Parece que queréis ser los continuadores de esa pasada imposición, narices. No te importa si he mejorado artículos de la Wikipedia, si he actualizado la información de este artículo en base a la información que conozco. No, lo único relevante es que en vez de "Lorenzana" ahora pone el nombre real, Lourenzá, y no cabe en vuestras pequeñas cabecitas que ese es el nombre que los gallegos, pueblo bilingüe, queremos darle. Pues hala, seguid a lo vuestro, que os irá muy bien: "Wikipedia en ESPAÑOL, traduciendo por cojones aunque no tenga sentido y jodamos la imagen de la web".
Etiqueta[editar]
Hola, Alexandre88. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:37 10 ene 2013 (UTC)
Ya veo[editar]
OK, hablo con un robot, para qué tanto razonamiento. Es muy triste lo de la Wikipedia en español. Y triste de verdad, no en sentido peyorativo. Realmente me da lástima no poder identificarme con la web en castellano y colaborar más con ella. Es lo que hay, supongo que con 400 y pico millones de hablantes de castellano, qué os importa si excluís con esas políticas absurdas a 15 milloncejos que hablamos también catalán, gallego o vasco, y nos obliguéis por principios a centrarnos en las Wikipedias en nuestro otro idioma. Probablemente no habría guerra si se recogiesen los topónimos oficiales reales y se indicasen entre paréntesis los traducidos al castellano (aunque lo sean artificialmente), pero supongo que os parecerá inaceptable. En fin, yo si fuese vosotros intentaría tender hacia la integración de dichas comunidades lingüísticas con las que compartís el castellano, no a su exclusión, pero es vuestra decisión, y la respetaré.
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:13 24 ene 2013 (UTC)
Lo que hay que leer[editar]
Perdona, pero aquí solo vandalizan los que escriben cosas como "Villamar", "Castromayor" o "Lorenzana", barbaridades que no hacen sino dar a entender que el que ha escrito esto no debe de tener ni idea. He pasado un gran trabajo intentado mejorar este artículo, corrigiendo las fechas previstas de apertura de los tramos para hacerlas realistas e incluyendo referencias nuevas a noticias en los medios para fundamentarlas, y lo único que recibo es una acusación de ser un vándalo por haber puesto la forma oficial que en Galicia (comunidad bilingüe gallego-castellana, no te confundas, que aquí no vale el cuento de Londres-London) tienen una serie de lugares que se recogen en el artículo. Qué lástima que no podáis ser un poco más abiertos y decidáis excluir de forma tan drástica... pobre Wikipedia en castellano, la de magníficos colaboradores que habrá perdido y perderá por vuestra obsesión de imponernos los topónimos no oficiales.--Alexandre88 (discusión) 20:06 24 ene 2013 (UTC)
Denuncia en el TAB[editar]
Avisado estaba: denuncia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:40 19 may 2013 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación reiterada, pese a advertencia, de la política de topónimos. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. Petronas (discusión) 10:59 19 may 2013 (UTC)
Espero que...[editar]
tenga una buena razón para volver a incumplir WP:TOES. Espero su respuesta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo!
En efecto...[editar]
Muy buenas. Básicamente, observé que Vilamar y Castromaior estaban mal escritos y los corregí. Se trata de dos pequeñas aldeas para las cuales no creo que sea necesario inventar ningún nombre en castellano, el cual no existe. No estamos hablando de topónimos como "Lorenzana" o "Villalba" que, más allá de gustos, sí tienen cierta tradición en castellano, y por tanto su empleo aquí se fundamenta en su existencia y su uso real. En el caso de Vilamar y Castromaior, diminutas entidades de población, lo que se haría de recoger otras formas sería directamente inventar, forzando una traducción inexistente. Un saludo.--Alexandre88 (discusión) 19:10 6 oct 2013 (UTC)
- Pues ni estaban mal escritos ni son inventados. Castromayor es nombrado en 1847 en el diccionario de Madoz (pág. 230 del tomo VI) y es utilizado por el ministerio de Fomento: [1]. Villamar también aparece en el Madoz (pág. 180 del tomo XVI, 1850) y hasta en la web del ayuntamiento de Barreiros, [2]. Le aconsejo que la próxima vez utilice la página de discusión para evitar cometer errores. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:48 7 oct 2013 (UTC)