Usuario discusión:Alelapenya/Archivo17

Borrado de Página José Manuel Azcona Pastor

Estimado Ale, Soy Miguel Angel Ajuriaguerra uno de los contribuyentes a la entrada del Profesor José Manuel Azcona Pastor. Me ha sorprendido mucho que haya decidido eliminarla ya que es una de un académico de importancia y relevancia a nivel nacional e internacional cuya labor y obra no solo se ha mantenido en el ámbito académico, sino también en las relaciones internacionales, prensa y los diferentes medios de comunicación. Por favor, me podrías indicar que motivos o aspectos has considerado para su eliminación. Muchas gracias.

Un cordial saludo,

--77.231.115.6 (discusión) 13:12 26 mar 2020 (UTC)Miguel Angel Ajuriaguerra

Plantilla sin relevancia al artículo Gianni Siccardi

Hola, por favor, ¿me podrías indicar el motivo por el cual se ha añadido la plantilla de mantenimiento sin relevancia al artículo Gianni Siccardi y qué debo hacer para que la quiten? Muchas gracias --Esiccardi (discusión) 17:30 4 mar 2020 (UTC)

He puesto mis argumentos en mi pagina de discusión. No se si esta bien que lo ponga allí o debo ponerlo también aquí. --Esiccardi (discusión) 11:48 14 mar 2020 (UTC)

Borrado de Página Manuel Gurpegui Fernández de Legaria

Buenos días. El artículo dedicado a Manuel Gurpegui Fernández de Legaria se marcó para su revisión para realizar en el mejoras, y evitar su borrado. Se realizaron multitud de mejoras desde entonces, añadiendo referencias y contenido enciclopédico y relevante, aún así se ha borrado, y realmente no se cual es el motivo, pues hay cientos de páginas similares, por no decir miles, que están visibles. Por favor, ¿Podría decirme el motivo por el cual no se considera que se ha mejorado, y así evitar que no ocurra de nuevo?. Quedo a la espera de sus noticias. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Crucial65 (disc. • contribs • bloq). 08:34 25 jun 2019 (UTC)

Borrado de Página

Buenas tardes; Me han borrado la página Fondo Antiguo Biblioteca Universitaria de Murcia dicha página se marco a los dos minutos de haberla creado por razones ciertamente solucionables se hicieron los cambios que se me indicaron en las tutorias que solicite con el tutor Mar del Sur y siguiendo las recomendaciones de Marcelo que fue quien marco borrado en 30 días, desde hace un 27 días no he tenido ningún tipo de feedback, he escrito a otros tutores y tampoco he recibido respuesta. Solicitaría que se volviera a publicar la página y si hay cosas que cambiar se me indiquen y lo modifico. La página es de interés cultural muchas otras Universidades tienen páginas dedicadas a su fondo antiguo, los datos están contrastados con Datos de Rebiun la Red de Bibliotecas Universitarias Españolas (REBIUN) es la comisión sectorial de Crue Universidades Españolas, en materia de cooperación bibliotecaria. y con los datos del Catalogo colectivo de patrimonio bibliográfico español que responde a un programa conjunto del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y las Comunidades Autónomas, de acuerdo con la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico. Además he consultado páginas independientes donde se puede comprobar la información he usado fotos que ya estaban en wikimedia commons. Yo creo que la página fue modificada para cumplir los requisitos y si no es así me indican que hay que modificar lo hago, pero no me parece correcto que se elimine todo el trabajo de una persona cuando ha mostrado una actitud proactiva y ni siquiera se le ha respondido. Quedo a la espera de su contestación. Un saludo muy cordial. --ACHOPIJOLIBRARIAN (discusión) 18:22 3 abr 2019 (UTC)

Oferta

Hola, buenos días Alelapenya te propongo trabajar mancomunadamente para la creación de este artículo Si estás animado (a), me avisas Waste Lyrics (discusión) 19:05 6 abr 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Batalla de Hastings», nominado a destacado el 18 de abril de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Alonso de Mendoza 08:02 22 abr 2019 (UTC)

Guardia Mayorga

Para ti no tenía relevancia, otras enciclopedias y las de mayor honestidad y neutralidad acogieron el artículo.--2800:200:E240:3E8E:195D:3BA6:D8FF:1C73 (discusión) 07:09 27 abr 2019 (UTC)

¿Hay algún programa de tutoría disponible?

¡Hola Alelapenya!, necesito un programa de tutoría disponible para empezar con la traducción de artículos de la wikipedia en inglés, me gustaría solicitar una tutoría, ademas de que se encuentre un usuario activo y dispuesto a ayudar a traducir las páginas de inglés al español, debo tener cuidado a la hora de traducir un artículo o de lo contrario podría ser borrar por ser incomprensible la traducción, además soy novato con la traducción ¡saludos!--Lomeno 24 (Contactactarme aquí) 08:20 6 may 2019 (UTC)

Hombre yo no soy un super experto pero si quieres pued ayudarte jeje, algunos artículos he traducido. Conoces la herramienta de traducción? Marion Moseby (discusión) 12:53 1 jul 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 19:10 24 may 2019 (UTC)

Antonia Heredia Herrera

La página relativa a la biografía de la archivera Antonia Heredia Herrera ha sido borrada por recreación de contenido borrado y supuesto conflicto de intereses. A este respecto argumentamos lo que sigue: en el texto publicado ayer se aportaban referencias a múltiples fuentes que demuestran la relevancia de esta personalidad tanto en el ámbito profesional de la disciplina archivística, pero también a nivel nacional e internacional (se aportaban referencias a páginas externas de reconocido prestigio y documentos oficiales). Nos consta que ha habido un artículo previo, dado que en su momento fue divulgado en diversos foros, pero no fue posible su recuperación, así que el contenido publicado ayer era nuevo. Aunque se ha intentado el uso de un lenguaje neutral, somos conscientes de que algunas alusiones al volumen de sus trabajos y su relevancia no se han desglosado en su totalidad porque la entrada quedaría harto extensa; por ese motivo se ha optado por destacar lo más significativo, aprovechando que, sí, somos una entidad especializada en la materia (algo que no debería suponer conflicto de intereses, sino garantía de calidad de la información). Pese a todo, se han incluido diversos enlaces a bases de datos bibliográficas que permiten tener dimensión de su producción científica. La bibliografía de esta autora forma parte de la bibliografía básica de la disciplina archivística tanto en España como en Iberoamérica. No tenemos inconveniente en aportar más información al respecto, pero lo habíamos descartado por evitar listados excesivamente extensos que no hemos visto en otras entradas similares de la categoría Archiveros de España: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Archiveros_de_Espa%C3%B1a

Por todo lo expuesto, agradeceríamos que se reactivase el artículo indicándonos qué aspectos son mejorables. Si esta argumentación siguiese sin ser suficiente, agradeceríamos nos indicase qué más sería necesario para salvar las barreras que impiden su admisión. Atentamente.--AAPA Archiveros Asturias (discusión) 08:39 3 jun 2019 (UTC)

Borrado de página Mariela Peña

Solicito la restauración del artículo Mariela Peña, para lo cual brindo varios enlaces de que avalan su carácter enciclopédico. Por favor revisar. Gracias.

Perfil de autor en editorial Quipu: https://www.quipu.com.ar/es/autores/129_mariela-pena

Perfil de colaboradora en portal Escaramuza, importante librería, editorial y distribuidora de Uruguay: https://www.escaramuza.com.uy/colaboradores/category/mariela-pena.html

Nota en Montevideo Portal: https://www.montevideo.com.uy/Tiempo-libre/Con-Mariela-Pena-autora-de-No-creas-todo-lo-que-te-digo--No-se-lee-ni-mas-ni-menos-que-en-otras-epocas--uc688488

Firma como autora en Feria del Libro de Buenos Aires: https://www.el-libro.org.ar/autor/66288/

Nota en portal oficial de Municipalidad de Goya, Corrientes, Argentina: https://goya.gob.ar/?q=content/mariela-pena-compartio-las-palabras-y-las-redes-sociales-con-jovenes-estudiantes

Portal de noticias InfoGoya: https://www.infogoya.com/locales-2/7869-jovenes-escritura-y-redes-sociales-mariela-pena-en-goya.html

Nota en diario Primera Hora de Goya: http://www.diarioprimerahora.com/index.php/locales/51434-la-autora-de-no-creas-todo-lo-que-te-digo-mariela-pena-en-goya

Nota en diario Identidad Correntina: http://www.identidadcorrentina.com.ar/index.php/locales/23597-la-escritora-mariela-pena-de-visita-en-la-escuela

Feria del Libro de Villa Mercedes, San Luis, Argentina: http://feriadellibrovillamercedes.org/mariela-pena/

Charlas y tertulias en Colegio y Liceo Latinoamericano, Montevideo, Uruguay: https://www.latinoamericano.edu.uy/la-identidad/

Nota en Radio Cantilo: https://www.radiocantilo.com/entrevistas/las-nuevas-tramas-del-amor-joven-20180226/

Nota en portal Agendarte: https://agendarteculturalp.wordpress.com/2017/08/06/en-mi-vida-escribir-es-casi-una-necesidad-fisiologica/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Jubarbo (disc. • contribs • bloq). 02:16 10 jun 2019 (UTC)

BORRADO CB ALLARIZ (En 2016)

Hola Alelapenya. Llevo bastante tiempo desconectado del mundo wikipedia, pero te escribo (no sé si es aquí donde debo hacerlo) para decirte que es verdaderamente indignante tu actitud de propuesta de borrado de la página CB Allariz. Como no me he enterado de tu opereta, habéis borrado la página. El CB Allariz es un club pequeño, es verdad, pero es el club decano del baloncesto gallego. Tiene 55 años de historial detrás. Mueve alrededor de 200 chavales de una localidad que no debe de llegar ni a los 5.000. Por lo que parece, tal y como reza tu nick, debes de estar relacionado con el baloncesto y con Badalona, pues sólo puedo decirte que parece mentira que viviendo en este país no estés mejor informado. Veo las ediciones de los artículos relacionados con Historia, por ejemplo, en muchos casos dan verdadera pena sobre las referencias que se utilizan (tengo formación en historia para poder afirmar esto) y se pone problemas sobre un artículo pequeño de un club de baloncesto. Me parece una broma lo tuyo. Infórmate mejor antes de hacer el cenizo. Me pones que no me desanime con este incidente, pues no, no me desanimo. Iba a retomarlo ahora que tengo más tiempo, pero ya paso del tema. No me echaréis en falta. Y con este nivel, yo a vosotros tampoco. En fin. Que tengas un buen día, majo/a.

---

Aiko Otake

Veo que repusiste la plantilla, con el criterio de "retiro indebido", a sabiendas de que la colocación de la plantilla fue improcedente. Ahora, si realmente consideras que el artículo sobre el artista carece de relevancia enciclopédica, entonces tú debes demostrar por qué lo es; de lo contrario, la reposición podría considerarse sabotaje, y en vista de los múltiples artículos plantilleados producto de ti bajo umbral a la hora de considerar artículos como irrelevantes, y en vista de los múltiples mensajes de usuarios cuestionando tanto tus plantilleos como los de Xícara, te pido que reconsideres el marcado de ese artículo. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 03:22 14 jun 2019 (UTC)

Página de Fauro Motor Companypaltura también un poco pasado lo mismo cuando le pones bajo la misma altura y se ve que retirarle está todo lleno de tierra como toda la vida

Hola.. Soy el creador de ese artículo y acabo de ver que ha sido borrado.

Sé que ya es tarde para repararlo, pero me gustaría saber, porque motivo, coherente, fue eliminado después de haberle puesto el aviso.

Esperando noticias , te mandó saludos Lionpjr (discusión) 16:38 17 jun 2019 (UTC)

Eduardo de Castro

Hola Alelapenya: Eduardo de Castro en realidad es Eduardo De Castro, [1], 2, pero casi nunca aparece bien en los medios. Ya le he agregado referencias.MONUMENTA Discusión 21:18 17 jun 2019 (UTC)

Así que aunque en su DNI aparezca Eduardo De Castro, se queda Eduardo de Castro. Perfecto. ¿Y ahora como se lo explicamos a la IP?, provaré en el historial y en su discusión, pero casi con toda seguridad los desconoce, y no puede recibir alertas de reversiones o mensajes..... MONUMENTA Discusión 23:54 17 jun 2019 (UTC)

Borrado de página Domenico Tomatis

Se solicita la restauración del articulo Domenico Tomatis para trasladarlo a la sección de taller, para el desarrollo y corrección de este. Atte. --Franciscoantoniomartinezmontalva (discusión) 14:29 25 jun 2019 (UTC)

Sobre borrado de la página del escritor David B. Gil

El texto marcado como plagio es el mismo que figura en la página del autor en la web del Centro Andaluz de las Letras, en la ficha de la editorial Penguin Random House (megustaleer), en los dosier de prensa enviados por la editorial y en sinfín de artículos periodísticos. Es decir, se trata de un texto difundido desde la editorial con el objetivo de que sea reproducido sin modificaciones para dar a conocer al autor y su obra, que es lo que se ha intentado con este artículo de Wikipedia. Carece de sentido alegar plagio de un texto que se permite difundir libremente sin modificaciones. Que la obra de un autor (que es lo que le da relevancia pública) deba figurar en su artículo de wikipedia es algo que no necesita explicación.

Como donante periódica de wikipedia, me gustaría saber por qué se ha eliminado mi primera contribución a la enciclopedia de manera arbitraria, sin notificárseme, sin permitírseme saber los errores y enmendarlos previamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Graceberg (disc. • contribs • bloq). 11:01 28 jun 2019 (UTC)

sobre mi aporte en el artículo de Julio Ozan Lavoisier

Buenos días Alelapenya. Citando tu escrito "también tengo que decir que el hecho de que solo hayas editado este artículo, que creaste bajo el nombre de Julio Ozan Lavoisier en 2012, me hace pensar que eres una cuenta de propósito particular" debo responderte que el hecho de que lo haya escrito en el 2012 y que lo hayan borrado por considerar cuestiones de derecho de autor, fué debido a mi inexperiencia sobre como redactar en Wikipedia. Considero que en éste ultimo tiempo me he formado en cuestiones referente a la redacción de Wikipedia y vuelvo sobre el mismo artículo ya que lo considero relevante de que figure en la enciclopedia por su trayectoria, relevancia y la cantidad de obras en su haber, nada mas lejos que eso, y para que quede a merced de la ampliación y/o modificación de los usuarios para el enriquecimiento del artículo. Sólo sigo las indicaciones dadas de quitar la plantilla de mantenimiento y que sea borrado. Me remití a ti porque eres bibliotecario, pero al estar en el camino formativo, puedo cometer errores los cuales deseo salvar con el tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gdgrafico (disc. • contribs • bloq). 13:59 3 jul 2019 (UTC)

artículo Taurino Araújo (borrado ayer)

Buenos días Alelapenya. Me acerco a ti para que revises mi nuevo artículo Taurino Araújo (borrado ayer) y de ser posible quitar la plantilla de mantenimiento (si está todo en orden) o sugerirme cambios y mejoras.Magnum opus : Hermenéutica de la desigualdad -Introducción a las ciencias jurídicas y también sociales. Muchas gracias y buenos días--37.120.148.92 (discusión) 17:27 4 jul 2019 (UTC)

Marlene Mevong Mba

Hola de nuevo, hemos intentado demostrar que las modificaciones que se realizaron en el perfil de Marlene Mevong son reales y correctas, pero no ha sido suficiente puesto que no hay enlaces que hablen de los hechos concretos. Entiendo que siendo así, no se publiquen dichos cambios pero, por favor, no eliminen el perfil por completo. ¿Se podría restaurar la versión original que había antes de hacer los cambios? Mi única intención era la de traducir los datos que hay en la versión inglesa y mejorarlos con algunos datos pero si no es posible, por favor, no eliminen el perfil completo.

Espero sus noticias. Muchas gracias de antemano! Un saludo. --Sergi-Soyasi (discusión) 13:58 8 jul 2019 (UTC)

Día del loco reto del SAB

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 08:08 9 jul 2019 (UTC)

Restauración de Artículo Gustavo Salle Lorier

Hola, te agradecería que restauraras el artículo de Gustavo Salle, me encuentro trabajando en él y estaba corrigiendo y agregando citas, saludos.--A4exocet (discusión) 09:10 14 jul 2019 (UTC)

Borrado de Declaración de la renta

Hola Alelapenya. Te escribo porque el usuario Ontzak ha decidido borrar de forma unilateral mi artículo Declaración de la renta porque dice que el contenido no es enciclopédico, cuando para la wikipedia en inglés sí lo es, y para la francesa y para la italiana y muchas más. Me parece que en general eso de "no moder al novato" no ocurre nunca. Y los usuarios habituales actuan con arrogancia y falta de respeto a la contrinución de los nuevos o esporádicos. Se lo he recriminado en su página de discusión y lo que ha hecho es borrarlo. Lo cual ya me parece el colmo. --Elekio (discusión) 15:44 14 jul 2019 (UTC) --Elekio (discusión) 15:44 14 jul 2019 (UTC)

Solicitud de restauración de artículo recreado

Hola, disculpa las molestias, pero creo que mi solicitud [2] ha quedado olvidada tal vez porque realicé una recreación que me volvieron a borrar, pido disculpas por esto y aprovecho para pedirte si mi artículo puede ser restaurado, siendo la versión que está en mi taller la mejor al momento, además en la solicitud enlazo a una discusión con dos wikipedistas que son compatriotas míos y acreditan (al menos uno de ellos que me ayudó) la fiabilidad de las fuentes citadas y (ambos) la relevancia enciclopédica del artículo, saludos.A4exocet (discusión) 13:46 17 jul 2019 (UTC)

Artículo marcado como "sin relevancia"

Buenas tardes, he recibido una notificación donde se me comunica que el artículo que redacté hace un tiempo sobre el violinista barroco y director Daniel Pinteño ha sido marcado como "sin relevancia". Evidentemente es algo en lo que estoy en desacuerdo ya que estamos hablando de un artista que es una figura pública que está presente en la primera línea de la escena musical española por lo que su relevancia pública es notoria. Acabo de añadir referencias donde Pinteño aparece dirigiendo en algunos de los festivales más prestigiosos de España como la Quincena Musical de San Sebastián, el Festival Internacional de Santander, Festival de Música Antigua de Sevilla o el ciclo Universo Barroco dependiente del Ministerio de Cultura a través de su organismo CNDM y que tiene lugar en el Auditorio Nacional de Música. Además he añadido algunas de las fuentes secundarias a través de enlaces a entrevistas y artículos periodísticos que se han publicado sobre su labor en medios como Scherzo, Diario de Sevilla, Diario de Teruel, Clásica2, etc. Pese a todo he encontrado más referencias en prensa musical y generalistas por si usted las necesita. Estaré encantado de incluirlas. == Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Por otro lado he visto que ha sido marcada como promoción, siento decirle que no conozco al Sr. Pinteño más allá de ser un consumidor de música clásica como soy. Creo que eso no es relación suficiente como para decir que estoy haciendo promoción de una figura pública. == Contenidos promocionales en «Daniel Pinteño» ==

Muchas gracias.--GlennGould16 (discusión) 17:57 17 jul 2019 (UTC)

Sin relevancia

Hola Alelapenya, me causa mucha curiosidad esta acción tuya, tengo entendido que Ratchford es considerada una celebridad en los medios, así lo demuestran las referencias. Elías (Discusión) 18:17 17 jul 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Buenos días Alelapenya, acabo de incluir la sugerencia que usted me hacía sobre la cita textual al texto de la revista Scherzo en el artículo Daniel Pinteño. Le agradecería que me indicara cuales son las fuentes fiables para justificar una relevancia enciclopédica para una personalidad pública del ámbito de la música clásica que se encuentra en activo ya que normalmente son entrevistas o reseñas periodísticas. He revisado todos los consejos de Wikipedia pero no he encontrado nada que haga referencia a este campo. Si me hace el favor de indicármelo lo tendré en cuenta para el resto de entradas de artistas que tengo previsto ir redactando durante las próximas semanas. Un saludo.--GlennGould16 (discusión) 09:03 18 jul 2019 (UTC)

Perfecto. En este caso he añadido, como me recomendaba, referencias que se hacen a la labor musical del biografiado que se han realizado por parte de musicólogos en revistas de investigación musicológica. También he añadido nuevas referencias a noticias o artículos (no entrevistas) que han aparecido en prensa musical especializada como Codalario (con firma del autor) y agencias generalistas de reconocido prestigio como Europa Press. Creo por lo tanto que queda resuelta y totalmente justificada la relevancia enciclopédica. Le agradezco enormemente su ayuda y lo tendré en cuenta para los nuevos artículos que estoy preparando sobre personalidades de la música clásica (tanto compositores como intérpretes). Un saludo.--GlennGould16 (discusión) 08:38 19 jul 2019 (UTC)

Hola Alelapenya! Creo que debe retirarse la plantilla "sin relevancia" de la página Gastón Blanchetière en la que colaboré. La Página pertenece a un legislador en funciones, que preside una de las comisiones más importantes de la Ciudad de Buenos Aires (Obras Públicas), que trabaja como asesor legal de la diputada Graciela Ocaña desde hace quince años, suele estar en los medios y tiene que ver muchos casos resonantes del país. Me parece que si alguien quiere tener información básica de él, wikipedia es el lugar adecuado. Para que el artículo tenga mayor relevancia incorporé más referencias. De todas maneras, si sugerís agregar más, se agradecen las correcciones!. --EME 18:19 25 jul 2019 (UTC)

Plantillismo

Es enésima vez que vengo a tu discusión a manifestar mi preocupación por los casos de plantillismo en los que has incurrido, lo que es especialmente preocupante siendo biblio. Esta vez, hablo específicamente sobre Firefox Focus y Google I/O, este último, en el que quitaste gran parte del contenido que consideras como irrelevante, y General Multiprotocol Label Switching como Fuente primaria. Entiendo que estos temas no sean de tu interés, pero lo que no puedes hacer es marcar cada artículo que no sea de tu interes con SRA, en especial si tienen referencias y fueron traducidos desde otros proyectos (cuya relevancia no ha sido cuestionada).

Razón por la cual, te pido amablemente que quites la plantilla de dichos artículos y reviertas la edición que hiciste en Google I/O. En caso contrario, llevaré el caso al Tablón. -- Davod (desquítense n_n) 01:39 27 jul 2019 (UTC)

En vista de la respuesta insatisfactoria que me diste a esta petición, y en vista de los innumerables mensajes de otros usuarios por plantillismo, he llevado el caso al tablón. -- Davod (desquítense n_n) 02:09 31 jul 2019 (UTC)

¿Y sigues? -- Davod (desquítense n_n) 23:00 10 ago 2019 (UTC)

Artículo marcado sin relevancia

Buenas tardes Alelapenya! Hace unos días que modifiqué el artículo "Daniel Pinteño" con las recomendaciones que usted me comentaba. A día de hoy tiene más referencias que la mayoría de artículos de Wikipedia que veo y que la mayoría en lo que he colaborado añadiendo fuentes de consulta. Le pido amablemente que retire las etiquetas de "Sin relevancia" y de "Autopromoción". Muchas gracias. --GlennGould16 (discusión) 15:00 27 jul 2019 (UTC)

Buenas tardes! Desde en mi opinión está probada totalmente la relevancia enciclopédica. Esperaremos a que un bibliotecario imparcial se pronuncie. Reciba un cordial saludo. --GlennGould16 (discusión) 14:27 5 ago 2019 (UTC)

Borrado de página Paco Llorens

Buenas tardes, hace varios años realizó el borrado de la página Paco Llorens por tener contenido promocional. Tengo que decir que me sorprendió y dejé pasar el asunto. El artículo lo escribí partiendo de la biografía proporcionada por el mismo Paco Llorens, y con la ayuda de un catálogo publicado por la Generalitat Valenciana, sobre las obras de los años 1988-1994. Si es necesario puedo aportar copia de dicho catálogo. Ruego vuelva a activar este artículo o confirme que si lo vuelvo a crear no va a haber problema. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cllorens (disc. • contribs • bloq). 15:06 27 jul 2019 (UTC)

Chantada

Hola. He visto que has borrado toda la sección de personalidades de este artículo... ¿me podrías decir por qué?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 18:44 30 jul 2019 (UTC)

Borrado articulo wikipedia

Buenas tardes,

Quisiera saber el motivo por el cual tu eliminaste el artículo Anexo:Personajes de Mahou shoujo site de la página Mahou Shoujo Site el día 14 de julio de 2019.

--Rurgreen (discusión) 19:11 30 jul 2019 (UTC)

Ayudaa

Hola amigo, acudo a ti, debido a que trabajé en Nyuserra, traduciéndolo del artículo destacado original en ingles. ¿Podrías hecharle un ojo? Quedo a la espera,ojalá puedas ayudarme.-- Loxox | Discusión 02:28 1 ago 2019 (UTC)

Borrado de artículos sobre políticos de Estados Unidos

Nuevamente estamos en las mismas, borrando artículos bajo criterios dudosos. Me refiero específicamente a:

• Don Young Como FP
• Jean Elizabeth Manes también como FP
• Laura Kelly como Infraesbozo

De más está decir que todos esos artículos no cumplen con los criterios de borrado, y si nadie avisa a los editores principales, menos habrá posibilidades de subsanar las falencias dadas.

Precisamente abrí un hilo en el Café y en el TAB por estos marcados, pero parece que estás ignorando esas discusiones y actúas unilateralmente, cuando se supone que los biblios deben apelar al consenso comunitario.

Las buenas acciones y aportes no deberían ser opacadas por unas cuantas malas acciones por lo que si varios usuarios han cuestionado tus acciones, administrativas o no, deberías replantear dichas acciones y cómo éstas están lejos de beneficiar al proyecto. -- Davod (desquítense n_n) 00:13 5 ago 2019 (UTC)

aviso promocional|Andrés Roemer

hola Alelapenya ya se ha modificado la informacion de esta pagina — El comentario anterior sin firmar es obra de AleCrear (disc. • contribs • bloq). 21:59 12 ago 2019 (UTC)

Me ayudas con tu confirmación?--AleCrear (discusión) 06:55 13 ago 2019 (UTC)--AleCrear (discusión) 06:55 13 ago 2019 (UTC)

No neutralidad y promoción

Saludos Alelapenya, estaré optimizando durante estos días (13-17 agosto) el perfil de Andrés Roemer para que cumpla la neutralidad y la no promoción como artículo de enciclopedia y apegándome a las reglas de Wikipedia. Pido su paciencia y después de esta fecha someta a revisión el artículo; no necesita bloquear la página, está en desarrollo. --Werther mx (discusión) 00:21 14 ago 2019 (UTC)

Sin relevancia

Buenas noches

Aparecio el siguiente aviso en el articulo creado por mi referente a la Federación Venezolana de Tenis de Mesa

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 7 de agosto. Copia el siguiente código en la página de discusión del autor: == Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Federación Venezolana de Tenis de Mesa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Escobarjco (discusión) 02:16 14 ago 2019 (UTC)

Solicite tutoria al usuario Roblespepe y me indico lo siguiente

Hola Escobarjco. El cartel de sin relevancia aparente

, lo puso el Alelapenya (disc. · contr.)[1]. Se trata de un editor con muchísima experiencia, aunque he visto que varias personas se han quejado de sus criterios para borrar artículos. Personalmente no tengo la menor duda que el artículo es enciclopédicamente relevante. Se trata de una Federación Nacional, de un país hispano hablante, de un deporte olímpico. Imposible que no tenga relevancia enciclopédica. Desgraciadamente Alelapenya no explicó por qué puso ese cartel. Sería bueno que antes que nada, le preguntaras y puedan llegar a un consenso. Quizás no se trate de una falta de relevancia intrínseca, sino de agregar fuentes. Pero bueno, hablando se entiende la gente. TE mando un saludo cordial y si seguís con problemas, volvé a dejarme un mensaje. Un saludo muy cordial.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 23:57 11 ago 2019 (UTC)

Alelapenya, agradezco me indique que debo hacer para publicar permanentemente el articulo saludos y gracias

--Escobarjco (discusión) 02:16 14 ago 2019 (UTC)

Buenos dias Alelapenya

La fecha de posible eliminación del articulo es mañana 7 de septiembre para evitar esto he agregado mas contenido al articulo (Historia del tenis de mesa en Venezuela) y colocado varias referencias espero respuesta positiva y/o prorroga para realizar los cambios mínimos requeridos

Saludos --Escobarjco (discusión) 22:31 6 sep 2019 (UTC)

¿Usando Wikidata en es.wikipedia y Julia Cagé?

1. ¿Sabe cómo utilizar Wikidata en es.wikipedia?

• En inglés, podría escribir lo siguiente:

{{cite Q|Q64357187}}<!-- Julia Cagé se nombró como alumno al Ecole normale supérieure en francia (sesión de 2005) -->.

Entonces, se muestra la información de www.wikidata.org/wiki/Q64357187.

2. Si conozco cómo utilizar Wikidata en es.wikipedia, me gusta cumplir con la tarea de traducir el artículo sobre fr:Julia Cagé de francés en español. Para ayudarme hacerlo, ¿quería Usted revertir su eliminación del artículo sobre Cagé en es.wikipedia?

3. Si tiene preocupaciones sobre Wikidata, favor de describirlos para ayudar a personas de responder a sus preocupaciones. Tengo un taller en Wikimania 2019 sobre obstáculos para una aceptación más rápida de Wikidata y cómo superarlos el sábado, agosto 17 junto con Lydia Pintscher, gerente del producto de Wikidata. Si entendemos mejor las preocupaciones que la gente tiene de Wikidata, estaría más fácil responder apropriadamente.

Gracias, DavidMCEddy (discusión) 13:09 14 ago 2019 (UTC)

Danza javanesa

Cuando borraste el artículo, ¿consideraste la discusión de la página y de MiguelAlanCS? Dado que la colocación de la plantilla fue cuestionada, aquí lo que correspondía era abrir una consulta de borrado. -- Davod (desquítense n_n) 23:34 15 ago 2019 (UTC)

Artículo Andrés Roemer actualizado y limpiado

Saludos Alelapenya, he terminado la optimización del perfil del diplomático Andrés Roemer. Solicito que revise el artículo para evitar su posible borrado, así como el retiro de esta plantilla. Saludos --Werther mx (discusión) 19:35 16 ago 2019 (UTC)

Saludos. Al respecto de este artículo que, si bien tiene referencias y el personaje tiene cierta relevancia en México, es a todas luces muy laudatorio y promocional, por lo que estoy de acuerdo con la plantilla. También te recomiendo ver los siguientes artículos relacionados: Ciudad de las Ideas e Ideasta, los cuales han sido creados o mantenidos principalmente por la misma Wikipedista. Ciudad de las Ideas es terriblemente promocional desde el principio; contiene citas enteras de discursos hechos en el evento. La segunda es un término artificial que no parece tener un uso amplio fuera del evento o por otra persona que no sea Roemer, creo que este artículo debe ser borrado.--MexTDT (discusión) 18:36 26 ago 2019 (UTC)

He eliminado todo lo promocional y los términos artificiales, y el usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MexTDT no tiene nivel de bibliotecario para decidir qué hacer y qué no. No tiene ni siquiera reseña de su trabajo como wikipedista o cuál es su función en ella, por lo que no es un usuario transparente. No estoy relacionada con el usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:AleCrear. Ya le expliqué sus dudas a MexTDT: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MexTDT#Andr%C3%A9s_Roemer --Werther mx (discusión) 20:08 26 ago 2019 (UTC)

Radio Stylo

Hola te consulto por el borrado de Radio Stylo, ya que hable con otro bibliotecario y seguí sus indicaciones. La misma fue referenciada en todos sus párrafos, cumpliendo así con lo solicitado. Cabe destacar que se utilizaron fuentes que cumplen con los caracteres de fiabilidad. El articulo fue trabajado, al menos podría haber ido a una consulta de borrado.

--Bubito (discusión) 21:03 16 ago 2019 (UTC)

Borrado de página Fernando Zamora Castellanos

Has borrado página Fernando Zamora Castellanos. Hace algún tiempo tu habías más bien validado dicho articulo. La relevancia del artículo existe, ya que este autor de 5 obras jurídicas y fue Secretario General del más antiguo y grande Partido Político de Costa Rica. Los problemas vienen desde que quise subir las portadas de sus libros los cuales me leí y a raíz de ello es que he intentado editar el artículo para añadir detalles. MarlonBarArt (discusión) 16:33 19 ago 2019 (UTC)

Por qué se eliminó mi contribución de historia de la charreria?

Me gustaría saber el motivo, pues viene de una investigación sería y documentada que Yo realice.

Saludos Charroker (discusión) 06:13 25 ago 2019 (UTC)

Frontera entre lengua de oc y lengua de oïl

Hola Alela, estoy buscando los errores de traducción aquí y creo no verlos, podrás explicarme un poco más? un abrazo!!!! Esteban (discusión)

Peticiones de borrado indiscriminadas en artículos de universidades peruanas

Hola Alelapenya, acudo a ti por ser bibliotecario para comentarte sobre las excesivas peticiones de borrado que está realizando el usuario Techso01 (disc. · contr. · bloq.) sobre diversos artículos de universidades peruanas.

Anteriormente tu mismo realizaste el borrado de los artículos Universidad Privada del Norte y Universidad Católica Sedes Sapientiae por ser evidentemente promocionales. Yo los volví a crear desde cero, evitado cualquier lenguaje que pudiera ser tomado como promocional y tomando como fuentes las páginas oficiales de estas mismas casas de estudios, sin embargo, el día de hoy me encuentro que vuelven a tener la plantilla de promocional (de la que nunca fui notificado) con el argumento de que estoy creando material anteriormente borrado y que no tienen los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, lo cual es falso, pues son universidades importantes en el país y ambas licenciadas por el ente regulador SUNEDU.

No sé cuál será la motivación de este usuario que cree que un artículo eliminado no se puede volver a crear (si se modifican las observaciones) y que además ha "plantilleado" los artículos de la Universidad Tecnológica del Perú, la Universidad Autónoma del Perú y la Universidad Peruana Unión –que son bastante neutrales– con el argumento de la autopromoción.

Por favor te pido que retires esas plantillas injustificadas y que expliques al usuario cuándo considerar un artículo como promocional. Gracias por adelantado, un saludo. Marco M (mensajes) 15:30 28 ago 2019 (UTC)

@Marcomogollon: únicamente mandé a borrar los artículos que de por sí eran o tenían una sola fuente de referencia como la página misma de la universidad. O que tenían una calidad de texto deficiente, en todo caso como creo que ya te lo dijeron deberías agregar fuentes independientes, en vez de quejarte sin fundamento.--Techso01 (discusión) 19:53 28 ago 2019 (UTC)

Mi respuesta en la denuncia que hice en el TAB. Marco M (mensajes) 20:30 28 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Alelapenya/Archivo17:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Alelapenya/Archivo17:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Die City Preachers

Hola, buenas! Te escribo porque vi que borraste The City Preachers y escribiste que no son enciclopédicos. Yo diría que lo son por cierto.

de.wiki e it.wiki tienen el artículo, la discografía es gorda y son la primera banda folk de Alemania. Están mencionados por ejemplo aquí, aquí y aquí. Demasiado por un borrado rápido.

Disculpa por mi español atelarañado. ;) Pequod76 (discusión) 15:31 30 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Alelapenya/Archivo17:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Borrado de página Anexo:Episodios del Chavo del 8

Me dirijo a usted para preguntarle por qué motivo borró la ya mencionada pagina?

Borrado de la página Alberto Enríquez Perea

Usted ya parece que tiene algo personal contra este artículo porque ni aporta y sólo borra la página. Qué fácil actuar de forma arbitraria. Jorgeluis1av (discusión) 18:04 21 oct 2019 (UTC)

Borrado de la voz Benedicto Lorenzo de Blancas ¿Dudas sobre la relevancia enciclopédica?

Benedicto Lorenzo de Blancas ya figuraba en la Gran Enciclopedia Aragonesa antes de ser incluido en Wikipedia. He añadido la referencia. También figura en la Xilocapedia. Es un poeta de reconocido prestigio en Aragón con publicaciones y reseñas en prensa. La voz existe desde 2006 y no tiene mucho sentido cuestionar ahora su relevancia enciclopédica. Los autores de los obituarios son periodistas y colaboradores literarios de prestigio de Heraldo de Aragón que avalan el valor enciclopédico. Tiene sentido su publicación en Wikipedia como punto de búsqueda básico para investigadores sobre el tema Poesía aragonesa en el siglo XX. Gracias por el interés mostrado. --Mloren1 (discusión) 14:45 5 jul 2019 (UTC)Mloren1

Por alguna razón no fue atendida mi alegación. Tal vez la formulé en un lugar erróneo sólo visible para el editor que colocó la plantilla de borrado rápido. Voy a volver a publicar la página en breve con más referencias y citas y según la plantilla que tienen las páginas de los demás poetas aragoneses del mismo grupo literario que figuran publicadas en la Wikipedia. Espero que esta vez tenga el privilegio de no ser borrada por el excesivo celo y diligencia de los atentos editores de esta Wiki.

--Mloren1 (discusión) 14:47 2 dic 2019 (UTC)Mloren1

Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas

En esta página: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escala_Ekisde&direction=next&oldid=122001693 Se ha colocado una plantilla de mantenimiento crítica sin ningún motivo, podria retirarla por favor?

Felices fiestas

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 02:13 26 dic 2019 (UTC)

Massimo Taccon

Eliminaste la página de Massimo Taccon mientras yo era lo contrario en la página de discusión y mientras insertaba enlaces que demostraban la notoriedad del artículo. Te pido que reinviertas la página eliminada Trilly20 (discusión) 23:59 24 ene 2020 (UTC)

Borrado de el Articulo el Gran Misterio

Me han puesto un aviso de destruccion de mi pagina y estoy preguntando pero no me dan ninguna respuesta. Y si existe algun posible error quisiera que me informaran cual es para poder corregir para mejorar wikipedia The Escape Co (Publishing) (discusión) 13:45 27 ene 2020 (UTC)

Responder The Escape Co (Publishing) (discusión) 13:55 27 ene 2020 (UTC)

Vaya paliza que te estás dando con los interwikis

Hola Alelapenya:

La labor que te queda por delante es ingente. ¿no crees que es mejor pedirlo aquí Wikipedia:Bot/Solicitudes?.

Lo digo por ti, como veas. Un saludo y suerte --Bcoto (discusión) 11:00 28 ene 2020 (UTC)

Encuesta

Hola, vi que iniciaste esta encuesta en 2015. ¿Sabes si hay intención de activarla, o si falta algo para poder activarla?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 22:48 2 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Nunca saqué adelante una votación, por lo que no tengo experiencia con el proceso. ¿Quizás Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) o Tximitx (disc. · contr. · bloq.) puedan ayudar con ello?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:59 3 feb 2020 (UTC)

Receptor de hormonas sexuales, Salsa de almeja y otros infraesbozos

Alelapenya, estás al tanto de la discusión que se está llevando a cabo en el Café a cerca de lo que se suele llamar "infraesbozos"? Varios usuarios (incluyendo biblios), nos estamos encargando de esos artículos, y de más está decir que un infraesbozos es un artículo demasiado reducido que carece de contexto, cosa que Receptor de hormonas sexuales, además de ser un artículo relativamente importante, no es infraesbozo. -- Davod (desquítense n_n) 00:48 6 feb 2020 (UTC)

Google My Maps

Porque pones la plantilla que no tiene relevancia al articulo Google My Maps--201.240.16.185 (discusión) 15:18 10 feb 2020 (UTC)

Comentarios de la Página de David Lagunas

Buenos días, como te habrás dado cuenta soy nueva en esto. te agradezco mucho tus comentarios y tus anotaciones. He solucionado tus revisiones, el estilo y las referencias. Espero que puedas verlas y me digas que tal voy. Un saludo y gracias. --AlineLG (discusión) 10:00 14 feb 2020 (UTC)AlineLG

¡Un cupcake para ti!

Gracias por tus comentarios. Espero aprender más . feliz dia AlineLG (discusión) 10:03 14 feb 2020 (UTC)

Buenas...

.. podrías encargarte de esto. Un saludo y muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:05 17 feb 2020 (UTC)

Enlace de los artículos de virus a secciones de la wikipedia en inglés

Hola. Los enlaces de las páginas de virus que has revertido se habían puesto así porque en la wikipedia en inglés estos temas se tratan como sección en vez de como un artículo separado. ¿Qué hay de malo en enlazarlos así? ¿Hay alguna normativa que lo prohíba? Saludos Franciscosp2 (discusión) 10:59 25 feb 2020 (UTC)

De acuerdo. Saludos Franciscosp2 (discusión) 11:18 25 feb 2020 (UTC)

Sobre el articulo de Ridley

Hola Alelapenya. Hace cerca de un mes pusiste en el artículo Ridley (Metroid) la Plantilla:Sin relevancia. He dedicado un tiempo añadiendo referencias y mas información al articulo. También di mi opinión en la pagina de discusión. Podrías echarle un vistazo? La verdad es que me gustaría conservarlo. --Alvaro Marques Hijazo (discusión) 23:25 25 feb 2020 (UTC)

SRA y PROMO

Hola Alelapenya. Acabo de recibir la notificación sobre los avisos que has dejado sobre este artículo a su autora. Es una CPP a la que advertí hace tiempo sobre el uso de su cuenta, como puedes ver en su discusión, y pese a ello continúa en lo mismo. Me parece que el artículo es para borrado rápido, pero podemos esperar un mes si es necesario. Para que lo tengas en cuenta. Un saludo Geom (discusión) 13:22 28 feb 2020 (UTC)

Un favor

Hola Alelanpenya, podrías ocuparte de esto. Un saludo y muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:03 29 feb 2020 (UTC)

Página Juan del Val

Hola Alelapenya,

La página pretende informar sobre Juan del Val, ganador del Premios Primaveras 2019, autor y productor. La página se ha redactado de una forma objetiva e informativa. Si se considera que hay algún incumplimiento, ruego la edición de la misma sin su borrado. ¿Podrías ayudarnos? Gracias.

Página inCruises

Hola Alelapenya, gracias por tu mensaje sobre la página que hice, he tratado de modificarla y agregar referencias fiables y comprobables así como otra información relevante. Quisiera saber si puedes pasarte, muchas gracias por tu tiempo y comentarios para seguir mejorando. Un cordial saludo, JhonnyAlvarez (discusión) 13:15 5 mar 2020 (UTC)

Hola de nuevo Alelapenya, quisiera mover el artículo que hice a borrador para mejorarlo y luego publicarlo finalmente, pero no encuentro la opción, me podrás ayudar? Gracias

Hola nuevamente Alelapenya, quisiera saber si por favor podemos revisar mi taller, he tratado de mejorar referencias, contenido e información. (Me falta pulir un poquito el lenguaje) pero me gustaría lo miraras y me ayudaras antes de terminar.

Hola

Buenas tardes Alelapenya, podrías bloquear la IP 187.147.90.197 (disc. · contr. · bloq.) y ocultar sus ediciones. Un saludo y muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:51 7 mar 2020 (UTC)

Protección

¿Podéis proteger mi página de discusión? Preferiría incluir una protección de mayor tipo, no sé si indefinido, pero sí que mayor de un mes. --Pichu VI (discusión) 15:55 7 mar 2020 (UTC)

Resumen de edición

Hola. Esta edición es válida, aunque cuestionable, pero el resumen de edición es engañoso y por eso la revertí. No se trata de "Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)". Si te parece bien, repone tu edición con un resumen más exacto, tal como "cambio de expresión" o "remplazo de ..... por .....", pero no uses la herramienta Replacer para esta clase de ediciones sino para corregir errores ortográficos. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:23 8 mar 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en artículo Jairo Andrade

Hola, Alelapenya. Me parece que la plantilla Sin relevancia añadida al artículo Jairo Andrade es improcedente. El escritor tiene reconocimiento mediante un premio internacional en México y varios nacionales en Colombia; de hecho, su último libro fue nominado al Premio Biblioteca de Narrativa Colombiana con jurado presidido por el escritor español Javier Cercas. La cobertura internacional de la información provista en el artículo mediante enlaces a fuentes fiables e independientes así lo corrobora. Sin embargo, se incluyeron nuevos enlaces para completar siete referencias. Me pregunto si es posible que la falta de relevancia se deba a una falla en la redacción. Al revisar enlaces, uno estaba errado. Se corrigió. También se convirtieron los enlaces externos en Referencias y se incluyeron enlaces a Google Books de los libros mencionados en el artículo. Espero confirmación sobre la pertinencia de estos cambios. Gracias.

Adrià_Harillo_Pla

Buenos días, Alelapenya. He tropezado con la entrada Adrià_Harillo_Pla y me pregunto qué relevancia tiene, además parece escrita por él mismo o alguien cercano por el tono en el que está redactada la entrada y ciertos detalles que da. "Académico y profesional del mercado del arte" es algo muy vago, por esta razón se deberían incluir a todos los profesores de universidad y académicos. Que haya realizado varias estancias tampoco parece relevante, miles de personas hacen lo mismo y no aparecen en Wikipedia, etc. ¿Crees que procede a su borrado o a poner la correspondiente etiqueta de consulta de borrado por no relevante o por autopromoción, que es lo que me parece a mí? Un saludo, --Wastingmytime (discusión) 11:20 10 mar 2020 (UTC)

Artículo principal

Hola Alelapenya, corrígenme si me equivoco, pero creo que te confundiste de siglas. {{PA}}, {{AP}}, {{ep}}... es fácil confundirse. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:52 10 mar 2020 (UTC)

Redacción complementada en artículo Jairo Andrade

Hola, ‪Alelapenya. Tienes razón, la redacción inicial era demasiado breve. Complementé el articulo Jairo Andrade con más información y enlaces Wikipedia y externos acerca del autor. Quedo a la espera de tus comentarios. Un saludo.

Causa concreta de la plantila en artículo Jairo Andrade

Hola, Alelapenya. Dado que ahora agregas conflicto de intereses, por favor, ¿podrías especificar la causa? No me queda claro por qué un nombre de usuario lo implica en este caso. Dado que no tengo experiencia pero me interesa contribuir, me puedes indicar: ¿hay un número de líneas a llenar para establecer un perfil en un artículo? ¿Cada enunciado debe estar referenciado? Esto porque he consultado (y compartido) muchos artículos sobre escritores desde hace tiempo y son bastante sencillos, por ejemplo: Carolina Sanín. Entiendo que una vez creado el artículo los usuarios contribuyen según se requiera, pero con tu intervención este punto se vuelve muy difuso, pues dice que no cumple con las condiciones sin que sea claro el porqué. Agradezco me guíes concretamente sobre la solución. Mi interés principal es contribuir, no promocionar, pues estoy usando lenguaje neutral con referencias fiables, como lo argumenté antes de la última adición. Saludos,

Eliminación de posible malentendido

Hola, Alelapenya‬. Como sin duda tu punto de vista sobre autopromoción presenta un malentendido con mi nombre de usuario, eliminé las referencias a Taller Virtual de Escritores que‬ identificas como autopromoción (sin serlo), para que una vez más quede en claro que la intención es reseñar un autor colombiano y no promocionar. También amplié información biográfica referente al papel del biografiado como ganador de becas de edición en Colombia. Estoy empezando en Wikipedia con este artículo, quiero que quede bien para poder emprender otros, no creo que editarlo esporádicamente desde diciembre sea señal de autopromoción como lo afirmas de forma absolutamente incomprensible. Disculpa que precise esto, pero me parece que es una afirmación sin sustento. En cualquier caso, si esta nueva redacción no es de tu agrado, por favor indícame cómo borrar el artículo. Creo que podría perjudicar al autor tener un artículo estigmatizado en Wikipedia por la plantilla que le pusiste. No veo cómo lo podría borrarlo yo directamente. También podrías indicarme qué es específicamente lo que debo modificar, pues como dije en el comentario anterior, al comparar con otros artículos de autores colombianos, no encuentro gran diferencia ni en referencias ni en redacción. Mi interés con este artículo era aprender a contribuir, no recibir señalamientos infundados basados en percepciones personales y mucho menos llegar a malograr la presencia de un autor en este medio. Quedo a la espera de tus noticias, gracias. --Tallervirtual (discusión) 01:07 12 mar 2020 (UTC)

Relevancia Enciclopedica JBCNConf

Buenas tardes! Sobre tu edición para incluir la plantilla de Sin relevancia en el artículo de JBCNConf, he realizado ediciones para tratar de elevar la calidad del artículo. He removido las referencias a la fuente primaria y he añadiso fuentes secundarias para itentar enfatizar la relevancia del evento y para intentar demostrar que su tamaño e impacto hacen que el articulo del evento no es vanity. Si consideras que no es suficiente, agradecería tu retroalimentación para elevar el artículo al nivel de calidad que merece.

--Carlosrgz (discusión) 19:17 14 mar 2020 (UTC)

Digimon

hola amigo que le falta al articulo de digimon para quitarle el aviso? yo veo que desde el 2013 pusieron varios enlaces externos y referencias,pero aun así deshiciste mi cambio,podrías explicarme porque? (es en buena onda)

Filtros mal configurados

Hola. He ido a añadir un enlace a JoJo's Bizarre Adventure en el artículo Stardust Crusaders y no he podido, encontrándome el siguiente registro de "abusos" asociado a esta IP (por lo demás limpia):

• Este registro muestra una lista de todas las acciones detectadas por los filtros.
  • 21:52 16 mar 2020: 95.121.160.125 (discusión) desencadenó un filtro antiabusos, al realizar la acción «edit» en Stardust Crusaders. Acciones tomadas: Etiquetar. Descripción del filtro: Usuario no autoconfirmado añadiendo mayúsculas a mitad de palabra
  • 21:52 16 mar 2020: 95.121.160.125 (discusión) desencadenó un filtro antiabusos, al realizar la acción «edit» en Stardust Crusaders. Acciones tomadas: No permitir. Descripción del filtro: Ediciones incorrectas frecuentes

Es decir, enlazar a un artículo que existe en la Wikipedia con una mayúscula intercalada es un abuso, e intentarlo una sola vez es "Ediciones incorrectas frecuentes". Maravilloso. ¯\_(ツ)_/¯

Te lo comento para que lo sepas/sepáis, por favor no me respondas que me registre o que no puedes hacer nada para modificar estos filtros. Un saludo. --95.121.160.125 (discusión) 22:01 16 mar 2020 (UTC)

Activación de la página Omar Montes

Buenos noches Alelapenya,

Ya he informado a la bibliotearia que bloqueó esta página en noviembre de 2019 (aún no me ha contestado), pero para informar a otro bibliotecario que me pueda ayudar, querría que se desbloquease esta página debido a que la persona en cuestión es un cantante con un éxito innegable que ha sido analizado por diversos expertos, como se puede observar en el taller que he creado para ver una visualización de la que será su página (Taller: Omar Montes).

Incluso aunque considerase que esta página no tiene relevancia, creo que sería justo e interesante realizar una encuesta de borrado para que puedan decidir los miembros de la Wikipedia, ya que considero que es totalmente relevante y se bloqueó por temas de "autopromoción" en su día y supongo que vandalismo reiterado en la página.

Por lo que te pediría su desbloqueo para usuarios o, si lo prefieres, que la cree usted directamente.

Un saludo y espero que pueda ayudarme.

Gracias.

--KarlaR98 (discusión) 20:03 20 mar 2020 (UTC)

El Proyecto de Búsqueda de Exoplanetas Habitables

Buenas tardes,

Me he dado cuenta de que ha borrado un artículo que cree.

Querría saber si por favor puedo considerar su restauración basándose en lo siguiente:

• 1. El artículo dispone de numerosas fuentes relevantes e independientes.
• 2. Varias universidades forman parte del proyecto.
• 3. Yo, el coordinador del proyecto, he sido la persona que creó el artículo. Antes de crearlo dejé claro en mi página personal que tenía un conflicto de interés con el artículo, pero usted puede comprobar que toda la información es veraz y que el artículo es totalmente objetivo. También pueden cambiar o quitar del artículo lo que considere oportuno.

Un saludo.

Correcciones realizadas a articulo "Alfredo Careaga", favor de revisar

Hola, Alelapenya. Ya he realizado algunas mejores respecto al articulo, ¿Podrías revisarlo para dar el visto bueno o dar retroalimentación de errores encontrados, por favor? Muchas gracias.

Varias mejoras necesarias en «Alfredo Careaga»

Hola, Alelapenya. El artículo Alfredo Careaga en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Hazagoku (discusión) 02:14 22 mar 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Alfredo Careaga»

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Alfredo Careaga» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Hazagoku (discusión) 02:14 22 mar 2020 (UTC)

--Hazagoku (discusión) 02:14 22 mar 2020 (UTC)

Borrado página Frente Obrero

Buenas, quisiera saber por qué se ha eliminado la página concretamente si he ido cambiando todas las recomendaciones, gracias

Artículo Alfredo Careaga actualizado

Saludos Alelapenya, ya se han realizado las correcciones y supresiones necesarias para evitar el contenido promocional en el artículo de Alfredo Careaga, ¿podría revisar el artículo por favor?

En caso de contenerlo, ¿sería posible indicarlo?

Sin más por el momento, me despido.

Muchas gracias.

--Premzia (discusión) 03:02 26 mar 2020 (UTC)

Saludos nuevamente Alelapenya, he revisado he revisado el apartado de fuentes fiables y según parece se encuentran en orden las referencias, sin embargo ¿podría especificarme un poco más respecto a ello?

Y claro, este es mi primer artículo, pero al realizarlo de manera adecuada, me adentraré tanto a realizar unos artículos mas relacionados a un estado de mi nación como a participar en la comunidad.

Espero su pronta observación. Buena tarde.--Premzia (discusión) 17:57 28 mar 2020 (UTC)

Aclaraciones y/o consejos sobre el artículo de Edu Zelaieta

Estimado usuario Alelapenya,

En primer lugar, me gustaría entender por qué se ha catalogado el artículo sobre el escritor Edu Zelaieta como no relevante y, en su caso, que cabría hacer para mejorar o demostrar dicha relevancia.

Adjunto, como fuente evidentemente fiable, los 11 libros que cuentan con ISBN del autor previamente mencionado. Asimismo, se puede comprobar que el grupo literario-musical Mugaldekoak (creado por el autor) cuenta con varios discos publicados por una casa discográfica conocida en el ámbito musical.

Se podría continuar aportando datos "públicos" con la labor de articulista en medios de comunicación, y, evidentemente, con publicaciones académicas relevantes como profesor universitario e investigador.

Espero, por tanto, su aclaración o consejo al respecto.

Gracias y un saludo,

Ane Petrikorena

Un favor

Hola Ale, puedes ocuparte de esto. Un saludo y muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:18 28 mar 2020 (UTC)

Ya lo hizo jem. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:18 28 mar 2020 (UTC)