Usuario discusión:Alberto el93

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Hola Alberto el93, los datos de población de todos los municipios de España en Wikipedia se extraen del padrón anual del INE, que se publica a princpios de cada año. Es una fuente estable, fiable y accesible en todo momento, al contrario que las cifras que puntualmente puedan manejar los ayuntamientos. Además, la actualización de los datos se hace de forma automática a partir de un archivo del INE, a través de Wikidata, evitando así una continua actualización manual en cada artículo. Por tanto, revierto el artículo a su situación anterior. Saludos. --Rodelar (hablemos) 23:15 21 ago 2018 (UTC)

Comentario[editar]

Hola, puedes realizar un comentario en el TAB o crear una nueva solicitud (sobre guerras de ediciones si es en el TAB de guerras de ediciones, no sobre el sexo de los ángeles), pero no cambies la solicitud de otro usuario. Gracias por tu interés.--Asqueladd (discusión) 11:39 23 nov 2018 (UTC)

Hola, mucho gusto. Los cambios que hice en la solicitud de Asqueladd en el TAB y tu comentario están orientados a que no haya dos informes por lo mismo, que incluso podrían ser respondidos con decisiones contradictorias. Sobre la firma, queda más claro lo que están pidiendo y facilita los pedidos de ambos usuarios que quede el informe inicial con la firma al final del hilo, y tu firma a continuación de tu comentario. No hay ninguna razón técnica, ni de darle la razón a uno o al otro, es sólo por practicidad: nos hemos acostumbrado a leerlo así, y si se cambia se nos hace ligeramente más confuso. Es como montar a caballo: no se amansa a los animales para montarlos del lado izquierdo porque los caballos lo prefieran así, sino meramente por convención y costumbre. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 23:37 23 nov 2018 (UTC)
Hola Marcelo, igualmente. Perdona por las molestias, pero es que es la primera vez que utilizo el TAB y no sé muy bien cómo funciona. Es por eso por lo que pensaba que también tenía que poner mi firma, a pesar de la unificación. Gracias por la aclaración. Un saludo! --Alberto el93 (discusión) 1:33 24 nov 2018 (UTC)

Susana Díaz[editar]

¡Hola! He notado que la foto en Commons no tiene el permiso adecuado. Por si no lo sabe, solo se permiten fotos con licencia libre y no siempre las fotografías en redes sociales están en licencias compatibles con Wikimedia Commons. Saludos, --Gastón Cuello (discusión) 21:03 2 ene 2019 (UTC)

Blanqueo de página de discusión[editar]

Commons-emblem-hand.svg

Hola, Alberto el93. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Asqueladd (discusión) 20:38 12 jun 2019 (UTC)

Parlamento autonómico (España)[editar]

Saludos, Alberto el93. ¿Tienes alguna fuente para respaldar que son los partidos los que ostentan la presidencia de los parlamentos autonómicos? O como tú dices, de que los presidentes lo hacen en representación de sus partidos políticos. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:47 25 jun 2019 (UTC)

¡Hola Díjolo LMLM! Como bien comentas, los partidos no ostentan la presidencia pero sus presidentes, para poder serlo, tienen que ser miembros electos del Parlamento o Asamblea que presiden. Como miembros electos, han sido elegidos dentro de las listas electorales de un determinado partido, computan dentro de su Grupo Parlamentario y son diputados autonómicos de pleno derecho. Ya que las actas de diputado son nominales, estrictamente pertenecen al electo y no al partido, pero, en la inmensa mayoría de veces, los diputados pertenecen a los partidos o Grupos Parlamentarios que les aceptaron en sus listas para ser elegidos. Sólo se podría considerar que no forman parte de un partido político si fuera Presidente/a un diputado/a que estuviera como No Adscrito, aunque, lógicamente, fueron elegidos bajo las siglas de un partido. La fuente son los estatutos de los Parlamentos y la LOREG, donde se estipula que un Presidente dirige la Asamblea pero sigue siendo un diputado de pleno derecho, elegido en listas de un partido y con libertad de adscripción. Por último, a nivel coloquial y ampliamente extendido en el mundo periodístico y político, se suele decir: El Presidente/la Presidenta es de X, En la Mesa del Parlamento/Asamblea de X CC.AA hay mayoría de izquierdas/derechas... etc. Un saludo!
Mezclas conceptos. Los presidentes de asambleas autonómicas tienen que ser diputados. Con diputado electo no es suficiente. Para ser diputado es necesario que se haya presentado en una candidatura. Y las candidaturas pueden haber sido presentadas por partidos o no. En cualquier caso los partidos no forman parte de la composición de las cámaras ni los diputados los representan por la prohibición del mandato imperativo (art. 67 CE). Es la persona la que ostente el cargo. No puede ser el dato principal el partido. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:22 25 jun 2019 (UTC)
Gracias por la aportación Díjolo LMLM. Por ello, corregí la tabla de presidentes autonómicos poniendo el símbolo del partido y el nombre del diputado que ostenta la presidencia de la cámara autonómica correspondiente. El hecho de estar sólo el partido era una simplificación excesiva y tienes toda la razón. Muchas gracias por la aclaración y un saludo. --Alberto EL (discusión) 15:18 1 jul 2019 (UTC)

¿Existen las figuras formales de "líder de la mayoría" y "líder de la oposición" como órganos o integrantes de algún órgano del Parlamento de Galicia? De no existir, ¿podrías abstenerte de añadirlas? ¿Podrías buscar consenso para el uso de imágenes en lugar de texto en la ficha? ¿Podrías hasta entonces dejar de añadir dichas imágenes?--Asqueladd (discusión) 19:12 25 jun 2019 (UTC)

Asqueladd, las figuras formales [sic] de líder de la oposición no son oficiales ni a nivel estatal ni a nivel autonómico, a excepción de Cataluña, donde sí se reconoce el cargo de "cap de l'oposició". Sin embargo, el uso de "líder de la mayoría" y "líder de la oposición" es coloquial, extendido, convencional y honorario, atendiendo al líder que aglutina la mayoría absoluta de la cámara y al líder que ocupa la oposición con más escaños, facilitando al lector el equilibrio de fuerzas [[1]] [[2]] [[3]]

Además, estos "añadidos" a las fichas aparecen en 12 de las 17 (70%) páginas de los Parlamentos autonómicos, a excepción del de Navarra, País Vasco, Galicia, La Rioja y Asturias. Precisamente por ello, lo añadí al Parlamento de Galicia para tener uniformidad e ir añadiéndolo paulatinamente en los cuatro restantes. De las 17 páginas de los Parlamentos autonómicos, no has comentado absolutamente nada sobre los "añadidos" en ninguna de ellas, donde las dos únicas veces que intervienes son en la discusión del Parlamento de Extremadura y en el Parlamento de Cataluña y para cuestiones que no tienen nada que ver con esto.

  1. ¿Dónde dice que deben aparecer estrictamente figuras formales [sic] en la ficha de los parlamentos, excluyendo el "líder de la oposición" y "líder de la mayoría" que son de información relevante y relacionada con la ficha?
  2. Si no has trabajado en las páginas de dichos parlamentos, ni has comentado nada en la página de discusión, ni has hecho modificaciones al respecto, ni absolutamente nadie lo ha cambiado, ni se ha quejado en este tiempo ni ha roto el consenso tácito, ¿podrías abstenerte de hacer esos cambios unilaterales? Porque yo estaba siguiendo un criterio ya establecido en el 70% de las páginas de los parlamentos, mientras que tú has revertido el trabajo basándote en nada y con un claro argumento minoritario.
  3. ¿Dónde has buscado el consenso tú para revertir una aportación que sigue la tónica general del resto de fichas? ¿Dónde has expresado tú que no estabas conforme con ello? ¿Alguien se ha quejado de ver los iconos en pequeño de los partidos en vez de ponerlo entre paréntesis? ¿No ves que es más fácil reconocerlo gráficamente que con texto y que ayuda a ser más simplificada la ficha? ¿Vas a pedir tú consenso cuando has hecho modificaciones importantes en páginas (véase la de las Elecciones generales de España en 2019) sin contar con nadie, sin siquiera notificarlo en discusión y sin seguir ningún criterio de los que ya estaban trabajándose?
  4. ¿Podrías, hasta tener alguien que te respalde, dejar de revertir cambios que sólo a ti te molestan e importan? ¿Podrías dejar de revertir información documentada, como la de la escisión de grupos parlamentarios en el Parlamento de Galicia? ¿Podrías dedicarte a ser constructivo y a dialogar con respeto en vez de buscar siempre tu momento de atención a costa de sumarte a cualquier incidente?

Te vuelvo a repetir lo mismo de la otra vez: no voy a seguir dándote la atención que pides a gritos, más que nada porque yo hago aportaciones, ajeno a lo que hagas tú y sin entorpecer tu trabajo. Estoy abierto a dialogar, poner cosas en común, colaborar y ayudarnos, pero si persistes con este marcaje infundado y aprovechando cualquier resquicio ajeno para entrar al ataque, seré yo el que lo notifique donde sea necesario.--Alberto EL (discusión) 15:18 1 jul 2019 (UTC)

Ojo, que me he perdido esto. Lo de no tener activo la notificación por ping tiene estos dramas. Dónde dice que deben aparecer estrictamente figuras formales... Bonita forma de invertir la carga de la prueba. Lol. Debemos ajustarnos al tratamiento de las fuentes fiables que tabulan las posiciones relevantes (me vale la página de la Asamblea de Madrid o cualquier especialista que detalle tabulados los cargos de una legislatura en una revista revisada por pares, que normalmente guardarán una relación positiva y alineada con la realidad, no como la llevas tú). Si no lo hacen ellas. ¿Por tus santas naricillas hay que hacerlo aquí? Desharé los cambios que no se justifican con argumentos válidos (más que ad populum) y sin un consenso en la correspondiente página de discusión.--Asqueladd (discusión) 17:59 14 ago 2019 (UTC)
¿Invertir la carga de la prueba? Es simplemente ver si es útil o no es útil, sabiendo y entendiendo que no son figuras oficiales sino coloquiales. Coincido contigo en lo del tratamiento de las fuentes fiables, donde están los datos que creemos convenientes exponer y sin tener que estar sujetos a cómo esas fuentes las distribuyen o las organizan. ¿Revista revisada por pares? Pero, vamos a ver, ¿qué revista con peer review va a haber sobre la tabulación de cargos de una legislatura de un parlamento autonómico? ¿Dices esas cosas en serio, teniendo en cuenta que hablamos de un renglón en una página? ¿Desde cuando aquí estamos en una revista internacional de impacto de primer cuartil? De verdad, me parece que esto es perder la referencia y la cordura y más cuando intentas hacer ver que yo aporto datos no alineados con la realidad. ¿Tú decides lo que está alineado con la realidad? ¿El mismo que revierte ediciones a su antojo sin hablar con absolutamente nadie para hacer cambios? Pero, ¿tú quién eres?. La grandísima mayoría de reversiones que me has hecho no tenían ni una sola reseña sobre ello en la Discusión, ni nadie la había revertido antes por eso, ni había ninguna aportación tuya sobre el tema, ni nada de nada. ¿Por tus santas naricillas [sic] hay que hacer aquí lo que tú, y solo tú, dices Asqueladd? Viendo que ,ni yendo de buenas contigo ni pidiéndote aportaciones constructivas, cambias tu actitud y sigues dedicándote a imponer por las bravas tu criterio, pondré un aviso en el Tablón para que sea notificado, debatido y tratado y que sean los admins los que ayuden en este encallamiento. --Alberto EL (discusión) 16:06 15 ago 2019 (UTC)