Usuario discusión:80.32.176.215

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Nunca me he dedicado a atacar artículos y a blanquearlos. Al contrario, continuamente han sido modificados los míos trivialmente o a capricho, sin que nadie interviniese en defensa de mis derechos como editor. Puede verse claramente esto que digo en la entrada de "Canicosa de la Sierra" en la que un usuario, Rodelar, hasta ha movido las fotos que yo mismo había subido, y sin ser suyas, a puro capricho las ha movido aquí y allá, sin que alcance a saber los motivos. Con este bloqueo solo habéis perdido vosotros un colaborador, por cierto más antiguo que ese otro, y si contrastáis, hasta esa fecha yo no había tenido el menor incidente. Es más, en algunas pages gente hubo que añadió cosas a su criterio y que yo no me atreví a tocar.

Motivo de la decisión:
No eres nuevo en esto de los bloqueos... como que ya basta. Netito777 22:23 9 jun 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Hola, viejo conocido. Tu IP ha sido bloqueada por blanquear artículos. Ya sabes, no es la primera vez. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:56 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Reholas[editar]

Tu verás amigo DamianIbañez, pero si sigues atacando el artículo Astorga, haciendo cambios innecesarios y sin ningún tipo de justificación, y con un comportamiento más propio de la edad infantil, tendré que avisar a los bibliotecarios para que tomen medidas. --Rodelar (hablemos) 10:09 13 feb 2009 (UTC)[responder]

Está visto que no hay manera contigo. Vamos a ver, tu reordenación es innecesaria y no tiene justificación ninguna. Si la parte de historia está así dividida es porque son etapas totalmente distintas, no tiene nada que ver el momento prerromano con la época romana, por eso están separados y no razón para cambiar eso, salvo el hacer las cosas por fastidiar. Y respecto a esa toponimia, está literalmente copiada de aquí, es decir, te basas para escribirlo en la opinión que versa un usuario de un foro de arqueología, que ni tiene base documental, ni es demostrable, ni es verídico, tan sólo es la opinión de ese usuario, y por tanto de ninguna manera tiene cabida en el artículo de Astorga. --Rodelar (hablemos) 14:04 16 feb 2009 (UTC)[responder]
Qué maneras de evadir bloqueo... pero ya está. RoyFocker 14:47 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.