Usuario discusión:178.237.224.26

Ediciones arbitrarias

Hola, te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Joey (discusión) 17:11 30 may 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «MasterChef (programa de televisión mexicano)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -Luis1944MX (discusión) 18:19 2 jun 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «MasterChef (programa de televisión mexicano)», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -Luis1944MX (discusión) 19:32 3 jun 2023 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como hiciste en Julieta Poggio, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. JosefinaDiLeo (discusión) 02:46 7 jun 2023 (UTC)

@JosefinaDiLeo: Si bien este usuario no tiene un buen comportamiento ni criterio en muchas de sus interacciones y contribuciones, debo decir que tiene razón. Aunque la plantilla no tuvo el formato correcto, el artículo si tiene esas faltas que menciona.

Ya he colocado otra. Si es de su interés, trate de mejorarlo, yo lo estaba intentando y no solo es el lenguaje laudatorio, no creo que quede mucho que se pueda considerar relevante si se neutraliza por completo. Saludos. MexTDT (discusión) 05:20 7 jun 2023 (UTC)

Es que es la segunda vez que pone esa plantilla y se la sacan por eso pensé que ya lo hacía de Vandalismo, el artículo yo no lo cree, solo le mejore algunas cosas, voy a ver si lo puedo ayudar a mejorarlo. Saludos JosefinaDiLeo (discusión) 15:47 7 jun 2023 (UTC)

@MexTDT @178.237.224.26 yo diría que mejor seria que se abriera una consulta para que se decida si el artículo es relevante o no para que continúe estando en wikipedia. ~~~ JosefinaDiLeo (discusión) 16:35 7 jun 2023 (UTC)

@JosefinaDiLeo:, @FrankDay25: Aunque todavía tengo dudas sobre el artículo, ya se arregló lo peor por lo que, aunque esta utilizando mi redacción de la plantilla de borrado rápido, ya no estoy de acuerdo con el borrado. Esas nuevas plantillas si son vandalismo. MexTDT (discusión) 23:00 8 jun 2023 (UTC)

Etiqueta

Hola, 178.237.224.26. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Casisgaal (discusión) 09:41 7 jun 2023 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Julieta Poggio (actriz), serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. FrankDay25 (discusión) 20:17 8 jun 2023 (UTC)

Lo unico que paso es que tu tambien deberias ser sancionado por un bibliotecario por eliminar una peticion de eliminación de articulo porque no tienes esa autoridad. Menos humos 178.237.224.26 (discusión) 08:46 9 jun 2023 (UTC)

Y ya de tanta advertencia que no tienes potestad para nada, que te pensas que eres lo mas grande y no 178.237.224.26 (discusión) 08:47 9 jun 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Simplemente estaba revirtiendo la edición vandálica de eliminación de articulo de otro usuario, entiendo que es correcto lo que hice porque eso debe eliminarlo un bibliotecario encargado. Perdón si mi edición ha sido errónea. No lo hice con ninguna mala intención pero así es como lo he hecho desde hace tiempo

---

Motivo de la decisión:

Falso positivo del sistema antiabusos--SRuizR 14:41 9 jun 2023 (UTC) (solicitud resuelta por administrador de filtros)

Muchas gracias, da gusto poder hablar y sentirse atendido por gente, un saludo muy grande SRuizR, pasa un buen día y que dios lo bendiga 178.237.224.26 (discusión) 17:19 9 jun 2023 (UTC)

Julieta Poggio (actriz)

te lo escribo por acá porque se mande sin querer el deshacer si terminar de escribir, ya basta de hacer mal uso de la plantilla de borrado rápido,si para vos el artículo sigue siendo auto promocional,pedí para que se haga una consulta para que se decida si el artículo se borra o no, porque lo que estás haciendo ahora ya es considerado Vandalismo. JosefinaDiLeo (discusión) 18:00 9 jun 2023 (UTC)

No es considerado vandalismo, vandalismo es lo que hacen ustedes eliminando una plantilla que debe decidir su futuro un bibliotecario, lamentable lo suyo josefina el decir a pues cambie de idea, que hace? 178.237.224.26 (discusión) 18:06 9 jun 2023 (UTC)

Si revisa en sus notificaciones el mismo usuario @MexTDT dijo que a pesar de tener dudas todavía sobre el artículo, que parte del problema que tenía ya fue solucionado, que lo que usted está haciendo ya es considerado Vandalismo. JosefinaDiLeo (discusión) 18:16 9 jun 2023 (UTC)

Lo siento considero que no 178.237.224.26 (discusión) 18:27 9 jun 2023 (UTC)

El retiro de la plantilla que coloqué por parte de FrankDay25[1] fue justificada al atender los problemas y yo no la discutí, por lo que no fue vandalismo. Pero si es vandalismo revertir a la edición donde coloqué la plantilla ya que, además de que ya no solicito el borrado rápido, se está revirtiendo a una versión mala del artículo. MexTDT (discusión) 18:31 9 jun 2023 (UTC)

Entendí mal yo entonces, perdón. considero que debería abrirse una consulta de borrado para que se decida, así ya se termina este problema porque ya se está volviendo una guerra de ediciones ya. De mí parte no deshago más nada para no generarme problemas a mi JosefinaDiLeo (discusión) 18:38 9 jun 2023 (UTC)

@178.237.224.26@MexTDT ahí dejé un mensaje en la discusión del artículo para que no borren la plantilla puesta porque esto ya se está volviendo una guerra de ediciones. JosefinaDiLeo (discusión) 18:50 9 jun 2023 (UTC)

@JosefinaDiLeo: De hecho, esta no es la única guerra de ediciones de la IP, ya hubo una reciente que no entiendo porque los bibliotecarios no han actuado. El artículo sólo está discutido por un usuario por lo que una CDB no es necesaria todavía, si acaso, una de «Sin Relevancia Aparente», pero tengo dudas sobre esa también. Aquí el problema es el usuario, no el artículo. MexTDT (discusión) 19:04 9 jun 2023 (UTC)

¿De verdad es tan díficil copiar y pegar la plantilla de borrado en la última versión del artículo? Tratar de forzar el borrado de un artículo usando una versión anterior en mal estado puede ser considerado como sabotaje. Cuidado. MexTDT (discusión) 06:13 10 jun 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenas me gustaría saber porque se me ha bloqueado por revertir ediciones vandálicas y al que las ha mantenido no. Gracias, cada vez da mas asco editar aquí, espero que sea un error y si lo que he hecho está mal espero también el bloqueo de la persona que estaba revirtiendo mis ediciones. Gracias

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo expirado. Taichi 〒 03:41 17 jun 2023 (UTC)