Usuario Discusión:Savh

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Aviso: Me tomé unas wikivacaciones.


  Mi página de usuario   mi Discusión  


Bienvenidos …


Hola Savh, al parecer borraste una reseña que hiciste de "Contra Selsum" y estoy muy interesado en saber más al respecto, estoy haciendo una investigación y este dato es muy importante. Quedo muy pendiente de tus comentarios, felices vacaciones. Luis Godoy


Nemea Bank[editar]

Hola Savh, please excuse me for sending an email in English rather than Spanish. Yesterday evening I translated an article I had prepared for Wikipedia English titled "Nemea Bank". This article is already translated into three languages (English, Italian and Greek). Almost as soon as the article was uploaded it was marked for speedy deletion for alleged "plagiarism". The article was created in English following a rigorous process of improvement since, as you know, the English version of Wikipedia requires moderation before an article is uploaded rather than afterwards. The article includes 18 references, including a reference to the article it allegedly plagiarised from. Naturally, I would be very happy to update any portion of the text if you feel it would improve the article. I would like to upload the Nemea Bank article in the Spanish version of Wikipedia. Can you indicate what I did wrong so that I make the necessary improvements and resubmit? I appreciate your guidance and thank you for your time. David Herrera 1985 (discusión) 08:28 17 June 2015 (UTC)

The article was deleted because its content was exactly the same as the one available on the bank's website. As that site states "© 2015 Nemea Bank plc. Todos los derechos reservados.", its content can't be used on Wikipedia. Since you seem to claim to be the creator (and translator) of the content, and in case you are related to the entity you are writing about, you should know that the Wikimedia Foundation Terms of Use place strict conditions to what is referred to as paid editing, and that the Spanish Wikipedia attempts to seek a neutral point of view in the content of its articles, meaning that promotional content - even with appropiate permission from the author, if someone else, will also be deleted. Savh dímelo 21:08 17 jun 2015 (UTC)

Artur Balder[editar]

Porque nos guste o no es un autor de renombre con un importante volumen de obras a sus espaldas. Conozco en primera persona los argumentos de Balder, según él hay un contubernio y una mafia organizada de wikipedia en su contra y aunque he intentado hacerle entender que la mejor salida a este problema es aceptar las normas, no entra en otro argumento que «conmigo o contra mi», aún así prefiero evitar el embiste visceral y esperar a que las cosas se calmen, aunque llego a la conclusión que es una de esas personas que se han hecho a si mismas y considera que lo propio es lo más acertado y adecuado a sus propósitos, vaya un «porque yo lo valgo» con alguna chispa de narcisismo. No obstante, si se elimina toda referencia a Balder y viendo que nadie más que él y pocos, muy pocos, son capaces de volver a crear algo en referencia a su persona y obra, ¿lo va a hacer de forma neutral un bibliotecario o un editor a quien se le encargue la faena?. No defiendo sus formas, defiendo que algunos artículos para bien o no tan bien, cumplen las normas y son relevantes bajo el prisma de wikipedia, y me parece que borrar TODA referencia sobre él y su trabajo, parece más un acto disciplinario al estilo de Enver Hoxha. Si me equivoco, disculpame, no es mi intención crear polémica ni rizar el rizo. Y entiendo perfectamente que estáis fritos con este tema, pues aguantar desde el 2007 ya es más que paciencia. Saludos.--Gilwellian (discusión) 15:57 25 jun 2015 (UTC)

Todo lo que me dices ya se lo he dicho y me he tenido que comer eso de que «se nota que estás con ellos». A ver, la fama y la popularidad no es sinónimo de que haya gente interesada en crear y mantener artículos, y te pongo un ejemplo: los boy scouts. Han habido millones de afiliados y ya ves como están los artículos relacionados con el escultismo, una auténtica dejadez, por lo tanto es lógico que teniendo cierta repercusión mediática, aunque limitada, va a ser difícil encontrar alguien que tenga ganas de wikificar lo que se vaya a eliminar y tenga opciones de volver a crearse. Solo quería decir eso, y reitero que entiendo vuestra postura.--Gilwellian (discusión) 19:15 25 jun 2015 (UTC)

Respondo a tu comentario. Antes de nada, como tu has dicho, quiero presentarme, a mí me gusta la mitología nórdica, como creo que has observado, y este es un mundo muy pequeño en general, y sobre todo en español mas aún. Tanto que nos conocemos todos los actores que intervenimos, no hay muchos escritores del tema, ni filólogos ni académicos. Los estutudiosos en mitología germánica en castellano somos muy pocos y nos conocemos todos, unos están en wikipedia y otros no están como por ejemplo Laia San José Beltrán. Pero no debes confundir esto con ningín trato de favor hacía nadie, en Wikipedia yo me dejo guiar solamente por la relevancia social de la persona, me ajusto a las normas comunes y el resto son interpretaciones personales que podemos hacer tu o yo. Precisamente por eso se requiere quorum a la hora de tomar decisiones, porque todos nos podemos equivocar. Pero en el caso de Artur Balder, quizá al estar desde un punto de vista neutral, veo los dos puntos de vista y los comparto, no se debe hacer autopublicidad en Wikipedia y aquí estamos todos interesados en limpiarla, ya que si no tuviesemos los estándares de independencia Wikipedia no sería nada. Hay que eliminar en los artículos de Artur Balder aquello que no esté arreglo a nuestra normas, y yo soy el primero en estar de acuerdo. Pero de la misma manera, se debe ser imparcial y evitar implantar "castigos". Hemos de dejar los artículos de Artur Balder con la relevancia social que tienen, ni mas, ni menos. No me mueve por tanto ningúna intención de amistad o conocimiento del interesado, creo que soy imparcial y justo, aunque me pueda equivocar, pero para eso ya estamos aquí los que solemos colaborar para este proyecto crezca. Yo veo este asunto con total desapasionamiento, será lo que tenga que ser y aceptaré el resultado sea en un sentido o en otro. Solo quiero colaborar, como experto que soy en cultura escandinava.--90.164.191.60 (discusión) 14:43 28 jun 2015 (UTC) Perdón estaba desconectado.--Ernust (discusión) 14:44 28 jun 2015 (UTC)

Ya que me he retirado de argumentar en la CDB te lo digo por aquí Savh y voy a ser muy breve: me da exactamente igual lo que pienses, lo que opines, lo que sospeches y las conclusiones a que hayas llegado. Yo estaba dispuesto a hacer limpieza y ayudar a que los artículos fuesen wikipedicamente adecentados, pero de ahí a entrar en ataques personales, pues va a ser que no. Como dices tú, demasiados dramas hemos visto y se ven en wikipedia para iniciar otro follón de los que huyo como la peste. Me he peleado con Balder por su criterio tan particular en referencia a sus aportaciones en wikipedia para que encima, me tenga que pelear con bibliotecarios para ser acusado de lo contrario, así que me limito a mis libros y a mis vikingos que me llena mucho más que las tragedias griegas a las que, desgraciadamente, estamos tan acostumbrados. Saludos. --Gilwellian (discusión) 15:56 28 jun 2015 (UTC)

Hai[editar]

Hai, nee, ik weet niet meer waar. Regards.---Gaard van der Pol (discusión) 22:44 25 jun 2015 (UTC)

Ik zie, je bent de oudste hier.- --Gaard van der Pol (discusión) 23:14 25 jun 2015 (UTC)

Banners[editar]

Hola Savh! Siento molestar pero ¿podrías implementar el banner tu mismo, o hacer las gestiones necesarias en meta, o indicarnos en el hilo del café? Mil gracias, y un saludo!--Yeza (discusión) 05:36 28 jun 2015 (UTC)