Usuario discusión:Nuno93

Comentarios viejos

Uruguayo Argentina tiene 2 medallas de oro en fútbol!

Estoy de acuerdo con el mensaje de abajo, NO HAY NINGUNA COMPROBACION DE QUE EL CURCC Y PEÑAROL SEAN EL MISMO CLUB, OFICIALMENTE NO HAY NINGUNA ACTA, ADEMAS EN UN MISMO AÑO ESTABAN JUGANDO SIMULTANEAMENTE PARTIDOS DISTINTOS. Por lo que en las tablas de campeonatos ganados deben computarse los campeonatos a las Instituciones que oficialmente lo ganaron.

---

Nuno93, no es conveniente entrar en una guerra de ediciones, actualice la pagina para que quede desde un punto de vista neutral y objetivo, Peñarol ni Peñarol+CURCC tienen 48 campeonatos uruguayos oficiales de la AUF, es de público conocimiento que el campeonato de la FUF y el Consejo provisorio no son oficiales, es mas cuando Peñarol salio campeon de la FUF Nacional era el campeón en la AUF (1924). El tema de si Peñarol es la continuación o no del CURCC debe quedar señalado en el articulo ya que no existe posición oficial al respecto. Gracias

---

Al contrario, es de publico conocimiento, que si son oficiales. En todo caso, en el articulo de la primera division, se habria que aclarar con una referencia y dejar los titulos en 9 y 46 respectivamente. Nuno93 (discusión) 21:33 29 may 2010 (UTC)

---

Nuno, los torneos de la FUF y Consejo Provisorio no son oficiales para la AUF, se aprecia claramente que en 1924 el campeón oficial uruguayo fue Nacional, mientras que el campeón FUF fue Peñarol, federación paralela a la AUF

---

Pero nunca se aclaro si se consideran o no oficiales, por mas que se hayan jugado paralelamente. Nuno93 (discusión) 22:25 29 may 2010 (UTC)

---

Nuno, 2 cosas: Por un lado lo de los Campeonatos uruguayos AUF, para la AUF los Torneos de la FUF y el Consejo Provisorio NO son campeoantos uruguayos oficiales, no esta bien poner 48 campeonatos oficiales, cuando son 46 los oficiales (41+5curcc). Lo correcto es como dice en el articulo principal. Y lo otro, la última copa que pones dentro de Otros titulos Internacionales oficiales, sin lugar a dudas se trata de una copa NO oficial, esto le quita credibilidad al articulo, no creo que tengas un link que haga referencia a esta copa como oficial, porque no lo es de ninguna manera

Estandar

Compañero Wikipedista, las banderitas no están en el artículo Copa Mundial de Fútbol de 2010 porque no hace parte del estandar, son redundantes y sobrecargan el artículo. Si no son de su agrado los estandares lo invito a la discusión del artículo antes de seguir adelante con su guerra de ediciones. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 21:00 12 jun 2010 (UTC)

No veo eso como una guerra de ediciones, es una exageracion de su parte. Plantie ya una discusion en la respectiva pagina de la copa mundial. Nuno93 (discusión) 21:05 12 jun 2010 (UTC)

Nuno93, como siempre agradezco las correcciones y la supervisión que haces, me surge la duda si el agregar los links de las fechas en las tablas aporta o no, o por el contrario termina cargando demasiado las mismas. Lo mismo me pasa en lo que refiere a las banderas de los lugares donde se disputan los partidos. Más ahora que hay muchos usuarios que consultan Wikipedia a través de Iphones. Otra pregunta, utilizas alguna aplicación particular para editar páginas de Wikipedia??--Pbergall (discusión) 14:38 11 sep 2010 (UTC)

Clasico

entiendo parte de tu edicion (esta) de quien tiene la racha activa es de quien hace mas partidos que no pierde... pero no entiendo porque pones al gol de peñarol antes que el de nacional, si el del bolso fue antes. y lo otro es que hay que aclarar que clasico de verano -el de la copa bimbo- lo gano nacional por penales 6-5... --Vought.bolso (discusión) 02:32 20 jun 2010 (UTC)

El orden de los goles es porque Peñarol oficiaba como local. Los penales estan aclarados en la referencia. Nuno93 (discusión) 02:42 20 jun 2010 (UTC)

Ta lo del orden de los goles esta bien porque no todos saben quien es de q cuadro. Pero el partido por la copa bimbo lo gano Nacional, se empato dentro de los 90 minutos reglamentarios, pero por los penales lo gano Nacional y eso va al estadistica --Vought.bolso (discusión) 03:09 20 jun 2010 (UTC)

La estadistica se basa en los partidos mismos, no los penales, tantos los triunfos de Peñarol como los de Nacional por penales son contados como empates. La referencia es mas que suficiente. Nuno93 (discusión) 03:12 20 jun 2010 (UTC)

Los penales son parte de los partidos sino no tendria sentido, o sea, empatan pero los penales se juegan... donde??? en otro partido??? No lo voy a combiar porque no estamos de acuerdo en cambiarlo, lo pongo en la página de dicucion para q todos opinen --Vought.bolso (discusión) 03:19 20 jun 2010 (UTC)

Continuo la discusion ahi entonces, pero te voy diciendo, que los penales fueron un desempate, pero el partido en si termino 0 a 0, a los efectos de la estadistica, no es una victoria, y repito, los triunfos de Peñarol por penales tampoco fueron contados como victorias. Nuno93 (discusión) 03:27 20 jun 2010 (UTC)

Ta pero en cual de esos partidos se tubo q ir a penales y q lo haya ganado Peñarol??? En ninguno, ademas de ese, solo se empataron dos el del claurura 2010 -q no habia xq hacer penales- y el de la final de este año q por el triunfo anterior de Peñarol no hubo necesidad de ir a los penales--Vought.bolso (discusión) 03:34 20 jun 2010 (UTC)

Contesta en la parte de discusion que tu mismo creaste, hace mas practico el dialogo. Nuno93 (discusión) 03:38 20 jun 2010 (UTC)

Referencias al arbitraje

Bueno, está bien, pongámoslas todas juntas si te parece que queda mejor. Pero sin cambiar el texto, por favor. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 03:20 15 jul 2010 (UTC)

Yo creo que esos errores condicionan el desarrollo de un partido como, por ejemplo, que te cobren un gol en evidente offside, como les pasó a los mexicanos con Argentina, que a partir de ahí tuvieron un rato de desequilibrio que les costó un segundo gol, o a España en la final, que soportaron que los holandeses les pegaran alevosamente apenas empezado el partido sin que los expulsaran, no pudiendo desplegar su juego. Eso, a mi ver, crea un condicionamiento. Creo, a la vez, que decir sólo que "destacaron algunos errores arbitrales" no describe cabalmente lo que ocurrió. De todos modos, ya cambié condicionar por influir. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 03:59 15 jul 2010 (UTC)

Bueno, parece que apareció otro, que no he sido yo, que también prefiere decir que condicionaron los partidos. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 04:10 15 jul 2010 (UTC)

Forlán

Gracias por el formato en la página de Forlan.--Pbergall (discusión) 22:28 8 ago 2010 (UTC)

Guerra de ediciones

He semiprotegido la entrada por un mes. A ver si ambas partes usan la discusión, sin tener que pelear por el artículo. Taichi 〒 05:31 24 ago 2010 (UTC)

Re:Plantilla:Tpbk

si solo hay que agregar en la linea del equipo "c=s"

ejemplo 

Equipo Pts PG PP PF PC Dif 1 Plantilla:Selbk 2 1 0 94 44 50 2 Plantilla:Selbk 2 1 0 78 74 4 3 Plantilla:Selbk 2 1 0 76 75 1 4 Plantilla:Selbk 1 0 1 75 76 −1 5 Plantilla:Selbk 1 0 1 74 78 −4 6 Plantilla:Selbk 1 0 1 44 94 −50

Libertadores 1966

Disculpame a mi, no fue en realidad mi intención. Pero gracias por mostrar interés en el tema. ¡Saludos! --PhoenixWright ^talk 17:34 7 sep 2010 (UTC)

Historia del Club Atlético Peñarol (fútbol)

Bueno primero te quiero felicitar por el alargamiento del artículo,quedo muy bueno y era algo que caia de maduro que había que hacer. Y después si te parece y podés habría que darle un poco más de "color" al primer quinquenio ya que quedó perdido y no se me ocurre como meter mano. Cualquier ayuda que te pueda dar avisame, abrazo -- BuceologoHW 18:43 15 sep 2010 (UTC)

Las estadísticas "oficiales" de la página FIFA

Que tal amigo. Mire, le cuento una que me pasó con las estadísticas FIFA para que comprenda porque descreo de las mismas.

Resulta que un día en esa sección (búsqueda avanzada) de las estadísticas en "enfrentamientos directos", también llamada "cara a cara", donde uno rapidamente puede chequear el historial mano a mano entre selecciones, se me dió por chequear el mano a mano de Uruguay con Francia. Y con que me encontré? Me encontré con los siguientes números: 1 victoria para cada uno, 3 empates, 3 goles para Francia y 2 para Uruguay. Esto, de memoria, es la suma de: Uruguay 2 Francia 1 en el mundial de 1966 + Francia 2 Uruguay 0 por la Copa Artemio Franchi del año 1985 + los últimos 3 empates 0 a 0, mundiales 2002 y 2010 y amistoso 2008 en St. Dennis. Total: 1 partido ganado para cada uno, 3 goles para Francia y 2 para Uruguay.

Hasta ahí todo claro, verdad? Pues bien, ahora entré nuevamente a revisar ese "cara a cara" y con que me encuentro? Me encuentro que los 3 empates han sido reducido a 2 mantiendo la cantidad de goles. Es decir, seguramente se eliminó de la estadística el 0 a 0 del amistoso jugado en el 2008. Supongo. Y vaya uno a saber por que.

Pero esto no es lo peor de la pág. FIFA, ni tampoco lo que me llamó más la atención. Lo que me ha llamado la atención, y me ha molestado mucho, es que en ningún caso se registra la goleada a favor de Uruguay por 5 a 1 en los juegos olimpicos de 1924. Ni lo ví registrado aquel día ni lo veo registrado hoy. Y exactamente lo mismo sucede con la estadística FIFA entre, por ejemplo, Uruguay y Suiza, Uruguay y Holanda, Uruguay y Alemania, Uruguay e Italia, etc etc.. o sea de Uruguay y cualquiera que haya sido su rival en aquellos juegos olímpicos de 1924 y de 1928.

Entonces yo me pregunto: Por qué con Argentina aparecen los 400 mil partidos pedorros jugados por los porotos desde comienzos del Siglo XX y sin embargo no aparecen los partidos de aquellas olimpiadas? Cual es el criterio de esas estadísticas? Cuentan solo los partidos oficiales? Ya vemos que no. Cuentan solo los de la era profesional? Ya vemos que no. Y lo peor aún es que con este "descriterio" ni siquiera tengo la certeza de que en el mano a mano con Argentina esten incluidas las 2 finales de Amsterdam 1928. Así de absurdo es todo esto. En fin..

Comprende lo que le digo?

Haga la prueba. Verifíquelo usted mismo.

Un saludo.

PD: Esto va por lo que usted me recomendó hacer para que reconozca el 6 a 0 de Argentina en 1902. Ya ve que los argentinos tienen algún tipo de poder especial sobre FIFA que nosotros no. Será Don Julio quien lleva los números de las estadísticas? jeje

Discusión uruguayo argentina sobre partidos por las chapas

Mi amigo, si usted está de acuerdo en discutir sobre este tema hagame el favor de hacerle honor a la celeste y abrir la sección correspondiente usted mismo.

Contará con mi presencia en el debate.

Hasta cuándo van a borrar las medallas olimpícas argentinas? Las pongo en cursiva, en paréntesis, no las cuento en el final y sin embargo siempre las borran. Nosotros las ganamos, que a ustedes les guste o no es otro tema, pero no pueden quitárnoslas. Las pongo en paréntesis y en cursiva para indicar que la ganamos dos veces, bien sabemos que fue con un sub 23 y no con la Mayor, pero los títulos existen, aunque no se cuenten en el acumulado de títulos. Decir que tenemos cero medallas olímpicas de oro es una falacia, dejando de lado categorías.--Enzoacerrutti (discusión) 01:06 14 jul 2011 (UTC)

Las olimpiadas de futbol organizadas por COI (comite olimpico internacional), son conformadas por la categoria sub-23 y 3 jugadores de selecciones mayores. Es raro que los titulos obtenidos no sean puesto en los palmares de la categoria sub-23, asi como tambien en la selecciones mayores. Otra cosa que quiero rescatar que en los palmarés aparece como record mundial, cuando Argentina y Brasil tienen las misma cantidad de copas, pero el record mundial lo tiene brasil.Estaria bueno que en las 3 selecciones tengan ese record de copas intenacionales en sus palmares, pero no como record de copas mundiales. Guido2015 27/01/2015

Disculpas

Te escribo para disculparme por algunas cosas que dije y vos me dijiste que me fijara en articulos de civismo, no es que me retracte de lo que dije simplemente que si te sentiste insultado por algo de eso no era la idea. Era solo eso. Saludos. Usuario:Vought.bolso (dime...) 00:42 29 sep 2010 (UTC)

APODOS DEL MANYA

AMIGO PEÑAROL ES EL CAMPEON DEL SIGLO Y QUERIA SAVER SI PODES PONER ESE APODO EN LA LISTA DE APODOS DE PEÑAROL Y APARTE SACASELO A RIVER DE ARGENTINA GRACIAS Santi0404 (discusión) 15:23 29 sep 2010 (UTC)

Confundir??

Yo no confundo nada. Se que es distinto ser local y ser propietario, pero yo no quiero imponer nada de nada. Además fuiste tu el que empezo la guerra de ediciones ya que el articulo original no tenia como local a Peñarol. --Vought.bolso (discusión) 02:04 6 oct 2010 (UTC)

Anexo:Partidos de la selección de fútbol de Uruguay

Hello! Thanks for this list, but I can't see any normal links. Where have you got this list? Because, for example, RSSSF told that first FIFA-recognized game played only in 20 de julio de 1902 in Montevideo, and that game 16 de mayo de 1901 was un-official. Well, in your table last game against Angola was №796, but if we look to RSSSF-data, it was only 782th game.--Russo Turisto (discusión) 09:02 6 oct 2010 (UTC)

• "On a side note, I'm glad to see someone from Russia interested in Southamerican football, Uruguay in particular." More than you can imagine :-)--Russo Turisto (discusión) 12:56 7 oct 2010 (UTC)

Tito Gonçálves

There is not bad article here about Tito. Also I add interwiki on my article at ru-wiki plus polish article.--Russo Turisto (discusión) 16:29 11 oct 2010 (UTC)

By the way, polish-wiki has many articles about uruguayans that even hasn't got en- and es-wiki. I dont't know who, but I think that in Poland lives some South-American' football activist like me.--Russo Turisto (discusión) 18:00 11 oct 2010 (UTC)

Nominación a WP:SAB de Club Atlético Peñarol

El artículo Club Atlético Peñarol fue aprobado como bueno. Me llego dicho mensaje y me parece que la mayoría del merito te pertenece, asi qe felicidades por la distinción del manya :). -- BuceologoHW 23:44 16 oct 2010 (UTC)

Me sumo a la felicitaciones de BuceologoHW --Pbergall (discusión) 23:55 18 oct 2010 (UTC)

WP:SAB - Club Atlético Peñarol

Leí la noticia que escribiste en mi página de discusión. Te mando mis felicitaciones ya que tus aportes han sido muy importantes para que el artículo sea aprobado como artículo bueno. Vamo' arriba el Manya! Un cordial saludo! MauriManya (discusión) 23:45 17 oct 2010 (UTC)

Anexo:Detalles Campeonato Uruguayo de Fútbol 2010-11

Genial como quedó la tabla --Pbergall (discusión) 22:25 18 oct 2010 (UTC) Nuno, no puedo detectar las modificaciones que estas haciendo a la tabla--Pbergall (discusión) 01:08 16 nov 2010 (UTC)

Detallista!!, Que ojo que tenés!!, la verdad que no me había dado cuenta de esos espacios.--Pbergall (discusión) 00:54 17 nov 2010 (UTC)

Peñarol

Gracias. Si bien ahora estoy un poco retirado, en su tiempo trabajamos bastante para subir la categoría artículo aunque siempre nos faltaba algo. Saludos y felicitaciones a ti también. Pablo (Discusión) 00:17 19 oct 2010 (UTC)

• Hola! This is Russo Turisto - I just use my global account from ru-wiki. Congratulations with featured article :-) Someday I'll write about the greatest club in ru-wiki.--Soul Train (discusión) 00:15 16 nov 2010 (UTC)

Anexo:Estadísticas del Club Atlético Peñarol

Trabajando en simultáneo!!--Pbergall (discusión) 22:47 27 nov 2010 (UTC)

Estaría bueno agregar la tabla (actualizada) que está en la discusión de Peñarol Historiales Primera División Profesional.--Pbergall (discusión) 20:27 28 nov 2010 (UTC)

Revisate la tabla de Campeonatos de la era Profesional. El total no coincide con la suma de las filas. (por lo menos en los partidos jugados a mi me dan 1803). --Pbergall (discusión) 01:25 1 dic 2010 (UTC)

Intento corregir. Cualquier cosa pido ayuda.--Pbergall (discusión) 20:14 1 dic 2010 (UTC)

Clásico del fútbol uruguayo

De no contarse los del CURCC, Nacional aventaja porque al total de Peñarol se le saca 24 clasicos gandos por el CURCC y queda en 156 mientras que Nacional queda en 162. --Vought.bolso (discusión) 23:36 14 dic 2010 (UTC)

Claro, ahora lo arreglo. --Vought.bolso (discusión) 00:10 15 dic 2010 (UTC)

Este tipo de edición no tiene sentido alguno porque lo importante no es enumerar los clásicos jugados en el exterior ya que eso se especifica más abajo en el mismo artículo. --Vought.bolso (discusión) 20:54 15 dic 2010 (UTC)

Porque cambiaste esto, si el partido termina empatado y se define por penales el que gane los penales gana el partido. --Vought.bolso (dime...) 03:14 15 ene 2011 (UTC)

Igual esta mal, porque pusiste como local a Nacional y el local era Peñarol. Además, en el caso que los penales no cuenten para ganar un partido, la racha activa no es de Peñarol porque el clasico lo gano Nacional. También cambiaste los minutos de algunos goles, sin embargo en la pagina de Tenfield estan como los habia puesto en un primer momento. Más alla de eso, en donde dice que los partidos definidos por penales se cuentan como empatados? --Vought.bolso (dime...) 03:28 15 ene 2011 (UTC)

Bueno, no se, en el cartel que pusieron en la tele aparecia: PEÑ - NAC. Pero da igual. Lo de los minutos dejalo asi, son solo segundos de diferencia no le hace. Pero creo, que la "Racha activa" se tendria que dejar en blanco, porque en sí, Nacional ganó este último clásico, pero segun la estadistica, lo empató, asi que en realidad si pones que fue Peñarol no sería cierto porque en si lo perdió este último clásico, seria verdad si este clásico hubiese terminado en empate y no hubiera tenido penales (más alla que era un partido que si terminaba empatado a los 90' habían penales). --Vought.bolso (dime...) 03:57 15 ene 2011 (UTC)

Re: Bajas Peñarol - Clausura 2011

Hernandez a River seguro, Ramis creo que se lo quiere dar a prestamo porque Aguirre ya dijo que no lo iba a contar para la temporada que viene. Lo escuche decir que el lunes pasado se confirmaron 5 bajas (Cacha, Pato, Hernandez, Ramis y otro más que no se quien es..)-- BuceologoHW 23:47 22 dic 2010 (UTC)

Final

El título se define en una final... sea uno, dos, cinco o diez partidos. Creo que no hay que discutir eso, hay una final, la forma de jugarla no es necesariamente vinculada a como es el sistema. Vea esto como punto de referencia. Saludos-- Futbolero (Mensajes) 02:16 20 dic 2010 (UTC)

Tito grande y chico

La verdad es que no estoy 100% seguro de ninguno de los dos, sentite libre de cambiarlo Nuno. -- BuceologoHW 23:47 22 dic 2010 (UTC)

Osvaldo Gimenez salió en la radio a decir que solo se acababan dos contratos del plantel de primera: Hernandez y Alonso, que se le iba a dejar como libre al primero, buscar la continuidad del segundo y rescindir al pato.-- BuceologoHW 00:21 23 dic 2010 (UTC)

Federico Rodriguez

No, the news about the loan to Bologna is not real: - Official site of Lega Serie A; - Official site of Genoa CFC - News on Repubblica.it (in italian) --Dcosta (discusión) 14:45 7 feb 2011 (UTC)

Perú 2011

Por lo que veo sos uruguayo espero que le hagan 5 o más a Brasil (los que necesitemos) jeje. Pensándolo así tenés razón pero por algo existen estas tablas de formaciones en wikipedia y yo pienso que está bien, como son los últimos 3 definitorios partidos, incluir más datos visibles para los que consultan esta enciclopedia. Gracias por contestar. --Fedarg (discusión) 02:19 13 feb 2011 (UTC)

¿Los artículos de futbolistas no necesitan referencias?

¿Podrías por favor aportarlas de acorde con nuestras políticas?, gracias, Poco² 13:59 19 feb 2011 (UTC)

Tienes razón, fui tosco, mis disculpas, Poco² 14:33 19 feb 2011 (UTC)

CaPeñarol a CAD

Si, yo creo que también lo es. El unico detalle es que lamentablemente dos por tres es vandalizado, presentalo y despues de la revision en lo que pueda ayudare a mejorarlo. Saludos y a ganar en avellaneda! --[[Usuario:BuceologoHW|Buceologo]] (discusión) 03:05 20 feb 2011 (UTC)

"Pollo" Vidal

El Pollo Vidal permaneció una segunda etapa en la UD Las Palmas. Debería actualizar la página, ya me fue deshecha una edición al respecto.--Tolagorn (discusión) 17:13 9 mar 2011 (UTC)

JJOO 2012

Ya lei la referencia pero hay que esperear a la pagina de la FIFA que figure el campeonato 2012 (ahora el 2008) cuando figure hay que leer si dici Reino Unido o Inglaterra aunque Reino Unido sea representado por Inglaterra, como los dos selecciones del Reino Unido campeon fue con solo jugadores ingleses. --Alexis Rossi (discusión) 01:01 14 mar 2011 (UTC)

Bueno esperaremos --Alexis Rossi (discusión) 14:20 14 mar 2011 (UTC)

Hola

Yo creo que "Campeón del Siglo" es un distinción o un premio no un apodo como lo es "manya". Saludos [[Usuario:Super braulio|SuperBraulio]] (discusión) 12:44 21 abr 2011 (UTC)

Bueno, gracias y felicitaciones por haberlo llevado a bueno. Nos vemos [[Usuario:Super braulio|SuperBraulio]] (discusión) 16:27 21 abr 2011 (UTC)

Socios

Estás eliminando información válida, la página oficial de Peñarol, ni de la AUF, no indica la cantidad de socios mencionada en el artículo. Por lo tanto se considera que necesaria la aclaración: "la institución contaba con 35.000 socios, según información no oficial provista por un diario deportivo".— El comentario anterior es obra de 186.48.117.227 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Nuno93 (discusión) 18:08 22 abr 2011 (UTC)

Estadio Centenario Localía

Tal cual dijiste la palabra clave es "siempre", y Nacional en los clásicos de local siempre los juega en el centenario. Además Nacional siempre juega partidos en el centenario por la copa libertadores. Por lo tanto corresponde agregar esta información en el artículo. --186.48.119.43 (discusión) 16:12 23 abr 2011 (UTC)

Peñarol juega todos sus partidos de local oficiales en el centenario. Nadie discute eso. Nacional juega siempre partidos fijos en el estadio centenario, sin importar el porcentaje de partidos jugados de local en relación al parque. Me parece que ocultar que Nacional juega como local en el centenario el partido más importante de uruguay no es muy adecuado. Si uno tiene que decir en qué estadios Nacional juega de local la respuesta es en el parque central y en el estadio centenario, y eso no es dicutible ya que es la verdad. Por lo tanto mencionar que nacional es otro de los locales es correcto.— El comentario anterior es obra de 186.48.119.43 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Nuno93 (discusión) 18:08 23 abr 2011 (UTC)

Como bien dijiste: no es lo mismo "Central Español hoy es local en el Centenario" que "Central Español es local en el Centenario." Nacional de manera rutinaria selecciona el Estadio Centenario para jugar los clasicos. Esto es fijo, no es una ocasión especial, no varía con los años. Partidos no fijos serían los de la libertadores, que en general siempre juega algunos, pero no está determinado de antemano, como sí sucede en el clásico.--186.48.119.43 (discusión) 18:36 23 abr 2011 (UTC)

Estimado, las notas agregadas explican los conceptos escritos en las discusiones que compartimos, de esta manera el lector puede estar más informado y formarse su propia opinión. Creo más provechoso que esto aparezca en el artículo, que directamente se elimine Incluso algo importante e independiente de la discusión actual, es que una de las notas explicaba el por qué peñarol juega de local en el centenario (nota que no me parece correcto que sea eliminada ya que la misma también se encuentra en el artículo de peñarol desde hace un buen tiempo)--186.48.105.40 (discusión) 02:50 24 abr 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo en el concepto que le aplicás a "casi siempre". La respuesta a la pregunta ¿en qué estadios juega todos los años de local nacional? es: "en el parque central y en el centenario". Por lo tanto no es para nada ridículo que se detalle esta información--186.48.119.43 (discusión) 03:02 24 abr 2011 (UTC)

Creo que el argumento empleado por 186.48.119.43 es correcto, y me parece que mientras la información sea correcta, se debe dar al lector la posibilidad de estar informado. Con respecto a las notas, me pareció correcto seguir la línea de como estaba escrito el artículo de peñarol. Si te parece que debe ir en el artículo, entonces también modifico el contenido de Peñarol. ¿Qué te parece mejor?--186.48.105.40 (discusión) 03:11 24 abr 2011 (UTC)

Con respecto al argumento que mencionaste, la gran diferencia entre nacional y el resto de los cuadros de primera división (salvo peñarol) es que la elección del estadio centenario como local de estos cuadros es variable, no hay una determinación para ser local en el estadio en ningún partido fijo. Unos días antes del partido se determina que se va a ser local en el estadio o no, en general por temas económicos y no deportivos. Mientras que nacional siempre tiene fijos los partidos con peñarol ahi. ESA es la gran diferencia. No es verdad que sea seguro que otro cuadro sea local al menos una vez estadio, mientras que nacional sí. ¿Se entiende?--186.48.105.40 (discusión) 03:20 24 abr 2011 (UTC)

Peñarol

Estuve revisando el artículo de Peñarol y me saltó una duda en el parrafo de historia.

¿No sería mejor señalar que el club fue fundado con el nombre de Central Uruguay Railway Cricket Club, puesto que se menciona que era conocido como CURCC por "lo complicado que resultaba el nombre de la institución para la época", siendo que nunca aparece el nombre completo?

Propongo algo así "El Club Atlético Peñarol fue fundado el 28 de septiembre de 1891, bajo la denominación de Central Uruguay Railway Cricket Club, gracias al impulso de empleados y obreros del Central Uruguay Railway Company of Montevideo, Limited (CUR), compañía de propiedad inglesa que operaba en Uruguay desde 1878."

Como es un tema delicado pense que era mejor consultarte antes de hacer cualquier cambio.

Saludos Pablo (Discusión) 07:27 1 may 2011 (UTC)

PD: otra cosa ¿No te parecen un poco grandes las fotos para el artículo? Creo que se verían mejor más pequeñas, aunque solo es una opinión.

Lo decía principalmente por el parrafo estrecho que queda entre las fotos de Aguirre y Castronovo. Quizás sería mejor alargar un poco el parrafo referente a los años 70 y bajar un poco la foto del 87.

Por cierto, Peñarol no aparece en la sección de nominaciones a destacado [1] Pablo (Discusión) 19:27 1 may 2011 (UTC)

Copa Libertadores de América y sus anexos

Como talvez puedan darse cuenta, hay un mega-proyecton para construir e transformar la Copa Libertadores, y todos sus anexos, en articulos descartados. Aunque el progresso va a un 60%, no puedo hacerlo solo. Como hinchas del futbol Suramericano, quiero invitarlos a hacer las paginas de CONMEBOL en las mejores paginas deportivas de nuestra Wikipedia.

Despues de terminar con la Copa Libertadores y sus anexos, se va a empezar con la Copa Sudamericana, Recopa, Supercopa, etc. El objetivo es hacer los articulos de CONMEBOL incluso mejores que la de la Copa Mundial de la FIFA, ni hablar de los de UEFA. Con eso, se habra mas cosas pero eso es para el futuro.

Creo que la pagina principal tiene bastante informacion e referencias para ser un articulo descatado. Todos los errores de ortografia fueron correctados. Grabe el articulo en voz y se puede oir (es tan largo que se necesito 2 partes).

Que piensa sobre esto? Por favor responder aqui. Gracias!— El comentario anterior es obra de Jamen Somasu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Nuno93 (discusión) 18:17 20 may 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Antur (discusión) 00:35 21 may 2011 (UTC)

• Bien, lo del «aviso» no es obligatorio, pero tu debes saber muy bien qué es una guerra de ediciones. He bloqueado a los dos, ya que no tengo clara donde está la mala o buena fe. ¿Prefieres que proteja el artículo? Antur (discusión) 00:45 21 may 2011 (UTC)

Ok, vi después que fue por la regla de 3 reversiones. El usuario Jamen Somasu cambio casi en su totalidad el artículo de la Copa Libertadores, pero en el proceso hubieron discrepancias de las que se estan hablando en Wikiproyecto Discusión:Fútbol#Renovaciones de los articulos de CONMEBOL, lo que hice fue colocar la sección en debate como estaba antes de las ediciones de dicho usuario, mientras se llegaba a un concenso en la discusión. Me parece que no es necesario proteger el artículo, pero bueno, si le parece adecuado, bien.—Nuno93 (discusión) 00:50 21 may 2011 (UTC)

Gastón Ramirez

Hola Nuno, fusioné el apratado Clubes y el de Estadísticas por que pensé que era repetir dos veces lo mismo, cuando la misma tabla de estadísticas muestra los clubes en los que jugó. Supongo que no te gustó la idea porque el apartado Trayectoria queda un poco tambaleando sin esa tabla, pero podríamos poner el apartado de Clubes y Estadísticas debajo de esa, así evitamos poner dos veces lo mismo. Un saludo. —Nicoelmuta (discusión) 15:02 23 may 2011 (UTC)

Sí, ahora lo entiendo, gracias por la aclaración Nuno, yo aprobeché para actualizar la tabla de estadísticas porque tenía unos datos erróneos y se me ocurrió esa idea, pero no tuve en cuenta lo que me dijiste ahora, y tienes razón. Por cierto, puse 23/05/2011 por que pensé que se ponía la última fecha de actualización de esa tabla, pero tiene más lógica que sea la fecha del partido sí.

Un saludo Nuno, y aprobecho para darte las felicitaciones el trabajo en el artículo de Club Atlético Peñarol, para un hincha de Peñarol como yo es un gusto que esté tan bien, ojalá le pongan el destacado, se lo merece. —Nicoelmuta (discusión) 15:26 23 may 2011 (UTC)

Uruguayo 2011-12 y Estadio Centenario

Hola Nuno. Te escribo por los temas "Campeonato Uruguayo 2011-12" y "Estadio Centenario".
1) Sobre el Campeonato Uruguayo te cuento: la idea fue formar una tabla lo mas explicativa posible, que ayude al usuario (especialmente extranjero y desinformado) a conocer de antemano a los equipos, es una guía rápida. Por eso la idea de las columnas: la ciudad (fundamental), la fundación (sirve para ver la tradicionalidad de los equipos, y como notaste coloqué a Peñarol de 1891 aunque yo no esté de acuerdo, como buena fe porque no estoy buscando ninguna "polémica" al realizar la tabla), la cantidad de temporadas jugadas (sirve otra vez, para conocer la tradición), la cantidad de temporadas consecutivas (para conocer la historia reciente), campeonatos ganados (fundamental) y por ultimo, la temporada pasada (conocer la actualidad de los equipos). Esa fue la razón de la elección de las columnas y porqué las considero importantes. (Y tambien me llevó un buen tiempo de investigación recolectar toda la información, como para ser borrada de un plumazo).
Ahora, no creo que el tema dé para "polemica". El campeonato uruguayo es organizado por la AUF, y chau. Si un equipo estaba en otra federación, no participó y chau, no hay ningún problema con ello, no creo que sea un asunto demasiado grave para Peñarol como para "ocultarlo". Hubo dos uruguayos que no participó ¿cual es el rpoblema? Al contrario, se puede jactar de haber dado "hándicap". Pero en fin.
El otro asunto es el tan discutido de los "48 campeonatos". No veo porqué la insistencia. No dan las cuentas. Si se juagaron 107 campeoantos uruguayos, tienen que haber 107 campeones no 109. Yo sé que Peñarol ganó el de FUF y el CP, pero si no son AUF, no se puede agregar esa información dentro de una estadística sobre un campeonato uruguayo de la AUF. El articulo no se llama "Campeonato Uruguayo de AUF de 2011", pero solo porque es redundante e innecesario. Lo podemos llamar así si querés. Pero no hay otro campeonato uruguayo (de futbol, profesional). Obviamenten aunque la pagina se llame "Campeonato Uruguayo de Fútbol 2011-12" estamos hablando de "Campeonato Uruguayo de AUF de 2011-12".
Espero que veas que no hay en mi ningún animo de polémica ni nada, ya vés que coloqué cosas que no concuerdo como la continuacion CURCC-Peñarol (fecha fundacion 1891, 46 titulos en vez de 41). ¡No va en mi animo generar discusion sino informar lo mas objetivamente posible! ¿Te crees que a mi me importa si cada equipo ganó 1 titulo mas o menos? No cambia nada. Lo que realmente me mueve es que la info de la enciclopedia sea lo mas correcta posible.
2) Y sobre el Estadio Centenario, no entiendo la necesidad de ocultar que Nacional fue local allí. No sé tu edad Nuno, pero en mi caso estoy muchisimo mas acostumbrado ver a Nacional y Peñarol siendo locales en el Centenario que en cualquier otra cancha. Es mas, nadie ni se imaginaba ver a Nacional en otro estadio. Anular 75 años de historia, donde Nacional debe haber jugado facilmente unos 3.000 partidos en ese estadio, no le encuento sentido. Creo que esa información debería estar, porque es importante para Nacional (y para el estadio mismo). Me parece que tiene mas peso 75 años de historia, que solo 6 años. Si pasan 1.000 años, quizas si ya no tenga tanta relevancia. Pero si en 81 años de historia del estadio, un equipo fue local allí durante 75 años, esa informacion deberia estar.
Espero entiendas mis posturas, y que aceptes mis intervenciones, que están desprovistas de otras intenciones que no sean la mas objetiva, correcta y profunda información. Bueh, creo que basta con ver mi historial de contribuciones a wiki. Y creo yo, en ningún caso son intervenciones tan polémicas como creo que a vos te parece. Espero tu respuesta. --Señor Dan (discusión) 18:02 11 jun 2011 (UTC)

Ok, gracias por la respuesta. Veo que nos entendemos. Sobre el campeonato uruguayo, considero que cambiar el nombre es innecesario (además, por convención de wikipedia en español, los articulos deben ser llamados de la forma mas comun, y no es comun llamarlo "Campeonato de AUF" sino lo comun es llamarlo "Campeonato Uruguayo"). Entonces, voy a rehacer la edición aclarando cuales son los datos que se toman. Igual te aclaro que el articulo está en obras aun, faltaba agregarle todas las notas pertinentes (las polemicas aburridas de siempre....).

Sobre el Centenario, está bien, haré lo que dices, pero tengo dudas sobre el funcionamiento del "infobox", si realmente es necesario y exclusivo que solamente aparezcan informaciones de actualidad y no de historia; es decir, para mi no quedaba mal esa aclaración, e incluso contribuia a eliminar las permanentes guerras de ediciones que sufre el articulo del Centenario, porque quieras o no, va a entrar un bolso por semana minimo a editar o reclamar. Me parece que aparezca en el infobox contribuye a calmar aguas, y que no haya quejas. Y no haya que deshacer cada 2x3. Pero te lo dejo a tu criterio. Saludos. --Señor Dan (discusión) 22:23 11 jun 2011 (UTC)

Espectadores libertadores

No entiendo qué tanto problema hay. Los 138 partidos en la Libertadores 2010 están con los mismos datos que brinda la Conmebol. En la ficha de ese torneo (y de algunas Libertadores pasadas) aparece en "Espectadores" la cantidad total que brinda la Conmebol. Es un dato oficial, no vamos a quitarlo sólo porque no hace especificaciones. En torneos como los Mundiales, entre otros, aparece la cantidad que da el ente oficial, sin importar que diga o no si son sólo boletos vendidos o "en general". Si se hace la distinción, bienvenido sea, pero si no, se coloca simplemente el dato oficial. Y ello por una cuestión muy simple: buscar homogeneidad. Porque si nos remitimos a lo que digan diferentes webs, en una puede salir "espectadores: 50.000", en otra "público: 45.000 aprox.", ¿a quién le hacemos caso? Esas son mediciones hechas arbitrariamente. En cambio, tenemos el dato oficial de boletos vendidos, medición objetiva; y sobretodo, da cuenta de la totalidad de encuentros. Considero que sería un error dejar de lado el único documento que da información precisa en ese rubro. Fvmeteo (discusión) 20:03 11 jun 2011 (UTC)

Respeto su iniciativa pero no la comparto. Si bien los boletos vendidos es el mínimo de gente que asistió al partido, para mí basta para señalar la asistencia porque engloba practicamente a la totalidad de espectadores. Se me escapó decirlo antes, pero recuerde que –al menos oficialmente– en la Libertadores no se entregan entregan entradas de cortesía (salvo para las autoridades) y hasta los socios tienen que comprar su boleto. Por ello, no considero necesaria hacer la distinción que propone. Sería interesante y enriquecedor que otros usuarios se pronuncien al respecto para llegar a un concenso. Saludos. Fvmeteo (discusión) 20:33 11 jun 2011 (UTC)

Bueno eso pasa en todos los estadios. El año pasado en octavos de final, Alianza y la U de Chile jugaron en el estadio Alejandro Villanueva (35.000 de capacidad) y también estaba repleto, pero la asistencia oficial (o "boletos vendidos" según lo que estamos discutiendo) fue de 29.247 espectadores. En fin, sigo pensando que poner "asistencia" a secas sería lo mejor. Ni modo. Saludos. Fvmeteo (discusión) 04:29 12 jun 2011 (UTC)

Re:Pedido

Hola. He semiprotegido un mes ambos artículos. Saludos. Millars (discusión) 08:26 13 jun 2011 (UTC)

Hecho. Semiprotegido dos semanas. --Millars (discusión) 11:07 21 jul 2011 (UTC)

Pedido

hola, me tome el trabajo de revisar copa por copa los puntos correspodientes porq hay muchos q dicen q la tabla esta mal y en cierta forma tienen razon, existe la posibilidad de ponerla con los puntos q saque de la revision asi se pueda terminar la discusion? desda ya gracias por leer el mensaje. saludos--Minidex (discusión) 04:55 28 jul 2011 (UTC)Minidex

RE:Copa Libertadores 1960

Hola Nuno93.

Desearía saber el por qué borra las ediciones que hago en Copa Libertadores 1960. Entiendo lo de las banderas de los árbitros, pero ¿por qué también borrar cuando se metieron los goles si estaba referenciado?

Espero su respuesta, Marcos Zárate (Mensajes aquí) 16:10 31 jul 2011 (UTC)

Los datos que acabas de borrar están aquí: http://www.somoscuervos.com.ar/wiki/Copa_Libertadores_1960 Me olvidé de colocar en el resumen de edición. Marcos Zárate (Mensajes aquí) 16:26 31 jul 2011 (UTC)

Plantilla:Partidos

Hola. Así como está ahora, veo bien el artículo Copa Mundial de Fútbol Playa FIFA 2009. ¿Qué cambiaría con eso de agregar "periodos"? Por otra parte, agregar dichos parámetros sí afecta los artículos de fútbol: entre el resultado y el reporte habría un espacio grande, mientras que tal como está ahora se ve el reporte inmediatamente después del resultado. Saludos. Fvmeteo (discusión) 00:21 2 ago 2011 (UTC)

Mundial Colombia 2011

Le ruego no cambie la cifra del partido Costa Rica - España, la cifra que aparece en la pagina oficial de FIFA es de 41.500 pero el partido siguiente en el mismo estadio 2 horas despues que fue Australia - Ecuador solamente reporta 17.077 espectadores. Las personas no se fueron del estadio, en TV se vio que solamente es un error de digitación. Al final de cada partido se anuncia por los parlantes de cada estadio el numero de asistentes, y en este caso, realmente fueron 14.500. Por favor no haga mas este cambio porque nos quedaremos encerrados en un circulo vicioso. Barto920203 (discusión) 04:14 2 ago 2011 (UTC)

Solamente decia eso por cuestión de lógica, y lo que usted dice es cierto, a ese estadio no le cabe tanta gente, pero a lo que me refería era a que la gente no paga una boleta para un doblete para solo ver el primer partido y luego abandonar el escenario. De todas formas le doy las gracias por caer en cuenta del error usted tambien. Barto920203 (discusión) 04:14 2 ago 2011 (UTC)

Nuno93 gracias por la info ~~ DarkSide ¿¿?? ~~ 04:19 8 ago 2011 (UTC)

Este orden no tiene porque basarse en la pagina de FIFA, ya que lo que se muestra en FIFA difiere del reglamento ofical asi, que insisto en que en el orden Colombia debería ir primero, siendo el equipo anfitrión es el que mas seguimiento tiene en este articulo, este orden hace facil su ubicación visual. Barto920203 (discusión) 22:18 9 ago 2011 (UTC)

Parce que ud quiere hacer una fiel copia de la pagina de FIFA, entonces hagalo, igual siempre va a hacer el mismo cambio Barto920203 (discusión) 22:27 9 ago 2011 (UTC)

Palmareses de futsal

Sí, me di cuenta del error que cometí en los palmareses de futsal de Nacional y Peñarol, gracias por aclarar en el resumen de edición. Un saludo.--Minuanoencapital (discusión) 01:58 7 ago 2011 (UTC)

TM

Hola Nuno. ¿Por qué el Trade Mark en la vedette del resumen de Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011? Saludos. Pedro Felipe (discusión) 17:06 11 ago 2011 (UTC)

Ya veo, pero tampoco parece hacer razón para hacerlo. De lo que se está hablando es de la expresión Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011, y no de la entidad jurídica. Por otro lado, leyando lo que se dice sobre las entradillas (WP:EA, WP:ME, WP:QEUAD y Wikipedia:Sección introductoria) no se habla de de incluir esos elementos comerciales. Fíjate por ejemplo que para decir que la Goodyear es una marca comercaial se la presenta como The Goodyear Tire and Rubber Company, su nombre en inglés, lo mismo que The Walt Disney Company. Por eso considero que no aplica colocar TM en el nombre de un campeonato deportivo. Pedro Felipe (discusión) 17:23 11 ago 2011 (UTC)

Apodos

¡Hola! Creo que para fomentar la discusión es mejor mantener la protección total del artículo. Por otro lado, no sé cuántas referencias deberían bastar para que un determinado modo de referirse a un artículo sea considerado un "apodo" pero entiendo que al menos deben ser más de uno. Se trata de poner los que sean de uso habitual en la prensa y no el que el periodista de turno pone en una ocasión movido por el entusiasmo del momento o por cualquier otro motivo. Piensa que por la misma regla de tres, podrían ir otros "apodos" no tan positivos en el artículo. Saludos, Roy 09:06 18 ago 2011 (UTC)

Foto de Tabla de Libertadores

Buenas, Nuno. Te escribo para contarte que no fui yo quién cambió desde una IP anónima la foto en el articulo de la Tabla Histórica de la Libertadores, lo aclaro porque me gusta llegar a editar articulos en consenso entre todos y con respeto hacia los otros usuarios, mas hacia ud. con quien se puede discutir, mas allá de puntos de vista distintos que muchas veces tenemos, pero que muchas veces logramos llegar un punto medio de consenso. Además de que me desgastan mucho las guerras interminables de ediciones, me disgusta bastante cuando IPs anónimos sabotean articulos, que cuestan tanto crear y mantener. Puede ser una tontería, pero tenía que aclararlo, porque podría parecer que procedí por atrás, cuando fue otra persona la que lo editó (mas allá de que habiamos estado de acuerdo). Saludos. --Señor Dan (discusión) 00:58 19 ago 2011 (UTC)

Peñarol

Eu entendi o que você escreveu, e os uniformes estão prontos. --Bruno-ban (talk) 14:58 22 ago 2011 (UTC)

RE:Consulta CAD de Peñarol

Hola Nuno93. Realmente es desafortunado el hecho de que no existan participaciones en la candidatura (la tuya no es la única como puedes ver) en un período considerable. En esos casos no se puede hacer mucho: no hay consenso suficiente aún para cerrar la candidatura. Lo que puedes hacer es escribirles un mensaje al Wikiproyecto:Fútbol donde les invites a participar en la revisión del artículo. Ojo: No invitarlos a mostrar una postura en contra o a favor, simplemente para hacerles un recordatorio también de que la candidatura está inactiva y qué mejor que ellos, expertos en el tema, para esclarecer si el artículo merece el estatus. Es lo único que se me ocurre viable de momento. Por otro lado, veré si anuncio en el café para mañana a todas las candidaturas con cierto tiempo abiertas y sin mucha participación, por si alguien asiduo a ese espacio e interesado en el tema vea si pasa por alguna de ellas. Saludos. Link58 That's my name 15:41 28 ago 2011 (UTC)

Censo

Hola, Nuno93. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:37 18 sep 2011 (UTC)

Peñarol

Hola. Deshice tu redirección porque no es correcto redirigir una desambiguación de tres términos hacia uno particular. En todo caso, debes renombrar la página como Peñarol (desambiguación) y luego enlazarla con {{otros usos}}, pero no puedes "desaparecer" la desambiguación y menos hacer que se pierda el historial. Saludos. --Andrea (discusión) 23:43 23 oct 2011 (UTC)

No, eso fue un error de mi parte. Al tratar de deshacer tu edición la pantalla saltó y presioné un botón equivocado. Ahora me encargo de la fusión de la desambiguación. Saludos. --Andrea (discusión) 23:48 23 oct 2011 (UTC)

 Hecho. Saludos. --Andrea (discusión) 23:57 23 oct 2011 (UTC)

FUF

El artículo es obviamente sobre los torneos de la AUF, si bien se incluye (porque antes no existía un artículo específico) la mención a los campeonatos de la FUF. Ahora existe un artículo específico sobre el tema, por lo tanto, de acuerdo a la política con respecto a los enlaces internos, el enlace debe redirigir allí. Si tienes pensado comenzar una guerra de ediciones bloqueo el artículo hasta que nuestras diferencias se resuelvan en la página de discusión. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 16:37 3 nov 2011 (UTC)

Es que el artículo Primera División Profesional de Uruguay no refiere a todos los campeonatos uruguayos de fútbol, sino solo a los organizados por la AUF (no incluye los de la OFI ni los de ninguna otra organización, eso es claro). De hecho, si tenemos en cuenta el título, debería referirse solo a los torneos profesionales, pero eso es algo que habría que resolver después. Yo no impongo mi punto de vista, simplemente sigo la política que establece que los enlaces internos deben dirigir al artículo específico, y es claro que el artículo de la FUF es específico para los torneos de la FUF, puesto que es un torneo distinto (y además ni siquiera es un título oficial). Robótico ^{Mensajes acá} 16:49 3 nov 2011 (UTC)

Repito: el artículo Primera División Profesional de Uruguay NO refiere a todos los campeonatos uruguayos de fútbol que existen o existieron, existen otros campeonatos que tienen sus respectivos artículos por separado (OFI, por ejemplo). Lo mismo ocurre con la FUF. En caso de continuar la guerra de ediciones sugiero bloquear el artículo y trasladar esta discusión a la página correspondiente hasta que el conflicto se resuelva. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 16:57 3 nov 2011 (UTC)

Si me das tiempo era justamente lo que estaba haciendo. Conversen hasta llegar a un acuerdo, pero no pueden seguir revirtiendo y revirtiendo. Los resúmenes de edición no son el sitio ni la forma. Saludos. --Andrea (discusión) 17:02 3 nov 2011 (UTC)

Pregunto: ¿A qué torneos no organizados por la AUF (salvo los de la polémica) hace referencia el artículo? Si hace mucho tiempo están mencionados los campeonatos de la FUF es porque no existía el artículo específico que incluyera información sobre los mismos. Ahora sí existe y corresponde utilizarlo. Recomiendo que leas las políticas al respecto. Por lo pronto, me retiro de esta discusión. Saludos y hasta la próxima. Robótico ^{Mensajes acá} 17:08 3 nov 2011 (UTC)

Peñarol

Le dejé un mensaje al usuario. Saludos. --Andrea (discusión) 17:34 3 nov 2011 (UTC)

Te pido disculpas, de verdad que no lo había visto. No creo ser la persona más adecuada en este asunto, porque yo ya he participado en la discusión y en la protección y en algunas cosas. Creo que lo mejor es que pidas una mediación informal para destrabar el conflicto. O que le pidas a algún usuario que sepa de fútbol, como Millars. Un saludo. --Andrea (discusión) 02:40 8 nov 2011 (UTC)

Ya me he pasado y dado mi opinión. Un saludo. Millars (discusión) 10:58 9 nov 2011 (UTC)

No es ninguna molestia, sobre todo si todos colaboramos y el diálogo es fluido. Seguiré atento para ver cómo transcurre el tema. Un saludo. Millars (discusión) 23:03 9 nov 2011 (UTC)

Nombres

Ya que venimos discutiendo estos temas, te propongo los siguientes traslados para que los títulos de los artículos queden más uniformes:

• Campeonato Uruguayo de Fútbol de AUF 1923 por Campeonato Uruguayo de Fútbol 1923 (AUF)
• Torneo de la FUF 1923 por Campeonato Uruguayo de Fútbol 1923 (FUF)

y así con los demás...

Si estás de acuerdo cambio. --Robótico ^{Mensajes acá} 03:39 4 nov 2011 (UTC)

Campeonato Uruguayo en inglés

Nuno, leí tu mensaje y estoy de acuerdo contigo. Aporto en lo que puedo en la Wiki en inglés y voy siguiendo artículos sobre Peñarol, de ahora en más estaré atento al artículo sobre el Campeonato Uruguayo. Saludos! MauriManya (discusión) 20:01 21 nov 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

Muy felices fiestas para ti. Marinna (discusión) 23:03 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 23:34 22 dic 2011 (UTC)

Espero que pases un feliz 2012

Bueno desde aquí, desde Montevideo, Uruguay te saludo amigo wikipedista y te deseo un feliz año nuevo y espero que lo pases muy bien ¡¡y a seguir colaborando y contribuyendo en éste proyecto estimado colega!! Saludos y lo mejor para vos. Santiago Martin López Delacruz (discusión) 02:27 23 dic 2011 (UTC)

Re: Felices fiestas!

Felices fiestas para ti y los tuyos también Nuno. Y sí, Ojalá tengamos un año de muchas felicidades futbolisticamente hablando. Ánimo con el tema del destacado del artículo de Peñarol, haz hecho y sigues haciendo un trabajo formidable en el artículo, tarde o temprano caerá el destacado. Un saludo, y gracias por acordarte de mi.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicoelmuta (disc. · contr. · bloq.).

Gracias a ti. Yo también te deseo una feliz Navidad y un próspero año 2012, a ti, y a los tuyos. Un abrazo. Millars (discusión) 10:54 23 dic 2011 (UTC)

Felicidades en estas fiestas para ti y los tuyos. Andrea.

Re: Felices fiestas!

Muchas gracias Nuno e igualmente para vos! Esperemos tener la revancha futbolística en el 2012. Trataré de aportar todo lo que pueda para ayudar a lograr que el artículo sobre Peñarol sea finalmente destacado. Esperemos que lo sea! Saludos y abrazo de gol! MauriManya (discusión) 17:15 23 dic 2011 (UTC)

Gracias Nuno por el saludo, un abrazo y saludos para el resto de los compañeros!!! Feliz 2012!!! Pbergall (discusión) 01:23 29 dic 2011 (UTC)

Palmarés

Nuno, no entiendo porque revertiste el agregado de los campeonatos que Nacional ganó de Copa de Honor, Competencia y Torneo Cuadrangular. No entiendo eso que dices "estánderes". Son torneos oficiales de la AUF y viendo el artículo de Peñarol veo que ni siquiera cumple con que al menos sean torneos oficiales, pues la FUF no corresponde a la AUF (fue una federación paralela no reconocida por la FIFA). No entiendo porque reviertes una información perfecta válida, que incluso está mencionada en la página de la AUF en la propia Wikipedia. Como ya han dicho otros, no es bueno entrar en guerra de ediciones y te pido justifiques fehacientemente la razón del porqué la reversión. Incluso, si lees el artículo, se mencionan bajo el ítem "Nacional, dominador del Río de la Plata y la conquista de Europa". No se entiende entonces porqué, mencionandolo el propio artículo, no se incluyen en el listado. Saludos.--Hector Perez (discusión) 17:19 26 dic 2011 (UTC)

OK. Nuno, pero entonces el campeonato de la FUF no es oficial de Peñarol. Debería estar incluído como campeonato no oficial en el palmarés del club y no en su página....., para ser coherentes.--Hector Perez (discusión) 17:30 26 dic 2011 (UTC)

Estimado, el campeonato de la FUF, no es oficial por definición, pues no es un campeonato AUF y por ende, tampoco reconocido por la FIFA. En ese sentido, las copas de Honor, Competencia y demás tienen mayor peso que el campeonato de la FUF, pues son torneos oficiales de la AUF al ser reconocidos por ésta. La página debería tener una estructura tal que para que sea un estándar válido, debería ser reconocido por el mayor número posible de usuarios y si como dices, no quieres agregar esos torneos (copa de Honor, Competencia, Liga Mayor, etc) en la página del club, sino en la de su palmarés, creo que debería eliminarse la referencia al campeonato de la FUF en la página de Peñarol, pues ya figura en la de su palmarés....e incluso figura un aviso acerca de su dudosa validez, todo lo cual reafirma que no debería estar en la del club....si queremos ser coherentes con eso de los estándares.--Hector Perez (discusión) 17:50 26 dic 2011 (UTC)

Venta de entradas

No comprendo el motivo de que revirtiera mi edición. Acaso le molesta la aclaración de que Nacional es local en el Parque Central y Peñarol en el Estadio Centenario, si hablamos de que Peñarol desde el año 2005 vendió más entradas? Me parece de que éste no es un dato menor (cualquier persona de que quiera informarse sobre el tema debe conocer de que a partir de ese año un cuadro es local en un estadio de 20.000 personas y el otro en uno de 50.000), más si hablamos de mostrar la información desde un punto de vista objetivo. --Laln93 (discusión) 00:06 3 ene 2012 (UTC)

En el enlace se expresa: "Esta política (NPV) se malinterpreta con facilidad. No supone que sea posible escribir un artículo desde un único punto de vista objetivo no sesgado. Dice que debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto. La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera".

Con respecto a mi edición es a eso mismo a lo que apunto, a la neutralidad. Por ejemplo, con lo referido a la venta de entradas entre Peñarol y Nacional pueden haber lectores de que prefieran adoptar la posición de que Peñarol vendió más entradas porque posee una mayor hinchada que lo acompaña en las presentaciones, y otros que opten por pensar de que el hehco de disputar encuentros de local en un escenario deportivo considerablemente más pequeño influye. Le pido que sea más específico, porque no comprendo en qué sentido mi edición le parece ilegal. Gracias! --Laln93 (discusión) 00:21 3 ene 2012 (UTC)

No es dar una opinión, sino permitirle a los lectores que extraigan sus propias conclusiones. Si yo indico que desde el año 2005 Peñarol vendió un 2% más de entradas que Nacional, pero que desde ese año Nacional disputa sus encuentros de local en un estadio con capacidad para 20.000 espectadores, no estoy dando mi opinión ni diciendo que esa sea la causa, sólo le estoy brindando a los lectores conocimiento acerca de la situación. Después, cada lector dirá si el escenario deportivo influyó o no. Me parece que estoy siendo lo suficientemente claro con mi postura de mencionar un dato relacionado con la venta de entradas, y tal como se indica en la política a la que usted hacía referencia anteriormente (NPV), se deben representar los diferentes puntos de vista relevantes posibles, para que cada lector adopte la opinión que prefiera. Sigo sin comprender su postura de rehusarse a incluir en el artículo tal mención --Laln93 (discusión) 02:44 3 ene 2012 (UTC)

Re:

Hola. Es un tema escabroso. Sin embargo, te pregunto: ¿participan los tres usuarios en discusiones como si fueran personas distintas respaldándose mutuamente? ¿Defienden una posición particular ante otros usuarios dando la impresión de "hacer número" o haciendo presión por una postura determinada? Si es así, podría ser un caso elaborado de sabotaje y en ese caso podría pedirse un checkuser. Un saludo. --Andrea (discusión) 17:44 7 ene 2012 (UTC)

Neutralidad

Ya lo han planteado otras personas en la página de discusión, por lo que no es solamente mi punto de vista. Si hay muchas personas que piensan que la página no es neutral y por eso agrego la plantilla, lo que no tiene sustento es que usted la borre porque representa la opinión de muchas personas (no solamente mía). --Aguss Robles (discusión) 18:02 13 ene 2012 (UTC)

Informe de error

Nuno no tenes que bloquearme por poner en la fecha de fundación del Club Atlético Peñarol el año 1913 porque esta gloriosa institución bajo esa denominación fue creada en ese año, el CURCC es otra cosa completamente distinta, espero no HERIR SUSCEPTIBILIDADES CON ESTO!!! - Stratovariux (discusión) 15:26 20 ene 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 22 ene 2012 (UTC)

Cuidado...

de esto. Estabas haciendo un blanqueo de un párrafo y las referencias. Saludos.Flores,Alberto (discusión) 17:43 23 ene 2012 (UTC)

Leí mal disculpas, estoy con la vista cansada. Saludos.Flores,Alberto (discusión) 17:47 23 ene 2012 (UTC)

RE:Tabla histórica del campeonato uruguayo

Por su comentario pienso que hace referencia a mi idea de crear una tabla histórica que abarque todos los campeonatos uruguayos que se han realizado hasta el momento. No pienso poner datos creados por mí. Lo que pienso hacer es una recopilación de información. Lógicamente cuando lo culmine voy a agregar referencias como corresponde, dado que no es la idea inventar datos ni poner información no comprobable (si así lo desea puede colaborar). Saludos --Laln93 (discusión) 23:01 23 ene 2012 (UTC)

Tampoco creo que exista una tabla histórica ya creada de una fuente válida y actualizada (de todas formas la buscaré), pero si encuentro tablas que hagan referencia a los campeonatos uruguayos desarrollados durante el amateurismo, puedo sumarlos con las tablas históricas que se han realizado de la era profesional. Supongo que si ocurre esto último y coloco las referencias correspondientes, cualquiera podría comprobar la veracidad de los números que aparezcan en las tablas globales. --Laln93 (discusión) 23:11 23 ene 2012 (UTC)

Ningún problema, me parece lo más razonable. Cuando consiga las fuentes lo agrego a la otra página y se renombra. También coincido en que no tiene sentido que existan dos páginas diferentes con dos tablas históricas. Saludos! --Laln93 (discusión) 23:21 23 ene 2012 (UTC)

Re: CAD Peñarol.

La palabra dio no lleva acento en la o, escribir "dió" está mal. "Psícologos" lleva el acento en la primera o, es decir Psicólogos. Atte. candomas (discusión) 02:37 5 feb 2012 (UTC).

De nada. Saludos. Atte. candomas (discusión) 02:55 5 feb 2012 (UTC).

No te puedo prometer nada, ya que también me pidieron que revisara la de Valencia y no he conseguido el tiempo necesario. Pero lo intentaré. Un saludo. Millars (discusión) 19:03 21 feb 2012 (UTC)

Re:

Borré los comentarios desubicados y le dejé una única advertencia. A la próxima, roja. Saludos. --Andrea (discusión) 11:52 10 feb 2012 (UTC)

Re: Un saludo

Vale Nuno, gracias. Y gracias nuevamente por completar los datos que me faltaban en la referencia que añadí, que siempre me dejo algo.

En cuanto a lo de "name=...", sí, sabía que se usa para eso, y por eso mismo lo pongo en todas las fuentes que añado, por si luego alguien quiere, por decirlo de alguna manera, reutilizar esa referencia, ya lo tiene a medias. Aunque si lo dices por que no hace falta ponerlo si no se usa esa referencia en dos sitios, lo entiendo. Un cordial saludo Nuno.—Nicoelmuta (discusión) 22:44 20 feb 2012 (UTC)

Estadio Centenario

No se precisa discutir cuál es la capital de España, ni cuándo nació Napoleón. Basta con ir a fuente y encontrar la información. La fuente es, en este caso el sitio web oficial del Estadio Centenario, donde se explica exactamente la cuestión de la localía. Ya sabe la dirección web. Lea, infórmese, y luego podremos corregir el error en que usted insiste. Asimismo, tres reglas que le recomiendo revisar: WP:FF -- WP:3RR -- WP:UT

Que tenga buen día. ~ Yurizuki (discusión) 02:12 24 feb 2012 (UTC)

Hola. Pues en este caso yo creo que no se debería poner. Peñarol es local porque no tiene estadio propio, pero no significa que sea "el único" local. Coincido en este caso en que, o se ponen todos o no se pone ninguno. Pero atribuirle la localía a Peñarol no me parece correcto. Esto es tema de debate y motivo de guerra de ediciones desde hace años. Creo que lo más neutral es describir esta situación particular en el cuerpo del artículo, sin colocarlo en la ficha. Y lo mismo debería suceder con Peñarol. En la ficha se coloca la fecha de fundación más antigua y "Estadio Centenario". Aunque en el cuerpo se explica, en la ficha es motivo de constantes reversiones. Creo que, o se colocan las dos fechas o la primera con un aviso de "en disputa", más allá de que solo sea discutida por el CNF, que la FIFA los haya reconocido etc etc etc. La ficha no es el sitio para esa clase de debates que requieren larga explicación. Sinceramente, yo obviaría los datos. Un saludo. --Andrea (discusión) 10:58 29 feb 2012 (UTC)

El problema es que no es lo que nos parezca o nos guste. "Guste o no" hay alguien que declara que esa fecha no es válida, ergo no se puede escuchar una sola voz ni tomar posición por una o por otra. Wikipedia es una enciclopedia, mayor que cualquier pasión, y debe respetar el punto de vista neutral. Si hay dos versiones, no se considera una por sobre la otra: se colocan las dos. De eso se trata. En cuanto al estadio, lo mismo. El Estadio Centenario "no es" el estadio de Peñarol. Que sea local allí porque no tiene donde jugar es igual que cuando algún club del interior viene a jugar aquí y se le da la localía en el Estadio. Lo dicho: o todos, o ninguno. Y dado que esto es fuente eterna de vandalismos y reversiones, mejor "ninguno". Pero esa es solo mi opinión. Saludos. --Andrea (discusión) 17:24 29 feb 2012 (UTC)

Al contrario, creo que al mencionar solo a Peñarol y solo la fecha "oficial", reconocido sí pero sin mencionar que hay controversias, no están siendo neutrales. Pediste mi opinión y te la di. Lamento que no concuerde con la tuya. Igualmente creo que el artículo adolece de muchas falencias como para ser destacado, comenzando por la cantidad de referencias de la propia institución. WP:SRA dice que un tema debe recibir cobertura significativa de fuentes fiables independientes de la materia, mientras que "Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general. (...) las fuentes primarias son consideradas fiables para la confirmación de información de índole más general que la de la propia información descrita en ellas." Es decir, la fuente primaria sí puede utilizarse, si no se hace en exceso y si se utiliza para respaldar información que ya aparecen en otros medios, pero no puede construirse un artículo en base a fuentes primarias, especialmente sobre este tema del que hay abundante información. Tal vez pase por la CAD para dejar más detalles sobre este asunto. Saludos. --Andrea (discusión) 21:13 29 feb 2012 (UTC)

PD:Es cierto que la fuente de la discordia con la fecha es Nacional, pero hay abundantes referencias que indican que hay una discordancia con las fechas, sin tomar partido por una u otra. Y eso no puede obviarse por falta de neutralidad.

RE: Estadio Centenario

Hola Nuno, ya lo desprotegí. Como no se hacen semiprotecciones preventivas, lo he desprotegido del todo. Si llegara a haber problemas allí de nuevo, me avisás y se tomarán medidas. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 01:44 1 mar 2012 (UTC)

RE: Acusaciones

Acepto sus disculpas y las tomo como sinceras. Es muy fácil cometer errores en el ímpetu de la discusión, porque un palabra, una expresión no feliz, una generalización, pueden cambiar sustancialmente el sentido que uno quiere darle a una nota, y también lo es para otros dejarse llevar por lo que uno cree que está leyendo. En el caso que nos ocupa, creo que hubo errores de todas las partes involucradas en la interpretación de lo escrito. Reciba mis saludos, y no hablemos más del tema.

Hasta pronto, Akiji (discusión) 13:00 2 mar 2012 (UTC)

Revisión

No hay problema, lo empiezo en el fin de semana. Hoy pasé por la esquina del Guelfi y vi que dos peñas habían pintado murales al frente y en un costado. Si puedo mañana paso por ahí y saco unas fotos. Saludos. Andrea (discusión) 22:50 2 mar 2012 (UTC)

Pues tanto mejor, llevaba demasiado tiempo en espera. Me alegro. Saludos. Andrea (discusión) 23:49 2 mar 2012 (UTC)

Re: Club Atlético Peñarol

Pues lo de las negritas estaba hace un tiempo en el manual de estilo o en una de las tantas guías de edición. Lo busqué recién y no lo pude encontrar, quizás lo hayan quitado. A falta de norma al respecto, déjalo como mejor te parezca. Saludos,Mircalla (discusión) 03:28 4 mar 2012 (UTC)

Quedan pendientes solo los laureles que reverdecen para el equipo de basquetbol.:) Mircalla (discusión) 04:00 4 mar 2012 (UTC)

WP:CAD - Club Atlético Peñarol

El artículo de Peñarol ha sido recientemente aprobado como artículo destacado. Viendo tus aportes al artículo y en las discusiones (cuasi interminables) sobre el estadio y la fecha en las que has participado, me parece importante hacerte llegar mis felicitaciones. Vamo' arriba! MauriManya (discusión) 19:45 6 mar 2012 (UTC)

Nuno. Me confundí, pensé que la Wiki en francés sólo tenía estrellas para los artículos destacados. Viendo que en francés es artículo bueno... Se podría mejorar el artículo en inglés, ¿qué te parece?. He colaborado últimamente en esa Wiki, y veo que tu nivel de inglés es mejor que el mío. Un abrazo! MauriManya (discusión) 20:01 9 mar 2012 (UTC)

Estoy en la misma últimamente. Me parece buena idea la de traducirlo del español, para las referencias capaz algunas habría que buscarlas mismo en inglés quizás. Estamos en contacto. Abrazo! MauriManya (discusión) 20:11 9 mar 2012 (UTC)

Está bueno lo de la subpágina de usuario, no sabía de eso. Reconozco que mi nivel de inglés no es muy avanzado que digamos y menos aún, cuando se trata de escribir de manera más formal. De todas formas comencé a traducir algo por mi cuenta, luego lo copiaré en tu subpágina. Lo de las plantillas es todo un tema, pero veré en que puedo ayudar. Saludos! MauriManya (discusión) 22:40 12 mar 2012 (UTC)

Dale, gracias por el aviso. MauriManya (discusión) 15:35 13 mar 2012 (UTC)

¡Felicidades a ti Nuno! Si alguien se merece la enhorabuena por el trabajo en el artículo, ese eres tu sin dudas. Creo que has sudado día tras día para llevar al artículo a ser uno de los mejores. Pero a seguir que esto aún no termina, siempre se puede mejorar (aún tenemos el proyecto de los planteles a medias, por ejemplo), yo estaré para ayudar en lo que se pueda, nos estamos viendo crack.

Por cierto, perdón por tardar, tuve un par de semanas algo complicadas, pero tenía que contestar. Un saludo.—Nicoelmuta (discusión) 23:07 10 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Club Atlético Peñarol

El artículo que nominaste como artículo destacado, Club Atlético Peñarol, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club Atlético Peñarol para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Felicitaciones, muy buen trabajo. Nixón^〃 20:01 6 mar 2012 (UTC)

Diego Forlán

Hola, Nuno. Completé la información que había agregado inicialmente en el artículo de Diego y que vos revertiste. Ahora agregé los enlaces a la página de la rsssf donde reconocen los 42 goles de Scarone, y no tuve más remedio que mencionar a Scarone, cosa que había intentado evitar en un principio. A ver si ahora estamos de acuerdo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Corso9001 (disc. · contr. · bloq.).

Hola, Nuno. Tenés razón respecto al encabezado del artículo. Lo agrego donde vos decís.

Corso9001 (discusión) 20:37 7 mar 2012 (UTC)

Enhorabuena

Bueno, al final fue elegido destacado antes de que pudiera revisarlo. Pero eso no hace que no pueda pasarme para felicitarte por el trabajo realizado. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:13 11 mar 2012 (UTC)

Muchas felicidades Nuno93 por conseguir que el club Peñarol fuese AD en esta Wikipedia. Muchas gracias por tu esfuerzo y por el legado a la enciclopedia. Hice lo que pude en mi gestión como ACAD, lamento no haber podido ser más útil para que la candidatura del art. saliera avante más rápidamente. Saludos; --Phoenix58 Vive Leyenda 03:50 14 abr 2012 (UTC)

RE: Fichas Libertadores 2012

Primero, muchas gracias por los datos acerca de los arbitros, la verdad, no sabía en dónde podía encontrar los arbitros asistentes, me ha servido de mucho. Por otra parte, a mi parecer, pongo la tabla así de ancha porque se ve, digamos, más "adjunta" al contenido de cada partido, sin embargo, yo vi tu artículo de la Primera fase, y vi que las tablas estaban más chicas, entonces lo correcto sería dejar todas de un mismo tamaño para no presentar inconvenientes. Sinceramente no tengo problema en cambiar el tamaño de las tablas, así que me encargaré de eso.

Y otra cosa, Nuno, si tienes un poco de tiempo, estaría muy agradecido si me echas "una" manito en los artículos de cuartos y lo que queda de libertadores, claro, si tienes tiempo. Un abrazo. Darwin Vega(¿?) 19:58 12 may 2012 (UTC)

Ya, tranqui. El problema no pasaba de lo estético, yo arreglé las tablas de octavos, las hice de menor tamaño (el mismo que las de Primera Fase). No hay lío por eso. Y en cuanto a lo de la creación de las fichas de cada partido, pues no importa, igual para hacer cada tabla requiere de bastante tiempo. Saludos. Darwin Vega(¿?) 23:25 12 may 2012 (UTC)

II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay

¡Hola, Nuno93! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{Usuaria:Andreateletrabajo/WMUY/II Encuentro|~~~}}. Para más información, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Página en Meta-Wiki del futuro capítulo. Canal #wikimedia-uy en IRC (servidor Freenode). Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Andrea (discusión)

Anexo:Títulos oficiales de selecciones absolutas de fútbol

Los encuentros de selección "A" se contabilizan hasta los Juegos Olímpicos de Melbourne 1956 por lo que las modificaciones que realizaste al anexo en la sección juegos olímpicos le faltan datos, te pido que repongas los títulos de selecciones que faltan. Saludos. -Erick- ^{Mensajes aquí} 17:28 2 jun 2012 (UTC)

Clasificaciones de Conmebol

Estimado, he seguido su consejo y he trasladado el asunto a la página de discusión. No obstante, quisiera saber el motivo por el cual algunos usuarios se atribuyen el rol de moderadores y ejercen autoridad sobre otros usuarios. Según las normativas de Wikipedia, ni siquiera el hecho de crear un wikiproyecto, o participar del mismo, otorga rango de autoridad. Saludos. Spooler (discusión) 06:34 4 jun 2012 (UTC)

No me refería a Darwin en particular (a quien valoro por sus grandes aportes a la enciclopedia). Pero dígame Ud. desde cuándo (y en dónde consta) es necesario plantear en las páginas de discusión cualquier aporte que un usuario intente realizar. Esta práctica no es propia de la enorme mayoría de artículos de la enciclopedia. Entiendo que Wikipedia pueda dar consejos orientativos sobre cómo proceder ante determinadas situaciones, pero no es correcto valerse de tales consejos para instaurar una suerte de "concejo regulador" integrado por usuarios que deshacen constantemente las ediciones de otros usuarios, argumentando diversas normas que en realidad carecen de existencia. Por citar un ejemplo, impiden que en un artículo se agregue información sólo porque en artículos similares no existe tal información. Esto es absurdo, pues bajo este argumento, ningún artículo podría evolucionar. Y en cuanto a la responsabilidad de propagar algún cambio en todos los artículos similares, esto se trata de un consejo y no de una regla, pues la enciclopedia la hacemos entre todos y bajo ningún punto de vista es responsabilidad de un usuario propagar las mejorías. El espíritu de esta enciclopedia jamás estuvo a favor de las prohibiciones, sino todo lo contrario. Así pues, si puedo mejorar un artículo y no tengo tiempo para propagar la mejoría en los artículos similares, nadie tiene el derecho de impedirme que realice mi aporte bajo el argumento "Si lo haces, tienes que hacerlo en todos los demás artículos". Spooler (discusión) 07:06 4 jun 2012 (UTC)

Creo que no me ha entendido, sigue hablándome de un caso en particular, del cual no me he quejado (de hecho comencé mi anterior mensaje diciendo que no me refería a Darwin). Pero descuide, no quiero invertir más tiempo en esto. Le agradezco su buena voluntad para dialogar. Spooler (discusión) 04:32 5 jun 2012 (UTC)

Uruguay en las eliminatorias

Hola Nuno93. Te he visto muy activo, siempre, en los proyectos del fútbol de sudamérica, y de Uruguay (en lo que resalto tu artículo de Peñarol, muy bueno). A lo que voy, es que me gustaría hacerte una invitación para que trabajes en este artículo Uruguay en la clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2014, lo digo porque eres uruguayo, siempre estás activo y pensé que te interesaría trabajar en ese proyecto. Ya hay otros proyectos acerca de otras selecciones en las eliminatorias, como el de Colombia, mi país, Venezuela o Paraguay. Si dispones del tiempo necesario, sería agradable que poco a poco se creen los artículos de todas las selecciones de Conmebol, y pensé que tú podrías ayudar en el de Uruguay. No siendo más, adiós. Un abrazo. -- Darwin Vega(¿?) 04:08 9 jun 2012 (UTC)

No importa que no tenga tantos detalles, lo importante es que se recopile la información necesaria. Y sí, me he fijado que tus ediciones han bajado considerablemente, ya que te he visto poco activo en discusiones de Wikifútbol y Copa Libertadores. Espero que elabores así sea de manera minima el artículo de Uruguay en las eliminatorias, igual he visto más uruguayos en el Wikiproyecto y te pueden ayudar. Un saludo. Darwin Vega(¿?) 06:00 9 jun 2012 (UTC)

FIFA no esta vinculada con ranking de la IFFHS

El hecho de que la página citada mencione que hay algunas veces confusión entre la clasificación de selecciones de FIFA y la clasificación de clubes de la IFFHS no contradice en modo alguno la declaración de FIFA de que FIFA no está involucrada de ninguna manera en la confección del ranking de la IFFHS, tal como queda claro al leer la última oración del fragmento citado por ti.

Antes de abrir una sección en la página de edición del artículo me gustaría precisar en qué punto específico no estamos de acuerdo. ¿Estás de acuerdo con el hecho de que FIFA declara en el fragmento citado no estar vinculada con la clasificación de clubes de la IFFHS, o, por el contrario, consideras que FIFA sí tiene vinculación con dicho ranking? --Janissary (discusión) 02:10 11 jun 2012 (UTC)

Gracias por verificar el dato. Justamente iba a mencionar el hecho de que la IFFHS no produce un ranking de selecciones. De hecho, me parece que en algún momento tuvo problemas con FIFA precisamente por intentar producir un ranking alternativo al de FIFA.

A mí me parece muy cómica la notoriedad y difusión que ha logrado esta organización que no representa verdaderamente a nadie, excepto a su creador. Empezando por el hecho de que se considere a sí misma una "federación internacional" cuando no es más que una pequeña asociación de 10 individuos o poco más. Como explico en la página de discusión del artículo, una asociación de individuos no puede considerarse una federación. El término federación implica la existencia de un hecho legitimatorio por parte de los entes miembros que deciden asociarse en un cuerpo rector, al cual ceden la autoridad para definir o reglamentar aspectos de su actividad. Nada de esto existe en el caso de la IFFHS. Por ejemplo, las federaciones o asociaciones nacionales de futbol agrupan a los clubes de fútbol del país, quienes eligen a los miembros de la federación. Igualmente, pero a un nivel internacional, la FIFA agrupa y representa a las asociaciones o federaciones nacionales de fútbol.--Janissary (discusión) 03:47 11 jun 2012 (UTC)

A mí me parece fantástico que alguien se ocupe de producir rankings basados en estadísticas y demás (aun cuando piense que estos rankings son totalmente inútiles porque son siempre irremediablemente subjetivos), pero creo que la IFFHS juega interesadamente con el desconocimiento de la gente acerca de su verdadera naturaleza como institución. Hay mucha gente que piensa que la IFFHS es una dependencia de la FIFA o que ha sido elegida por la FIFA para desempeñar su papel. Esta falsa idea se nota sobre todo en los medios, que cada vez dan más difusión a los rankings producidos por esta institución.

Por ejemplo, me parece una clara muestra de deshonestidad que la IFFHS señale en su página web que la FIFA "aprobó" la creación de la IFFHS. Esto es una tergiversación y distorsión de la realidad tan grande, que elimina cualquier tipo de credibilidad que esta asociación pueda tener más allá de desacuerdos metodológicos. Adicionalmente, la IFFHS también ha sido objeto de acusaciones de solicitar compensación monetaria a federaciones o equipos pequeños por honrar a ciertos jugadores.--Janissary (discusión) 04:53 11 jun 2012 (UTC)

Sí, no sería la primera vez, pero con una importante diferencia, que en este caso la ignorancia es inducida deliberada e interesadamente.

Que la FIFA no "aprobó" la creación de la IFFHS en el sentido que sugiere la página de la IFFHS es obvio ya que la FIFA no respalda los rankings producidos y más bien se preocupa de declarar expresamente que no está vinculada con la elaboración de los mismos. Porque cuando una institución aprueba un proyecto, está implicitamente asumiendo parte de la responsabilidad por el resultado de ese proyecto. También se evidencia en el hecho de que la FIFA no hubiese permitido a la IFFHS, o delegado en ella al menos, la producción de un ranking de seleccionados nacionales.--Janissary (discusión) 05:53 11 jun 2012 (UTC)

Precisamente, todas las palabras tienen varios significados y pueden utilizarse ambiguamente. Cosa que suelen hacer muy bien los timadores y charlatanes para embaucar a sus víctimas. Me imagino al señor Pögue diciendo "No, no, no, nosotros no dijimos que la FIFA nos respalda, sino que una vez les mostramos el proyecto y ellos pensaron 'bueno, bárbaro, que se haga'". Esto no es lo mismo que decir "La FIFA aprobó la creación de la IFFHS", no? Importante matiz. Cualquiera puede reunirse con alguien importante y comentarle una idea o proyecto, y quizás esta persona con sinceridad o por amabilidad puede decir 'buena idea, bárbara, adelante, buena suerte'. Esto no significa que tenga la "aprobación" del ente que esa persona representa, no?

Sinceramente no creo haber basado ninguno de mis argumentos en suposiciones. Todo lo que he dicho se basa en fuentes que considero serias y las propias informaciones dadas por la IFFHS en su página web.--Janissary (discusión) 06:19 11 jun 2012 (UTC)

Abstenerse de editar el articulo del club nacional de football

Ya que tanto se preocupa por la imparcialidad y la objetividad corresponderia que deje lo que respecta al artículo sobre el Club Nacional de Football a otra persona , alguien que no tenga una tan clara parcialidad como usted que se vive encargando de poner todo tipo de obstaculos artimañas y buscando minimizar cada cada cosa que exista relacionada al Club Nacional de Football, lo felicito por su habilidad para hacer su trabajo lo mas "correcto" posible intentando buscar una supuesta imparcialidad que no la hay. Lo invitaria a que se ocupe de lo que le corresponde que es su club que muy bien lo hace y tanto empeño claramente le pone y deje a otras personas que se ocupen de mejorar algo que seguramente le van a poner tanto empeño como usted. Impacialidad es algo que no tiene pero si tanto vela por la objetividad y la mejora de la informacion en wikipedia deberia mostrar seriedada y como se dice dar un paso al costado ya que el articulo sobre nacional evidentemente no es lo suyo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tiago0006 (disc. • contribs • bloq).

Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales a nivel confederativo e interconfederativo

Barcelona tiene 17 copas internacionales no 14 como pusieron porque se olvidaron de la Copa de Ferias. mira aca http://www.sobrefutbol.com/torneos/equipos_mas_ganadores.htm http://globedia.com/imagenes/usuarios/noticias/24415/1324301361.jpg— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.229.215.4 (disc. • contribs • bloq).

Mira esto publicaron cuando boca estaba apunto de ganar la libertadores 2012 y si ganaba era rey de copas y si miras bien dice barcelona 17 copas porque no contaron las 3 Copa de Ferias mira por favor aca: http://ar.globedia.com/boca-juniors-cerca-unico-rey-mundial— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.229.215.4 (disc. • contribs • bloq).

Torneo Olimpico de Futbol Masculino 2012

Amigo porq solo a dos goles??? sacaste a muchos jugadores que tenian un gol.... no seria mejor sacarlos cuando su equipo queda eliminado? porq todavia falta una fecha y sacaste a jugadores que tenian un gol y que sus equipos todavia tienen chances de clasificar... volvere a poner la tabla como antes calquier cosa avisame un Saludo!!

--Fedany' Todo Bien? 01:05 30 jul 2012 (UTC)

pero la lista no sera larga pensa que ya en dos o maximo tres dias ya se definen los clasificados a Cuartos de Final y se borraran muchos jugadores de paises eliminados que hayan metido 1 o dos goles que cuya cifra ya alla sido superada.... Un Saludo!!

--Fedany' Todo Bien? 01:15 30 jul 2012 (UTC)

Lo se amigo pero si tienen 1 gol y su equipo queda eliminado lo sacamos de la tabla para que no sea tan larga... en cambio el hondurenio Jerry aunq honduras quede eliminado si es que pasa quedara en la tabla aun almenos que ya en semi finales el hondureño quede en na de las ultimas posiciones asi lo sacamos no se si me explico.... ni yo me estoy entendiendo.... pero vos me entendes no? asi no nos hacemos problema viendo los archivos de los partidos y contando los goles de cada jugador viendo los archivos... un abrazo desde el otro lado del Rio de la Plata ;) --Fedany' Todo Bien? 01:43 30 jul 2012 (UTC)

y yo dije lo contrario??, solo digo que teniendo en la tabla a todos los q metieron goles es mas facil para asi contar cuantos goles hizo en caso de que haga uno o mas en un mismo partido asi evitamos estar viendo partido por partido porq ya lo tenemos en la tabla por a ver metido almenos un gol me entendes? por ejemplo vos borraste a un jugador q metio un gol de Corea del Sur en el ultimo partido de Primera Ronda Corea del sur mete dos goles de este jugador uno tendria que buscar en los dos partidos para ver cuantos goles hizo... en cambio si tenes la tabla como antes evitas hacer todo eso entendes? --Fedany' Todo Bien? 02:08 30 jul 2012 (UTC)

pero yo la saco de London2012.com mas neutral que eso? XP --Fedany' Todo Bien? 12:15 30 jul 2012 (UTC)

Si Brasil pierde su proximo partido y Bielorrusia gana, entonces ambos quedaran con 6 puntos. En ese caso se toma en cuenta el punto d de la pag 39 del reglamento que dice: Si dos o más equipos obtienen el mismo resultado conforme a los tres criterios arriba mencionados, sus lugares se determinarán de la siguiente forma: d) máximo número de puntos obtenidos en los partidos de grupo entre los equipos en cuestión. Pregunta: Si Brasil y Bielorrusia tienen 6 puntos ¿cual de los 2 obtuvo mayor numero de puntos en los partidos de grupo entre estos equipos?. Respuesta: Brasil, porque le ganó a Bielorrusia. Conclusion: Brasil no puede salir segundo en su grupo aun si pierde el ultimo partido por el marcador mas desfavorable.--pichon (discusión) 23:12 30 jul 2012 (UTC)

Wikiproyecto:fútbol

Hola Nuno93! Propuse hace varios días en la discusión del Wikiproyecto:fútbol la creación de un wikiproyecto que escoja semanalmente una selección de fútbol y se mejore, como lo hacen la ciudad y el país de la semana. Ví que sos un usuario activo en la discusión y por eso te quiero invitar a que discutas si la idea te parece correcta o no y en caso de concretarse, como debería llevarse a cabo el wikiproyecto. Saludos!-- NZF | ¿Qué pasa? 04:44 1 ago 2012 (UTC)

Edicion clasico del rio de la plata

le pido por favor q deje de ser tan parcial, y ponga datos verdaderos, y esto no es solamente mi reclamo, si no el de muchos. Sos un mentiroso subjetivo e imparcial, y voy a llegar hasta las ultimas consecuencias para defender el honor Argentino, te llevamos 60 titulos y 30 partidos de ventaja, esa es la verdad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

Copa Interamericana 1971

Hola Nuno, perdona el estorbo. Soy un usuario Italiano y estoy tratando de mejorar la página dedicada a la Copa Interamericana 1971 en Wikipedia Italiana. En particular, estoy buscando los nombres de pila de dos jugadores Uruguayos del Nacional de Montevideo campeón de esta Copa. Se trata de “Cánepa” y “Abad”. Consulté algunos database, pero no conseguí encontrar los nombres de estos atletas. Entonces, como eres Uruguayo, si sabes algo más, por favor avísame. Repito: “Cánepa” y “Abad”, ganadores de la Copa Interamericana con Nacional de Montevideo en 1971. Saludos. --VAN ZANT (discusión) 18:37 2 ago 2012 (UTC)

LA FIFA NO LLEVA A CABO LAS OLIMPIADAS¡¡¡

Los juegos olímpicos son llevados a cabo por el comité olimpico internacional,la FIFA solo los llevo a cabo en 1924 y 1928 y hay un documento oficial de la FIFA que lo demuestra: http://es.fifa.com/mm/document/fifafacts/mcwc/ip-201_02s_fwc-origin_8819.pdf— El comentario anterior sin firmar es obra de Luckyss2 (disc. • contribs • bloq).

Copa Rio de la Plata|Copa Aldao OFICIAL

La copa Aldao es oficial y fue una de las mas importantes copas (o la mas importante) previa a la copa Libertadores debido a que se enfrentaban los campeones de quizás 2 de las 5 ligas mas importantes del mundo y sin dudas las mas importante de América, ya que había una fuerte crisis en Europa por la primera guerra mundial, el fútbol brasilero todavía no era profesional, otra demostración es que de las 20 primeras copas América de selecciones 17 fueron ganadas entre Uruguay y Argentina, ademas de esto se enfrentaron equipos que aun hoy en día están dentro de los 20-25 clubes mas grandes del mundo como River Plate, Boca Jnrs, Independiente, Peñarol, Nacional; y otros grandes de América como San Lorenzo, Racing Club, Estudiantes LP. Esta como era oficial para la AFA y AUF y es tenida en cuenta por la mayor organización de rankings de mundo(IFFHS) tan solo no es oficial para la Combebol porque esta se creo 2 años mas tarde de la inaguracion de la prestigiosa copa del Rio de la Plata. Por ende no hay ninguna razón para no contabilizar la copa Aldao como oficial y mas considerándolas como oficiales a copas como la Suruga Bank. por lo tanto Independiente tendría 18 copas internacionales, Nacional 11 y River Plate 10. Espero que mis argumentos le sean suficientes como para permitir cambiar este ranking como lo hice anteriormente y pido disculpas por insistir con este cambio, muchas gracias por la atención, a continuación le dejo fuentes para informarse mas sobre es copa; http://elfeolabruna.com.ar/copa-ricardo-aldao/ JCTandil (discusión) 16:39 5 ago 2012 (UTC)JCTandil

Por favor le pido que dejes de ser tan parcial tan solo porque sos hincha de Peñarol esta copa es oficial para la AFA y la AUF y eso lo sabe todo el mundo, el único motivo por lo cual no es oficial para la Combebol ya se lo explique, es que todavía no existía esta organización. Claro que es significativo la importancia de los clubes que participan y tienen distintos valores, así que por favor deje editar este archivo dejando de lado su simpatía por Peñarol ya que Nacional tiene 2 títulos. PD: Quedese tranquilo que aunque se sumen estos dos títulos de Nacional le falta mucho para alcanzar a Peñarol si es eso lo que lo preocupa, sea justo por favor gracias.

Pido disculpas por mis acusaciones de parcialidad, pero que la copa Aldao sea no regular no significa que no sea oficial ya que es considerada como tal para la AFA y AUF (ambas homologadas por la FIFA) y tan solo no lo es para la Combebol por no existir en ese momento y luego no fue reclamada pero no hay porque no contabilizarla. JCTandil (discusión) 17:32 6 ago 2012 (UTC)JCTandil

Por favor, le pido una respuesta lo mas pronto posible, muchas gracias. Jota.Ce (discusión) 19:34 6 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Aquellas competencias no organizadas por una confederación continental o las que se celebran intercontinentalmente y que no avala FIFA, no se toman en cuenta para el Ranking Mundial de Clubes.

http://www.iffhs.de/?bcdbccac3be8e00390b02fc5fdcdc3bfcdc0aec28d6ed113 y en la misma pagina explica su relacion con la FIFA, ahora dudar de esta federacion ya es un tema personal, por lo que si fuera mentira lo que dice la FIFA los hubiera obligado a retractarse. La FIFA no está en contra de la IFFHS nada que ver. La FIFA reconoce a esa institución además la forma de determinar los récords mundiales en todas las áreas de dicho deporte están de acuerdo con los principios de la FIFA. Ambos colaboran en la recopilación de datos. Al tratarse de una institución reconocida por la FIFA, la IFFHS rechaza toda influencia gubernamental, política o religiosa en la elaboración de sus trabajos. Es verdad sí que al principio de la creación de la institución tuviera algunos desencuentros con FIFA pero hoy en día es la mas prestigiosa y está asociada con el principal rector del futbol mundial (conservando su independencia una de otra.) Fuente(s): FIFA.com

Clasificación Mundial FIFA / IFFHS: Las actividades de la IFFHS están en concordancia con los esfuerzos y las directrices de la FIFA para la reproducción estadística del fútbol mundial. La IFFHS hace todo lo posible para cumplir con el objetivo mencionado anteriormente de forma regular, el intercambio informal, especial de información. Esto permite a los aspectos generales y específicos que deben cubrirse y alcanza para ambas partes una uniformidad de todos los contenidos.

La IFFHS también sigue la legislación deportiva y otros aspectos técnicos en que la FIFA y la IFFHS las que llegar a un consenso , o cuando la IFFHS pide a la FIFA para el consejo. Esta cooperación se basa en una fuerte confianza mutua, y la FIFA vez en cuando consulta la IFFHS, como las ideas IFFHS envía a la FIFA por las respectivas juntas para hacer frente a. Todo esto es perfectamente normal y, de hecho, necesario si una base de datos científica, auténtica y duradera se va a crear. http://www.iffhs.de/?b3120fe3016e23617ff3c17f7370eff3702bb1c2bb19 Jota.Ce (discusión) 01:18 7 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Pero la IFFHS asegura que el ranking se baso en los datos FIFA, ademas de que esta lo aprueba, y la copa Aldao aparece entre esos datos. http://www.iffhs.de/?32b0cfd380ff73117fe2c0bf23c17e23a09e33b17f7370eff3702bb0a35bb6e36e52c00f23808f02

Jota.Ce (discusión) 17:53 7 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Al decir copas internacionales ganadas a nivel confederativo e INTERCONFEDERATIVO no significa que tambien cuentan las copas no oficiales por la combebol pero si por las asociaciones de cada pais? es una pregunta nada mas, disculpa mi ignorancia, saludos. --Jota.Ce (discusión) 22:46 12 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Acá te dejo una referencia sobre la oficialidad de la copa Aldao [2], redactado por un prestigioso periodista deportivo y una reconocida editorial como lo es "edicontinente", ademas de contar con el aval del famoso diario Olé, que se lo probare si es necesario. Saludos y gracias por la atencion Nuno93 (discusión) 10:59 15 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Claro que si habla sobre la oficialidad, cuando dice "Los campeones oficiales del fútbol argentino de Primera División son..." y no es solo la opinión de un periodista, es la investigación de un Técnico Superior en Periodismo Deportivo y Diseñador Gráfico Universitario. Desde 2009 es docente de la materia Historia del fútbol argentino (carrera de Periodismo Deportivo), y también de la asignatura Historia del deporte (carrera de Dirigencia Deportiva) sumado el reconocimiento de uno de los diarios deportivos mas conocidos como el diario Olé http://www.ole.com.ar/futbol-primera/libre-campeones_0_263973748.html. Y yo creo que la oficialidad que le da la FIFA ya la demostré en el articulo de la IFFHS donde muestra el aval que le da la máxima organización de fútbol mundial, y donde la ya nombrada IFFHS admite basarse absolutamente en los datos de la FIFA. Jota.Ce (discusión) 15:21 15 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Ahora que llegamos a un acuerdo con respecto a la oficialidad de esta copa, ¿me da el pie para editarlo en Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales a nivel confederativo e interconfederativo? --Jota.Ce (discusión) 15:27 20 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Ok, usted tiene razon --Jotace (discusión) 16:48 20 ago 2012 (UTC)Jotace

Copa Libertadores Sub 20

La copa libertadores sub 20 cuenta como oficial para la Combebol por lo que River Plate pasaria a tener 6 copas internacionales sin contar las copas Dr Ricardo Aldao que no le son otorgadas solo por la Combebol pero si por la AFA pero bueno, ese es otro tema y ya esta en discucion http://www.conmebol.com/pages/Ver_Todas_Las_Competiciones.html http://www.conmebol.com/secciones/libertadores_sub20.html JCTandil (discusión) 17:05 6 ago 2012 (UTC)JCTandil

Quizás no me hice entender. quise decir que junto con las Aldao River tendría 11 internacionales, pero no es eso lo que pretendí explicar así que por favor no lo tome en cuenta solo decía que la Copa Libertadores Sub 20 es oficial y se debe contar como tal. http://www.conmebol.com/pages/Ver_Todas_Las_Competiciones.html http://www.conmebol.com/secciones/libertadores_sub20.html JCTandil (discusión) 17:05 6 ago 2012 (UTC)JCTandil

No no olvidese de la copa Aldao le estoy hablando de otro tema por favor preste atencion, lo que le pido es que en el Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales a nivel confederativo e interconfederativo se cuente tambien la Copa Libertadores sub 20, que me lo permita editar con que lo haga usted mismo por favor, desde ya muchas gracias, saludos Jota.Ce (discusión) 18:50 6 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Disculpe mis desconocimientos sobre algunas cosas de wikipedia ya que soy muy nuevo en esto(4 dias), si no le molesta, ya que veo que no hay una total negativa de su parte, editare el anexo sumando esta copa oficializada por la Combebol y vere si hay alguna opinion en contra o a favor, gracias, saludos. Jota.Ce (discusión) 19:23 6 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Genial, si lo acabo de hacer y estoy atento a alguna devolucion, muchisimas gracias por su predisposiocion a ayudar, saludos. Jota.Ce (discusión) 20:11 6 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Pregunta

Disculpame, te hago una consulta, me gustaria saber si sos bibliotecario, porque tendria una propuesta y un pregunta para hacerte, desde ya muchas gracias.Saludos. Jota.Ce (discusión) 20:19 10 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Necesito ayuda

Se me reinicio todo las ediciones que he echo y el tiempo que tiene mi cuenta, sabrias por qué puede suceder esto? y si puede volver a la normalidad? por favor necesito ayuda, desde ya muchas gracias, saludos. --JCTandil (discusión) 19:39 13 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Si muchas gracias por tu predisposición a ayudar, cualquier mínima cosa en la que te puede ayudar no dudes en decirme. Saludos --Jota.Ce (discusión) 23:10 13 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

RE: Rodrigo Mora

Hola! No impongo mi punto de vista. Soy un usuario de confianza para la comunidad de Wikipedia. Acostumbro a arreglar artículos de jugadores de fútbol en Wikipedia. Corroborá lo el palmarés del jugador entrando al sitio BDFA del mismo. Saludos. --Ivan717 (discusión) 21:37 14 ago 2012 (UTC)

Hola! Nuevamente no impongo mi punto de vista. Asiento solo lo que se establecen en sus fichas tecnicas que referencian las páginas o artículos, las cuales mes respaldan y respaldan el artículo. Podés corroborarlo aquí. Saludos. --Ivan717 (discusión) 21:44 14 ago 2012 (UTC)

Esta bien! Después de consultar la discusión, voy a dejar tu punto de vista con el argumento de que sos un residente uruguayo y por ende conocés más que yo los torneos de tu país. Perdón por los malentendidos ocasionados. Pero te pido que como usuario de Wikipedia tengas cuidado con lo que deshagas por que puedes borrar otro tipo de información agregada que a lo mejor si esta bien, por lo que voy a volver a revertir tu cambio pero voy a borrar lo que aclaraste en la página de discusión. Un cordial saludo. --Ivan717 (discusión) 22:04 14 ago 2012 (UTC)

Re: fuentes fiable

En el mismo foro da una fuente sobre una pagina. pd: cual es la referencia que indica que Boca tiene 105.000 socios, la ultima vista fue la que llego a 100.000

Disculpe ocurrió una confucion con lo de borrar referencias me refería al usuario Bocaesboca el cual elimino fuentes fiables aportadas por mi y otro usuario sin razon. Igualmente este articulo fue modificado y se han aportados otras fuentes fiables.

Titulos River

Nuno queda muy desprolijo la forma en que escribís los títulos internacionales. Fijate que te parece si ponemos todos juntos y entre paréntesis (AFA-AUF) sumado a un asterisco que explique abajo que fue organizado por esas dos organismos. También me parecería correcto que hagamos una sección de titulos juveniles, poniendo los campeonatos de Reserva con la Libertadores sub 20. Me parece mal que se ponga la Libertadores Sub20 donde esta ahora. -Usuario:Ariiel11RP

Pregunta

Que se puede hacer cuando un usuario vandalisa reiterada veces un articulo ya acordado y borra referencias validas sin ningún tipo de argumento, que tampoco responde a las advertencias? desde ya muchas gracias. --Jotace (discusión) 22:17 20 ago 2012 (UTC)Jotace

Por favor puede revisar las 2 ultimas secciones de la discusion siguiente http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Cinco_grandes_del_f%C3%BAtbol_argentino#titulos_oficiales debido a que hecho ataques personales y muchas otras cosas mas que yo creo que son inadmisibles para wikipedia, pero no esta firmado y no se deja ver cual es el usuario, que se puede hacer?— El comentario anterior sin firmar es obra de Jota.Ce (disc. • contribs • bloq).

Club Malvín

Hola: Dos cosas que ya planteé a Maurimanya. Habría que buscar una referencia sólida sobre el lugar de nacimiento de Obdulio. Hay mucho movimiento en esa página y creo que la embarré revirtiendo alguna cosa que estaba bien.

La otra es que el artículo de Club Malvín estaba catastrófico y terminé revirtiendo a una versión anterior. Claro que los datos de entrenador y similares quedaron desactualizados.

No tengo experiencia en artículos de clubes deportivos y Mauri me comentó que lo del básquetbol tampoco era lo de él. Si te animas y puedes hacerlo, te agradezco que le des un vistazo. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:23 23 ago 2012 (UTC)

Titulos de la selecciones aubsolutas etc

En Los Juegos Olimpicos del 2004 y 2008 se podian llevar 3 jugadores titulares junto con los Sub-23 no me parece justo que no se pongam si se contaban con las figuras de la seleccion Mayor ¿En que fuentes te basas? ademas para borrar mi edicion sin previo aviso eso es molesto....

--Fedany' Todo Bien? 07:27 26 ago 2012 (UTC)

Traten de buscar una fuente para hacer esto almenos una prueba de una fuente acreditada que demuestre que la FIFA lo ve asi las selecciones nacional de los JJOO no son integramente sub-23 estan reforzadas, tampoco veo que allan incluido la medalla de oro de Mexico y el "Mundialito" de Uruguay en la decada del 50

--Fedany' Todo Bien? 14:28 26 ago 2012 (UTC)

Rodrigo Mora

Hola! Porfavor no monopolices la página del jugador Rodrigo Mora, modificando contribribuciones de buena fe que llevan su esfuerzo crearlas. Te pido encarecidamente que sólo intervengas en aquellas acciones que sean vandálicas por parte de usuarios no registrados o usuarios registrados que se dediquen simplemente a vandalizar. Muchas gracias. --BlackCard (discusión) 17:00 10 sep 2012 (UTC)

Esta bien. Pero no modifiques el formato de la tabla la misma tiene el formato de la página Fernando Cavenaghi. Sólo modificá los números. La fuente consultala en los enlaces externos (Ficha ESPN) de allí yo extraje los números. --BlackCard (discusión) 17:08 10 sep 2012 (UTC)

Por favor te pido que deshagas tu edición y sólo le modifiques los numeros que tu sepas que están mal. Las páginas de Fernando Cavenaghi y David Trezeguet (jugadores prestigiosos) poseen ese formato de tabla. Aparte la tabla se ve muy mal como la pusite. Por otra parte ambos formamos parte del Wikiproyecto:Fútbol por lo que nos dedicamos a mejorar estas clases de páginas, por lo que considero que menosprecias mis contribuciones desacreditandome al modificarlas en su totalidad y no interviniendo o arreglando sólo pequeños detalles. Yo extraje los numeros de aquí (Ficha ESPN) que se encuentran en los enlaces externos. --BlackCard (discusión) 17:23 10 sep 2012 (UTC)

La verdad que con vos no se puede. Impones tu punto de vista y si no es el tuyo no vale. Así en WP es imposible contribuír y ayudar. Todo lleva su esfuerzo y vos lo desbaratas, te posesionás de páginas sin permitir colaborar a otros. Te fijás en detalles insulsos como las negritas y los guiones. Pero bueno con gente como vos no se puede. Yo solo quería colaborar en la página de Rodrigo Mora y para ello gasté media hora de mi estudio. Ahora mismo voy a proceder informar sobre esto. Saludos. --BlackCard (discusión) 19:01 10 sep 2012 (UTC)

Entonces, si para que deshagas tu última edición tengo que decir que porfavor lo hagas, entonces házlo porque te lo solicito. Y más allá de que un artículo tenga que sustentarse por sí mismo creo que uno puede basarse además de Wikipedia:Modelo de futbolista (siempre hablando de artículos de fútbol) en otros artículos siempre y cuando mejore y no empeore y yo lo hice basándome en Fernando Cavenaghi, David Trezeguet y un jugador del ascenso de Argentina como Cristian Milla (por nombrarte algunos), los cuales poseen su apartado estadísticas con la tabla estéticamente igual. Por favor déjala como yo la puse inicialmente me tomó su esfuerzo hacerla y respeté tus datos aportados de acuerdo a las políticas de wikipedia en la que se inculca el respeto mutuo de la ediciones. Gracias. --BlackCard (discusión) 19:22 10 sep 2012 (UTC)

Estimado Nuno93 con todo respeto haga lo que quiera. He tenido problemas familiares y recién hoy puedo dedicar un buen tiempo a WP. Si se cree dueño de Wikipedia y se siente feliz cambiando la tabla, hágalo, he decidido no oponerme; es más ni se gaste en responderme, pero no voy a defender su tabla por que la considero confusa para el lector por las siguientes razones:

1. Casilleros demasiados chicos.
2. Abreviaturas de palabras o uso de P en forma aislada que pueden confundir.
3. Tabla (formato general) demasiada angosta.
4. Guiones largos innecesarios que acortan la tabla en sus dimensiones y casilleros y que pueden confundir ya que recargan (a mi ver) la tabla.
5. Reiterativo uso de la plantilla (a mi ver innecesario).

Le reitero haga lo que quiera, ya no es la primera vez que tengo problemas con usted en esta página y por detalles insignificantes por lo que no pretendo alargar más este conflito. Saludos. --BlackCard (discusión) 19:30 14 sep 2012 (UTC)

Por favor, lea ud. mejor políticas de no hagas ataques personales. En ningún momento lo he insultado, amenazado, descalificado o coas parecida. Simplemente le dí mi resolución al conflicto diciéndole que haga lo que quiera. --BlackCard (discusión) 19:47 14 sep 2012 (UTC)

A mi ver no es una descalificación solo una sensación (la de creerse ud. dueño de WP), y lo veo así ya que según el de Rodrigo Mora en donde ud. ha desecho en más de una ocasión contribuciones de usuarios IP claramente no vandálicas, mientras que ud. a mí me argumentó que la edición de estos mismos no son menos importantes que las ediciones de usuarios como nosotros, y si no las desace las modifica (entiéndase distinto de mejorar, como en mi caso y a mi ver) aunque no incumplan con política alguna; esto a mi ver marca esa clara pauta. A veces la verdad duele y no se reconoce. Lo repito una vez más, haga lo que quiera no voy a objetar más nada. Ya varios conflictos he tenido con ud. este año y no pretendo alargar más esto. Le pido disculpas si ud. se imagina esta charla en un tono alto, lamentablemente WP nos limita en esto pero es todo lo contrario, soy una persona muy pacífica en mi vida cotidiana y sólo quiere el bien de WP contribuyendo y dejándo mi marca. Saludos. --BlackCard (discusión) 20:09 14 sep 2012 (UTC)

APODO REY DE COPAS PARA CLUB NACIONAL DE FOOTBALL

Inclui el mismo tipo de referencias que la utilizada para Peñarol con el Apodo campeón del siglo, si no es válido para Nacional tampoco lo puede ser para Peñarol, si lo retira de Nacional y dice que no es válido debe ser objetivo y retirarlo de los 2 clubes. Espero que lo haga para retirarlo definitivamente de Nacional sino dejelo en los dos (Rey de copas y Campeón del siglo respectivamente). Reydecopas2008(discusión)

Re:Protección

El artículo ya está semiprotegido hasta Octubre. Por otro lado, sobre cual es la posición correcta ruego me disculpes: trato de no intervenir en temática del fútbol profesional, ya que realmente no me interesa, y -en consecuencia- es casi nulo lo que entiendo sobre el particular. Un saludo Antur - Mensajes 00:12 26 sep 2012 (UTC)

MATIAS MIER

El que seas hincha de Peñarol no te convierte en defensor público de la realidad inexcusable de Matías Mier.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bparx2 (disc. • contribs • bloq).

Esta vez creo que he dicho lo mismo pero con un relato de hechos.

"A partir de su llegada al club de la franja, Mier no se ha consolidado como miembro titular del equipo, jugando pocos partidos en tal calidad e incluso no siendo citado a la mayoría de ellos. A su vez, se ha visto envuelto en públicas disputas con la hinchada de los cruzados en varias oportunidades tras ser sustituido".

Bparx2 (discusión) 21:59 15 oct 2012 (UTC)

Hola, soy hincha de la UC y de Matias Mier, soy uno de los pocos que aun lo apoyamos, pero mi pregunta es, Por qué le dicen Mochi? el uruguayo Matías Omar Pérez me dijo que no le diga así, que le diga Maty. Tú que eres uruguayo, me puedes decir porfa?

Usuario:ElMochiUC (Usuario Discusión:ElMochiUC) 20:28 24 oct 2012 (UTC)

Portal:Deporte

¡Hola! Estoy planeando mejorar el portal de deporte este verano. Quisiera que me ayudaras nombrando los cinco deportistas más destacados de las disciplinas sobre las que escribís en la Wikipedia. Por favor anotalos acá. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:37 16 nov 2012 (UTC)

Consulta sobre

las ediciones de este usuario. Tú tienes más experiencia que yo en artículos deportivos. Dales un vistazo, aunque creo que ya las has notado. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:11 21 nov 2012 (UTC)

Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:04 22 nov 2012 (UTC)

Te mandé mail. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:39 11 dic 2012 (UTC)

Actualizaciones sobre Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales a nivel confederativo e interconfederativo

Hola, te aviso que:

• Istiqlol (Tayikistán) ha ganado la Copa Presidente de la AFC 2012;

• Al Kuwait (Kuwait) ha ganado Copa de la AFC 2012;

• AC Léopards (Congo) ha ganado la 2012 CAF Confederation Cup.

Por lo tanto, habría que actualizar la Cantidad de títulos por país: Tayikistán tiene 4 titulos, Congo 2 y Kuwait 2. Yo no soy muy capaz... Gracias por la atención. --VAN ZANT (discusión) 11:02 1 dic 2012 (UTC)

Vélez Sarsfield

Vélez Sarsfield Gano su 9° titulo lo dice AFA [[3]] si se lo cuenta porque lo dice afa y el otro se llama RECOPA DE TEMPORADA (ganador del torneo inicial y final) asi lo dice AFA. Entonces tienen que cambiar este cuadro que pusieron en Primera División Argentina

Temporada	Campeón	Subcampeón	Tercero
2012/13

Y pongan este cuadro

Temp.	Campeón Inicial	Subcampeón	Tercero	Campeón Final	Subcampeón	Tercero
2012/13	Vélez Sarsfield (38)

Por que el otro se llama Recopa de Temporada segun AFA y esa copa se pone en donde dice (Copas nacionales durante el profesionalismo).— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.109.101.119 (disc. • contribs • bloq).

Campeonato Consejo Provisorio 1926

Estimado: Gracias por los enlaces a la información sobre guerra de ediciones, pero los mismos no son necesarios. Sé perfectamente lo que es una guerra de ediciones.
En cuando al artículo, la versión que usted defiende contiene una inconsistencia importante, por cuanto en su texto se expresa que En el año 1926, tampoco se realizó el Campeonato Uruguayo, pero al pie del artículo y en zona destacada usted propone que se manifieste que el Club Atlético Peñarol obtuvo el título de Campeón Uruguayo. Mi intención, con las modificaciones realizadas en primer término, fue mantener en zona destacada la información referente al título obtenido por el Club Atlético Peñarol. Dada su insistencia, y para evitar controversias, procedo a remover esta información.
Le recuerdo que la finalidad de todos los editores de la Wikipedia debe ser lograr artículos de buena calidad, y la versión del artículo que usted propone, de acuerdo a lo que he manifestado en el párrafo anterior, contraviene este objetivo. Le ruego, por lo tanto, que no recurra al comando deshacer, y en caso de no estar de acuerdo con mi enmienda procesa a aportar la documentación correspondiente a los efectos de asignar la calidad de Campeonato Uruguayo al torneo que es tema de este artículo y realicemos una corrección integral del mismo. Saludos. --Corso9001 (discusión) 19:38 3 dic 2012 (UTC)

Finales

Según mi punto de vista, no faltaría niguna, pero en vistas de que en todo el artículo se sigue la linea de que Peñarol es el CURCC, entonces está faltando la final de 1903. Del mismo modo, faltaría el clásico de la fuga de 1912, pero sería en el artículo de Nacional. En vistas de que Nacional apoya la tesis de que Peñarol y CURCC son dos clubes diferentes, no veo necesidad de incluir esta información por el momento. --Corso9001 (discusión) 19:26 7 dic 2012 (UTC)

No hay problemas, pero no me persiga tanto. No tengo tanta mala fe como supone. --Corso9001 (discusión) 19:26 7 dic 2012 (UTC)

Lo que sucede es que hoy me deshizo dos ediciones para luego darse cuenta de que las ediciones eran correctas. Creo que se apresura a deshacer, pero de todos modos, mi comentario en su discusión no me pareció correcto, por eso lo deshice. Pero si insiste, que quede.

Estoy pensando en la correción del artículo que le llevó a error. Se lo informo para que no trabajemos ambos sobre lo mismo. ¿O prefiere encargarse usted?— El comentario anterior sin firmar es obra de Corso9001 (disc. • contribs • bloq).

Sí, justamente es lo que pensaba hacer.--Corso9001 (discusión) 20:37 7 dic 2012 (UTC)

No dispongo en este momento de la lista de entrenadores. ¿Usted la tiene? ¿O hacemos la modificación y omitimos esa columna--Corso9001 (discusión) 20:37 7 dic 2012 (UTC)?--Corso9001 (discusión)

Sí, lo mejor será la omisión de la columna, estoy de acuerdo. No sólo es complicado sino que muchas veces no había entrenador. Lo hago yo.--Corso9001 (discusión) 20:40 7 dic 2012 (UTC)

Sí, ya lo publiqué. Como no me respondió que lo hacía le eché mano al trabajo. A ver si está de acuerdo con la información. Otra le quedará para usted, no hay problema.--Corso9001 (discusión) 21:09 7 dic 2012 (UTC)

Sí, queda mejor así. Yo comencé mi primera edición con Width para que quedaran iguales, pero con el tema de los entrenadores volví a comenzar y no le puse.--Corso9001 (discusión) 21:28 7 dic 2012 (UTC)

Guerra de ediciones

Ante la denuncia que habías puesto en el tablón, he protegido el artículo durante tres días para que podáis intentar llegar a un acuerdo, si es posible en el artículo Anexo:Récords de fútbol. Puedes exponer tus argumentos en la página de discusión, gracias. --Morza (sono qui) 00:37 12 dic 2012 (UTC)

Records de Messi

Podrías pasar a discutir el siguiente tema: Discusión:Lionel Messi#Records de Messi-- Pichón | Quien calla otorga 18:39 15 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Nuno93, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Nuno93, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Felices Fiestas

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Nuno93: que tengas un excelente año 2013.Marinna (discusión) 20:40 22 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu felicitación Nuno93. Lo mismo te deseo junto a los tuyos y un feliz y próspero 2013. -- Brgesto 14:51 23 dic 2012 (UTC)

Felicidades, Nuno. Estaba a punto de saludarte pero me ganaste de mano. Pienso que sobre las diferencias que podamos tener en los conceptos históricos debería prevalecer el gusto por la historia misma, y por el fútbol en general. Un abrazo.--Corso9001 (discusión) 15:08 23 dic 2012 (UTC)

Aunque con retraso, no quería dejar de desearte felices fiestas y un buen inicio de año. --Ganímedes (discusión) 18:35 26 dic 2012 (UTC)

Intercontinental/Mundial de clubes/anexo de campiones del mundo

Desde hace algunos días una IP variable esta modificando las tres páginas con información falsa. ¿Crees que haya llegado el momento de bloquear las páginas citadas?--Danteelperuano (discusión) 14:29 25 dic 2012 (UTC)

La IP y su clon no están de acuerdo y, en mi opinión, sus ediciones deberían ser revertidas así como las páginas bloqueadas ante esas persistencias. Señalo que la UEFA deja muy en claro que los artículos publicados en en su revista llamada uefadirect (que es la fuente del argumento de la IP) "no representan necesariamente el punto de vista oficial de la UEFA" ("The views expressed in signed articles are not necessarily the official views of UEFA", cf. p. 2 de este link), así como la no organización del torneo de parte de la FIFA no deslegitimiza la competición ya que el organismo rechazó organizar la Copa de Campeones de Europa en los años 1950 (cf. p. 62 de este link) y el torneo se desempeñó en modo oficial bajo jurisdicción de la UEFA. Además, la información que puso ese (os) usuario (s) anónimo (s) con respecto a la Copa Intercontinental es clamorosamente falsa e instrumentalizada, porque dicho torneo, independientemente del título que asignaba (y eso es otro tema), estuvo bajo la jurisdicción bipartita UEFA/CONMEBOL y fue oficialmente reconocida por la FIFA desde que se instituyó en 1960 y, por eso mismo, figura en los récords de todos los clubes, futbolistas y entrenadores involucrados como competición oficial (cf. p. 101 del link o este otro para mayor detalle).--Danteelperuano (discusión) 21:35 26 dic 2012 (UTC)

Hecho. Agradezco su ayuda.--Danteelperuano (discusión) 22:23 26 dic 2012 (UTC)

No quisiera ser insistente con esto, pero la IP no tiene ningún interés en resolver esta controversia como lo sugieren sus últimas ediciones, por lo que la discusión se está alargando excesiva e inútilmente. Y como lo suguirió, hace cuatro días mandé la solicitud de protección al tablón y hasta ahora no hay respuesta. ¿Algún pasó a seguir para resolver el impasse?--Danteelperuano (discusión) 13:18 30 dic 2012 (UTC)

Tripletes de Messi

Podrías pasar a dar tu opinion sobre el siguiente tema: Discusión:Lionel Messi#Tripletes-- Pichón | Quien calla otorga 16:07 2 ene 2013 (UTC)

Respondo

Hola Nuno, no hay motivo para bloquearte ¿por qué habría de hacerlo?. Ya arreglaron la plantilla portada actualidad, muchas gracias por avisar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:04 2 ene 2013 (UTC)

La primera vez que leo mi discu desde la página y no por el diff y me pasa esto!!! jajajaj. Vale, lo importante es que se arregló. Laura Fiorucci (discusión) 19:25 2 ene 2013 (UTC)

PD: Estoy ciega... que desastre...

Que tengas muy feliz año

Gracias por tus saludos de fin de año. Espero que pases muy bien este 2013. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 19:16 4 ene 2013 (UTC)

RE: Felices fiestas!

Nuno, gracias por tus saludos por las fiestas. Demoró a respuesta, pero más vale tarde que nunca. Con todo para el 2013! Un abrazo! MauriManya (discusión) 19:10 15 ene 2013 (UTC)

Re:Kits

Hola Nuno. Creo que puedo intentarlo aunque he de serte sincero, no me será fácil hacer el diseño de los tres kits ya que veo que tienen muchos detalles difíciles de lograr. Justamente pensé en recomendarte a Bruno-ban pero ya vi que lo has contactado en su página de discusión. Él es muy bueno en esto de los kits para equipos deportivos. No obstante me encantaría complacer tu pedido. En cuanto pueda te enviaré las imágenes para que las verifiques. Saludos. HaZaÑa¹⁷ 23:10 6 feb 2013 (UTC)

Hola de vuelta. Acabo de subir las 3 camisetas a Commons con sus respectivas mangas (solo de las 2 primeras): Home, Away, Third, manga izquierda home, manga derecha home, manga izquierda away y manga derecha away. Lo que no sé es si deseas que agregue el escudo del equipo y el logo de campeón del siglo. El logo de Puma ya vi que no es aceptado. ¿Qué te parecen? Saludos. HaZaÑa¹⁷ 00:48 8 feb 2013 (UTC)

Es una pena que no estén permitidos los símbolos. Recién justamente terminé de añadirlos a la camiseta titular. Copiá y pegá el siguiente link para verla: http://oi47.tinypic.com/2z3vzti.jpg. Te lo paso así porque el filtro anti-spam no me deja grabar la página. Por último, no me agradezcas nada, es un placer para mí poder colaborar =D. Abrazo. HaZaÑa¹⁷ 02:15 8 feb 2013 (UTC)

Disculpa Nuno. No recibí tu mensaje. HaZaÑa¹⁷ 11:13 8 feb 2013 (UTC)

 Hecho. HaZaÑa¹⁷ 15:45 8 feb 2013 (UTC)

Te quería avisar que realicé unos pequeños ajustes a las camisetas guiándome por esta imagen. Según la misma, aclaré un poco más el gris y reubiqué mínimamente los emblemas con el propósito de que sean lo más parecido posible a los diseños originales. Saludos. HaZaÑa¹⁷ 18:25 10 feb 2013 (UTC)

Ah sí. Es que ese puntito lo puse porque me pareció ver una ligera diagonal paralela al hombro. Pero si querés la quito ahora mismo, no hay problema. HaZaÑa¹⁷ 18:39 10 feb 2013 (UTC)

Listo! je. Saludos amigo manya. HaZaÑa¹⁷ 18:53 10 feb 2013 (UTC)

Re: Encargo de kits

Hola Nuno93. Desgraciadamente asi es, me encuentro ahora mismo de vacaciones, y en principio no volvere hasta dentro de un mes. El problema es que necesito photoshop para poder hacer los kits. A mi vuelta te escribo, y si para entonces no has logrado solucionar las equipaciones con gusto me encargare de ellas. :) un saludo!! -- Brgesto 10:29 8 feb 2013 (UTC)

Clasificacion de la Conmebol Para el Mundial de Futbol Playa 2013

En el partido Uruguay vs Venezuela los relatores digieron que el partido por averse definido en la Prorroga son 2 puntos para Uruguay y 1 punto para Venezuela no es asi? ¿Porq van a mentir? lo digo porq le sacaste el puntito a Venezuela.... un Saludo desde el otro lado del Rio de la Plata

--Fedany' Todo Bien? 18:31 11 feb 2013 (UTC)

Lo saco del reporte de partidos de la Eliminatoria Sudamericana para el Mundial de Futbol Playa de periodicos de cada paisque dicen de cada jugador que metieo goles ¿Como meto la Referencia de eso?

--Fedany' Todo Bien? 23:39 11 feb 2013 (UTC)

¿Cómo se pone para que una página no se pueda editar?

Hola Nuno93, no se si te acuerdas de mi (Wiki-Nico-Ochoa) -Y no tienes por qué acordarte, solo un comentario.- Pero como lo dice el título de esta sección te pregunto a ti, que eres el único Wikipedista que conozco, ¿Cómo hago para poner que una página no la pueda editar nadie; que aparezca en la parte superior del artículo: "Artículo"-"Discusión" -- "Leer"-"VER EL CÓDIGO DE FUENTE"-"Ver HIstorial". ¿Entiendes lo que te pregunto? Gracias. Wiki-Nico-Ochoa 03:48 25 feb 2013 (UTC)

Jaja perdón por el título que le puse, creo que tendría que poner eso o algo así en otro caso me dices. Bueno no es por eso por lo que te hablo; te hablo para agradecerte por la información que me diste, que ahora no tengo pensado proteger una página, pero uno nunca sabe cuando se va a presentar la ocasión, de vuelta Gracias. Wiki-Nico-Ochoa 04:07 25 feb 2013 (UTC)

Discusion en CL

Me da mamera plantear el consenso, igual solo quería establecer una observación, pero bueno dejemos así Gapz (discusión) 01:06 28 feb 2013 (UTC)

¡Feliz Wikicumpleaños!

¡Hola Nuno93! Te deseo un ¡Muy Feliz Wikicumpleaños! por ayer. Ya son 3 años aquí. Gracias por tus contribuciones, sigue así y perdón por la demora en cuanto al saludo, ya sabes más vale tarde que nunca Un saludo. --Shivá 13:29 1 mar 2013 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 04:06 4 mar 2013 (UTC)

Uniformes Peñarol 2013-15

Olá amigo, tudo bem? Vistes que você pedistes ao usuário Bruno-ban, os uniformes do Peñarol de 2013-15, mas já foi feito e também, o usuário de ter já saído da wiki. Abraços. --Gustavo neto (discusión) 20:24 1 mar 2013 (UTC)

Finales Libertadores

Amigo, entiendo que no te guste haber perdido 5 finales de América, pero eso no te da derecho a borrarlo, es información verdadera y que aporta al artículo. Wikipedia es de todos y así como dice que ganaron 5, que tienen al goleador de la Libertadores, que jugaron diez finales y tantas otras cosas buenas, no es malo que aparezca algo no tan positivo para peñarol, pero que si aporta a un artículo y es totalmente verdadero, pensalo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Raul Rainusso4to (disc. • contribs • bloq). Yo no tengo problema alguno en borrarlo, pero las primeras veces que lo puse no decía ningún comentario, sin embargo tu los borrabas igual.— El comentario anterior sin firmar es obra de Raul Rainusso4to (disc. • contribs • bloq).

Arbitro argentino

Hola, soy un francés (fr:Utilisateur:FCNantes72) y debo conocer una cosa sobre la historia del futbol argentino. Hay una discusion sobre un arbitro argentino fr:German Guassone, quién ha arbitro en la Copa América 1917 (2 partidos) pero una persona dice en francés : "En 1922, lors d'un match entre Boca Juniors et River Plate, alors que Boca Juniors mène 2 à 1, il siffle la fin du match par erreur à 15 minutes de la fin du match. Il est pris à partie par les joueurs, les dirigeants et les supporter de River Plate et perd son oeil gauche.". puedo traducir : en 1922, durante un partido entre Boca y River, este arbitro pito 15 minutos antés el fin del partido y los jugadores y otras personas atacan el arbitro. Y este arbitro ha perdido su ojo. Has tu conocido esta historia? Cual ano? Puedes tu ayudarme, por favor? Muchas gracias. perdon por los accentos, no hay los accentos de la lingua espanola en francés. --83.199.23.240 (discusión) 21:18 6 mar 2013 (UTC)

Los títulos no se cambian

Tu me lo dijiste, por favor has lo que predicas. En el artículo de Nacional hay mayúsculas y nadie las ha cambiado, si algo te molesta de lo que escribo me lo comentas, pero no lo cambies.— El comentario anterior sin firmar es obra de Raul Rainusso4to (disc. • contribs • bloq).

Mejor club del siglo XXI

Es correcta su apreciación. Ayer no había podio acceder a la fuente, no funcionaba. Ahora dejé la referencia a la fuente en español y funcionando.--Corso9001 (discusión) 11:57 21 mar 2013 (UTC)

Clasificación de Conmebol y guerra de ediciones

He dejado mi opinión acá: Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2014#Guerra de ediciones. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:15 21 mar 2013 (UTC)

Anexo:Clubes deportivos de Uruguay

Hola te quería decir que si el club Rivera Livramento Fútbol Club va en el anexo debería ir con la aclaración de que no existe más. --Jopevidal (discusión) 19:12 27 mar 2013 (UTC)

Queres ayudar a crear algunos artículos sobre el fútbol del interior del país. Contéstame en mi pagina de discusión. Saludos--Jopevidal (discusión) 19:41 29 mar 2013 (UTC)

Recomendación

Hola, he visto que te gusta editar y crear artículos sobre el fútbol uruguayo. Quería invitarte al Wikiproyecto:Uruguay allí podrás editar en conjunto con otros wikipedistas artículos sobre el fútbol en Uruguay. Que te parece? Te unís?--Jopevidal (discusión) 19:37 27 mar 2013 (UTC)

Acá tengo una habla de los datos básicos de los equipos Fútbol del interior --Jopevidal (discusión) 23:50 29 mar 2013 (UTC)

Y acá tengo otra que trata sobre los estadios del interior y capital Estadios del Uruguay --Jopevidal (discusión) 23:53 29 mar 2013 (UTC)

RE:Grupo 4 Libertadores

Y le expreso nuevamente que la "versión original" es el mismo criterio que se trabaja en los demás grupos de la copa y también de las ediciones anteriores. Por eso le revierto la edición y mantenía simplemente la vigente, la cual se tenía desde que se creo el anexo. Y cual que va a dejar mi edición, querra decir que va a dejar la edición correcta para solucionar ese cambio tan chimbo que quiere meter ahí. -A palabras necias Oídos sordos 00:40 29 mar 2013 (UTC)

RE: Club Atlético Peñarol

Siendo un artículo destacado, está claro que ha sido aprobado por la comunidad como una de las páginas de más calidad de este proyecto, y por lo tanto es totalmente improcedente el añadido de la plantilla. Como he dicho ya en el TAB, lo que corresponde es no editar el artículo (manteniendo en consecuencia la edición original con el apodo) hasta que se alcance un consenso lo suficientemente amplio como para realizar modificaciones. Por demás, celebro la actitud dialogante que demuestras y que estoy convencido de que ayudará a resolver la cuestión en breve. Un saludo, Furti (discusión) 12:26 2 abr 2013 (UTC).

Ningún problema. Por ahora he protegido la página por una semana para facilitar que no haya más acciones unilaterales y que las cosas puedan discutirse con tranquilidad. Un saludo, Furti (discusión) 12:34 2 abr 2013 (UTC).

Solicitud de Mediación: Club Atlético Peñarol

Buenas Nuno93. Me comunico para informarte que la solicitud de Mediación sobre el artículo Club Atlético Peñarol ha sido aceptada, y el mediador encargado es Hahc21 (disc. · contr. · bloq.). Durante llas próximas 48 horas, el mediador estará comunicandose nuevamente contigo para indicarte que los pasos previos a la mediación han sido completados y que la misma ya puede iniciar.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 14:11 8 abr 2013 (UTC)

Caso Abierto: Club Atlético Peñarol

Saludos Nuno93. Me comunico contigo para informarte que el caso de Mediación que has solicitado, y que está relacionado con el artículo Club Atlético Peñarol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), ha sido abierto, y puedes participar en el a través del siguiente enlace: Wikipedia:Mediación informal/Casos/Club Atlético Peñarol. El mediador seleccionado para este caso es Hahc21 (disc. · contr. · bloq.), quién estará guiando a todos los participantes para llegar a un acuerdo sobre el tema.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 04:45 9 abr 2013 (UTC)

Chicos. Pido disculpas por no poder responderles a tiempo, he tenido la mediación en mente y estaré presentando mis propuestas y conclusiones esta semana, dios mediante. He tenido muchas ocupaciones fuera de Wikipedia que me han mantenido alejado del sitio. Un abrazo. — ΛΧΣ²¹ 06:20 2 may 2013 (UTC)

Re: Mediación

Sí. La discusipon debe realizarse en la sección de "Discusión". La seccion de comentarios es para que cada usuario presente "evidencia" que apoye su visión del conflicto, o su propuesta para solucionarlo. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 05:24 12 abr 2013 (UTC)

Campeonato Uruguayo de 1986

Hola, Nuno. Es correcta su apreciación, se me había escapado un párrafo inicial. Quité el párrafo y reedité el texto, que ahora me parece más claro. A ver qué le parece. Saludos.--Corso9001 (discusión) 00:21 17 abr 2013 (UTC)

Charrúas como seudónimo?

Nuno, ya dejé el tema planteado en la página de discusión. Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Fmln93 (disc. • contribs • bloq).

Lo que está implícito

Si a las lógicas dificultades de este medio de comunicación, donde no existen los matices -siendo que es tan importante en la comunicación el cómo se dicen las cosas, además de qué se dice- le vas a agregar lo que vos suponés que está implícito en el mensaje del otro, sin tomarte la molestia de preguntarle qué quiso decir, estamos bien complicados, porque así nunca nos vamos a entender. Butoro (discusión) 14:19 21 abr 2013 (UTC)

"Mi opinión es que hablar de autoritarismo en un Wikiproyecto que llega a conclusiones con consensos no es correcto" decís vos. Bueno, eso es lo que no había pasado cuando Darwin Vega irrumpió en el art. del actual campeonato argentino a cambiar las tablas sin más. O sea que estamos de acuerdo. Saludos. Butoro (discusión) 14:22 21 abr 2013 (UTC)

---

Veo que seguís yendo demasiado en superficie y no terminás de entender, aunque también puedo suponer que no querés entender, pero no lo voy a hacer, no voy a caer en supuestos. Por eso te escribo esto, esta ampliación de lo que quiero decir, en un intento de que me entiendas.

"No llevarse puesto el trabajo de otros" puede querer decir, entre otras cosas, no arregles lo que funciona, o no rehagas lo que está (bien) hecho, o no ordenes lo que ya está ordenado, o no corrijas lo que está bien. Después de mucho esfuerzo, y aunque todavía faltan algunos pocos torneos de las décadas del '10 y del '20 del siglo pasado, hemos logrado estandarizar los arts. referidos a la Primera División del fútbol argentino, desde 1891 a la fecha. Y ese estándar, que incluye todo el artículo, no solo las tablas clasificatorias, está siendo usado como modelo para editar la gran mayoría de los arts. de las otras divisionales. Sería una pena y un despropósito que ese trabajo no sea tenido en cuenta y nos veamos obligados a reeditar todo para adaptarlo a un nuevo orden. A esto me refiero cuando hablo del trabajo de otros, a ninguna otra cosa. ¿Se entiende así de qué estoy hablando? ¿Te das cuenta de que entendiste mal cuando no fuiste muy profundo y supusiste que yo estaba dando al autor una importancia que no tiene? ¿O creés que no entiendo lo que es Wikipedia?. Saludos. --Butoro (discusión) 03:59 23 abr 2013 (UTC)

Por lo que veo, lo tuyo es una cuestión de fe. Seguí creyendo lo que quieras. Butoro (discusión) 14:26 24 abr 2013 (UTC) P/S: Perdón (y esto sí va con sorna), muy linda la estandarización del formato de los arts. de los torneos de primera división uruguayos. Ya arrancan mal desde el nombre. --Butoro (discusión) 14:51 24 abr 2013 (UTC)

¿Qué pasa? Seguís entendiendo cualquier cosa. ¿Qué necesidad tenés de refutar lo que nadie afirma? ¿A qué viene que digas que "no porque un formato sea en este momento más utilizado que otros será mejor. El camino más corto no es necesariamente el mejor"? Nadie dice en ningún momento nada de eso, es más, yo afirmo textualmente que si se puede implementar un estilo más moderno y estético, tanto mejor. Me parece que estás teniendo un problema personal. Andá, y cuando lo resuelvas, volvé. Saludos. Butoro (discusión) 23:15 24 abr 2013 (UTC)

Nobleza obliga: acepto tus disculpas y espero no haberte molestado con algún comentario fuera de tono. Yo también tacho. Saludos. Butoro (discusión) 23:25 24 abr 2013 (UTC)

Por que Borraste la tabla general del sudamericano sub-17??

Pues bueno solo eso quisiera saber.— El comentario anterior sin firmar es obra de Samu rp7 (disc. • contribs • bloq).

Clásico

[4] es la versión original, que fue mi última visita al artículo. Le reitero amablemente mi invitación a pasar por la página de discusión del artículo para discutir sobre el tema en cuestión.--Corso9001 (discusión) 21:44 28 abr 2013 (UTC)

Rangers

Puedes participar en la siguiente discusion: Wikiproyecto Discusión:Fútbol#Fusion de articulos-- Pichón | Quien calla otorga 13:56 30 abr 2013 (UTC)

Negritas

Nuno93 considero que las negritas deben ubicarse en los equipos que tienen tendencia a clasificar para así señalarlos y poder diferenciarlos mejor de los otros equipos, dejaré de persistir pero le pido razone mejor sus acciones y pida explicaciones de la otra parte para evitar estos conflictos. --Dale albo 14 Andrés (discusión) 21:20 25 may 2013 (UTC)

Respondido

Gracias. Respondí. Saludos. Fixertool (discusión) 21:56 29 may 2013 (UTC)

Ahora te lo mandé por correo de Wikipedia. Saludos. Fixertool (discusión) 22:58 29 may 2013 (UTC)

Decisión

Nuno, gracias por los comentarios en mi página. Después de haber revisado el caso me pareció conveniente desbloquear a todos. Te pido por favor menciones si encuentras algo en su compartamiento que pueda sugerir que siempre se apoyan el uno al otro porque sí y sin dar razones valederas. Este es sin duda un ejercicio de buena fe y espero puedas confiar en mi criterio esta vez. He lidiado con títeres por mucho tiempo y el patrón que ellos muestran es ligeramente diferente y preferí darles el beneficio de la duda. Estoy atento a cualquier aviso tuyo. Saludos alhen ^{¿Sí? Dime.} 20:31 3 jun 2013 (UTC)

Preocupación

Hola. Me ha enterado por medio de mi hermano que te encuentras en desacuerdo de la decisión del bibliotecario de desbloquearnos (situación lógica al ser tu quien pidió el bloqueo). Quiero que sepas que facilité documentación (Credenciales Cívicas) y pruebas (cada punto de tu petición refutado) al bibliotecario que se interesó en nuestro caso, tanto de la independencia como de la existencia de una persona real detrás de cada una de nuestras cuentas. Si los necesitas no tengo problemas en mandártelos, pero me gustaría evitar volver a la misma situación en donde pase más de un mes sin poder utilizar Wikipedia. Saludos.--Fmln93 (discusión) 21:38 3 jun 2013 (UTC)

Infobox de Peñarol

Quité la información de títulos obtenidos de la infobox del club y omití comentar en el resumen de edición, por lo que le explico aquí mis motivos. Retiré esos datos porque incluyen información polémica en lugar destacado del artículo. Los títulos internacionales los quité porque me pareció que no quedaba bien incluir unos y no otros, pero no pongo en discusión la información que incluía. Saludos.--Corso9001 (discusión) 18:11 6 jun 2013 (UTC)

Le respondí allí, además de pedir aclaración por la reversión de la otra edición.--Corso9001 (discusión) 20:22 6 jun 2013 (UTC)

Primera División de Uruguay en inglés

Nuno, tu pusiste anteriormente que Peñarol (solamente, no mencionaste CURCC en ningún momento) tiene 49 titulos.Yo tan solo puse los mismos datos del articulo en español. Si quieres proponelo en discusión, pero dar una sola postura de una situación va en contra de la política de Wikipedia, bien lo sabes. Procederé a revertir tu edición. Salduos. --Fmln93 (discusión) 04:49 14 jun 2013 (UTC)

Wikiproyecto

¡Buenas! Considero que este nuevo Wikiproyecto será de su interés (Wikiproyecto:Fútbol Uruguayo), por lo que me tomo la libertad de invitarlo a participar. ¡Saludos! --Laln93 (discusión) 15:03 15 jun 2013 (UTC)

Diego Alonso

Cual es el problema, la sección dice equipo plantilla y cuerpo técnico 2012-2013. Si entramos en tecnicismos es correcto el cambio porque el cuerpo técnico en 2013 es el de Alonso y la plantilla se ira modificando a medida que avance el periodo de pases. los contratos no terminaron y en la realidad la plantilla que observas es la que esta actualmente, incluyendo a olivera que continua siendo jugador de Peñarol. A medida que corresponda lo iré modificando no te preocupes por eso. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Nachomanya92 (disc. • contribs • bloq).

Campeonato Uruguayo de Fútbol 2012-13

Buenas! Como calculo ya debe estar al tanto, hay una guerra de ediciones en el artículo Campeonato Uruguayo de Fútbol 2012-13, con respecto a que se debe colocar en la sección en la que figura comúnmente el equipo campeón y la suma de campeonatos. Las ediciones son entre aquellos que incluyen la cifra de 49 campeonatos uruguayos y quienes lo revierten por considerar que no se logró un consenso en la página de discusión. Antes de pedir la intervención de un bibliotecario buscando revertir todas las ediciones y acordar todo debidamente, te pido que me aclares un comentario tuyo en la página de discusión del WP Fútbol Uruguayo, en el que en primer lugar propusiste continuar la discusión en el artículo de Primera División de Uruguay, y en segundo lugar dijiste textualmente que "se resolvió, al menos por ahora, o no colocar números o colocar tanto 47 como 49". No encontré ese dato, pero me interesaría conocer si existe una resolución al respecto, aunque sea momentánea, para saber si pedir o no la intervención de un bibliotecario. Como ya expresé en la página de discusión del WP, en la página de discusión de Primera División de Uruguay no hubo acuerdo alguno entre los usuarios que participaron de la discusión. --Laln93 (discusión) 20:01 24 jun 2013 (UTC)

Forlán

Creí que lo de Forlán era un error, por eso lo eliminé. Ahora entiendo su idea, pero igualmente ese dato no debe figurar en la tabla. Lo agregaría debajo de la tabla en texto, con detalle de las fechas, pero tengamos presente que es un dato que va a ir cambiando mucho en los próximos partidos.--Corso9001 (discusión) 22:01 26 jun 2013 (UTC)

RE:Sub20 2013

¿Fui yo el que añadía clasificados? Creo que deberías observar quien en verdad lo hizo, además los terceros clasifican dependientemente a las otras selecciones que se ubican terceras. shaGuarF1 17:58 28 jun 2013 (UTC)

[5] observa a Colombia y decime que yo soy el que colorea equipos que no están clasificados. shaGuarF1 18:03 28 jun 2013 (UTC)

Los ponía con otro color por que como dije no clasifican independientemente. shaGuarF1 18:07 28 jun 2013 (UTC)

Peñarol

Gracias por la correcio de Gabriel Leyes lo pase por alto. Otra cosa te pareceria bien agregar una nueva seccion a el articulo de peñarol incluyendo estadisticas como goleadores historicos y participaciones historicas?. Gracias saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Nachomanya92 (disc. • contribs • bloq).

nombres de equipos

Buenas tardes. Yo no sé como sirven los nombres en América. No sé si es Olimpia de Asunción o Boca Juniors. No conzco los paramétros de esos equipos. Pero si miras en la página de la Champions, allí aparece el nombre Ajax Amsterdam, Atlico de Madriid y Estrella Roja de Belgrado. Yo me baso en esos criterios. Por eso hice lo que hice. --Garrincha (discusión) 19:41 30 jun 2013 (UTC)

Mejor gol de la Copa Confederaciones

Es verdad que la fuente solo menciona a los tres primeros, pero véase que en otros casos además de los goles premiados se agregan los otros que fueron nominados ([6]). Yo solo hice lo mismo que se hizo en el caso de la Copa del Mundo de 2010, agregar los restantes goles nominados, ni siquiera les puse una numeración que diera a entender que se encontrbaban ordenados o en algún tipo de clasificación. No voy a revertir su edición porque no me interesa generar conflicto alguno, pero si no está de acuerdo con se pongan los goles restantes diríjase a una página de discusión (ej: Wikiproyecto Fútbol) y proponga que no se consideren. --Laln93 (discusión) 17:22 4 jul 2013 (UTC)

Diego Forlán

Hola Nuno. Quería mencionar dos cosas que posiblemente mejorarían el articulo de Diego Forlán. La primera es que en la sección de estadísticas, contabilizan los goles hechos en el Campeonato Gaúcho como "Copas Nacionales". Técnicamente, dicho campeonato sería uno regional, no uno estatal. Se podría hacer una aclaración de cuantos partidos y goles hizo en el Campeonato Gaúcho y cuantos partidos y goles hizo en la Copa de Brasil, que sería el campeonato estatal. La segunda cosa, sería editar, en la sección de distinciones individuales, la vigencia como goleador histórico del Villareal, pues Giuseppe Rossi lo superó en el año 2007. En la página en wikipedia del Villareal se puede verificar este hecho (goleadores históricos), además de numerosas fuentes externas que hablan de este hecho. Tal como se aclaró la vigencia como goleador histórico de la selección uruguaya, aquí sugiero que se haga lo mismo. Saludos cordiales.--EstebanUru (discusión) 21:35 8 jul 2013 (UTC)

Esta noticia fue redactada el 06/01/2011: http://www.marca.com/2011/01/06/futbol/equipos/villarreal/1294347184.html Podríamos convenir en que Forlán fue goleador histórico del Villareal entre 2007 y 2011.— El comentario anterior sin firmar es obra de EstabanUru (disc. • contribs • bloq).

Libertadores

Ok, no hay ningún tipo de problema. Le aclaro que Ud. realizó lo mismo con las reversiones que hizo. Pero bueno, no hay problema, lo paso a discusión, y opine. Saludos cordiales. --Don Centu (discusión) 00:37 10 jul 2013 (UTC)

Campeonato Uruguayo de Fútbol 1973

Gracias, Nuno93. No son mi fuerte las tablas, pero como este editor me pidió ayuda hice el intento. A propósito, esas líneas en blanco que agregué eran para que bajara la tabla, porque como está la infobox a la izquierda no quedaba bien centrada, pero sí centraba los detalles de abajo. ¿Es la forma correcta bajar la tabla o hay alguna otra manera? ¿Y eso es lo que hace el "clear all"? ¿Bajar la tabla o lo que siga? Así, ya que estamos, aprendemos algo.--Corso9001 (discusión) 01:27 12 jul 2013 (UTC)

¡Gracias!--Corso9001 (discusión) 18:02 12 jul 2013 (UTC)

Club Atletico Peñarol

Disculpa que no consulte previamente contigo, pero me pareció un buen aporte organizar la sección de Plantilla mediante la inclusión de segmentos correspondientes a las posiciones de los jugadores. Acepto cualquier critica al respecto. Saludos.—Nachomanya92 (discusión) 08:05 17 jul 2013 (UTC)

Invitación

Hola Nuno ¿todo bien? Te cuento, he estado editando la página de Luis Suarez, en ella he incluído una introducción mas larga a la que estaba antes, he descrito sus últimas dos temporadas en Liverpool y sus participaciones con la selección uruguaya (Mundial del 2010, Copa América 2011 y Confederaciones 2013). Te quería invitar a que leyeras lo que he escrito hasta ahora (porque aún me falta complementar mucho mas) y me dieras consejos sobre como puedo mejorar para mis siguientes ediciones, tanto en redacción, neutralidad, fuentes u otro defecto que encuentres para corregirlo y no volverlo a cometer. Gracias de antemano, saludos cordiales.--EstebanUru (discusión) 08:41 4 ago 2013 (UTC)

Gracias por la crítica Nuno. Trataré de corregir los tiempos verbales que mencionaste y trataré de mejorar la introducción (aunque de forma sincera, necesito ayuda en ese aspecto ya que me cuesta distinguir de manera correcta que va en la trayectoria y que en la introducción). Mi otra duda es sobre las fuentes, pues, he visto en otros artículos que éstas llevan fecha. Mi pregunta es ¿la fecha que va junto a la fuente es la fecha en que fue redactada la fuente secundaria? ¿o es la fecha en que yo consulté y anexé la fuente al articulo? Espero su respuesta sobre las otras categorías del artículo. Saludos cordiales.--EstebanUru (discusión) 20:10 4 ago 2013 (UTC)

Jonathan Sandoval

Sinceramente no entiendo tu criterio de edición. Primero que nada no entiendo cual es tu argumento para considerar descartar la ficha aportada por su representante por mas que tenga errores, cuando todas las fichas que incluiste tienen datos erróneos y contradictorios entre sí. Lo mismo ocurre con la altura me parece mas fiable aportar el dato desde la pagina oficial de Peñarol y de la pagina de su representante quede tres fichas que se contradicen entre sí. Otro tema no comprendo de donde obtuviste la informacion de las cesiones a los respectivos equipos. Con todo respeto tu palabra no tiene que ser siempre la ultima y repito mucha de la informacion que pusiste carece de fuentes o de fiabilidad. Espero una respuesta por favor. Saludos—Nachomanya92 (discusión) 12:21 4 ago 2013 (UTC)

Coincido con que soccerway es una pagina confiable de fichajes pero en este caso no es fiable porque omitir información es igual de incorrecto que proporcionarla de forma errónea. Con respecto a los prestamos vuelvo a repetir usted tiene un criterio propio de edición casi que dejando de lado la objetividad. Critica la inlcusion de la ficha del representante cuando usted aporta la información de prestamo de una fuente donde afirma un breve pasaje por Renistas, del cual no tenemos ninguna constancia tanto en entrevistas como del diario la Republica y como de la pagina oficial de Peñarol. No coincido para nada en este caso decir que la pagina oficial de Peñarol no es confiable, porque posee la ficha del jugador y todos los datos correspondientes seguramente mas preciso que cualquier pagina de fichaje que ni siquiera están establecidas en uruguay de y como podes omiten y aportan información erronea. Lo mejor va a ser pasar la pagina a discusion porque ambos carecemos de informacion suficiente para elaborar una pagina confiable.—Nachomanya92 (discusión) 13:19 4 ago 2013 (UTC)

Mejor entonces, la idea no es poner trabas a la edición sino que contribuir en desarrollar una pagina confiable. Sino fijese que hace unas horas cuando elaboró la pagina solo aparecía una trayectoria de tres equipos y con esta nueva información sobre Rentistas es posible afirmar que tiene una trayectoria mas amplia. Cuando se habla de omisión no necesariamente se habla de intencionalidad, simplemente que la pagina omitió información porque posiblemente no cuenta con ella o no indagó como es debido.

Con estos nuevos datos como lo es la entrevista, es posible establecer que footballdatabase.eu posee los datos mas fiables para elaborar la pagina. De todas formas aun tengo dudas sobre su club de debut pero es un dato menor en comparacion a todas las correciones realizadas. Voy a indagar al respecto pero lo mejor es dejar la pagina con su ultima acualizacion. Saludos.—Nachomanya92 (discusión) 13:19 4 ago 2013 (UTC)

PARCIAL

eres muy parcial,y borras lo que yo escribo sobre el clasico del rio de la plata y si no lo dejas de hacer le avisare a un bibliotecario tu comportamiento para que te bloqué 16 de agosto de 2013 --Megboca10 (discusión) 20:25 16 ago 2013 (UTC)

tuve que borrar la primera referencia de el clasico del rio de la plata ya que la pagina que ahi mencionaba no existia --Megboca10 (discusión) 15:21 17 ago 2013 (UTC)

es hora de que no borres mas mi edicion,no es solo mi opinion es la de muchos,que ya te han hecho ven tu parcialidad esto es lo que copie de tu pagina de usuario: Football Pallo valmiina-cropped.jpg Este usuario colabora con el Wikiproyecto Fútbol. Este wikipedista tiene su propio criterio sobre las cosas, pero en Wikipedia antepone las normas sobre sus opiniones a la hora de editar. PVN Ubicación Este wikipedista vive en la localidad uruguaya de Montevideo. Uruguay Este wikipedista es originario del Uruguay. como lees ahi tu impones tu opinion y wikipedia es una enciclopedia no un lugar para que impongas tu opinion,tambien veo que ahi quejas parecidas en tu pagina de discucion,como esta:

Edicion clasico del rio de la plata[editar fuente] le pido por favor que deje de ser tan parcial, y ponga datos verdaderos, y esto no es solamente mi reclamo, si no el de muchos.Sos un mentiroso subjetivo e imparcial, y voy a llegar hasta las ultimas consecuencias para defender el honor Argentino, te llevamos 60 titulos y 30 partidos de ventaja, esa es la verdad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca

como ves este usuario esta podrido de que no respetes nuestras opiniones y que borres su edicion. aqui hay otro reclamo: Neutralidad[editar fuente]

Ya lo han planteado otras personas en la página de discusión, por lo que no es solamente mi punto de vista. Si hay muchas personas que piensan que la página no es neutral y por eso agrego la plantilla, lo que no tiene sustento es que usted la borre porque representa la opinión de muchas personas (no solamente mía). --Aguss Robles (discusión) 18:02 13 ene 2012 (UTC

tambien note que que te bloquearon y que injustamente te desbloquearon,ahi te advierte que no hagas mas guerra de ediciones,que es lo que estas haciendo con nosotros.tambien te quiero dejar en claro que tengo un profundo respeto por uruguay{ya que vivo en argentina pero soy de origen uruguayo}.y sobre lo que escribiste en mi pagina de discucion,no me importan tus amenazas,y hare todo lo posible para que wikipedia sea mas imparcial,y mas neutral.a,y me olvidaba yo soy un novato asi que te dejo en claro que estas haciendo una guerra de edicion{que se te dijo que no hagas}con un novato.desde ya,cuidadosamente,megboca10 --Megboca10 (discusión) 16:01 17 ago 2013 (UTC)

hola,nuno93,se me ocurrio una idea nueva,hacer una nueva seccion titulada:titulos oficiales juveniles.te la propongo aunque no creeo que la aceptes ya que argentina tiene mas titulos.te quiero dejar en claro que hable con muchos bibliotecarios,y aun no recibi respuesta--Megboca10 (discusión) 20:26 17 ago 2013 (UTC) ya te e dicho lo que quiero es:hacer una nueva seccion titulada:titulos oficiales juveniles.--Megboca10 (discusión) 14:51 18 ago 2013 (UTC) tolero que no estes de acuerdo pero por que borraste la contribucion que e hecho en esta paginaSelección de fútbol de Argentinaesta es una pagina donde no tienes nada que ver y esto ya fue un claro ataque personal,denunciare lo hecho con todos los bibliotecarios que conozca.--Megboca10 (discusión) 14:56 18 ago 2013 (UTC)

titulos oficiales a nivel de seleccion juvenil

Competición
Fútbol en los Juegos Olímpicos	2	0
Campeonato Panamericano de Fútbol	1	0
Copa_Mundial_de_Fútbol_Sub-20	6	0
Campeonato Sudamericano Sub-20	7	4
Campeonato_Sudamericano_Sub-17	3	0
Campeonato Sudamericano_Sub-16	1	0
Torneo Preolímpico Sudamericano Sub-23	4	0
medallas de oro sudamericanas	2	0
total	26	4

--Megboca10 (discusión) 15:44 18 ago 2013 (UTC)

me e dado cuenta

de que tenias razon con respecto al articulo,pero no tienes que meterte en la pagina:[Seleción de fútbol argentina]]{pagina en la que no tiene nada que ver y borrarme mi contribucion,eso me parece absolutamente detestable.y sobre mi edicion,me parece absolutamente bien mi seccion,sino donde queres que la ponga en otra pagina titulada:el clasico del rio de la plata juvenil,igual yo ya sabia que no la ibas a aceptar por que argentina tiene muchos mas titulos juveniles que uruguay.espero un respuesta --Megboca10 (discusión) 18:56 18 ago 2013 (UTC).pd:pondre mi opinion en la pagina de discusion del articulo,aunque se que el unico que la vera sera usted,ya que es un articulo viejo y en la pagina de discusion el ultimo comentario fue de usted y hace un año

eres un testarudo ni siquiera viste lo que puse--Megboca10 (discusión) 18:59 18 ago 2013 (UTC)

ataque personal

usted me a hecho un claro ataque personal al entrar en mis contribuciones y borrarlas,a usted no le interesa nada de argentina ya que es uruguayo,le pido por favor que escriba cosas coherentes y que no me tome el pelo,y sobre las paginas de wikipedia que a puesto en mi pagina de discucion,las e leido antes de crearme un usuario.espero respuesta --Megboca10 (discusión) 19:19 18 ago 2013 (UTC)

Defensor

Amigo nuno, no es mi intención de meterme en las discusiones charruas (bastante tengo con las argentas) pero quería preguntarte si en los títulos de 1976 y 1987, no debería figurar como campeón el Club Atlético Defensor (y no Defensor Sporting Club) Y si en los logros por equipos ponerle 4 títulos a Defensor Sporting Club y hacer la aclaración que se incluye al Club Atlético Defensor. saludos y espero respuesta.--Ale (Discusión) 01:46 23 ago 2013 (UTC)

Copa Aldao ¿Oficial de qué?

Amigo, estuve leyendo atentamente toda la discusión que mantuviste con un usuario por la supuesta oficialidad o no de la mencionada copa, la cual está más que claro que solo fue un juego de caracter amistoso impuesto por un particular. Asi que si ni la AFA, ni la Conmebol, ni la FIFA que son organismos oficiales de fútbol reconocen en sus sitios oficiales a esta copa, ni siquiera indicando su existencia, no es un título oficial de ninguna índole. No le busquen más vueltas. Lo que estoy viendo, son aportes de un usuario plenamente parcialista e identificado con uno de los clubes que más veces ganó este trofeo, por lo que los aportes de la supuesta "oficialidad" de esta copa, solo se ajustan a los deseos de este usuario de que se contabilice este trofeo, en los palmarés del club al que simpatiza. --Diego HC (discusión) 18:08 28 ago 2013 (UTC)

Peñarol

¿Por que deshaces la tabla de presidentes del Club Atlético Peñarol en el artículo de Peñarol? ¿Me podrías explicar cuál es el problema con ella? --Alejandrocaro35 (discusión) 22:47 31 ago 2013 (UTC)

Actualizaciones

Faltaban agregar el 38vo Uruguayo profesional y otro par de detalles. Mantuve el récord de participaciones en Libertadores pero removí la mención al récord en sí por motivos obvios. También actualicé el total de participaciones en Campeonato Uruguayo desde 1932, pero lo dejé en 81 por motivos semánticos. Usted sabrá si corresponde dejarlo así o cambiarlo a 82 participaciones (i.e.: agregando el C.U. actual).

Salud.

Kimur (discusión) 18:56 9 sep 2013 (UTC)

Club Atlético Peñarol

Buenas chicos (le envío este mensaje a ambos). He vuelto de mis wikivacaciones y quisiera saber si desean proseguir con la mediación. Se que han pasado unos cinco meses (mil disculpas, me tomé más de lo que esperaba :-P) pero quizás aun están interesados en darle algún cierre formal a este tema. Espero su respuesta. Un abrazo. — ΛΧΣ²¹ 03:39 15 sep 2013 (UTC) Hey, he movido a Wikipedia:Mediación informal/Casos/Club Atlético Peñarol/Discusión. Allí seguiremos con el tema para mantener la página principal de la mediación más clara y corta :) Dejé un comentario allá para tí y para Corso9001. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 00:41 23 sep 2013 (UTC)

Sudamericano del 59

No es oficial segun la fifa y la conmebol te pido por favor que seas arbitrario y no deshagas la version editada. Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Mademan (disc. • contribs • bloq).

Balon de oro

¿Puedes participar en la siguiente discusion?: Discusión:Balón de Oro#PROPUESTA Y VOTACIÓN PARA FUSIÓN CON EL ARTÍCULO "FIFA BALÓN DE ORO"-- Pichón | Quien calla otorga 23:26 18 oct 2013 (UTC)

Reunión fundacional de Wikimedia Uruguay

¡Hola! Wikimedia Uruguay (WM-UY) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Uruguay. Nuestra reunión fundacional será el sábado 16 de noviembre de 2013 entre las 11:00 y las 14:30, en el salón Nº7 de la Facultad de Psicología, sita en Tristán Narvaja 1674 esq. Avda. Uruguay. Todos los socios asistentes serán miembros fundacionales. Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad (cédula de identidad en caso de ser ciudadano uruguayo, o pasaporte, por ejemplo, en caso de ser ciudadano extranjero). Además del original es necesario llevar una fotocopia de ambos lados del documento. Para conocer más detalles, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Rodrigo Barbano en Wikipedia en español, secretario de WM-UY. Página principal en Meta-Wiki del capítulo. Página oficial del capítulo. Cuenta de Wikimedia Uruguay en Twitter Página de Wikimedia Uruguay en Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! --Ganímedes (discusión) 22:53 12 nov 2013 (UTC)

Va mail

Saludos. --Fixertool (discusión) 01:25 6 dic 2013 (UTC)

Consulta por nota en Ovación

Hola. En esta nota que utilizó para referenciar la cantidad de socios de Peñarol ¿De dónde saca la fecha? Aprovecho para hacerle esta consulta, porque es algo que nunca termino de resolver. Gracias.--Corso9001 (discusión) 01:09 29 dic 2013 (UTC)

Sí, por los comentarios lo había deducido. Pero le falta algo más "oficial".

Gracias.--Corso9001 (discusión) 16:26 29 dic 2013 (UTC)

Ah, yo creo que sí. Es una omisión del diario. No será necesario en este caso, pero sí me parece importante en otros.--Corso9001 (discusión) 17:27 29 dic 2013 (UTC)

Liga Portuguesa

Hola Nuno93! paso por aquí por una consulta (recomendada por Fixertool). Yo estoy creando algunas temporadas de la Primeira Liga. Como verás en su artículo, al principio fue llamada Primeira Liga, luego fue por mucho tiempo denominada Primeira Divisão, y con este nombre están las temporadas dentro de ese período en otros idiomas hasta que en el año 2000 volvió a llamarse Primeira Liga. Fixertool lo quiere cambiar a Primera División de Portugal 1939-40 y yo quiero dejarla como Primeira Divisão 1939/40, o lo cambiamos como dijo el y también cambiamos Primeira Liga a Primera Liga o dejamos Primeira Divisão y Primeira Liga ya que no tendría sentido poner algunas temporadas con el título en español y otras en portugués. Y la actual es Primeira Liga 2013/14 y la traducción correcta sería Primera Liga de Portugal 2013/14, pero aparece como Primera división de Portugal 2013/14. Y lo segundo es sobre la categoría de estos artículos, yo lo pongo como Categoría:Temporadas de la Primeira Liga, para luego categorizar dicha categoría con Categoría:Primera División de Portugal, así como está en aquí que en la categoría para la división hay subcategorías, Ejemplo: para equipos de la Bundesliga, estadísticas, goleadores, temporadas, etc. Corrígeme si estoy equivocado. Muchas gracias de antemano. Nicklas NNC 23:58 17 ene 2014 (UTC)

Estimado Nuno: Por favor, te pido que le des una mano a este usuario. Como ya le dije a él, si hay que deshacer todas mis ediciones, adelante. Quizá tú no tengas tiempo o prefieras no opinar para este tema puntual, pero supuse que como editor del tema fútbol puedes saber a quién consultar. Saludos y disculpa las molestias. Muchas gracias. --Fixertool (discusión) 00:44 18 ene 2014 (UTC)

Socio de Wikimedia Uruguay

Hola. En mayo de 2013 te anotaste en Meta como socio de Wikimedia Uruguay. Ahora, para cumplir con los trámites ante el Ministerio de Educación y Cultura necesitamos que confirmes tu membresía con el procedimiento que se indica aquí. Puedes hacerlo en cualquier momento, pero si lo haces antes del lunes de la semana que viene, mejor, así podemos entregar los libros de una vez. Si no, no pasa nada. Si tienes alguna duda envia un mail a la dirección de contacto o a mí a través de la opción "Enviar un correo electrónico a esta usuaria" que se encuentra en la barra lateral. Te dejo el aviso aquí porque no me he podido contactar de otra forma. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 19:40 23 ene 2014 (UTC)

Tabla histórica de la Copa Libertadores

¡Buenas! ¿Podría darse una vuelta por la página de discusión de la tabla histórica de la Copa Libertadores? Es que tengo algunas dudas sobre la fiabilidad de los datos que en ella aparecen. ¡Disculpe la molestia! --Laln93 (discusión) 17:48 24 ene 2014 (UTC)

49 títulos

Hola. Gracias por buscar un acuerdo. Creo conveniente colocar esta:

Peñarol
Datos generales
Nombre	Club Atlético Peñarol
Última temporada
Liga	Primera División de Uruguay
(2012-13)	1.°
Títulos	49: 47 AUF (incluyendo 5 del CURCC), 1 FUF, 1 Consejo Provisorio (por última vez en 2012-13)
Continental	Archivo:Conmebol 2.png Copa Libertadores
(2013)	Fase de grupos
Títulos	Archivo:CONMEBOL liberators cup trophy.svg 5 (por última vez en 1987)

Qué le parece? Los cambios que hago sobre la que hiciste son aclarar que se cuentan 5 títulos del CURCC, y agregar las referencias que se usan para aclarar la cantidad de copas de Peñarol cada vez que gana un campeonato uruguayo (por ejemplo, en Campeonato Uruguayo de Fútbol 2012-13). Como calculo que sabrá, si bien no soy partidario de indicar que Peñarol tiene 49 títulos (no creo que sea lo más apropiado), creo que esta es una opción que nos dejará medianamente conformes a los dos. Si también la cree conveniente, ya la puede incluir dentro del artículo de Peñarol. --Laln93 (discusión) 20:27 10 feb 2014 (UTC)

Veamos. Acepto tus modificaciones, pero como una "solución momentánea". Es decir, que lo que te pido es que en el resumen de edición menciones que es una solución alternativa que se tomó de forma de que la información no se encuentre ausente. Por qué te pido eso? Porque con el paso del tiempo empezarán a editarlo para cambiarle algunas cosas según la postura de cada usuario, y no nos quedará otra alternativa que plantearlo en una discusión que involucre a más usuarios, para alcanzar un consenso más general. Hasta entonces, creo que por ahora puede ser una solución aceptable. Le parece? --Laln93 (discusión) 21:11 10 feb 2014 (UTC)

Riodike

Dale! Tal vez no sea el más indicado para hablar del tema, pero igual te cuento porque estoy al tanto de la situación. El club fue a informarse a la AUF de los trámites correspondientes, pagos, etc., y la posibilidad era realmente cercana, pero después nos llegó la info de que hay un proyecto presentado desde la AUF hacia los clubes, de que una vez que finalice el campeonato clausura haya una reforma en la distribución de las ligas, que se permita a los clubes tener equipos "b", etc. La reforma incluye que ya no habrá ascensos ni descensos entre la segunda b amateur y la segunda profesional, por lo que no valdría la pena comprometerse a desembolsar una importante suma de dinero y esforzarse por presentar un plantel lo más competitivo posible para participar de una liga que no ofrece la posibilidad de un crecimiento deportivo. Para que te hagas una idea, según ese proyecto, los clubes que disputan la segunda b amateur clasificarían para competir con otras ligas amateur tales como la liga universitaria o ligas aficionadas y sin costo de inscripción como el campeonato de anfa, para ser el campeón amateur del fútbol uruguayo. Ante un sistema de ligas que no permitiría posibilidades de progresar, se resolvió que lo mejor era permanecer más cautos. De todas formas, el mismo proyecto de reforma menciona que se podrían entregar licitaciones a clubes que pretendan participar de las ligas profesionales de AUF, pero no está del todo claro como quedará organizado todo. --Laln93 (discusión) 22:18 10 feb 2014 (UTC)

Te agradezco! Saludos. --Laln93 (discusión) 03:58 11 feb 2014 (UTC)

USTED ES UN USUARIO NO OBJETIVO

Le hemos estado haciendo un seguimiento y hemos percibido que usted NO es objetivo en lo artículos que se refieren al Club Nacional de Football donde constantemente esta quitando información sin argumentos, sesgado por su fanatismo por el Club Ateltico Peñarol. Asi que le sugerimos que no continua con esas practicas, ya que nos veremos obligados a actuar en consecuencia. Dr. Enrique AVOGADRO --186.53.112.90 (discusión) 03:49 26 feb 2014 (UTC)

Panamericano de futbol

Amigo nuno el panamericano de futbol es oficial organizado por una confederacion inter continental la Panamerican Football Confederation, que es oficial (ver https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_football_federations ) y que petrendio unificar el futbol de america, tanto que en toda la wiki se la reconoce como oficial, porque lo es, (ver Selección de fútbol de Chile y Selección de fútbol de Brasil) en definitiva lo deberas dejar como estaba y si consideras que es erroneo lo debes someter a discusion en Wikiproyecto Discusión:Fútbol, hasta tanto se defina eso se debe poner como oficial, dado que es la norma de wiki (cuando hay una controversia se debe dejar como estaba antes de la misma hasta que se resuelva), saludos--Ale (Discusión) 16:57 26 feb 2014 (UTC)

Y agrego en rsssf lo ponen como torneo oficial tanto en los torneos oficiales de conmebol como de concacaf y no como torneo amistoso ver http://www.rsssf.com/intland.html#sam reitero saludos--Ale (Discusión) 17:31 26 feb 2014 (UTC)

Aunque ni estou de acuerdo, no me opongo a que agrege cita requerida, pero si se coloca solamente en argentina pensaría qie lo hace con animosidad, dado que no lo coloca ni en brasil ni en chile, por otra parte, aunque hay que interpretarlo en http://es.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompcc/51/98/16/fcc2013_eventedition.pdf (pagina 17) en los enfrentamientos de brasil y mexuco enumeran al torneo y no como amistoso, cosa que otros partidos si, saludos--Ale (Discusión) 17:58 26 feb 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 19:21 3 mar 2014 (UTC)

Mediación

Buenas. Acabo de abrir una mediación por la discusión del posible apodo de Nacional. Lo invito a participar en la mediación a través del siguiente enlace. [7]. Saludos. --Laln93 (discusión) 23:20 14 mar 2014 (UTC)

Primera división de uruguay

No tengo por qué darle explicaciones a usted, pero n es necesario estar las 24 horas en línea para editar en Wikipedia. La reversión que estoy haciendo en Primera División de Uruguay es a la última edición con la que yo estuve de acuerdo. Si usted tiene ediciones para hacer y quiere dejar la versión original tendrá que revertir a una versión anterior, o proponer sus ediciones en la página de discusion del artículo. Para algunos de los textos que usted introdujo tengo objeciones de forma, por lo que seguramente llegaremos a una edición concensuada. Entre tanto, le pido por favor que mantenga la versión original. Saludos.--Corso9001 (discusión) 01:45 19 mar 2014 (UTC)

Títulos y apodos y empantanamiento debido a obcecación

En primer lugar debo decir que más que la intervención de un bibliotecario lo que se requiere es una forma de mediación por usuarios que editen temas de fútbol y que puedan ayudar desde el punto de vista de las referencias.

En segundo lugar, que me habéis obligado a leer una discusión larguísima...

En tercer lugar, que me parece que ya hay suficientes referencias para añadir el apodo, sin necesidad de discutir mucho más.

En cuarto lugar, que... ¿no crees que te has obcecado un poco con este asunto? No puedo creer que sea necesario discutir tanto un asunto que desde el inicio resulta tan claro. Si para cada modificación a introducir en Wikipedia fuera necesario hacer tantos distingos... creo que habría dos editores activos (uno intentando añadir cosas y el otro pidiendo referencias...) y esta enciclopedia estaría más muerta que Matusalén. Piénsalo un poco.

No te dejo advertido de nada, ni quisiera que esto pasará a intervenciones propias de un bibliotecario. Pero sí te solicito atentamente que reflexiones en tu proceder. Saludos, --Roy 09:11 19 mar 2014 (UTC)

Decanato en el fútbol uruguayo

Estimado: En relación a esta reversión suya y sus argumentaciones, le menciono que usted estuvo de acuerdo con una versión del artículo que no incluía dicho párrafo cuando usted hizo esta edición. Por lo tanto, la versión original del artículo no incluye dicho párrafo y debe permanecer mientras se discute. He abierto una sección en la página de discusión del artículo para explicar los motivos de mi rechazo a dicho párrafo y donde podremos trabajar sobre el mismo. Saludos.--Corso9001 (discusión) 23:17 24 mar 2014 (UTC)

Primera Asamblea General WMUY

Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:43 28 mar 2014 (UTC)

Estadio de un club en Wikiproyecto:Fútbol

Nuno93: Usted ha obrado mal éticamente, por cuanto mi intención era únicamente corroborar su opinión, y usted, sabiendo eso, intentó incidir o evitar que recibiera respuestas. Eso está mal, muy mal. Si está tan seguro de que su posición al respecto es válida debió dejar que el resto de la comunidad se expresara. Debe entender de una vez por todas que lo más importante aquí es el proyecto Wikipedia, y no quien gana o pierde una discusión. El tema ha estado quieto mucho tiempo, como usted dice, y me parece lamentable mantener los dos artículos, el de Nacional y el de Peñarol, en una situación tan deplorable como la que se encuentran en este momento.--Corso9001 (discusión) 02:32 3 abr 2014 (UTC)

Veo en su discusión que le gusta que responda aquí. Me parece completamente ridícula toda palabra de su último comentario. Hay una frase en inglés muy apropiada para esto. I'm not going to dignify it with an answer. Saludos.—Nuno93 (discusión) 08:33 4 abr 2014 (UTC)

Me pregunto como estarás, tanto tiempo que intentaste dibujar la pagina del clásico del rio de la plata a favor de Uruguay y hoy la realidad le ganó a la ficción, te saluda un campeón del mundo. 2803:9800:B008:8196:9B1:5C2D:84DD:974D (discusión) 00:27 14 sep 2023 (UTC)

Ficha clásicos

Hola. He creado una plantilla para clásicos de fútbol, que puedes ver ahí ejemplificada con el Peñarol-Nacional. Como ves es muy parecida a la tabla que se venía usando, pero en mi opinión esta es mejor estéticamente, facilita la edición a novatos y está estandarizada con el resto de las plantillas sobre fútbol.

De momento no he querido utilizarla en artículos que no he creado, por lo menos hasta ver qué se puede mejorar. Me gustaría conocer tú opinión. Saludos. Pablo 6213 (discusión) 21:06 10 abr 2014 (UTC)

Tablas de Goleadores en Primera División de Uruguay

Perdón, fue mi error agregar la plantilla en la tabla de goleadores por año. No había advertido las referencias particulares para cada año. En realidad mi intención fue colocar la plantilla para la de máximos goleadores generales, porque ya una vez habíamos acordado que no correspondía porque no sabíamos si los números más recientes eran correctos, y al ver la referencia en la de goleadores por año no puse la debida atención. En algún momento volvieron a agregar los goleadores recientes, pero sin referencias. Si bien me gustaría que tanto Pacheco como Bengoechea estén en la tabla, lo mejor serían que pudiéramos previamente verificar los números. Saludos.--Corso9001 (discusión) 21:56 26 abr 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo. No hay nada que perdonar, errores tenemos todos. Saludos.—Nuno93 (discusión) 22:52 27 abr 2014 (UTC)

@Nuno93: No te compliques con notificarme en mi página cuando respondas. Basta con abrir la respuesta con la plantilla Ping, como hice yo en esta respuesta. Saludos.--Corso9001 (discusión) 23:10 27 abr 2014 (UTC)

@Corso9001: No la tenia. Se agradece.—Nuno93 (discusión) 23:16 27 abr 2014 (UTC)

En realidad, si no existiera esa herramienta no hubiese pasado a la modalidad de respuesta in situ.--Corso9001 (discusión) 23:18 27 abr 2014 (UTC)

Apoyo para el Wikiproyecto Fútbol

Saludos Nuno93:

He creado una nueva plantilla para emplearla en los partidos de fútbol. Es similar a las que se usan en otras wikipedias, como en inglés: Brazil vs Germany (2014 FIFA World Cup); italiano: Mineirazo; francés: Match de football Brésil - Allemagne (Coupe du monde 2014) e italiano Mineiraço.

Pido tu aprobación para poderla incluir en artículos relacionados con partidos de fútbol importantes (no en campeonatos, pues allí sólo se colocan resúmenes). Si estás de acuerdo, sólo tienes que indicarlo en esta página: Wikiproyecto Discusión:Fútbol

Gracias. MarcoMogollón (discusión) 16:22 10 jul 2014 (UTC)

Felices fiestas y ¡ Feliz 2015 !

¡¡ Felices Fiestas y Feliz 2015 !! ( Fedaro | Dejar mensaje aquí 14:03 22 dic 2014 (UTC))

WikiConferencia Uruguay 2015

Faro de La Paloma Fachada exterior del local donde se desarrollará el evento. Interior de los alojamientos. ¡Hola, Nuno93! Te invitamos a la primera [wikimediauruguay.org/index.php?title=WikiConferencia_Uruguay_2015 WikiConferencia Uruguay]. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{subst:Wikipedia:Encuentros/WikiConferencia Uruguay 2015/Invitaciones|~~~}}. Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos: Fedaro, presidente del capítulo Wikimedia Uruguay (WMUY) Ganímedes, tesorera de WMUY Melodygar y Roxyuru, consultas por becas. Página oficial del capítulo Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Ganímedes (discusión)

..

Ayuda con Estadísticas de Héctor Rial

Hola Nuno93, veo que hace mucho que no editas, espero que esté todo bien, de todas maneras te dejo la consulta sabiendo de tu pericia en Club Nacional de Football. Quería saber si me podrías ayudar, o conoces de algún sitio donde poder encontrar las estadísticas históricas de los jugadores del club, en concreto las de Héctor Rial, artículo que estoy actualizando. Tras mucho buscar he logrado encontrar el dato de que jugó un total de 51 partidos y anotó 20 goles, pero no el desglose según competiciones y temporadas. Cualquier dato podría servirme de ayuda. Un saludo. -- Brgesto 17:11 1 sep 2015 (UTC)

Liga de Autores

Liga de Autores Yo, NZF, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Nuno93|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | Discusión 01:13 3 dic 2015 (UTC).

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. --Maleiva (discusión) 05:56 4 mar 2021 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 13 años! Dudb234 (discusión) 01:10 28 feb 2023 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 14 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 02:23 29 feb 2024 (UTC)

Propuesta para Wikiproyecto:Uruguay

Hola, @Nuno93. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 19:37 11 mar 2024 (UTC)