Usuario discusión:Nueva era/octubre de 2006

Pido disculpas

Saludos Nueva era, creo que me recuerdas, soy el usuario malcriado Puglianini, que estuvo cambiando constantemente la página de Youtube colocando un comentario alusivo a una página porno. Estoy arrepentido de mi actitud, aunque al principio obré de 'buena fe' tengo que reconocer que tengo un espíritu de terquedad en mi que muchas veces me deja ciego y no me permite ser objetivo. Fuí bloqueado por un día por Korda, durante todo ese día pude reflexionar y recién conocí que es lo que significaba ser Bibliotecario -que no es nada fácil- la wikipetiqueta, y aprendí también de lo que no es la wikipedia. Quisiera hacer un pedido personal y es que quisiera empezar de nuevo y quisiera saber si tu me podrías ayudar. Sé que podría registrarme nuevamente pero es que quiero conservar mi nombre de registro 'puglianini' pero quisiera saber si hay alguna manera de borrar mi historial de modificaciones que estuve haciendo de mala manera. Si puedes comprenderme y quizás recuerdes cuando antes de ser bibliotecario talvez cometiste algún error...me puedas ayudar. Muchísimas gracias, anticipadamente y también por hacerme entender que no es mi mundo ni mi forma de pensar sino la de todos que formamos parte de esta wikipedia. Gracias. Puglianini

Aclaracion

Pido disculpas por lo de la pagina de usuario, sabre poco sobre Wikipedia pero se lo suficiente del Club De Gimnasia y Esgrima La Plata, como para decir cual es su estadio.

--Nacho//GELP 06:43 13 sep 2006 (CEST) No le parece suficiente fuente la pagina oficial del club? http://www.gimnasia.org.ar/ Seccion El Club-Sedes-Estadio --Nacho//GELP 06:48 13 sep 2006 (CEST)

¿Para que lo voy a cambiar si me va a volver a poner al estadio Ciudad de La Plata? Antes que usted apareciera estaban bien los datos del Articulo. Mas fuentes no le puedo dar, la misma Wikipedia en ingles lo dice, al igual que el sitio oficial del Club. Me parece que usted no esta en condiciones de escribir sobre un club de Argentina del cual no tiene ni idea. Ustede deberia explicar en el Articulo que el Estadio es el Juan Carlos Zerrillo, como estaba antes de que Usted lo modificara, yo no tengo porque aclarar algo que usted modifico. Aca termina mi intencion de modificar esto, sigamos poniendo datos erroneos asi progresa Wikipedia.

--Nacho//GELP 02:24 14 sep 2006 (CEST)

Bienvenida

Hola nueva era,Bienvenido, sabes lo que nueva era significa?, Que todo es hecho nuevo,las cosas viejas pasaron,los prejuicios y limitaciones mentales quedaron atras,como seres de luz,los nueva era son seres avanzados, que no solo viven en lo terrenal sino quien saben quienes son,blah,blah nice to meet you buddy YOSOY--Teknomegisto 06:55 13 sep 2006 (CEST) maygodblessyou ==:)==

Con respecto a las divisiones

¡Buenas tardes, Nueva era! ¿Qué tal estás? Me gustaría que conocieras las razones por las que elimino los corchetes de las divisiones. Para ello, pásate por mi página de discusión (en la sección, última por ahora, "divisiones"), cuyo enlace encontrarás tras mi apodo al final de este texto. Por otro lado, te pido disculpas, a ti en particular, por la confusión del fútbol español con la wikipedia en español, dos conceptos que no tienen relación total en lo que a geografía se refiere. ¡Un saludo! --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 14:33 13 sep 2006 (CEST)

¡Buenas tardes, Nueva era! Acabo de leer tu comentario y tengo unas ligeras discrepancias: ¿Qué información útil ofrece la página de "primera división"? ¿La comparación entre la liga de Colombia y la de Méjico? ¿Saber la equivalencia entre las Bundesligas y la SuperLiga? Tengo por supuesto, que no sé si será así, que una página de desambiguación sirve para evitar homonimias en un mismo artículo, por lo que ahí se escriben todas o varias de las acepciones de una palabra y te lleva a estos. No suele aportar más información porque para eso están los diferentes artículos de enlace.

Luego, lo de consideración meramente personal. Algún artículo me ha caído, como el de Hugo Sánchez, si no me equivoco, que te muestra información sobre goles en primera división, en general, y luego te comenta que ha pasado por cuatro o cinco divisiones. Hasta que no disponga de otras fuentes, no pienso cambiar ese detalle. Sin embargo, si de otros jugadores te dice que han jugado exclusivamente en un país, no creo que ponga "División X" o "División Y" por gusto, sino por mantener una coherencia con el resto del artículo que, me parece, no anda descaminado.

Y por último, es verdad que el artículo habla también de otras ligas no hispanas, pero los enlaces que me he encontrado hasta ahora sólo me llevaban a las ligas de Sudamérica. De ahí la confusión. ¡Un saludo! --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 13:42 14 sep 2006 (CEST)

Transmilenio

Hola, tu argumento es bastante pobre, de hecho hasta lo reemplazaría por una plantilla, o algo similar , por citar, las estaciones de metro de Santiago (ejemplo, ejemplo 2), que son bastante buenas. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 01:44 14 sep 2006 (CEST)

Creo que el hecho de "vivir" en un lugar no es motivo justificado para incidir en un argumento de no borrar un "artículo lista". Por otra parte, me parece que si se puede aplicar el estilo de las plantillas que he citado, ya que la lista está ordenada por las zonas del 29 de abril del presente. De modo similar se puede hacer así ¿o miento?. Recuerde que el plan TransMilenio es el base del Plan TranSantiago (que es lugar donde vivo), así que funciona de modo similar al metro (según lo que "entiendo" (léase entre comillas) de este "artículo lista"). Por lo tanto la idea de la plantilla es viable y de hecho la más económica, ya que nos evita dolores de cabeza como estos. Saludos :P Superzerocool (mis mensajes) 01:51 14 sep 2006 (CEST)

Lo que dijo Alfredobi es lo correcto, me parece que esos juicios que usted emite acerca de la moralidad y de que si uno no vive en X país no debe inmiscuirse en artículos de X país, me parecen subjetivos, considerando que usted es un usuario "antiguo que regresó", debe saber acerca de la etiqueta y lo que conlleva si usted comienza a prejuzgar usuarios y no a los artículos. Queda dicho esto y espero que lo tome muy en cuenta.利用者:Taichi - (会話) 02:01 14 sep 2006 (CEST)

Respondo aquí ya que no hay otro medio debido su bloqueo de página de discusión... Pues se juzga la actitud del voto que dice que a mi tampoco me gustan las categorías, pero el artículo me parece tan malo que merece ser borrado y reemplazado por ellas. Eso es doble moral por donde se le vea, además ¿quién dijo que yo soy un "antiguo que regresó"? Wikipedia:Presume buena fe... --Nueva era 02:05 14 sep 2006 (CEST)

Lea la primera línea de su página de usuario, lo dice todo :P 利用者:Taichi - (会話) 04:33 14 sep 2006 (CEST)

Falta de ortografía

Si tengo fallas ortográficas, hagamelo saber.

Ya que lo pide :)he de decirle que en su página de usuario hay dos faltas: ha puesto vandalize en vez de vandalice y gustáría en vez de gustaría (se le pasó un acento); no lo he cambiado porque ya que es su página de usuario pensé que preferiría cambiarlo usted si quiere.

Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 14:05 14 sep 2006 (CEST)

Bancolombia y copyvio

Hola Nueva era.

Gracias por el mantenimiento que estás efectuando. Sólo señalarte que cuando en una página aparece copyright, como es el caso de la página principal de Bancolombia, el copyvio no es tal, sino {{plagio}}, lo que coloca al artículo en la categoría de destrucción inmediata por parte de un bibliotecario. El copyvio queda para aquellos artículos que, apareciendo en alguna otra página web, no queda clara bajo qué licencia se publican. Te lo dejo para que lo cambies si es tu gusto. Saludos, Hispa 11:55 16 sep 2006 (CEST)

Borrado de plantillas

Hola Nueva era: no entiendo muy bien la motivación para proponer el borrado de la plantilla DepartamentosUruguay. Te agradeceré si puedes darnos un alcance en la página de discusión de la plantilla. Gracias de antemano. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:08 18 sep 2006 (CEST)

Destruir

Estimado Nueva Era, le pido que no vuelva a colocar la plantilla {{destruir}} en este artículo pues el hecho de ser un acontencimiento en curso no evita que sea enciclopédico. La relevancia es un asunto aparte y por ello el artículo ya tiene el cartel de {{sin relevancia}}, si usted vuelve a agregar el cartel de destruir lo consideraré como una guerra de edición y tendré que tomar medidas. Disculpe las molestias causadas, saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:33 21 sep 2006 (CEST)

Referencias

Estimado: Me dirijo para comunicarle que no tiene derecho a borrar ediciones con fin vandalo como esta haciendo, ya que lo que se dispone a eliminar es informacion sobre la ideologia historica de un club y no tiene discucion su veracidad. Si usted no es hincha de River y le molesta que se publiquen sus ideologias, no las lea. Atentamente: Nyko83

Foto

heyy... por qué quieres borrar la foto de Hillary Scott?? qué tiene de malo?? yo no veo que vaya en contra de nada de lo que Wikipedia dice.

OK gracias por tu mensaje siento la confusión!!! sin embargo el único texto que tiene es el requerido para probar que no es una violación de copyright, que está siendo usado con permiso y el texto que indica su fuente. Por qué quiere borrarlo?? por cierto, nada de tranquilo, soy chica y tengo 20 años!!!!XDDDDDD =)

Plantilla de navegación

Yo le invito en el mismo tono cordial a leer Wikipedia:Manual de estilo#Plantillas de navegación. Un saludo. --Dodo 07:40 22 sep 2006 (CEST)

What I've been looking for

Ok gracias pensaba que borrando el artículo, este tambien desaparecia. Saludos!zaka 00:57 30 sep 2006 (CEST)

Actrices porno

Hola: Las respuestas las encontraras en: Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Saludos. --Alfredobi 02:24 30 sep 2006 (CEST)

• Hola Nueva Era: lamento decirte que estás equivocado con esto . Lo que esté o deje de estar en la wiki inglesa no es argumento aquí. Si tu crees que el artículo es relevante tú eres el que tiene que explicarlo en las páginas de discusión correspondientes.Y sería adecuado que bajes un poco el tono, ya que más que cualquier otra opinión o asunto, lo esencial es ayudar a conservar aquí un ambiente comunitario viable. Un cordial saludo ----Antur---- (mensajes) 02:55 30 sep 2006 (CEST)

Artículo que debería estar en Wikilibros

Señor: veo que está sugiriéndome a cada rato que algunos de mis artículos iniciales (que son obviamente borradores en construcción), deberían estar en Wikilibros.

Con todo respeto le solicito que me indique cómo se colocan los artículos en la sugerida Wikilibros, pues he decidido subir varias recetas antioqueñas a la wiki.

Le ruego responderme. Gracias.

--Scabredon 23:01 3 oct 2006 (CEST)

Sobre Veracruz

Nueva era, si existe la plantilla para mostrar a los planteles de los equipos de la primera división ponla, pero si no estás seguro de que la haya o de plano no existe no pongas wikificar nadamás porque si, y tampoco estés quitando los links de la primera división y de la Federación mexicana de futbol nadamás porque se te apetece, no vengas a fastidiar el trabajo de los que nos preocupamos porque la sección de los Tiburones Rojos esté lo mejor posible.candomas 07:42 4 oct 2006 (CEST)

Atención con ese detalle

No explicaste bien el motivo por el que hay que wikificar, e insisto; si es necesario no lo indiques, hazlo. Por otro lado no veo el real motivo de quitar los links de la Liga en donde juega el Club Tiburones Rojos de Veracruz, ni tampoco el de la federación mexicana de fútbol si el equipo pertenece a ambas instituciones, échales un vistazo a los demás equipos mexicanos, y verás que no solamente están los links de sus páginas oficiales.

Hagamos un trato, no indiques; mejor pon manos a la obra y estandariza el plantel, y analiza bien si los links que insistes en quitar están demás o no. candomas 06:36 6 oct 2006 (CEST)

Te dije que en si los equipos mexicanos tenían una plantilla para poner sus planteles estaba justificado wikificar, pero me saliste que me fijara en Boca Jrs., yo no me fijo en equipos extranjeros, pero de todos modos no todos están igual, así que me parece una necedad de tu parte eso de wikificar, por otro lado no sé el motivo por el cual quitas los enlaces de la Primera división y de la federación si ambos son los oficiales.candomas 06:31 8 oct 2006 (CEST)

En ese caso casi todos los artículos "pecan" de lo mismo, pero en vista de que por tus pistolas se debe de hacer lo que a ti se te pegue la gana, no pienso discutir más, haré lo que piense que es lo correcto, y tú haz lo que gustes y asunto terminado. candomas 06:37 8 oct 2006 (CEST)

¿Es amenaza?

Nueva Era escribió:

"Le pido se calme, lea atentamente lo que le estoy diciendo y comprenda para que no inicie una injustificada guerra de ediciones y usted salga perjudicado por su actitud hostil de "hagamos lo que se nos de la gana"."

Si eres el dueño de wikipedia no se hable más del asunto, con no perder más mi tiempo en tratar de mejorar el artículo de mis Tiburones Rojos se acaba el mitote; sólo lo hago por aportar, pero si no les gusta pues dejo de hacerlo y ya. candomas 07:06 8 oct 2006 (CEST)

Si hubieras hecho la distribución del plantel desde la primera vez que te lo dije esta discusión no existiría, más de una vez te sugerí que no indicaras y que mejor lo hicieras, pero apenas hasta ahora lo estás haciendo. candomas 07:09 8 oct 2006 (CEST)

Desde el 2 de Octubre dejé un mensaje en la discusión del artículo dirigido a ti, pero no respondiste nada, eso me llevó a pensar que te estaba valiendo un comino y que era necedad de tu parte el modificar; si desde ese día me hubieras dicho que igualara el formato de Boca Jrs. para poner el plantel de los Tiburones Rojos, desde ese día lo hubiera hecho, pero yo no supe de eso hasta hace poco. candomas 07:21 8 oct 2006 (CEST)

Nunca pense en omitir indicaciones, pero no las mencionaste desde el principio, si desde el 2 de Octubre las hubieras mencionado no estaríamos con estos dimes y diretes; de hecho yo hago aportaciones y si las mejoran pues bienvenidas sean, pero pensé que me estabas ignorando y por eso el mal entendido. candomas 07:27 8 oct 2006 (CEST)

La demora en hacer las modificaciones completas como lo es darle el formato al planel está entendido, pero no creo que hubieras tardado mucho en contestar el mensaje en la discusión del artículo. candomas 07:32 8 oct 2006 (CEST)

¿Por qué?

Oye, una duda, en el articulo del Club Tijuana quitaste la parte de la Polemica, puedo preguntar porque? Creo que es parte del articulo debido a que es un "fact" valido no crees?.

Tambien tengo una duda sobre como wikificar la alineacion, espero me puedas ayudar, saludos.

Escrito por Manuel R. Medina 02:41 9 oct 2006 (CEST)

Confundido..

Ok... ya leí su mensaje.. solo me queda la duda de porque me lo envió? ¿yo que hice?

—Ricardo Ramírez 03:48 10 oct 2006 (CEST)

Explicación

Si borré la discusión de Cúcuta fue porque eran muy viejas. Además quiero recordarle que yo fui el creador de este artículo y el único que le ha agregado cosas.

—Ricardo Ramírez 03:56 10 oct 2006 (CEST)

Hola: sólo quería dejarte una opinión. He leído los comentarios de Ricardo y la verdad no creo que justifiquen tus exaltados comentarios que dejaste en su página de discusión. De todos las políticas que le has mencionado parece que estas olvidando una de los mas importantes: Presumir buen fe. Por favor tratemos de educar a los novatos con buenas palabras en lugar de regañarlos al primer (o segundo) error que cometan. Bueno sólo quería decirte eso...espero lo tomes como una crítica constructiva. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 04:39 10 oct 2006 (CEST)

Gracias por responder... y por tomar en cuenta los comentarios. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 05:55 11 oct 2006 (CEST)

Pedro Gomez y Cia.

Hola Nueva Era, la verdad es que el artículo me lo he encontrado en el "lote" de la basura, para borrar directamente. Si lo ves conveniente, lo rescato (creo en tu palabra, y si piensas que eres capaz de dejar un artículo "decente", no hace falta ni iniciar una consulta de borrado). Saludos y gracias por tu vigilancia. Er Komandante (mensajes) 04:43 11 oct 2006 (CEST)

Viendo el artículo en realidad no está tan malamente, es un simple esbozo. Lo restauro y listo. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 04:45 11 oct 2006 (CEST)

No tienes por qué darme las gracias, en todo caso, gracias a tí por darte cuenta de mi posible metedura de pata. Aunque haciendo averiguaciones Google no me deja las cosas totalmente claras. A ver si se puede aclarar más su relevancia. Saludos. Er Komandante (mensajes) 04:54 11 oct 2006 (CEST)

Hola... Yo marqué el artículo para eliminación al ver que tenía un formato y contenidos muy parecidos a otros artículos que se han borrado por irrelevantes y promocionales. En ese sentido, Er Komandante siguió mi recomendación ya que vio (o no vio) lo mismo que yo vi (o no vi). Sería bueno agregar más información que permita apreciar a la primera su relevancia. En este momento creo que esa relevancia no se puede deducir del texto que hay sin hacer más investigaciones (me acuso de no hacerlas en su momento). De no hacerlo, es posible que alguien más vuelva a pedir borrado, o se marque sin relevancia. Ánimo con ello... Saludos --Cratón 05:37 11 oct 2006 (CEST)

Lo marqué como irrelevante y Cratón me dejó un mensaje. No creo que sea relevante una empresa de arquitectos de Colombia. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Si me dices que es relevante, quito el cartel. Te creo y veremos que sale, suerte amigo! y gracias por tu mensaje, reconforta cruzarse con gente correcta... El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Es mi DISCUSIÓN

Amigo... tengo una pregunta para usted. ¿Puedo modificar mi discusión?

—Ricardo Ramírez 04:30 12 oct 2006 (CEST)

Redundancia

Dejemos de revertir hasta llegar a un acuerdo. En primer lugar, añadir un enlace al léctor no es excusa para escribir una frase tan redundante y tan mal sonante como "La primera división española es el torneo de la Liga española de fútbol de primera división". Parece un travalenguas. En segundo lugar, el título del artículo es lo suficiente explícito para que el lector que ha llegado a él no se haya confundido, me explico, nadie que entre en "primera división española" ha entrado por confusión queriendo entrar en "Fútbol Profesional Colombiano", por ejemplo. Si lo que buscas es que el lector tenga fácil visitar las restantes primeras divisiones, se puede crear una categoría para ello, dentro de la de [[Categoría:Ligas de fútbol]], donde sólo se incluyan las de primera división.

Espero respuestas, saludos. Jarke (discusión) 12:58 13 oct 2006 (CEST)

A la hora de crear categorías de segunda o tercera división pueden aparecer problemas. No todas las ligas tienen los mismos formatos de divisiones, y por lo tanto éstas no se deberían comparar. Por ejemplo, en España la división por debajo de la segunda es la "Segunda División B", formada con cuatro grupos de 20 equipos. ¿Se puede comparar esta con las terceras divisiones de otras ligas, donde sólo existe un grupo por división? ¿Y si después de esta viene la tercera división española, formada por 16 grupos? Jarke (discusión) 13:28 14 oct 2006 (CEST)

La verdad es que creé la categoría, pero no me puse a incluir en ella todos los artículos por las dudas que tengo al respecto. Ya que en ocasiones hay artículos para la liga y también para la primera división de la misma, en ocasiones sólo para la primera división y en ocasiones sólo para la liga. Confío en tu buen criterio para categorizarlas. Jarke (discusión) 12:25 15 oct 2006 (CEST)

Copa Conmebol

Me quiere explicar, señor Nueva Era: ¿Me puede ud. explicar porque no se me acepta la indicación de que la copa Conmebol es una especie de continuación de la actual Copa Sudamericana? Sabe algo ud. de fútbol, sr.? Le explicaré. La Copa sudamericana clasifica a los equipos que no han salido campeón en sus respectivas ligas. Hay excepciones como los casos de Boca y River en la Argentina, quienes por una cuestión económica, han sido y son invitados siempre. Pero en el resto de sudamérica, la clasificación a esta copa es solo por méritos deportivos, lo cual imita al formato de la copa UEFA europea, lo cual es lo que hacía la copa Conmebol. Si se fijan en los equipos que jugaron y ganaron esta copa, verán que hay muchísimos de gran trascendencia continental, es decir equipos grandes. Hay que informarse más e investigar. Y como para que vean, les dejo la correspondiente cita, para que veas que actuo de buena fe.[1].

Newell´s old boys y sus terrenos municipales

¿Alguien podrá dejar en claro que los terrenos en los cuales se ubica el club atlético newell´s old boys son de CARACTER MUNICIPAL, Y NO COMPRADOS POR EL CLUB??? Por favor, les pido a los editores y/o blbliotecarios que investiguen, indaguen; lo que yo menifiesto es la pura verdad. El club, debe renovar el permiso para permanecer en esas instalaciones cada 20 años y le debe abonar un canon mensual al municipio, al estilo de alquiler.

Plantilla equipos de futbol

Te informó de que ya se realizó una votación hace tiempo sobre eso. Y se llegó a la conclusión de que esa plantilla era una recomendación, pero era variable y de uso no obligatorio.--Leonudio 00:30 15 oct 2006 (CEST)

Aquí puedes encontrar lo que ya se decidió al respecto sobre las políticas a seguir en los artículos de fútbol.: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre_las_pol%C3%ADticas_a_seguir_con_los_art%C3%ADculos_de_f%C3%BAtbol

Te ruego que respetes las decisiones de todos los que hacemos la wikipedia.--Leonudio 02:48 15 oct 2006 (CEST)

Tan sólo te pido que respetes las votaciones y no elimines secciones enteras de los artículos. Si ves errores ortográficos corrígelos, pero no borres secciones simplemente porque a tí te parezcan irrelevantes.--Leonudio 04:07 15 oct 2006 (CEST)

la Conmebol

¿Porqué hacen tanto barullo cuando pongo en el artículo -muy justificado con distintos links, como verán- que la Copa Conmebol es la precursora y equivalente a la actual Copa Sudamerincana? Tienen casi el mismo formato y la misma forma clasificatoria... Realmente no lo entiendo. Acaso la copa de ferias no es para casi todo el "mundillo" del fútbol como la precursora de la actual copa uefa? En que se basan para afirmar esto. Si incluso tenía otro formato. Saludos

Oye...

No estoy de acuerdo en las cambios en el tamaño de las imágenes que usted ha hecho en el artículo de Cúcuta, voy a dejarlas como estaban y lo invito a plantear su idea de hacerlas más pequeñas en la discusión.

Suerte...

--Ricardo Ramírez 07:46 15 oct 2006 (CEST)

Saludar y preguntar

¿Esto es broma o te estaba insultado en serio?. Saludos. Petronas 20:39 15 oct 2006 (CEST)

No se usa...

Querido amigo "Nueva era" respecto al cambio de nombre del artículo de Cúcuta no es buena idea, pues nadie le dice así, a pesar de que es su nombre legal. De hecho si usted mira el artículo de Bogotá se llama Bogotá, y no "Bogotá D.C." como es su nombre legal.

Suerte...

--Ricardo Ramírez 22:30 15 oct 2006 (CEST)

No se usa II

SEÑOR ENTIENDA QUE NO SE USA.... NADIE CON DOS DEDOS DE FRENTE COLOCARÍA "SAN JOSE DE CÚCUTA"...

--Ricardo Ramírez 22:36 15 oct 2006 (CEST)

No se ve... No se ve

Le escribo para pedirle que agrande en unos 50px o 60px el tamaño de las imágenes, pues no se ve el texto.

--Ricardo Ramírez 23:02 15 oct 2006 (CEST)

???a

a qué se refiere con referencias encontradas dentro del mismo artículo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardoramirezj (disc. • contribs • bloq).

FC Barcelona

Hay que procurar reducir al mínimo los problemas que puedan surgir del vocabulario, tanto en España como en el resto de países que también usan el castellano o español. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leonudio (disc. • contribs • bloq).

Listas de destacados

Usuario:Nueva era dice: Encuentro una cosa muy común en Paisa, Antioquia y Medellín (Colombia), que todas incluyen una lista extensa y bastante subjetiva de personajes destacados. Pregunto: ¿no hay forma de modificar esa lista, eliminarla o trasladarla a un sólo artículo, a fin que no se vea tan extensa y pesada?

Respuesta: Saludos Nueva Era y gracias por tu interés. También me ha preocupado la proliferación de listas de destacados en todas partes. Sinceramente no tendría ahora una respuesta porque por un lado dichas listas constituyen un patrimonio humano de una localidad, región, nación o continente. Por el otro es cierto que se toman un buen espacio del artículo. Podría ser la respuesta el construir al artículo relacionado un artículo con las listas y llamarlos "Paisas destacados", "Antioqueños destacados", "Medellinenses destacados"... También es cierto que entre paisa, antioqueño y medellinense hay demasiadas coincidencias. Es posible que lo mejor es ir desarrollando una política que diga que solo se usan listas de destacados en el caso de una ciudad y no en el de una región o país. O que la lista de destacados sea solo para países... Pienso que lo mejor sería compartir el tema en el café para ver que piensan otros wikipedistas (dejo esta nota allí ahora mismo)—El Viajero Paisa 11:38 16 oct 2006 (CEST)

Pues a mí me parece que lo mejor es transformar las listas en categorías. --Who? What?^Where?@ 21:03 16 oct 2006 (CEST)

Política ya hay: sin listas, que para algo están las categorías. En general para habitantes de regiones o ciudades se usan categorías (vease Categoría:Cántabros por ejemplo) Las listas solo se prefieren si son una fracción pequeña del articulo (nunca si el articulo es la lista) que lo complemente.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:10 16 oct 2006 (CEST)

Y, como ya he dicho más de una vez, si a la gente no le gustan las categorías porque no aparecen los personajes que aún no tienen artículo, que hagan como en Categoría Discusión:Jiennenses o como en Categoría:Granadinos para no llenar así los artículos de listas de nombres en rojo. (Yo, personalmente, prefiero la primera fórmula por ser menos intrusiva) Johnbojaen (Digamelón) 17:00 16 oct 2006 (CEST)

Me parece muy correcto. Sigamos la idea de "Granadinos" y liberamos los artículos de recetarios. Manos a la obra. —El Viajero Paisa 10:34 17 oct 2006 (CEST)

Re: Listado de destacados

Personalmente no me gustan las listas de personajes destacados de una región, la principal razón es porque tales listas son arbitrarias y abiertas, y por ende poco enciclopédicas. Lo que sí es claro es que esas listas, si se convirtieran en artículos propios, no sobrevivirían una consulta de borrado. Tal vez una posibilidad sería crear categorías para los personajes de las distintas subregiones de Colombia, pero tampoco me parece una buena idea.

Símplemente artículos como Antioquia y Medellín (Colombia) deberían defenderse solos sin necesidad de listas de sus coterráneos. Tal vez artículos como Paisa, que tratan precisamente sobre un grupo cultural, podrían hacer uso de destacar algunos personajes de su entorno, pero el criterio para escoger quienes están y quienes se quedan es complejo.

Si quieres expón el tema en el Café y podemos llegar a una política consensuada al respecto.

— Carlos Th (M·C) 04:35 18 oct 2006 (CEST)

Página NOB

Hola, como va? Te cuento que ya con Edub estamos viendo estos temas; igual te cuento que lo de los campeonatos ya fue corregido por pedido de él hace un tiempo - aclaramos que eran 5, y que el 6to no era oficial. Respecto a los terrenos, es mentira, y no hay fuente neutral que lo pruebe, de ahi que lo omitimos. Te dejo un abrazo. --Fede5 14:08 18 oct 2006 (CEST)

Juan Pablo II

Hola. Los cambios en la sección "Críticas", de ninguna manera son un foro, sólo se está dando paso a la neutralidad poniendo la opinión de los seguidores de Juan Pablo II. Saludos. César δισκυσιων 19:57 18 oct 2006 (CEST)

Sobre la página de nob

Hola Nueva Era:

En primer lugar, tengo que decir que los hinchas rojinegros saben muy bien que los terrenos en los que se encuentran son de carácter municipal, es decir, no adquiridos por el club. Es el club quien cada 20 años debe renovar el permiso para permanecer allí. Desde luego, por una cuestión de votos, jamás lo hecharán de donde se encuentra porque no conviene. Rosario Central, adquirió sus terrenos allá por la década del 20, pagando, como corresponde.

Punto 2: En el enlace "destacados", se habla de Gerardo Martino y se pone que ganó 4 campeonatos, cuando lo correcto son 3 campeonatos: 1987/1988, 1990/1991, y Clausura 1992. Ahora yo me pregunto: supongamos que el título del Apertura 90 fuera oficial. Los hinchas de Newell´s ¿quieren ponerse otra estrella por dos partidos (los jugados con Boca??? Realmente no lo entiendo... La realidad es que el club fue campeón de la temporada 90/91. Todo lo demás es dibujar la historia...

Cuando se habla de Marcelo Bielsa, dice que ganó 3 campeonatos. otra vez con lo mismo... Son 2 títulos: 90/91 y Clausura 92.

En el enlace "otros destacados" pasa lo mismo. Se nos pone 2 Tetracampeones (en refencia a Llop y Scoponi) y en realidad son tricampeones (87/88, 90/91 y Clausura 92). Otra cosita: en los enlaces de los campeonatos, propongo que se junten los que dicen 1990 con el de 1991, siendo que el título es de la temporada 1990/1991, y no son dos separados como figura en la página.

Edub está en lo cierto en cuanto a los títulos internacionales. La Libertadores no es el único título internacional que se juega y se jugó en Sudamerica. Como sabés exiten la Supercopa, la Copa Conmebol (precursora de la actual Copa Sudamericana), etc. Por lo tanto, creo que ese enlace debería restituirse.

Adjunto datos sobre el descenso de Newell´s a segunda y sus años respectivos.[2]. Hay que dirigirse al año 1960, en el cual desciende newell´s. Después, dirigirse al año 1963, en el cual asciende. Es decir, el club pasó 3 temporadas en la B: la de 1961, 1962, y 1963. Más datos imposible... Creo que está justificadoa, como para incluírlo en la página. Así como en la de Central figuran sus descensos, creo que en la de nob tamién debe figurar.

Como último punto, debo decir y confesar que sí, en más de una vez he "vandalizado" pero lo he hecho cuando aún no comprendía el espíritu de esta enciclopedia. Si te fijás en mi historial, hace rato que ya no "vandalizo". Trato de escribir la verdad, y pongo links que lo fundamenten.

Como final, debo agradecerle a Edub por haber encontrado el punto en el jual se justifica que las instalaciones son del Municipio de Rosario y no del club. A la verdad hay que defenderla y exponerla siempre, aunque duela... 200.122.75.87 Luciano Rodríguez, de Rosario

Maradona

Con "Maradonizar" me refería a presentar la información en la introducción sólo en base a la carrera de Maradona. Es decir, un texto que decía "para el Comité del Fútbol fue Pelé" orientarlo hacia la perspectiva del artículo, Maradona, y poner que obtuvo la tercera posición. Esta "maradonización" la utilicé en la introducción y no en el artículo, la sección correspondiente da más detalles diciendo que el elegido fue Pelé, segundo Di Stéfano y tercero Maradona. La razón es que en una introducción de un artículo debe hacerse incapié en lo que trata el mismo, en este caso los reconocimientos de Maradona, y dejar los reconocimientos a Pelé, en todo caso, para el artículo en sí. Violaría el PVN si sólo incluyera encuestas que favorecen a Maradona y pusiera que es el mejor del mundo, pero por el contrario, incluyo tres de las que sale 1º, 2º o 3º.

Y si, efectivamente le recomiendo "peleizar" la introducción del artículo sobre Pelé, en donde sucede el caso inverso. Sking 07:57 19 oct 2006 (CEST)

Te felicito

Nueva Era:

Realmente representás los valores de la nueva era, esa en la que actualmente estamos en transición, pero que en la que ya estamos por llegar en poco tiempo más: transparencia, respeto y honor a la verdad. Te felicito por las correcciones hechas en las páginas del fútbol argentino (dobre todo en páginas de Central y Newell´s). Están muy bien.

Te felicito, viejo Saludos, Luciano.

Referencias

Hola, gracias por el comentario sobre las referencias en las páginas del Coloso de Rosario y Newell's Old Boys. Ahora están más expandidas (dice Ministerio del Interior, Diario la Capital, etc). Cualquier adición nos comunicamos. Saludos. --Fede5 05:05 20 oct 2006 (CEST)

Vandalismo persistente en página de Newell´s

Por favor solicito moderen al "famoso" usuario de IP 200.122.75.87 Ya no encontramos la forma de que mejore su forma de dirijirse a los demás wikipedistas, deje de editar a mansalva sin discutir, agreda en páginas de usuario etc. Saludos. --Sapo2005 15:32 20 oct 2006 (CEST)

Mas de lo mismo en página de newell´s

Hola Nueva Era: No puedo estar tranquilo ante las injusticias y con la página del club newell´s se entán cometiendo varias. No puedo entender cómo -por más que hay usuarios que tienen infinidad de tiempo más que yo- se les permite a determinados usuarios a que terjiversen la verdad de las cosas y ocultando otras: Si se eliminó ese 6to. campeonato (que jamás existió ni existe en la realidad) pido por favor que se borren en la parte "destacados" los 4 títulos de Martino (son 3 guste o no), en la de Scoponi y Llop, que se ponga "dos tricampeones" en lugar de tetracampeones, en la parte de "cucurucho santamaría" que se aclare que es el máximo goleador rojinegor, no el máximo goleador de la hist. de los clásicos, eso es subjetivo y de mala fe, ya que Edgardo Bauza de Central tiene 9 goles en los clásicos, por lo que comparte ese status de UNO de los máximos goleadores en clásicos.

En cuanto al "famoso" título internacional de nob, quiero que me digan en dónde dice el link que es de carácter OFICIAL. ¿Pido mucho? Creo que está muy bien remarcar que el club llegó dos veces a la final de América (hecho inédito en un club del interior) pero que se aclare que "no ha ganado al día de hoy, un título internacional oficial".

Pido que alguien restituya las antiguas ediciones de Alhen, que se eliminen estás últimas de algunos usuarios muy partidarios del newell´s -que parece que se olvidan que ésto es una enciclopedia- y que se pueda ser más justos con la verdad --200.122.75.87 19:34 20 oct 2006 (CEST)

Me los borran

Nueva Era: ¿Sabés lo que pasa, amigo? Que he dejado muchos artículos de discusión en la página de newell´s y mágicamente me los borran... Al otro día no figuran más...

Muchos saludos --200.122.75.87 19:46 20 oct 2006 (CEST)

OK

Ok, Nueva Era. Nada más que hablar. Creo que esa no es la manera de dirigirse a un usuario que aporta datos ciertos, peor ud. sabrá... Después dicen que uno es quien falta el respeto...

¿Me dice como puedo hacer para dirigirme a los bibliotecarios o darme el nombre de alguno? --200.122.75.87 19:55 20 oct 2006 (CEST)

Aberdeen

cuanto es 2+2? necesito que una pagina oficial de matematicas me confirme que es 4 ....--Mellado 20:45 20 oct 2006 (CEST)

espero que pueda entender que esa pagina recopila estadisticas de los ultimos 5 años si no es capas de entender eso mejor no lo edite molesta su vandalismo--Mellado 21:45 22 oct 2006 (CEST)

todavia no entiende que no necesito que una pagina oficial me diga que 2+2 es 4, esa pagina solo suma los puntos que cada equipo ha obtenido en los ultimos 5 años

Porque lo revertís?

¿Porque revertís mi edición? ¿Qué pruebas aportó Sapo2005 como para que quede su edición? Esto es muy importante dado que muchos piensan que la Conmebol es la precursora de la actual copa sudamericana. Hay links que he dejado que así lo indican. y si te aburre el tema: ¿Paoque te metés en el mismo? Saludos --Lancha 05:13 21 oct 2006 (CEST)

• Hola Nueva Era: como habrás visto este usuario es el mismo del conflicto con Newell´s , y -en una de esas- (presume buena fé) está atendiendo a algunas indicaciones que le estamos haciendo. Te pido que no subamos de vuelta la temperatura. Si bien tienes razón en la cuestión del estilo o forma, ya le he indicado algunas soluciones mejores, y pienso que se puede dar una oportunidad a los que -a su manera- pretenden colaborar sin permitir que se sientan perseguidos. Un cordial saludo ----Antur---- (mensajes) 05:21 21 oct 2006 (CEST)

• • No, desde ya, y entiendo tu posición, quizás si miras lo que acabo de escribir aquí me ahorro de escribirlo nuevamente...:D. La verdad es que este tema ha sido bastante cansador hoy, y hay varias investigaciones que se están haciendo sobre el particular, asi que, vamos a ver como termina. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:36 21 oct 2006 (CEST)

Fin de discusión de la Conmebol

Nueva Era: Para cortarla, porque veo que el fútbol no es lo que más le apasine: La Conmebol -como está actualmente expresado en el artículo- es una continuación encubierta de la Sudamericana, ya que figura en el artículo como una continuación de la Mercosur (que la reemplaza en el 2000), y esta (por la Mercosur) es la antcesora de la Sudamericana. Con esto, quería demostras que hay cierta equivalencia entre la Conmebol, Mercosur y Sudamericana. Saludos --Lancha 05:53 21 oct 2006 (CEST)

Estás equivocado

Ella cambio las imagenes porque yo le pedi el favor de que lo hiciera.

Suerte..

--Ricardo Ramírez 07:29 21 oct 2006 (CEST)

Explicación

Pues porque varios en el chat IRC me dijero que esa era la unica forma de que Cucuta ganara su estrella.

Que pena...

--Ricardo Ramírez 07:31 21 oct 2006 (CEST)

Edgar se cae

Hola Nueva era, perdona no te contestase, es que era tan obvia la tomadura de pelo del artículo que por eso le puse sin relevancia y cuando me comentaste lo de la propuesta de borrado, la comencé sin más pensando que estarías al tanto, parece que ya se ha borrado. Gracias y un saludo.-rafax (Dime cosas) 07:53 21 oct 2006 (CEST)

Tolerancia 0 al vandalismo

No entiendo porqué después de esta edición vandálica de otro usuario, tú en vez de revertir (tal y como pones en el resumen) añades la conjunción "y" (véase aquí). Satesclop 10:26 21 oct 2006 (CEST)

Quedó demostrado

Hola: Antes que nada, felicito a todos los investigadores por su trabajo. Creo que quedó demostrado quién era quien en esta Wiki y quién era el vándalo aquí...

Lo único que tengo para decir es que esta persona ha jugado con la verdad, ha jugado con wikipedia, y la ha manipulado. Habrá que ver todas sus ediciones para comprobar en cuales mintió a mansalva, como en la página de newell´s y en cuales no.

A mí siempre me olió raro el hecho de que me quisiera "Hechar" del proyecto más de una vez. ¿Será porque ponía datos ciertos, justificados en forma neutral (no como él)?

Muchos me trataron de "polémico", "conflictivo", "vándalo". Parecía el "malo" de la película. Me llegué a sentir Don Quijote de la mancha, valga la exageración... Me acusaban de que por mi culpa, se habían bloqueado las páginas de Newell´s y de Central. El tema está es que yo ingreso a la wiki, para desenmascarar a esta clase de mentirosos y embusteros que quieren generar cosas en los lectores que no son. !Me quiso hechar! !Se vio amenazado por mi presencia en la wiki!! !Asi le fue! Me alegro mucho!!!

Saludos --200.122.75.87 15:58 21 oct 2006 (CEST)

Scabredon

Hola. Gracias por el aviso, no me había parado a mirar todas las contribuciones de este usuario. De acuerdo, a partir de ahora me pondré un marcador con sus contribuciones para ver si sigue por ese rumbo y si hay que tomar medidas correctivas. Un saludo. Johnbojaen (Digamelón) 00:59 22 oct 2006 (CEST)

Títulos internacionales

Hola: ¿En dónde Puedo volcar la información de los títulos internacionales ganados por el fútbol argentino en general?

Saludos --Lancha 8795 01:10 22 oct 2006 (CEST)

Con todo respeto

Nueva Era: Con todo respeto se lo digo, pero no es por una cuestión de nacionalismo. Simplemente quería marcar la buena cantidad de logros internacionales del fútbol argentino en su conjunto. Nada mas... No es ni por patriotismo, ni nada que se le parezca. Además, tomé como fuente a la AFA, que es en donde se encuentran esos datos. Pero en la página de AFA de la wiki no hay alusión ni a títulos nacionales ni internacionales. Están los presidentes y nada más.

Muchos saludos --Lancha 8795 01:17 22 oct 2006 (CEST)

Bueno

... lo miraré, aunque no es mi fuerte. ¡Pasión por la bola!. Ya te diré. Saludos. Petronas 01:47 22 oct 2006 (CEST)

No es vandalismo

Es que voy a crear artículos sobre el romanticismo en algunos países de europa.

--Ricardo Ramírez 01:51 22 oct 2006 (CEST)

Pues te equivocás feo...

Nueva Era: A ver... Mi abuela decía que el que se quema con leche ve una vaca y llora... Realmente, entiendo tu desconfianza pero no la comparto para nada. Resulta que para vos si tengo algún aliado o mejor dicho, alguien que piensa como yo, ya es cuestión de sospecha... Creo que hay una cierta paranoia aquí... ¿que soy, un marciano? ¿soy la oveja negra de la wiki? Ye le mandé un comentario a Petronas, abajo del tutyo. Pido que se me investigue perfectamente. No tengo nada que ocultarle a nadie. Soy Lancha 8795 o bien mi IP, que es 200.122.75.87. YO NO TENGO DOBLE O TRIPLE PERSONALIDAD COMO OTROS QUE POR SUERTE YA NO ESTÁN MÁS EN LA WIKI. Pido que investiguen tambien al famoso Nyko83 para que comprueben que él no tiene nada que ver conmigo..

Pero si no se encuentra nada -como así va a ser-, pido que porfavor me pidas discuplas públicas. Yo no soy como los "colaboradores" de la página de Newell´s. Yo doy la cara; no tengo doble o triple personalidad. Saludos y espero que seas menos desconfiado --Lancha 8795 04:30 22 oct 2006 (CEST)

• Además, que yo sepa, salvo en el caso de la conmebo en el cual reconozco fui un poco tozudo, he aportado deatos ciertos, neutrales y justificados en todas las páginas que he visitado. Revisar mi historial, por favor --Lancha 8795 04:43 22 oct 2006 (CEST)

Panxinho

• Hola Nueva era necesito que me ayudes en algo se podra? — El comentario anterior sin firmar es obra de Panxinho (disc. • contribs • bloq).

No hay problemas

De acuerdo, pero pensaba yo que eras un/a anti-culé, y que habías colaborado para vandalizar el artículo del FC Barcelona. Saludos. Satesclop 11:23 22 oct 2006 (CEST)

Sigo esperando

Nueva Era:

Ya le aclaré que mi UNICA personalidad es Lancha 8795. Mi ip, es 200.122.75.87, y solo firmé con ese ip mientras NO ESTUVE REGISTRADO. Si alguna vez ingresé a la wiki ya estando registrado y me olvidé de ir a Enter registrer, fue por olvido y no por mala fe como sugiere. Espero sus sinceras diculpas y que le comente esto a los bibliotecarios Alhen y Petronas.

Si hasta me tendrían que agradecer que gracias a esta "batalla" con algún (era solo uno) wikipedista rojinegro, pudimos librarnos de ese embustero. Le repito, si le aburre el fítbol, busque temas que le sean gustosos. La wiki, como siempre se me dice (achacándome mis ocupaciones sobre páginas de fútbol) es ENORME.

Sea un poco más confiado, porfavor.

Saludos --Lancha 8795 17:35 22 oct 2006 (CEST)

• Otra cosa: si pido que me investiguen es porque NO TENGO NADA QUE OCULTAR... Muchos deberían imitar eso...

Bye --Lancha 8795 18:09 22 oct 2006 (CEST)

Foto personal

Nada hombre, no pasa nada. Es una foto personal de una wikipedista, no hace daño a nadie que permanezca acá. Saludos, Kordas (sínome!) 00:20 23 oct 2006 (CEST)

Sobre supuesto vándalo

Hola, Nueva Era. Dame por favor diffs concretos. Hace tiempo que estoy observando al usuario que comentas en tu denuncia, y si bien he encontrado algún error, nada de ello me ha parecido malicioso. Concreta tu denuncia en mi discusión si crees que es procedente. Saludos, Emilio - Parlez-moi 00:22 23 oct 2006 (CEST)

• Olvídalo. Otro biblio ya le ha dado palo. Emilio - Parlez-moi 00:24 23 oct 2006 (CEST)

Aberdeen

Hola Nueva era: recién veo tu mensaje. Sobre el tema de fondo no voy a opinar mucho porque lamentablemente no es una temática (el fútbol) que yo maneje. Sobre la guerra de reversiones , qué quieres que te diga, cuento unas 24 reversiones sucesivas y en esto pienso que se han equivocado los dos . Antes de la tercera, y eso como mucho, yo hubiera buscado una mediación. Por otro lado, pienso sinceramente que para discutir positivamente hay que tratar de salir de los "puntos fijos" , un argumento contra el otro, repetido hasta el cansancio...así no hay entendimiento posible. ¿No hay en este tema una tercera posibilidad?, no sé.... un enlace externo a ese ranking aclarando o advirtiendo su procedencia, alguna otra medición del rendimiento como sí veo que hay tablas de posiciones en la página de oficial de Escocia en la UEFA....etc... Amigo, quizá no pienses lo mismo, yo tengo encima ya unos cuantos años y he aprendido por experiencia que nadie "tiene la razón y punto": la realidad suele ser mucho más compleja. Saludos ----Antur---- (mensajes) 00:43 23 oct 2006 (CEST)

• • Pero a ver, (disculpa mi ignorancia) esa bendita página de rankings, más allá que no es oficial, es probadamente falsa ? . Hay un ranking oficial (y diferente) de ese tipo en algún otro sitio? . Por otro lado no veo contradicción a ninguna política en poner un enlace a este dato adicional, con la aclaracion que no es oficial de UEFA, y me parece mejor, coincidiendo contigo , que incluír los datos en el artículo, porque en tal caso cuando se modifiquen, alguien tendría que irlos actualizando. Creo que estás haciendo un buen trabajo y con mucha dedicación, pero un poco de calma te ahorraría disgustos y estar con "tantos frentes" de batalla, vamos.... que eso tendría que ser la "nueva era" , menos peleas y más comprensión entre las gentes :DSaludos ----Antur---- (mensajes) 00:58 23 oct 2006 (CEST)

Pues venía precisamente por lo mismo que comenta Antur. Aparte de ser una página personal en un conocido proveedor neerlandés, en principio viendo tranquilamente la información enlazada tampoco yo veo razón para eliminar ese enlace, en principio. Aunque tampoco yo soy experto en fútbol. Er Komandante (mensajes) 01:06 23 oct 2006 (CEST)

No te gusta más este orden?

Hola Nueva Era: ¿No te gusta más este orden? Creo yo más lógico por el lado de los títulos. Hablo de la página de Central Saludos --Lancha 8795 01:18 23 oct 2006 (CEST)

También, me parece bien poner al edtadio y debajo, el enlace "otras instalaciones". Saludos --Lancha 8795 01:25 23 oct 2006 (CEST)

Cucuta

Por que borro completamente mi opinion sobre el articulo de cucuta? -- Don quijote y sancho panza 06:49 23 oct 2006 (CEST)

ACUSACIONES? por mantener y pedir neutralidad en un articulo?--Don quijote y sancho panza 06:54 23 oct 2006 (CEST)

Eso creame que ya lo he leido, y ahi en mi opinion deje un link sustentando mi opinion..--Don quijote y sancho panza 06:58 23 oct 2006 (CEST)

Identifíquese

¿A quién en este mundo le interesa que usted esté cansado?

¿Sabía que debido a los personajes que no se identifican, como usted, lograron que el inventor de la Wikipedia se arrpintiera de ella y ya hay otra mejor?

¿Sabía que pondré tántos artículos sobbre Antioquia como me venga en gana?

--Scabredon 09:14 23 oct 2006 (CEST)

Haz caso a tus ideales.

O buscamos la paz

Hola Nueva era. He visto como borrabas entradas en mi página de discusión, no está muy bien que digamos. Si tienes algún problema con algún wikipedista, hazlo saber a algún bibliotecario. la wikipedia necesita gente que trabaje para que sean un gran proyecto. No lo estropeemos con luchas internas, que no llevan a ninguna parte, a demas son una perdida de tiempo. UN saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:36 23 oct 2006 (CEST)

Betis

Hola Nueva era.

Al igual que yo trato de respetar los localismos americanos en los artículos escritos por usuarios americanos, tú deberías hacer lo propio en aquellos artículos cuyos editores y lectores son básicamente españoles. Coincido contigo en que esto es la Wikipedia "en español" y no "de españa", pero aquí "plantel" viene a referirse más a otro tipo de conceptos ([3]), mientras plantilla la referimos expresamente para hablar de equipos deportivos ([4]). Por otro lado, no existe lo que tú llamas un estandar en este asunto, ya que tan buen argumento es el tuyo como el mío. Hagamos de la wiki una enciclopedia "diversa", ¿vale?. Saludos, Hispa 06:47 25 oct 2006 (CEST)

¿Queeee? (listado de gobernadores)

¿Queeeeee? es la primera vez en mi vida que entro en ese artículo!! jamas puse borrar y jamas supe siquiera que existía ese artículo! Obviamente te confundiste de persona, pero no te preocupes, me parece que no sos el primero; hay otro que tambien me parece que se confundió, fijate en mi discusión "conectate"...

No entiendo que pasa, o alguien me esta usando la cuenta o son dos coincidencias... En fin, quedate tranquilo que yo no destruí nada de nadie. ¡Saludos! Karaoke 07:40 26 oct 2006 (CEST)

Aprendamos a ser democráticos

No me parece democrático SemiProteger ARBITRARIAMENTE la página de YouTube, sin sustentar antes y poner VANDALISMO por cualquier cambio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Puglianini (disc. • contribs • bloq).

Europe location maps revert

As I am not able to speak Spanish or to understand it sufficiently I'll write my comment in English.

• 
  European Union
• 
  Spain
• 
  Norway
• 
  Andorra

You have reverted my edits to various European country articles where I just started with the implementation of new location maps without giving a reason for it. Those maps are already in use on the German, French and Italian (and partially on the Dutch) wikipedia and I think they are a good replacement for the old and relatively shabby ones which are still in use here at the moment. So, it would be very kind if you could tell me a comprehensible reason for your revert. Gracias --David Liuzzo 04:26 27 oct 2006 (CEST)

En breve, Sr. Liuzzo le preguntó porque vd. revertió sus ediciones a los mapas de paises en Europa. El dijó que eses mapas ya estan usado a los wikipedias aleman, francés, y italiano, y en parte al wikipedia neerlandés, y que los mapas que usamos aquí son viejos y raídos. Ya traduje su respuesta en su página de discusión. Si necesita ayuda con traducción de mensajes en inglés, no vacile en preguntarme. - Sr. Darcy ¡diga! 06:09 31 oct 2006 (CET)

Voto eliminado

Presumiendo buena fe, como dices al principio de tu discusión, voy a pensar que la eliminación de mi voto a favor de borrar un artículo cuando tu votaste en contra, es un mero accidente y un despiste en tu edición. Por favor, que no se repita más, porque eliminar un voto de otro usuario es asunto serio. Debes tener más cuidado, ya que no es la primera vez que se te llama la atención por un despiste. Esperemos que sea la última :) Un saludo, Kordas (sínome!) 13:59 27 oct 2006 (CEST)

Segunda división de fútbol de Costa Rica

Buenas

Acabo de hacer algunos arreglos en el artículo sobre la Segunda división de fútbol de Costa Rica. Creo que ya se le podrían quitar las plantillas de contextualizar y wikificar. ¿qué te parece? Aadrover (Vos direu... ) 10:58 28 oct 2006 (CEST)

Contextualizando

Hola de nuevo :D Seguimos contextualizando... Mírate HoradadaCF. Ahora en la primera línea se ve que es un equipo de futbol de un municipio español. ¿Le quitamos el letrerito de contextualizar? Aadrover (Vos direu... ) 16:16 28 oct 2006 (CEST)

Seguimos contextualizando.

Otros dos artículos: Sentarō Kawanishi (¡Oh, Mi Diosa!) y Sayoko Mishima (¡Oh, Mi Diosa!). ¿Quitamos el letrero? Aadrover (Vos direu... ) 13:50 29 oct 2006 (CET)

Gracias Nueva Era

Gracias por ayudarme en la edición de mi articulo de Club Deportivo Águila, Soy Rodolfo. Dejame también pedirte discuplas ya que necesito terminar el articulo y el tiempo se me terminaba para completarlo. Por tratar de terminarlo lo más pronto posible no me fije en los mensajes y ediciones que hacias, pensaba que simplemente wikipedia no cargaba las ediciones. Nuevamente Gracias por tus molestias. Rodolfo

Usuario:VictorLV

Hola, para preguntarte porqué esta acción, el usuario VictorLV (disc. · contr. · bloq.) está bloqueado por un mes. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:07 29 oct 2006 (CET)

Página de Central

Nueva Era: Quisiera que me explicaras porqué me borrás la sección de jugadores destacados en la página de Rosario Central. Relmente estos jugadores han marcado una historia de gloria dentro del club y no veo porqué no pueden ser mencionados con datos comprobables. Saludos --Lancha 8795 14:41 29 oct 2006 (CET)

Plantilla MLBinfo

¡Increíble! Quisiera crear un infobox como esto pero no me dio tiempo, y le agradezco su esfuerzo. Tengo solo una pregunta: ¿"Presidente" significa el dirigente general o el presidente de arriba de él? Per ejemplo, para los Yanquis, el dirigente general (General Manager) esta en:Brian Cashman. Estoy aprendiendo español y quizás no entendiera la palabra, pero "Presidente" me da que pensar del patrón del dirigente general. Aparte de esa pregunta, es perfecta. ¡Gracias! - Sr. Darcy ¡diga! 15:51 29 oct 2006 (CET)

La añadí a Washington Nationals. Trasladé esa página per Wikipedia:Convenciones_de_títulos#Títulos_en_español, que dice: "El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas. Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana." Ví los nombres de equipos en español en los diarios de Puerto Rico o la Republica Dominicana con más frecuencia que ví los nombres en inglés. Creo que todos los artículos sobre los equipos deberían tener títulos en español, pero no voy a trasladar otra página si no está de acuerdo. Gracias. - Sr. Darcy ¡diga! 16:10 29 oct 2006 (CET)

OK, entendí. Cambié los títulos de artículos necesitados y noté esta pauta en el Manual de estilo. - Sr. Darcy ¡diga! 19:20 29 oct 2006 (CET)

Página de newell´s y de central

Nueva Era:

Fijate que los datos que aporta The Edge, no tienen fuentes neutrales y ha quitado datos importantes y verificados de manera neutral. La última edición hecha por Nueva Era estaba muy bien. Ojo, algunos datos que aportó el usuario no son incorrectos, pero muchos carecen del aporte de fuentes neutrales.

Todo esto me recuerda a los Fede5, Laspert, Tano-Esp, Moderador-Esp, Sapo2005, etc (QUE ERAN TODOS LA MISMA PERSONA) quien aportaba datos sin fuentes y se ofendía cuando se lo desenmasacarba. Investiguen por favor!!! ¿No será la misma persona? Pregunto... Saludos --Lancha 8795 20:26 30 oct 2006 (CET)

No Spam

Soy el usuario 200.108.236.106, me parece que los sitios que es estado agregando no deberían de ser considerados spam. No tengo duda de que al más de la mitad de los usuarios que visitan las páginas que he editado les interesa los enlaces que he agregado. Es una forma de complementar Wikipedia de una manera esta no tiene la capacidad. Perdón por el malentendido pero creo que mi opinión es bastante coherente. Discución sobre mi

Alanis Morissette y Newells

Hola Nueva Era, buenas noches y un gusto:

Primero agradezco la correccion en la pagina de Alanis Morissette, veras que le hice algunos cambios previos a tu aarreglo.

Por otro lado, he visto que revertiste la pagina de Newells bajo el titulo "vandalismo", pero he justificado cada cambio en la pagina de discusion, y en ella los estamos debatiendo.

Aprovecho para comentarte que es mi edicion la que es base, y la del usuario Lancha la que modifica la misma.

Creo todos tienen fundamento, pero si en alguno no coincides seria bueno que lo analizemos caso por caso y no generalizar un "revertido", ¿que opinas?

Te solicito tratemos cada punto en la pagina de discusion.

Si no compartes, aguardo tus comentarios.

Saludos. --The Edge 01:11 31 oct 2006 (CET)

Hola nuevamente:

Respecto al tema de Alanis Morissette, no se si me exprese mal, pero lo que hice fue agradecer el apoyo, muchas gracias.

Respecto a la pagina de Newells, tal vez no tuviste oportunidad de leer la discusion, pero he agregado respuestas a los 7 puntos debatidos para avalar los cambios (la mia es la ultima edicion). He leido la fuente que comentas y por eso retire en el punto Bielsa los 3 titulos. Gracias.

Respecto a los puntos de los jugadores destacados, tengo fuentes para avalar que ellos son los mas reconocidos, y puedo citarlas si lo pides.

Creo que debemos ver cada punto por separado, y podre justificar los cambios, solo pido se solicite en la pagina de discusion.

Muchas gracias.

Saludos.--The Edge 01:20 31 oct 2006 (CET)

Mmm, comprendo lo que me dices de los destacados... pienso en voz alta, ¿y si cito fuentes que los posicionan primeros a los mencionados? Verificables, por supuesto. ¿Tendrian la misma validez que la encuesta que cita a R. Central como 6to en hinchas? Confirmame y lo armo. Saludos. --The Edge 01:26 31 oct 2006 (CET)

Hola nuevamente: no quiero polemizar yo tampoco, no creo que haya ninguna guerra entre mi persona y nadie. Es mas, muchos aportes del usuario Lancha creo son muy provechosos. Simplemente vengo a hacer mi aporte, lamentablemente son paginas que tienen historial vandalico, pero no creo justo pagar los platos rotos de anteriores editantes. Sin mas, sigo en las paginas de discusion. Muchos saludos.--The Edge 03:39 31 oct 2006 (CET)

Depor

Estimado nueva era, concuerdo totalmente contigo en lo de los múltiples equipos que se conocen por Depor, pienso que el más conocido en el mundo por ese mote es el deportivo la coruña (y eso que soy de México y no me gusta mucho el football soccer), por lo tanto el redirect está bien a menos que quieras hacer una página de desambiguación que lleve a otros deportivos, contextualizar no queda porque el contexto está en el equipo al que le quieras poner el mote. (este es el mismo mensaje que deje en Discusión:Depor decide tu donde quieres continuar nuestra charla.---333---Los golpes aquí--- 04:02 31 oct 2006 (CET)

Me puedes decir que parte de mi bandera de México te hace pensar que soy de España? y tambien me puedes informar de la bandera de Argentina de the edge!!!!!! INCREÍBLE!!!!!!!! ---333---Los golpes aquí--- 04:56 31 oct 2006 (CET)

Jugadores destacados

Hola Nueva Era, antes que nada te comento que no inclui los jugadores destacados en la edicion de Newells. Me gustaria tocar el tema mas relajadamente, si tu quieres. Considero (como dije en la pagina de discusion del club) que existen jugadores que son parte importante de la historia: Maradona de Argetina, Pele de Brasil, y en clubes: Butragueño del Madrid, etc. Tambien los existen en los equipos rosarinos (en este caso Newells). Podria citarte muchas paginas que los ponen en un pedestal, pero creo debes confiar es que lo son. Fijate que ni Lancha ni yo ni nadie cuestiona los nombres colocados, solo debatimos si deben estar o no.

Yo creo que si, por lo ya expuesto, pero te propongo si quieres citarte fuentes para que recorras y veras que todas coinciden en estos nombres. Es como la encuesta de los hinchas, de seguro no todos son de Boca y River, pero si preguntas al azar cuales son los equipos mas populares, seguro saldran ellos (es porque la muestra asi lo indica, la porcion mas grande). Con los jugadores destacados pasa lo mismo, no considero subjetivo decir que Martino gano 3 torneos, es el que mas partidos jugo, etc. Ni que Santamaria es el goleador de clasicos.

Si te parece que lo que esta mal es la palabra destacados ya que suena subjetivo, te propongo ponerlos en una seccion de estadisticas, como ya existe, pero mas explayado el contenido. Si te parece mañana podria yo trabajar en esto.

Espero sirva esta charla, y que ademas no creas que lo mio es guerra, ni mucho menos, solo expandir el contendio de este y muchos mas (lamentablemente este tiene vandalismo, fijate que en los de Alanis, U2, etc no tuve problemas). De U2 aportare mas pronto. Saludos.--The Edge 04:28 31 oct 2006 (CET)

Newells / Depor

Nueva Era, concuerdo en lo que dices, pero tu me acusas de vandalismo por hacer lo mismo que tu, sostener mi posicion. Solo te pedimos que al menos nos oigas, nosotros somos simpatizantes de ambos equipos y sabemos mas sobre ellos. Tu me reviertes fuentes, citas, titulos, entiendo que retires destacados aunque NO lo comparto, pero te respeto. Respetame tu que yo se el orden donde es mejor poner los clasicos, y respeta mis fuentes, titulos y agregados. No pongo destacados ya que espero el debate, pero dejame poner las fuentes, el tema de Maradona y los cambios en Torneos ya que he buscado fuentes y citas, y trabajado en el tema. Lee la discusion por favor y opina punto por punto, como lo hice yo desde que llegue a pedido tuyo. Saludos. --The Edge 04:54 31 oct 2006 (CET)

NO edites ya... espera

Deja de editar hasta que nos pongamos de acuerdo

No se a que parte de toda la discusión se le aplique Ad hominem he dicho algo incorrecto? ¿acaso no eres necio? u obstinado?, la ruptura de la wikietiqueta la empezaste tu en la guerra de ediciones al revertir mi redirect y supongo que lo habrás de reconocer. ---333---Los golpes aquí--- 05:41 31 oct 2006 (CET)

No me va a gustar porque no estoy de acuerdo ni siquiera leíste mi propuesta, porque no te gusto y minutos después hiciste tu propia desambiguación eso es necedad, si alguien es un vándalo se lo dices, si alguien es necio (como tu) se lo dices punto. Si necio no esta permitido díganmelo, si me merezco la sanción díganmelo, si quieren que me retracte díganmelo, pero díganle la verdad de lo que está haciendo a Nueva Era. ---333---Los golpes aquí--- 05:54 31 oct 2006 (CET)

¿De qué crees tú que exagero? escribe con más claridad por favor. ---333---Los golpes aquí--- 06:30 31 oct 2006 (CET)

Empecemos de nuevo: PAZ

Empecemos de nuevo: PAZ

Nueva Era, te propongo algo, porque este tema nos esta carcomiendo: tu tienes una postura y yo otra, y estamos perdiendo mucho tiempo que podriamos usar en editar cosas que mas nos gusten (en mi caso musica). Mañana arrancamos de nuevo viendo punto por punto, ¿te parece? y lo llevamos a algo consensuado. Creeme que quiero lo mejor para el articulo, habras visto todo lo que aporte, y el trabajo que he realizado.

Te dejo un saludo. --The Edge 05:15 31 oct 2006 (CET)

....

Según tu todo lo que estás haciendo bien verdad?

Comienza a editar y tu en un segundo cambias lo que llevo hecho. de nuevo Increible!!! Y ya no me molestes por favor---333---Los golpes aquí--- 07:28 31 oct 2006 (CET)