Usuario discusión:Marcomogollon

Catedral de Arequipa

Hola Marco, quisiera pedirte tu opinión sobre que imagen consideras que es mejor para el articulo de la Catedral de Arequipa, en el historial del articulo vas a ver las imágenes que están, yo puse una imagen mas actual y con mejor calidad pero otro usuario lo revirtió, hay otro usuario que esta de acuerdo con la imagen que puse, pero necesito que mas editores estén de acuerdo conmigo. Saludos --Futbolero 7 (discusión) 19:28 8 ene 2023 (UTC)

Estimado Futbolero 7, el problema con tu imagen es que está recortada por abajo mientras que la actual muestra la catedral con las rejas y el piso. Si pudieras tomar una mejor, seguramente no habrá objeción. Saludos, MAT Mogollón (mensajes) 01:19 10 ene 2023 (UTC)

Buenas noches Marco, respecto a la imagen se llega a ver la totalidad de la catedral, y considero que las rejas y el piso son innecesarias ya que lo principal es tener una buena foto de la catedral, aparte que tiene una buena calidad. Saludos--Futbolero 7 (discusión) 02:20 10 ene 2023 (UTC)

Buenas noches Marco, estoy esperando tu respuesta, para poder modificar la imagen en el articulo — El comentario anterior sin firmar es obra de Futbolero 7 (disc. • contribs • bloq).

Buenos noches, como ya había dicho, no me parace adecuada tu imagen, pero prefiero no intervenir en el asunto. Saludos. --MAT Mogollón (mensajes) 01:20 13 feb 2023 (UTC)

Artículo Guerra Grancolombo-Peruana

Buenas noches estimado, como le mencionaba a otro verificador, le escribo con preocupación por lo sucedido en el susodicho artículo. Un usuario llamado "Colombiaball" basándose únicamente en fuentes del país de uno de los beligerantes ha catalogado el resultado de la campaña terrestre como una "victoria de la Gran Colombia" en el inciso principal (y no como referencia siendo parcial) pese a que en el mismo artículo se citan fuentes peruanas que aseguran bajo su propia argumentación que no fueron vencidos así como que la campaña terrestre quedó en empate o mejor dicho sin resultados desicivos. Se había llegado a buen término en la sección de discuciones donde se sostuvo que como resultado se incluiría tanto la versión grancolombiana como la peruana con sus respectivas notas adjuntas, hasta que el bibliotecario Taichi decidió proteger el artículo, al ser reclamada esta acción solo se atinó a escudar en una "guerra de ediciones" (como si no hubiesen existido fuentes ya colocadas que respaldaban la versión peruana y la correción) pero nada más, y el día de ayer nos damos con la sorpresa que el usuario Colombiaball quien editó el artículo en primer lugar estaba editando la página pese a que estaba protegida, como si tuviera facultades extraordinarias para hacerlo algo que va en contra de la imparcialidad y el objetivismo de Wikipedia (porque colocar cualquier fuente cambiando el artículo y la historia no justifica en lo absoluto dicho permiso y acción) por lo que solicito que se tome en cuenta este caso para llegar a la imparcialización total y que no se desinforme con el contenido, Gracias. Lanzelot567 (discusión) 08:41 27 feb 2023 (UTC)

Estimado, yo estoy practicamente retirado de Wikipedia precisamente porque aquí no existe la neutralidad. Respecto al artículo que mencionas, está tan vandalizado que había que rehacerlo en base a fuentes fiables, no las simples opiniones de profesores colombianos (que usan el término "historiografía" para excusar la falta de referencias). Precisamente por artículos como ese, es que la misma Wikipedia es considerada como fuente no confiable en círculos académicos, universidades e incluso colegios.

Lamentablemente no puedo ayudarte pues iniciaría otra guerra de ediciones, lo que sí puedes hacer es exigir referencias o colocar la plantilla respectiva donde creas que falten. Saludos. MAT Mogollón (mensajes) 15:31 27 feb 2023 (UTC)

Diablada

Estimado @Marcomogollon, solicito la presencia de moderadores de relevancia académica y sobre todo neutralidad en el articulo Diablada, que estaría siendo vandalizada por usuarios bolivianos en contra de la postura del Gobierno Peruano y por tanto de la población peruana. La diablada forma parte del patrimonio cultural de la nación de la Republica del Perú, declarado por el Ministerio de Cultura en el bicentenario del Perú, la información peruana esta siendo omitida en la presentación del articulo por usuarios de Bolivia, que niegan el valor patrimonial de esta danza en el Perú.

Asimismo, en diferentes secciones del articulo, se trata de bolivianizar dicha danza de origen pre-republicano. Por lo que afecta notoriamente la información académica para usuarios de la red a nivel mundial de manera neutral y transparente. Un saludo fraternal y al tanto de su revisión del articulo. Gracias Ciudades (discusión) 01:43 4 may 2023 (UTC)

Consulta por artículo bueno

Estimado Marcomogollon: Quería consultarle lo siguiente; propuse al artículo de Racing Club como artículo bueno, ya que considero que es uno de los artículos más completos, actualizados y referenciados del fútbol argentino (junto con varios Wikipedistas dedicamos mucho tiempo valioso en su creación, historicidad y constante actualización). Pero he tenido desavenencias con el usuario encargado de valorarlo como artículo bueno (Josedm), quién critica principalmente el tema de sus referencias. Pero revisando en las políticas de Wikipedia, noto que el formato de las mismas es correcto y respeta lo propuesto con data verídica y fiable de sitios especializados comprobados, aclarando dirección, fecha, título y fuente (también revisé que estuvieran correctos tanto los datos solicitados de forma obligada como los que no lo son). Algunos artículos -como le comenté al usuario en cuestión- como ser el del Fútbol Club Barcelona o el del Chelsea Football Club, por nombrar dos casos, son notablemente similares al del club que hago mención y fueron seleccionados como artículos buenos sin inconvenientes. Por lo que le mi duda radica en si el usuario Josedm está siendo "demasiado" estricto (incluso agregó la plantilla de formato incorrecto de referencias), o si realmente se requiere de un cambio significativo (a la vez que los otros artículos mencionados también estarían errados y deberían dejar de ser considerados buenos ya que fueron validados sin "merecerlo"). Desde ya, muchas gracias por su tiempo y disculpe lo extenso de la consulta. Saludos cordiales. Wolverine (discusión) 01:45 14 jul 2023 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio español

El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 13:36 24 oct 2023 (UTC)

Propuesta para Wikiproyecto:Uruguay

Hola, @Marcomogollon. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 00:21 12 mar 2024 (UTC)