Usuario discusión:Kroji
|
Esta es la página de discusión del usuario «Kroji», donde puedes enviarle mensajes y comentarios. | |
|---|---|
|
En las páginas de discusión debes: |
|
|
Referencias en «Facciones de The Elder Scrolls»[editar]
Hola Adriv145, el artículo Facciones de The Elder Scrolls en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, The Monster is here 
Don't be scared!! I'm not a bad boy! 11:35 16 jun 2012 (UTC)
- Si lo estás trabajando, te recomiendo que coloques la plantilla
{{en desarrollo}}, para evitar futuros errores. Un saludo.--The Monster is here
Don't be scared!! I'm not a bad boy! 19:27 16 jun 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Todd Howard»[editar]
Hola, Adriv145. Se ha revisado la página «Todd Howard» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --El ello (discusión) 20:24 14 jul 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en High Impact Games[editar]
Hola, Adriv145, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo High Impact Games en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 13:58 24 jul 2012 (UTC)
Re:[editar]
Hola Adriv145. En ningún momento he dicho que no tenga relevancia, si no que aparentemente no la tiene. El artículo solo tiene una referencia que es un review de uno de los juegos de la compañía. En ningún lugar se citan hechos o circunstancias que hagan que la empresa sea enciclopédicament relevante y que las distinga de los cientos de empresas que se dedican al tema. Si lo juegos de la empresa son récord de ventas o juegos que tengan repercusión se podría citar, lo que justificaría la relevancia. Si no estás de acuerdo con este criterio, por favor no dudes en exponerme tus argumentos. Un saludo! -- Creosota (discusión) 20:49 24 jul 2012 (UTC)
- Re: Hola Adrián! Solo intento ser coherente con los criterios de wikipedia. Para alguien como yo, aficionado esporádico a los videojuegos pero que no conozco este mundo en profundidad, al leer el artículo no me parecía que fuera relevante ya que no aportaba ningún dato que así lo indicara y de ahí la plantilla SRA. Ahora ya me hago una idea de la posición de la empresa en el mercado de los videojuegos por lo que la etiqueta estaba de más. Así que no hay nada que agradecer y encantado de que hayamos resuelto el asunto rápidamente y de forma satisfactoria!! Un cordial saludo!!-- Creosota (discusión) 13:24 25 jul 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Kroji, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Kroji, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Historia de los lenguajes de programación[editar]
Los artículos Historia de los lenguajes de programación (con acento y sin acento) fueron hechos por el mismo autor, ver (contribuciones). El autor comenzó con el artículo con acento, y al rato, hizo continuó con el artículo sin acento el cual es en esencia lo mismo solo que probablemente con algunas correcciones (mide un poquito menos) y le añadió los interwikis, además, luego alguien lo categorizó y tiene algunos toques hechos por bots. Creo que ese es el artículo que vale y el que se pudiera quedar. Si crees que los puedes fusionar al que tiene acento sin problemas lo puedes hacer, y si quieres solo borrar el del acento y trasladar el sin acento también. Con respecto al anexo, éste tiene lenguajes que forman parte de la historia de los lenguajes de prgoramación, pero otros más recientes. Se pudira fusionar, o renombrarse como "Anexo:Cronología de los lenguajes de programación", y hacerse un artículo más completo donde no solo se listen los lenguajes sino que se de una breve explicación de lo que aportaron. GermanX (discusión) 12:21 27 ene 2013 (UTC)
- De acuerdo. GermanX (discusión) 15:34 27 ene 2013 (UTC)
Felicidades[editar]
Me alegra ver que los artículos sobre los territorios de The Elder Scrolls han pasado con éxito la consulta de borrado y quería felicitarte, tanto por el trabajo realizado en la obtención de referencias como por la honestidad demostrada al ser tú mismo quien, en un primer momento, planteó la consulta sobre su relevancia. Un saludo. --Fremen (discusión) 08:02 11 mar 2013 (UTC)
RE:Traslados en artículos de Civilization[editar]
Buenas Kroji, disculpa no haber podido responderte antes, pero estuve viajando y no tuve tiempo para conectarme. Yo no leí la convención de títulos, así que fue mi error y supongo que ahora mismo me lo leeré jaja, gracias por avisar y saludos. Suerte en tus ediciones.-- 
Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 20:43 29 mar 2013 (UTC)
Votación CAD[editar]
Hola. Te escribo simplemente para informarte (por si no tuvieras la página en seguimiento) que la votación sobre la reforma de CAD he modificado levemente el apartado g3b [1] como ya anuncié en la página de discusión, ya que en su momento no caímos en la coherencia con otras propuestas. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 23:42 16 oct 2013 (UTC)
Suscripción a boletín CAD/RAD[editar]
Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 14:57 4 feb 2014 (UTC)
Boletín CAD/RAD — Febrero 2014[editar]
Febrero 2014
Hola Kroji, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!
- Candidaturas nuevas en WP:CAD
- Candidaturas nuevas en WP:RAD
- Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
- Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
- Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
- Geografía y lugares (1): Filipinas
- Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
- Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
- Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
- Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
- Tecnología e informática (1): Renault Supercinco
- Apuntes informativos
- El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
- Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
- En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
- Colaborador de la quincena
- En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)
Cambio en la votación[editar]
| Modificación en la votación para la modificación de la política de votaciones | |||
|---|---|---|---|
 Tal y como se ha discutido en la discusión, se ha modificado la pregunta 5 en la votación para la modificación de la política de votaciones. Se trata de una nueva redacción que añade una nueva línea en la que especifica la duración de las consultas permanentes, una duración que no es objeto de votación, por lo no supone ninguna modificación de la situación anterior. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la votación, que en resumidas cuentas viene a decir que el plazo que se indicaba antes —«mínimo 3 días, recomendado 14 días.»— también era válido para el resto de consultas permanentes, por lo que no está de más seguir indicándolo. La nueva redacción es:
Si lo deseas, y sólo si lo deseas, pásate por la votación a dar tu opinión o cambiar o reafirmar el sentido de tu voto. Saludos cordiales y disculpa las molestias. | |||
Albertojuanse (discusión) 22:12 16 sep 2014 (UTC)
Hola y....[editar]
¿cuáles serían esos "muchos aspectos" que puedo mejorar? Saludos, --Waka 22:01 31 oct 2015 (UTC)
- Ok. Gracias por tu respuesta. La tomaré en cuenta cuando vuelva a presentarme. Saludos, --Waka 18:02 3 nov 2015 (UTC)
Votación[editar]
Estimado Kroji: Ante todo agradecerte que hayas destinado un poco de tu tiempo para pasarte a votar en Wikipedia discusión:Votaciones/2015/Uso de citas y fragmentos de texto. Recientemente ha sido discutido que la redacción de una parte de la votación no estaba lo suficientemente precisa como debería, por tanto he realizado esta clarificación [2], que pongo en tu conocimiento ya que habías votado en la sección. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 20:26 9 nov 2015 (UTC)
Invitación[editar]
 ¡Hola, Kroji! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
CAB[editar]
¿ Mis diffs te han hecho dudar ?. Uh, me creas una increíble intriga. A mi me parecieron una forma de pensar mesurada y ajustada a realidades que muchos no quieren ver, y eso sin que el autor esté aún detras de ningún flag. En fin, te mando un saludo. Antur - Mensajes 19:52 6 ene 2016 (UTC)
Corrección en la encuesta[editar]
Hola. Gracias al comentario de uno de los participantes de la encuesta en curso sobre bloqueos noté que la sección "Ataques personales" tenía un texto incorrecto, probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para "Ataques personales" carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:59 13 sep 2016 (UTC)
- Disculpa, recién he visto el mensaje y lo he entendido. Discúlpame. Ya lo solucioné. Por favor revisa de nuevo la sección para ver si tu decisión ha cambiado al respecto. Mil disculpas por las molestias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:48 29 oct 2016 (UTC)
Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos[editar]
Buenas. Estamos revisando la lista de personas que participan activamente en el Wikiproyecto:Videojuegos. Quisieramos saber si aún quisieras colaborar con el proyecto. Si es así, entonces escribe si y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no es así, escribe no y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no respondes en o antes del 31 de diciembre de 2017, entonces se te pondra como usuario inactivo. Alejandro055 (discusión) 21:14 30 nov 2017 (UTC)
Felicitaciones[editar]
|
Premio |
Glorioso(a) Kroji, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor!  Santi Chuco (discusión) 18:00 18 ago 2023 (UTC)
|