Usuario discusión:JoseTaboexa
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Violación de derechos de autor en Parasanitario[editar]
Hola JoseTaboexa, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Parasanitario, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 
2rombos (dime cosas) 17:10 4 jul 2013 (UTC)
Parasanitario[editar]
Wikipedia es una enciclopedia. No cualquier definición es susceptible de entrar en ella. La definición de un "parasanitario", ¿aporta algo? ¿No se haya ese concepto incluido en otros ya existentes? La violación de derechos es causa de borrado automático y también lo es la inclusión de conceptos claramente no enciclopédicos. Además, he visto que has incluido diferente información en artículos sin incluir referencias, lo cual no es algo aconsejable. No lo hagas. Recuerda que referencias son publicaciones serias y contrastables que puedas citar y que hayas consultado para introducir el dato. Gracias. --résped ¿sí? 15:32 8 jul 2013 (UTC)
Hola Resped,
Si estoy incluyendo publicaciones. Bueno sobre lo de si aporta o no aporta yo creo que si por eso lo he añadido. Según Google existen: Aproximadamente 672.000 resultados... Los derechos le he pedido permiso a la web para "copiarlo" quizás al ser novato he errado en la forma pero no ha existido como tal violación de los derechos. Bajo mi punto de vista aporta exactamente la diferencia entre un sanitario y un parasanitario, un tema controvertido y que genera muchos problemas a nivel España. No obstante respeto que a usted no le parezca importante pero desde luego a mi si me lo parece...
Gracias por su respuesta y disculpe si le he causado molestia alguna!
Notificación de borrado rápido en «EDUARDO GALLEGO DUQUE»[editar]
Hola, JoseTaboexa. Se ha revisado la página «EDUARDO GALLEGO DUQUE» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 16:56 10 jul 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Naturotrofología»[editar]
Hola, JoseTaboexa. Se ha revisado la página «Naturotrofología» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --~ Sol Jaguar | KKCO 19:35 13 jul 2013 (UTC)
Uso de topónimos en recientes contribuciones[editar]
Hola JoseTaboexa. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Petronas (discusión) 10:30 15 jul 2013 (UTC)
Violación de derechos de autor en José Castro Blanco[editar]
Hola JoseTaboexa, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Castro Blanco, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:49 15 jul 2013 (UTC)
- He comprobado que a la entrada del blog le ha sido añadida, sorprendentemente, una línea con la CC BY-SA 3.0. No se si tendrás una explicación. Por otra parte le he añadido un cartel de SRA al artículo. El blog no sirve como fuente fiable por lo que deberías añadirlas para determinar su relevancia enciclopédica. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:41 15 jul 2013 (UTC)
- Cuando comprobé la originalidad del artículo, vi que era plagio. Es decir, que había sido copiado de una fuente que no permitía su uso libre por cualquiera. Esto es un acto ilegal, por lo que debe ser borrado inmediatamente. Posteriormente, la fuente autoriza este uso. Entonces, lo que correspondía entonces era comprobar que el artículo cumplía las políticas de Wikipedia en español. Y yo creo que no es enciclopédicamente relevante. Por otra parte, le agradecería que dejara de copiar y pegar de otras páginas como esta o esta. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:25 15 jul 2013 (UTC)
Hola, ok repasaré bien todo con calma para no meter la pata mas. Lo de las referencias bibliográficas no creí que una base de datos de libros escritos por un autor tuviese como tal "derechos" así que disculpen el error. Sobre el árticulo del zoomblog yo creo que no es más que algo publicitario asi que apenas lo he leído. Esa información sobre Jose Castro es "vox populi" reitero mis disculpas di me e equivocado así que intentaré releer bien todas las normas. Un saludo y gracias por las aportaciones y los puntos de vista que han sido muy ilustrativos.
Re:Borrado no procedente[editar]
Si no fuera plagio no tendrías porqué haber pedido permiso al autor para leer la información y redactarla en tus propias palabras. Estás copiando de otras páginas, como esta, donde no consta que la información sea libre, con lo cual no pareces tener muy claro lo que es un plagio y lo que no. Por otra parte, ni Pulmonaria affinis ni Polygala rupestris cumplían los requisitos para una entrada taxonómica. Esto no es un diccionario temático o una web naturista, es una enciclopedia generalista donde cada área del conocimiento debe tener información enciclopédica, así los taxones botánicos deben tener su clasificación, descripción, distribución, hábitat, etc; los usos medicinales, ornamentales o lo que sea son solo una sección más. Aquí puedes ver cómo se deben estructurar los artículos.
Veo, además, que estás añadiendo un libro y un blog del mismo autor en numerosos artículos, esto se considera spam y ya te ha avisado LMLM que los blogs no sirven como referencia fiable, por mucho que el autor pueda ser reconocido, ese blog es meramente publicitario. Anna (Cookie) 01:51 16 jul 2013 (UTC)
Enlaces promocionales[editar]
Por favor deja de incluir enlaces promocionales. Todos ellos serán retirados.Evasivo (discusión) 23:02 25 jul 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Aceite de marmota»[editar]
Hola, JoseTaboexa, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Aceite de marmota en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, behemot chileno 
(¿cómo estai?) 13:05 7 ago 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, JoseTaboexa. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Franxo (discusión) 08:45 18 mar 2014 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Hola, JoseTaboexa. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --BallenaBlanca (discusión) 15:24 22 jul 2015 (UTC)