Usuario discusión:Humberto/Jun-08

¡¡Importante!! Esta es una discusión archivada. Por favor, no la edite; si desea enviarme un mensaje haga click aquí. Saludos y que tenga buen día.

Tablas collapsibles

Hola, no encuentro una pagina en wikipedia española que hable sobre las tablas que se ocultan y se muestran, encontré una en la wikipedia inglesa pero no se (o no se puede) cómo darle estilo, es muy gris. ¿Me podrias ayudar?. Muchisimas gracias. Saludos y suerte. -- Mikiat (discusión) 03:31 8 jun 2008 (UTC)

Es esta la tabla. Gracias y saludos. -- Mikiat (discusión) 23:07 8 jun 2008 (UTC)

Titulo
Texto

WP:VEC

Hola de nuevo Humberto,quisiera volverte a pedir un favor ¿podrías revisar los reportes de WP:VEC?,saludos y gracias de antemano David0811 (Entra y Hablemos), 00:27 3 jun 2008 (UTC)

Revertimos al mismo tiempo...

... y encima el bot se encarga del aviso ¡¡eso es trabajo en equipo!! jajajaja. ¡qué sueño! mejor me acuesto un ratito más antes de seguir chocando contigo. Saludos y ¡buenos días! RoyFocker, discusión 02:45 3 jun 2008 (UTC)

BLOQUEO

POR FAVOR DESDE HACE TIEMPO HAY VANDALISMO EN EL ARTICULO DE GUADALAJARA Y EL SEMIBLOQUEO SOLO DURA 1 SEMANA Y LO QUITAN, PODRIA ALGUIEN HACER ALGO PARA SOLUCIONAR EL VANDALISMO? ALGO COMO BLOQUEAR LA PAGINA DEFINITIVAMENTE? GRACIAS--Raveonpragha (discusión) 07:43 3 jun 2008 (UTC)

Nombres sobre táxones cientificos

Por favor, deja de cambier el nombre cientifico de los géneros de dinosaurios por su interpretacion, o me vere obligado a denunciarte por vandalismno.

mira la Wikipedia:Convenciones de títulos, en el apartado Nombres comunes o cientificos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gabriel Solo (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 13:05 4 jun 2008 (UTC)

El mensaje no era directamente para vos, es que realizaron muchos cambios iguale en los géneros de dinosaurios , y disculpa solo copie y pegué. Perdon por olvidar firmar el mensaje aneterior--Gabriel (discusión) 13:13 4 jun 2008 (UTC)

Que tal Humberto, haciendo uso de mi derecho de réplica, te comento lo siguiente. El usuario Gabriel que amenazantemente llegó a mi discusión acusandome de cambiar el título e infringir WP:CT, no hace otra cosa más que acusar sin fundamento. Porque jamás cambié el título, tema que trata la política antes descrita, sino que realicé un mínimo cambio de formato. Entonces no habiendo fundamento para tal acusación, por favor, te solicitaría le expliques al usuario que antes de amenazar, lea las políticas, las entienda y, algo fundamental en toda relación humana, lo pida por favor. Un abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 14:51 4 jun 2008 (UTC)

Vandalismo

Aquí te dejo la lista de contribuciones de este usuario vándalo http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/76.178.58.82 Gracias por tu atención y saludos. --Paco71 (discusión) 19:52 4 jun 2008 (UTC)

Bienvenido al club! :P --El judío 03:51 5 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia

Me gustaría saber por qué consideras que no tiene relevancia el artículo David Ruano Muñoz que directamente has borrado. Ex-jugador de rugby federado a nivel nacional, locutor de radio, con empresa de páginas webs. Espero tu respuesta. Un saludo y gracias.

--DeMeX (discusión) 00:50 6 jun 2008 (UTC)

MAP

Me gustaría saber por qué consideras que no tiene relevancia el artículo Miguel Angel Palma que directamente has borrado. Escritor mexicano casi de tu edad, que ha publicado más de cinco títulos y transformado el punto de vista literario en comunicativo en el Nivel Medio Superior del IPN y fundador de una firma editorial. Existe algo en México llamado "orgullo nacional"; en Jalisco parece que se exalta más. Admiro tu orgullo, pero debemos hallar un equilibrio entre chauvinsmo y malinchismo. ¿Si yo fuera chileno o argentino? Espero tu respuesta.

Además, revisando tu página de discusión, creo que el vándalo eres tu, mi estimado Humberto. Ponte a estudiar más y beber menos, por favor. Un saludo y gracias--mpalma (discusión) 01:29 8 jun 2008 (UTC)

Volviste a borrar mi página. Ignoro la razón mi estimado Humberto. Soy nuevo en Wikipedia, pero veterano en la discusión. Fundé una sociedad llamada Círculo de Discusión Académica y me gustaría saber las razones, si las hay; por las que borras lo que escribo. Ayúdame amigo a incorporarme a este mundo wiky. Todos podemos seguir aprendiendo, hasta tu. Gracias.--mpalma (discusión) 05:14 8 jun 2008 (UTC)

También borraste la página Círculo de Discusión Académica, por considerarla sin relevancia. Ayúdame Humberto a entender qué sí se puede subir y qué no. Ahórrame la novatada.--mpalma (discusión) 05:21 8 jun 2008 (UTC)

Estimado Humberto. He revisado las lecturas que me recomendaste acerca de las políticas de Wikipedia y entiendo ahora las razones por las que has retirado los artículos. Te solicito olvides la ofensa acerca del vandalismo y de la bebida. Asimismo te pediría que reconsideraras ya no mi artículo sobre "La Respuesta a Sor Filotea de la Cruz"; sino la importancia que este tema tiene para los estudiosos de la literatura mexicana. --mpalma (discusión) 18:56 9 jun 2008 (UTC)

Deseo felicitarte Humberto. He estado meditando sobre los pilares de la wikipedia que tu me hiciste leer y aprendí mucho del propósito de este proyecto. Gracias.--mpalma (discusión) 21:55 17 jun 2008 (UTC)

Petición

Hola Humberto. Te pido un favor: ¿podrías echarle un vistazo a Humberto Moreira? Te explico: después de semiproteger, un usuario, Canibal17 (disc. · contr. · bloq.) me reitera que el artículo está politizado y manipulado. A mí se me escapan los entresijos de la política de México y el artículo presenta 44 referencias (que Canibal afirma son claramente partidarias). Si pudieras echarle un vistazo y de paso informar a Canibal17 de qué se puede hacer, te lo agradecería mucho. Quizás lo mejor sea desproteger, pero lo dejo de tu mano. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:02 6 jun 2008 (UTC)

Gracias por adelantado ;), Lucien ~ Dialoguemos... 18:17 6 jun 2008 (UTC)

Humberto Moreira

Hola Humberto. Te informo que he corregido los enlaces de las referencias del articulo Humberto Moreira. La TOTALIDAD de lo redactado en el artículo viene de fuentes confiables y no contiene ningún tinte político, asi como lo describi en la pagina de discusion del articulo mencionado. Lo más probable es que el usuario no identificado Canibal17 trabaje en el gobierno del estado de coahuila. Saludos --alex_economist (discusión) 20:02 6 jun 2008 (UTC)

Impresionante... o una estupidez mia...

Archivo:Mayas Torre.PNG

¿Problemas para mi?, ¡No!, esto es problemas para principiantes.

Pues informalmente hablando, ya empezaron los examenes... X(, pues estare poco tiempo aqui, vengo para pedirte que bajes el nivel de proteccion de mi PU, ¡¡¡no aguanto más!!! XD... Que error más grande.--Eduardo¿Dime? 02:02 7 jun 2008 (UTC)

En realidad proceden de Microsoft... Shhhh! No se lo digas a nadie... neh provienen de Inciclopedia, Gracias.--Eduardo¿Dime? 02:20 7 jun 2008 (UTC)

Gracias, por hoy me retiro... tal vez estare por tus tierras por estos dias, liberando estrés y Wikiestrés.--Eduardo¿Dime? 02:23 7 jun 2008 (UTC)

Corrección artículo Humberto Moreira

Que tal Humberto. He puesto en el foro de discusión del artículo una versión que considero buena para la enciclopedia. Saludos.

--Canibal17 (discusión) 00:18 12 jun 2008 (UTC)

Por favor bloquea a la Ip que esta vándalizando mi página de usuario,saludos David0811 (Entra y Hablemos) 01:53 13 jun 2008 (UTC)

Chokeslam

Saludos. Solicito a desprotección del artículo en cuestión, para poder redirigirlo a Movimientos de lucha libre profesional#C, y posteriormente crear el artículo con contenido enciclopédico relevante.

De antemano gracias. The Game, HHH (are you talking to me?) 16:36 13 jun 2008 (UTC)

La palabra virgulilla es ambigua

La palabra virgulilla es ambigua. Si no te gusta ~ propón otro nombre. Puede ser virgulilla (informática) o algo así.

Saludos Doloco (discusión) 23:40 15 jun 2008 (UTC)

---

Virgulilla quedó como antes (yo cedí) y creé virgulilla (desambiguación) con el contenido que a mi juicio debería ir en virgulilla. En todo caso lo que importa es que cada artículo se refiera a un único tema.

Saludos Doloco (discusión) 00:40 16 jun 2008 (UTC)

Tilde

Tilde debe quedar sólo como una página de desambiguación, ya que su contenido está en acento ortográfico, acento agudo y virgulilla.

Doloco (discusión) 00:43 16 jun 2008 (UTC)

De nada...

... superbiblio ;-) RoyFocker, discusión 12:43 16 jun 2008 (UTC)

Rouse

Hola, Humberto. Al ir a crear una página de redirección para el grupo de hardcore Rouse (un grupo paralelo de HHH para el cual existían interwikis inactivas en otros artículos) me he encontrado con que una página anterior con el mismo nombre fue borrada por ti. No he conseguido encontrar información sobre los motivos, pero mirando los enlaces de la página creada he hallado que había un Rouse con interwiki en el artículo Maracaibo. Parece ser que se trata de un arqueólogo, y deduzco que ésta fue la página que eliminaste. Para evitar que el interwiki del arqueólogo conduzca al artículo equivocado, he eliminado dicho interwiki; lo habría corregido en caso de saber el nombre completo de la persona o si supiera con certeza que se trata de un arqueólogo. En fin, te pongo estos hechos en claro por si hubiera algún problema o consideras que hay alguna opción mejor que la que yo (aún algo novato) he tomado. Un saludo --Fernando H (discusión) 08:35 17 jun 2008 (UTC)

¡Vaya! Gracias por la corrección de mi manera equivocada de usar «interwiki». Veo con rubor que encima lo he escrito aquí casi diez veces!!! ejem ejem..., no lo cuentes por ahí, jajaja... Ya digo que aún soy novato. Enlaces internos, no lo olvidaré. Gracias, por lo demás, por tu tranquilizador comentario y tus ánimos; un saludo --Fernando H (discusión) 15:27 17 jun 2008 (UTC)

Huichol y Wirrarica, Wixaritari

Noté que de inmediato revertiste la redirección de Huichol a Wixarica. Se de antemano que argumentarás que es más popular el etnónimo huichol que wixarica o wirarrica, pero debes saber -no adelanto vísperas- que la historia y la lingüistica considera el uso de etnónimos como algo incorrecto. Algo similar ocurre con mexica y azteca y pasará lo mismo con los etnónimos que se ocupan usualmente. Otras wikis ya han aceptado esto y sería útil transladarlo a una discusión más amplia.

Ello involucra no solamente hablar de forma correcta sino apegarse a las normas de la ciencias que estudian dichos fenómenos. Y si habitas en Jalisco es más probable que sepas que muchos wixarricas (informados, por cierto) detestan que a estas alturas se les siga denominando huicholes.

Saludos, --Ivan (discusión) 20:57 17 jun 2008 (UTC)

• • Así lo haré y si me permites trabajaré sobre los demás etnónimos a la brevedad. Una felicitación por encabezar y trabajar afanosamente en la mejora y crecimiento del Wikiportal México. ¡Pero ya deje de apoyar a Calderón :) Saludos cordiales, --Ivan (discusión) 21:10 17 jun 2008 (UTC)

Saludos, Humberto e Iván. Personalmente creo que deberíamos conservar los etnónimos usuales en español. Hasta estos años, el empleo de los etnónimos nativos ha sido limitado, y ciertamente, lo sigue siendo. Comprendo que la reivindicación del nombre nativo por parte de los pueblos indígenas está asociado con la revitalización de las identidades étnicas, y yo mismo soy de la idea que es muy conveniente que quienes no hablan nuestras lenguas conozcan que los mixtecos somos ñuu sávi, los huicholes son wixaritari, los coras son nayeeri o los huastecos son téenek (por poner ejemplos). Sin embargo, imponer el uso de nuestros gentilicios nativos a los hablantes de español —no sólo de México, sino de todo el mundo hispanófono— es equivalente a despojar de una parte de su riqueza léxica a la lengua española y a hacer con los hablantes de español lo mismo que los conquistadores hicieron con nuestros antepasados hace cinco siglos: imponer nuestra propia visión del mundo.

Los etnónimos usuales en el español moderno se emplean sin el sentido despectivo que se les suele atribuir a su origen náhuatl. Si difícilmente sabemos que otomí deriva de la voz nahua para cazador de pájaros, no entiendo como puede ser más peyorativo eso que englobarnos a todos los pueblos indígenas en el espantoso saco de los indios. Por otra parte, también debo decir que la gente de la calle suele estar más familiarizada con los etnónimos tradicionales que con los nativos. El caso de mexica/azteca no es equivalente, porque ambos son términos castellanizados, diferente sería si la disputa fuera entre azteca/mexicah, donde personalmente preferiría la primera para escribir en español, si no tuvieramos el vocablo castellanizado mexica.

Vuelvo a lo que dije antes: sí es importante que los lectores sepan que los pueblos indígenas tenemos etnónimos nativos, pero ello se puede hacer patente en la introducción del mismo artículo, no necesariamente en el título. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 02:50 18 jun 2008 (UTC)

• • Tienes razón amigo Yavi en lo que argumentas, pero las identidades indígenas actuales si consideran la reivindicación lingüistica. Pero, por otra parte, tienes razón, llega a ser problemático no el enfrentar el problema de la riqueza léxica del habla hispana de todos los colaboradores de la Wiki, sino la a veces obstinada persistencia de los colaboradores hispanos que no toleran estos cambios a un nivel básico (así ha pasado los últimos meses con lo relacionado a los mexicas, ¿cierto?). Estoy de acuerdo en el punto, pero enfatizando dentro del artículo entonces. Una felicitación tanto a Humberto como a Yavidaxiu por la labor tan loable dentro de esta encicliopedia. Su amigo, --Ivan (discusión) 22:11 18 jun 2008 (UTC)

Sobre un artículo creado recientemente

Que se hace con Ariane Arpa ? es autopromoción o se pone una plantilla contextualizar ? Shooke ^(Discusión) 23:00 17 jun 2008 (UTC)

Categoría:Usuarios por navegador borrada

Me gustaría me explicaras el motivo del borrado de: Categoría:Usuarios por navegador que he creado hace unos minutos, sin siquiera avisarme antes... ¬¬

---Rizome (discusión) 01:20 18 jun 2008 (UTC)

De hecho, me gustaría saber porqué estás borrando todas las categorías sin preguntar antes siquiera.

---Rizome (discusión) 01:22 18 jun 2008 (UTC)

Proyecto para poner clasificación por navegadores

¿El nombre principal de Wikipedia? ¿Mande? Las estoy creando siguiendo los patrones de las categorías ya creadas:

• Categoría:Wikipedia:Wikipedistas_por_ubicación_geográfica
• Categoría:Wikipedia:Wikipedistas_por_navegador
• Categoría:Usuarios por idioma

Dentro de Categoría:Wikipedia:Wikipedistas ¿El objeto? Modificar las plantillas de los navegadores, para que la información sea mostrada automáticamente en las nuevas categorías (tal y como ya he modificado "Usuario Firefox") Creo que no hay nada malo... ni vandálico... ni inapropiado... ¿o sí? ---Rizome (discusión) 01:35 18 jun 2008 (UTC)

RE:Está bien, lo haré en el proceso inverso. Primero llenar las categorías desde abajo, y luego ir subiendo.

En cuanto a las clasificaciones "inútiles", creo que es tan "util", clasificarlos por nacionalidad, como por navegador. xD

Así por ello, espero que ya haya quedado "obsoleta" aquella visión que me cuenta

---Rizome (discusión) 02:01 18 jun 2008 (UTC)

Hazme...

un favor, ve esta entrada en el café y dime lo que piensas de la propuesta.-- Eduardo ¿Problemas?, ¿Preguntas?, ¿Madrazos? 02:12 18 jun 2008 (UTC)

Desplegables ya esta, tamaño creo que tambien, a esperar.-- Eduardo ¿Problemas?, ¿Preguntas?, ¿Madrazos? 02:31 18 jun 2008 (UTC)

Torneo Mexico

Hola que tel Humberto, no quiero parecer obstinado, pero no he recivido respuesta por parte de usted con lo de mi premio, puede decirme ¿Que paso? un saludo. Skipe linkin ^{Honor, valor, leltad.} 17:00 19 jun 2008 (UTC)

Ahm, creo que deberia revisar su correo por que ya se le ho mandado, (datos) es por eso, que le hize la pregunta anterior. De hecho tengo la copia que me mando el bot en mi correo. Podria mandarme un correo con su correo, y yo lo respondo directamente desde alli (que enredo, no?), ¿Que le parece?. Skipe linkin ^{Honor, valor, leltad.} 00:30 23 jun 2008 (UTC)

Podrías categorizar esto por mi

estas plantillas están protegidas:

1. Plantilla:FDD/2007-12-11
2. Plantilla:FDD/2007-10-16
3. Plantilla:FDD/2007-11-23
4. Plantilla:FDD/2007-12-25
5. Plantilla:FDD defecto

Podrías categorizarlas por mí con el siguiente código:

<noinclude>
[[Categoría:Wikipedia:Frase del día|{{sust:ROOTPAGENAME}}]]
</noinclude>

Gracias, saludos Shooke ^(Discusión) 21:46 20 jun 2008 (UTC)

Genial, gracias, saludos Shooke ^(Discusión) 21:57 20 jun 2008 (UTC)

Consulta

Hola, perdona que te pregunte esto, pero es una duda que me surge muchísimas veces. He mirado más o menos las políticas sobre relevancia, autopromoción, etc, y sigo encontrándome con páginas que me parecen estár entre relevancia y la irrelevancia, y cada vez más debido al crecimiento de Wikipedia. En concreto acabo de ver ésta sobre un joven escritor que tiene dos libros publicados. En Google, la mayoría de los resultados acerca de su persona consisten en páginas personales, su blog, etc. ¿Eso es lo bastante irrelevante como para ponerle un destruir o la plantilla de sin relevancia? Te agradecería que me indicases si hay alguna sección en la ayuda de Wikipedia que se actualice con ejemplos de cosas relevantes y no relevantes, o algo así. En el caso concreto de este escritor, yo creo que he visto a personas "menos relevantes" que han sobrevivido en la enciclopedia, y a personas más relevantes (con más obras publicadas, por ejemplo) que han sido borrados. Gracias y perdona otra vez por darte la lata.

PD: éste es otro ejemplo claro. Yo de hecho conozco personalmente a un profesor que tiene más sexenios de investigación que esta señora, y que es citado en la Wikipedia a raíz de su investigación sobre la literatura del Siglo de Oro y sobre los cambios de atribución de algunas obras de Tirso de Molina. Y nunca se me ocurriría hacerle una página. ¿Esta señora tiene cabida?Javialacarga (discusión) 21:58 20 jun 2008 (UTC)

Desde MTY...

¡Humberto! Pues desde la sultana del norte te saludo. ¿Qué crees?, en el hotel donde estoy hospedado también se encuentra la selección de Belice, si se dejan, me tomo una foto con los condenados grandulones . El trabajo está duro, pero el calor es lo peor, creo que está más canijo que Acapulco, Un abrazo desde la ciudad de las montañas. --El BetoCG - ¿decías? 03:17 21 jun 2008 (UTC)

Ya te vi que andas al pendiente condenadote, en este momento ando en mi "descanzo" ¿descanzo?, bueno, es un decir --El BetoCG - ¿decías? 18:03 22 jun 2008 (UTC)

Pues todo fue de maravilla y hoy regreso a la capital, el vuelo sale a las 19:00 y, que según, otra vez ayer fallaron los radares acá en MTY por 15 minutos, así que si me pierdo en las montañas, ya sabes donde iniciar el rescate , si es posible, platicamos por la noche, un abrazo. --El BetoCG - ¿decías? 18:01 24 jun 2008 (UTC)

Hello

Hello, eye 2 photos diferent Artikle Andrea Pirlo. Miik Ezdanitofff (diskutere) 02:28 23 jun 2008 (UTC)

Problemas con un artículo

Hola Humberto, tengo algunos problemas con el artículo Bami, que versa sobre un barrio de sevilla... he perdido la cuenta de las veces que lo he arreglado, ya que una IP (a veces un usuario), se empeña en dejarlo así... (no creo que sea adecuado... Lo último que hizó, fue borrar la parte de la discusión que no le interesaba

¿Que se puede hacer?

saludos --Takashi kurita (discusión) 10:18 26 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias.... espero que sirva...

un saludo--Takashi kurita (discusión) 20:47 26 jun 2008 (UTC)

Ciudades de Mato Grosso del Sur

No endendi porqué UD restauró los REDIRECTS. yo creo que no hay ningún problema borrar. Saludos. Gustavo §iqueira ^Sí?. 02:42 30 jun 2008 (UTC)

A sí, gracias, yo no recorde, esto dara mucho trabajo. Y no es día, es noche donde estoy, jaja, buenas ediciones. Gustavo §iqueira ^Sí?. 03:03 30 jun 2008 (UTC)