Usuario discusión:Eoraptors

Hola, Eoraptors. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--ArwinJ (discusión) 14:48 24 ago 2010 (UTC) Gracias... --Eoraptors (discusión) 15:12 27 ago 2010 (UTC)

Hola

Hola Eoraptors. Creo que hay un error en el mensaje que me dejaste en mi discusión.

• Yo no tengo nada y tampoco lo he tenido de Leopoldo López en Usuario:Laura_Fiorucci/Laboratorio. Esa es una página en la que yo realizo pruebas de edición.
• Revisé el historial del artículo Leopoldo López y NUNCA revertí cosas que tuvieran que ver con los links que me dejaste en mi página. Todos esos links hablan de PREMIOS y yo revertí el supuesto parentesco de Leopoldo López con Simón Bolívar, que por cierto no tenía ni una referencia. Te dejo acá los diferenciales de los historiales para que tú mismo lo compreuebes: Diferencial: Leopoldo López
• La política no tiene nada que ver en ningún artículo de Wikipedia. Si está referenciado por fuentes fiables es suficiente.
• Es responsabilidad del que coloca la información en el artículo de colocar, también, las referencias en el formato y estilo que se usa en Wikipedia. Así que si tú deseas que esa información esté en el artículo de Leopoldo López, tú debes colocar las referencias.
• Por último, pero no menos importante, te hago esta declaración: No soy política, ni me gusta la política y detesto la política.

Cualquier cosa si necesites ayuda sobre cómo colocar referencias: estoy a la orden. Que tengas una buena semana, Laura Fiorucci (discusión) 12:42 14 sep 2010 (UTC)

Varios...

Como dice el título me gustaría dejarte varios comentarios. Como soy bastante ordenada te los dejaré "a mi estilo":

• Yo también soy muy bromista pero creo que te pasaste con lo de "Superhéroe", es mi percepción.
• A mi me gustaría que tus respuestas en el artículo de Leopoldo López fueran un poco más ordenadas, es casi incomprensible lo que le dejaste a Oscar y, si me lo hubieras escrito a mi, yo estaría ofendidísima. Se lee agresivo, disperso, inconexo.
• Por el bien del artículo, te pido por favor, que tus consideraciones personales, como por ejemplo que suponías que tal o cual persona contestaría tal o cual cosa, las dejes para otros espacios y no para la discusión del artículo porque eso entorpece el buen desenvolvimiento y buen ánimo de los usuarios.
• Dices que sabes de relaciones humanas y, basándome en eso, te solicito que revises bien lo que escribes. Hay un estudio que demuestra que lo escrito, al no tener emociones visibles (caras, expresiones), puede ser mal interpretado. Es por esto que hay que ser extremadamente cuidadoso con lo que se escribe.
• Pido, nuevamente, que la página de discusión del artículo de Leopoldo López no se convierta en un foro. Se agradecen siempre los aportes concretos y no extensos.
• Supongo que como eres nuevo en la Wiki, no sabes que siempre es así con los artículos conflictivos. Trata de no ser incendiario y de leer muy bien lo que el otro escribe. Aun no entendiste que Leopoldo López NO se ganó ese premio. Ese premio es solo UNO y no hay escalafones como en el Miss Universo. De todas maneras este tema lo trataré en el artículo.
• Por último, pero no menos importante, es que quiero hacerte notar que Wikipedia tiene más de 600mil artículos y los bibliotecarios nos hemos comprometido a revisar TODA la wiki: artículos nuevos, posibles vandalismos, solicitud de bloqueos, solicitud de referencias, fusiones de historiales... bueno la lista es larga. Lo que quiero decir es que Wikipedia no gira alrededor del artículo de Leopoldo López, ese es uno más de los 600mil. Tratamos de atenderlos a todos pero a nuestra velocidad y disposición, no a la del otro.

Creo que eso es todo por ahora, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:15 17 sep 2010 (UTC)

Suficiente

No entiendo este mensaje, y tampoco este otro. Por última vez, deja de molestarme de una buena vez porque me veré obligado a denunciarte en el tablón por una conducta que raya en el acoso personal. Los bibliotecarios no son empleados, esto que hacemos es un trabajo colaborativo así que no tengo porque calarme tus desafueros porque no estás conforme con la edición de Leopoldo López o tu incapacidad para entender las políticas de Wikipedia. Si te vas a dirigir de nuevo a mí te pido que seas cívico y termina de una vez con la ridiculez del superhéroe porque francamente ya cansa al personal. Saludos Oscar_. ✉ 00:36 17 sep 2010 (UTC)

Hola, la cancelación de cuenta no es posible. Si desea retirarse, solamente deja de editar y ya. Saludos. PD: No puede borrar la página de discusión ya que son mensajes dejados por terceros. --Taichi 〒 01:44 17 sep 2010 (UTC)

Ok, esta bien!!!, Gracias, --Eoraptors (discusión) 02:02 17 sep 2010 (UTC)

Hola Taichi, AMIGO como estas?, mira estaba viendo algunos otros perfiles de usuario y en sus paginas de discusion si pueden borrar la bienvenida, no entiendo este mensaje que me dejaste: (PD: No puede borrar la página de discusión ya que son mensajes dejados por terceros. --Taichi 〒 01:44 17 sep 2010 (UTC) ), si otros si pueden borrar la bienvenida, yo quisiera borrar la bienvenida solamente, yo se que me la dejo un tercero y que tengo algo menos que un mes en wikipedia pero creo igual ya paso mucho tiempo para una bienvenida.

Saludos cordiales!!!

Pues en mi caso no la he borrado, está archivada en discusiones anteriores. Por cierto, ¿usted no se iba a retirar? --Taichi 〒 18:47 19 sep 2010 (UTC)

Entonces para aclarar esa reversion que tu hiciste puedo borrar solo la bienvenida y no me vas a hacer otra reversion de lo que yo borre?--Eoraptors (discusión) 21:39 19 sep 2010 (UTC)

No, le repito, sólo puede archivar, no borrar. Por cierto, no le recomiendo que siga insistiendo con que es un superhéroe. Podrá ser usted Barack Obama, la reencarnación de Buda o un habitante del universo de Tierra-2; las políticas de Wikipedia son iguales para todos porque somos una comunidad y el consenso es primero, no hay privilegios de usuario, por ende debe usted tratar con respeto y con la verdad. Saludos. --Taichi 〒 00:39 20 sep 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Franklin Brito Rodríguez

Hola Eoraptors, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Franklin Brito Rodríguez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Franklin Brito Rodríguez. Gracias, Edmenb - Mensajes 17:46 4 oct 2010 (UTC)

Aviso

Eoraptors, te voy a pedir enérgicamente que dejes de argumentar incoherencias. He visto que has dejado argumentos obtusos y ridículos en cuatro consultas de borrado y que plenamente rayan en el sabotaje. Primero llegas a la Wikipedia pretendiendo ser un superhéroe y ahora esto. Te pediré que te abstengas de emitir comentarios hasta que hayas leído esta entrada y hayas comprendido que una consulta de borrado no es un juego de niños. Argumenta en base a los criterios de las políticas de Wikipedia, no si el sujeto va a ser reconocido en el siglo XXII. Si no sigues esta recomendación seré yo mismo quien pida una sanción ejemplar hacia tu persona por conductas de sabotaje. --Taichi 〒 05:59 9 oct 2010 (UTC)

A mi no me estés amenazando Taichi, tu sabes muy bien que si tengo visión diferente a la tuya en wikipedia debes respetarme y te recomiendo que leas http://meta.wikimedia.org/wiki/Inclusionismo para que veas que mis aportes están dentro de las políticas de wikipedia, aunque agradezco los recordatorios no me estés colocando que lea las políticas porque ya las leí, no abuses de tu rango de bibliotecario porque no somos ideológicamente iguales, si no te gusto mi reflexión en la consulta de borrado del artista E-LEGAL te pido por favor respetes mi forma de pensar y mi argumentación, así sea absurdo para ti trata de RESPETAR la forma de pensar de los demás.

Tengo derecho a colaborar aquí y tu sabes que NO ESTOY saboteando el sistema ni las políticas de wikipedia, insisto si no puedes comprender mi forma de pensar te exijo que me respetes, también te pido que reflexiones sobre el sectarismo antes de colocar este tipo de mensajes en mi muro, no todos somos ideológicamente iguales, no todos nos gusta IRC, no todos tienen que asistir con regularidad a un sitio para dar un aporte positivo, te repito respeta mi visión de futuro, mi creencia en que soy superhéroe y déjame tranquilo porque te voy a denunciar a ti por no tolerar otras formas de pensar en el desarrollo de wikipedia, por cierto no me gusto que no me dijeras que si se puede cambiar el login, considero eso un abuso de poder de parte tuya por no ayudarme y una clara indicación que no quieres que yo colabore aquí, yo no me voy como se han ido todos los demás que han tratado de colaborar por amenazas, por esa actitud tuya de secta mucha gente se ha ido de wikipedía porque pareciera que tienes gríngolas y no quieres aceptar la diversidad de pensamiento y diferente argumentación en los artículos a lo que estas acostumbrado. Te recomiendo que por IRC discutan la visión de ustedes los pocos que se adueñaron del proyecto con el rango de bibliotecarios y reflexionen con lo que están haciendo con los usuarios por la NO TOLERANCIA DE PENSAMIENTO: [1] (mira la PD) Reflexionen sobre el respeto a otras formas de pensar y hagan un benchmarking para que vean cómo funcionan otras comunidades más abierta de pensamiento.

El que yo sea diferente ideológicamente a ti y no entiendas mi argumentos no te hace juez y catalogarme como algo que no soy, y si no te gusta tendrás que convivir conmigo por mas consenso que tengas en IRC en tu comunidad sectaria yo puedo seguir colaborando así sea con una IP y no por discusiones, tu sabes que tengo buenas intenciones y tengo buena fe en todo lo que hago, ya me desgasta los articulos de política, mi colaboración en wikipedia no es solo estar en debates, también colaboro con artículos como lo has visto, solo que ahora tengo más cuidado porque el trabajo que hago puede ser borrado y ahora tengo que discernir con mi visión a futuro con que puedo colaborar o que no justamente considerando la actitud sectaria (que les puede gustar o que no) como la tuya, la de Oscar y la de Laura, cuando tenga un tiempo iré por IRC para ver si podemos limar asperezas pero te pido nuevamente me respetes y respeta a las personas que tenga un visión diferente a la tuya. SUPER-Saludos cordiales --Superwikipedico (discusión) 18:21 9 oct 2010 (UTC)

Ha sido usted bloqueado dos semanas que serán suficientes para que piense en la buena educación y en las normas de Wikipedia antes de actuar. Lourdes, mensajes aquí 18:44 9 oct 2010 (UTC)

Advertencia

No te creo para nada Eoraptors, eso de que eres un novato y hay que tratarte con guantes de seda es tan falso como un billete de 2 Bs. Por eso te digo y que te sirva de advertencia, si piensas volver por tus fueros a realizar ediciones disruptivas por donde vayas, no voy a dudar de expulsarte definitivamente, así que piensa muy bien en lo que vas a hacer con tu retorno. Saludos Oscar_. ✉ 16:58 28 oct 2010 (UTC)

Jajaja, agradezco mucho de tu parte compañero Oscar que me sobre-estimes considerandome que no soy un novato y de hecho lo tomo como un buen cumplido y un alago de tu parte por eso te doy las gracias, pero dejame decirte que si existen los billetes de 2 Bs. y son muy costosos de hecho, estos billetes fueron una emisión de emergencia para solventar la escasez de monedas experimentada en 1988 en Venezuela, cualquiera que tenga al menos 20 años y vive en Venezuela los conoce y es interesante que digas que son falsos porque creo que no los has visto y eso me dice algo de ti, pero tranquilo que te digo algo: actualmente un billete de 2 Bs. según la ultima vez (6 meses aprox.) que los vi costaban cada uno 50.000 Bs. son una reliquia que se venden en tiendas especializada de monedas claro que su precio depende del estado de conservación y es proporcional por su Rareza, incluso en un viaje a Colombia los vi y son muy buscados por coleccionistas de monedas internacionales por su peculiar tamaño (son contados con los dedos los billetes en el mundo de este tamaño), aunque no corren como una moneda de valor nominal si corren como Valor numismático y se llamaban Tinoquitos, aquí te dejo para que los veas [2], deberiamos hacer un articulo de esos billetes en wikipedia, verdad?. AHHH y con respecto a tu advertencia solo te puedo decir algo: me encantará que observes mi trabajo de ahora en adelante, pasare ratos muy divertidos JAJAJAJA XD SUPERSALUDOS --Superwikipedico (discusión) 17:28 28 oct 2010 (UTC)

Mensaje revertido, y primera advertencia sobre tus chulerías, te dije que mucho cuidado, que no voy a esperar mucho Oscar_. ✉ 17:41 28 oct 2010 (UTC)

Y por cierto, revertí tu mensaje en la "votación", que no es una votación es una consulta de borrado, dado el abuso que hiciste antes de ser bloqueado (votando a favor en varias consultas de borrado por lo sucedido en Franklin Brito) tengo suficientes razones para suponer que tu voto fue y continua siendo espurio, siguiendo nuestros argumentos a evitar no debería permanecer, Oscar_. ✉ 17:52 28 oct 2010 (UTC)

Grupo Bilderberg

Hola; Que tal. Te comento, ya he revisado el articulo, y a mi pareces las referencias son correctas y totalmente validas, si gustas cooperar con el articulo, aun le falta neutralidad, y wikificar; Cualquier cosa, puedes preguntarme, Un saludo WarlokRaider ^{Inicia la conversación} 19:43 30 ene 2011 (UTC)

Ya retire las plantillas de "referencias" sin embargo le coloque la plantilla de wikificar, aprovecho, si aun crees poder mejorar el articulo, puede que exista la posibilidad de que sea considerado articulo bueno si lo wikificas, cualquier cosa puedes preguntarme, Saludos WarlokRaider ^{Inicia la conversación} 02:45 2 feb 2011 (UTC)

Rebelión Libia de 2011

Hola Eoraptors, te dejo la referencia oficial sobre la inclusión de los nuevos beligerantes saludos!

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=63225

--Damm2600 (discusión) 22:12 19 mar 2011 (UTC)

Subpágina de usuario

Acá la tienes: Usuario:Eoraptors/Bioespeleotema. Solamente tienes que borrar lo que colocaste en la discusión y pegarlo acá. En esta subpágina puedes desarrollar con calma el artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:14 5 abr 2011 (UTC)

La fuente original es http://www.oztotl.com/ps/reports/cueva_charles_brewer.pdf, no es un libro sino son apuntes que hizo una persona que visitó las cuevas (nota la redacción: "nos encontrábamos... cavilábamos...") No sé qué tan fiable sea como referencia, pero al menos ya tienes la verdadera fuente. Magister 05:50 11 abr 2011 (UTC)

Pregunta

Hola, ¿tu entras al IRC?. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:05 3 sep 2011 (UTC)

¿En serio...

...te parece una buena razón para votar en contra en una CAB que el candidato no tenga página de usuario, o es una broma? Tema aparte: ¿Leíste en la discusión de la CAB que el usuario ya ha manifestado que la va a hacer? -- JJM -- mensajes. -- 00:33 3 sep 2011 (UTC)

No lo sé realmente, pero es algo trivial ¿no te parece?-- JJM -- mensajes. -- 18:01 3 sep 2011 (UTC)

Me interesa mucho. Si te puedes explayar sería bueno. ¿Qué significado psicológico le ves a no tener página de usuario? Para mi ha sido hasta ahora algo sin importancia. Y el comportamiento se evalúa en las contribuciones y no en la página de usuario. -- JJM -- mensajes. -- 18:08 3 sep 2011 (UTC)

No te preocupes, no te pagaría un céntimo para que ejercieras una disciplina que es tan nueva, que nadie puede certificar que la uses bien. Mezclas todo y no sé a qué viene la PU que me enlazas y qué tiene que ver lo de la inactividad. Saco como conclusión que has votado a la ligera, y lo haces sólo mirando las páginas de usuario. Esta vez no te han dado el gusto, y votaste en contra. Por suerte no importa, porque el resultado de esa CAB es irreversible. La próxima reflexiona y busca criterios adecuados, votar en contra en candidaturas es un asunto delicado. -- JJM -- mensajes. -- 21:01 3 sep 2011 (UTC)

Tareas de bibliotecarios

Hola. Si recibieran un sueldo o un premio... pero no se puede exigir una cierta tasa de colaboraciones y resoluciones administrativas para mantener el cargo de bibliotecario, en un proyecto que depende de la buena voluntad de los usuarios para disponer de su tiempo libre. Por eso creo que el asunto pasa por nombrar más administradores. El otro problema es que no todo el mundo es apto para resolver sobre asuntos de convivencia, y por lo tanto no es bueno entregar los poderes de bibliotecario de bloquear y desbloquear usuarios a la ligera. Mi propuesta fue crear un nuevo grupo de usuarios que administren contenidos y puedan borrar y restaur artículos, ocultar ediciones y bloquear-desbloquear artículos. Ese tipo de tareas está más definida por las normas, y es fácil deshacerlas. En cambio los agravios resultantes de un boqueo injusto no son tan fáciles de reparar. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 00:13 24 mar 2012 (UTC)

Bioespeleotemas.

Buenos días.

Estaba buscando información sobre los bioespeleotemas y me encontré con tu pagina.

Se que es una pagina de prueba, como un bosquejo; pero algunas cosas que tienes están mal.

No se han encontrado BIOespeleotemas en ninguna otra parte, hasta el sol de este día, jeje. En Croacia y en China, que son los países en los que tu dices que hay, no hay: hay espeleotemas, que se llaman espeleotemas y no Bioespeleotemas, pues por que no están vivos; a diferencia de los que están en Venezuela, que si están, por decirlo así, vivos.

No es como que haya tanta información sobre este tipo de organismos como para describirlos perfectamente.

Me interesa mucho este tema, y mas por el hecho de que se encuentran en Venezuela, jaja. Estaré pendiente de buscar información acerca de esto, e intentare conseguir la opinión de algunos biólogos sobre esto a ver que dicen, y así en algún tiempo podamos colocar un articulo bien elaborado sobre estos organismos. Por el momento, agradecería si modificas la información de la pagina [[3]], donde dices que los chinos también tienen y la imagen de la cueva de Croacia. Se hablar ingles, por lo que puedo servirte de mucha ayuda si encuentras información en Ingles y no sabes como traducirla. Pd: no te dejes llevar por el traductor de Google, pues es algo parecido a un diccionario. Me refiero a que no interpreta, en muchas ocasiones, el contexto en el que esta la información, o la idea que originalmente quería transmitir el que la ha propiciado.

Un abrazo.

--Emmanuel Quaintance (discusión) 16:27 7 ago 2014 (UTC)

La respuesta aquí, un fuerte abrazo. --Superwikipedico (discusión) 10:52 16 sep 2014 (UTC)