Usuario discusión:Carlos Alberto Carcagno

Hola, Carlos Alberto Carcagno. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tano ¿comentarios? 18:03 23 dic 2007 (CET)

Estilo en Sistema numérico

Hola, Carlos Alberto Carcagno. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Sistema numérico no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Farisori (discusión) 17:15 29 abr 2008 (UTC)

Maremagnum

Hola:

Gracias por la bienvenida y la buena voluntad. Yo también tengo la mía, pero parece que me quedo en ella y los frutos no aparecen.

He leído todo, pero son tantas las recomendaciones que uno termina mareado y desorientado. Entiendo y estoy de acuerdo en que debería haber cierta uniformidad de estilo pero, ¿cómo escribir con el estilo de otro?

Quiero decir: yo tengo un estilo propio y casi inconsciente, que puede ser desastroso -ya sé que no soy Cervantes-. Me resulta muy difícil corregir defectos de sintaxis. También hay que tener en cuenta que los hispanohablantes no coincidimos totalmente según sea el país que nos vio nacer. Admito que los argentinos somos los que más daño le hacemos a la lengua de Castilla.

Quizás ayude alguna forma de corrector de estilo programado en el sistema o hasta una plantilla que el contribuyente pueda rellenar de acuerdo a la necesidad y luego no sea visible en el artículo. Desde ya que no hago esta propuesta por falta de amor al trabajo; simplemente, ahorraría tiempo mientras uno se va formando. Ahora estoy más perdido que Adán en el día de la madre.

Voy a revisar el artículo a ver qué encuentro.

Saludos. --Carlos Alberto Carcagno (discusión) 14:24 30 abr 2008 (UTC)

Ei

Jajaja!! Que es esa actitud derrotista!! Tranquilo, los comienzos siempre son difíciles y no te preocupes, yo te ayudaré a wikificar Triángulo Sagrado Egipcio... Si tienes ganas de romper el ordenador, respira hondo y dímelo, yo te ayudaré... a romperlo... XD Para lo que necesites no dudes en pedírmelo... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:26 8 may 2008 (UTC)

Ya he wikificado Sistema numérico... a ver unos consejillos:

1. Es importante no abusar de las negritas, porque si no entre los títulos y las negritas ahí no hay quien vea nada ni lo entienda.
2. Los títulos no deben ser excesivamente largos, porque si no colapsan el índice, de acuerdo? Con poner un título medianamente corto que exprese lo justo, en el cuerpo de la sección ya se definirá ampliamente.
3. Es importante linkar los términos y palabras, seasé, incluyendo [[ y ]] al principio y final de lo que queremos linkar, para que luego aparezca en azul, pero tenemos que verificar primero si existen artículos de esos términos, pq si no aparecerán en rojo y no queda excesivamente bien...

Espero haberte ayudado... Un saludo!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:37 8 may 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la ayuda ya efectuada y por la ofrecida.

Observé las correcciones y me llamó la atención la repetición de enlaces para una misma palabra. Comprendo que es más práctico, pues si lo pusieran una vez como yo hacía el enlace estaría disponible nada más que en un párrafo o bajo un subtítulo. Yo interpreté mal la consigna de no abusar de ellos(si no recuerdo mal, decía que distraen).

Les cuento que entro a edición para ver cómo escribieron otros usuarios algunas cosas que me pueden servir. También copié de la ayuda correspondiente en la página principal. Después de ver lo que quiero cancelo y uso lo que copié, no se asusten.

Yo estoy muy mal acostumbrado a Microsoft Word ® y a su editor de ecuaciones. El editor de LaTeX me resulta engorroso, pero lo voy dominando de a poco.

Les agradecería mucho que revisaran un poco el artículo "Número Áureo". Tiene un preocupante cartel que pone en duda la veracidad. Me preocupa que desaparezca. Hice todo lo posible para ampliar y fundamentar muchas de las afirmaciones. No soy el autor original y espero sinceramente que esta persona no se sienta ofendida por los cambios extensos que hice. Fue con la intención de salvar un tema que me parece importante. (Hay tanto para poner que llenaría un libro)

Me despido reiterando mi agradecimiento y expresando mi voluntad inconmovible de aportar mi humilde granito de arena para esta hermosa montaña.--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 01:00 12 may 2008 (UTC)

Gracias a ti, por colaborar con nosotros!!! Sigue así, mejorarás poco a poco... Lo de linkarlos, bueno, en fin, las políticas dicen que con una vez es suficiente, yo soy más partidaria de linkar los términos, aunq se repitan, eso es cuestión de gustos... Le echaré un vistazo al Número Áureo, y al triángulo sagrado... Ya te iré informando. Un saludo!! 09:55 12 may 2008 (UTC)Chuck Norris Cuéntamelo todo

Algunas preguntas

Hola a todos:

Me atrae mucho la teoría de números y la arqueología matemática. Tengo, por ejemplo, informes de un "triángulo sublime" y de otro "triángulo egipcio" (no "sagrado"). Hasta ahora no me atreví a crear temas para esos triángulos. ¿Consideran que pueden ir en Wikipedia?

Otra cosa que me pasa con los artículos extensos y bien construidos es que no me atrevo a ampliarlos. Me parece que estoy destruyendo algo que le llevó mucho trabajo a otro y no me siento con autoridad para hacerlo. Hasta me parece una falta de respeto. Un ejemplo es el título "Gran Pirámide". Me parece muy bueno, pero podría agregarse mucha información y mostrar las dos diferentes posturas en cuanto a su criterio de diseño y propiedades matemáticas. Al respecto tengo mucha información corroborable. Si alguno de ustedes quiere ver esa información, puedo enviarla en formatos Microsoft Word o PDF. Contienen ilustraciones realizadas en Auto Cad y editadas en JPEG. Los dibujos son míos y podría donarlos al fondo común.

Seguramente no es este el lugar para poner esta propuesta, pero ignoro cómo contactarlos de otra forma.

Saludos.--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 17:45 12 may 2008 (UTC)

Regla y compás

Me adhiero a la bienvenida. Me ha parecido interesante, inteligente y oportuna la modificación que has hecho en Regla y compás. Efectivamente, los trazos «del mundo real» son tridimensionales, y cuando yo redacté (o traduje, no recuerdo) esas líneas no supe dejar de lado una parte del mundo «platónico», la ‘planitud’ (los españoles atentamos más contra el idioma común que los argentinos: ¡no hay color!) y la di por real, cuando realmente no existe. Un ejemplo de cómo esta enciclopedia va mejorando con el tiempo, conforme entráis nuevos editores.

Un par de sugerencias:

• Es costumbre arraigada contestar a los mensajes en la página del usuario al que diriges la respuesta. No es norma obligada, que yo sepa, y tiene sus disidentes (pocos), pero tiene la gran ventaja de que el destinatario de tu mensaje recibe una alarma automática avisándole.

• Alguno de tus últimos comentarios en esta página tienen cierto tufillo a investigación original. Eso es de las pocas cosas realmente ‘prohibidas’ en este sitio. Quizá te convenga leer Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, si no lo has hecho ya. (ver mi siguiente mensaje, Vivero (discusión) 09:22 2 ago 2008 (UTC))

Gracias, y bienvenido. Vivero (discusión) 09:26 22 jul 2008 (UTC)

Perdona, no quería preocuparte

Perdón. Estuve torpe con el comentario de "tufillo a investigación original". Tenía que haber sido más explícito para que no pareciera velada acusación lo que quizá era sólo malinterpretación de tus palabras. Te explico: interpreté el párrafo "Me atrae mucho la teoría de números y la arqueología matemática. Tengo, por ejemplo, informes de un "triángulo sublime" y de otro "triángulo egipcio" (no "sagrado"). Hasta ahora no me atreví a crear temas para esos triángulos. ¿Consideran que pueden ir en Wikipedia?" como que habías creado tú mismo informes sobre esos triángulos, que junto con la expresión "crear temas" me sonaron a ensayos, y estabas preguntando si esos informes podían estar en Wikipedia. Volviendo a leer el párrafo (perdona mi aturullamiento inicial) veo que lo que dices es que tienes información no propia ni primaria sobre esos dos triángulos, y preguntas si los triángulos pueden tener artículo en Wikipedia. No me preocupé de remediar mi ignorancia antes de opinar, y ahora veo en algún sitio que el triángulo sublime es el isósceles 36º-72º-72º y respecto al egipcio-no-sagrado he leido tu nota en triángulo sagrado egipcio. Por supuesto que las figuras geométricas famosas o singulares pueden tener (algunas ya tienen) artículo en Wikipedia, con su historia, sus propiedades, sus aplicaciones... Lamentaría mucho que te hubieras sentido molesto con mi comentario, y te pido disculpas. Vivero (discusión) 09:21 2 ago 2008 (UTC)

No hay por qué disculparse.

Hola:

Rompo la regla por una razón de obligación moral. Has tenido la grandeza pedir disculpas en mi página de usuario cuando podrías haberlo hecho a mi correo personal o de otra manera menos expuesta. En realidad no me sentí molesto para nada y pensé que se trataba del artículo acerca de los sistemas numéricos.

Estoy completamente de acuerdo con lo de no publicar trabajos de investigación personal, especialmente cuando propongan teorías o puntos de vista nuevos. Pero me pasa que no me siento tan cómodo cuando encuentro un error en el trabajo de algún notable, como Poincaré, y no puedo hacerlo público porque no tengo conocimiento de que se haya publicado en alguna obra ajena. En ese caso creo que perdemos todos, incluída Wikipedia. Porque la falla persiste y la comunidad pierde la oportunidad de tomar conciencia del hecho.

Es notable lo pobre que resulta el lenguaje escrito frente a la conversación cara a cara. Respondí con cierto humor, pero ahora pienso que te resultaría prácticamente imposible saber si el tono era irónico y una queja velada en cuanto a tus afirmaciones o una forma distendida y amable de minimizar la cosa. Fue esto último y te aclaro que, más allá de la broma, lo que digo de mi esposa es absolutamente cierto. Voy a repetir esto en tu página para que las cosas queden en orden.

Cordiales saludos. --Carlos Alberto Carcagno (discusión) 12:31 2 ago 2008 (UTC)

"" Eugène Lageat ==

Muchas gracias por la traducion del erticulo sobre Eugène Lageat. Soy el autor del articulo en francès.(Nombre : Trévou). Entiendo muy bien espanol pero tengo problémas para escribir. Yo soy un collectionista de postales de Trévou Tréguignec y conosco el trabajo de Eugène Lageat. Un descendiente de la familia Séguin me ha dado informaciones. Pienso que vosotros tambien habeis autras informaciones. Todo lo que esta en el articulo espanol ya lo conosco hasta la existencia de Carmen.... En Argentina....etc,,, Cordiales Saludos 83.195.240.19 (discusión) 18:00 7 ene 2009 (UTC)

Eugène Lageat

No tiene por qué agradecerme. Antes bien soy yo el agradecido, pues fue una agradable sorpresa encontrar el artículo en francés acerca de mi bisabuelo. Nunca me hubiera atrevido a escribir en una enciclopedia sobre su vida.

Es posible que usted sepa más que yo. Ahora estoy tratando de averiguar más, después de recibir información de un Seguin desde Francia. Pero en mi país es muy difícil disponer de tiempo para ello porque el trabajo está muy mal remunerado y hay que invertir gran parte del día para vivir de una manera más o menos digna.

Me pasa con el francés lo mismo que a usted con el español. Pero nos entendemos. Intenté responderle personalmente, pero no está registrado. Dejo este mensaje en mi página por si usted vuelve a entrar a ella.

Cordiales saludos.--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 01:26 8 ene 2009 (UTC)

mi e-mail en francia es : michel.le-peuch@wanadoo.fr

yo he escrito tambien un articulo sobre Trévou-Tréguignec (Wikipédia) .....

he encontrado vuestro nombre en el arbol genealogico de Eugène Lageat

A bientôt !!!

Referencias en Dígito (astronomía)

Hola, Carlos Alberto Carcagno. El artículo Dígito (astronomía) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Millertheinc (discusión) 16:13 12 ago 2009 (UTC)

Dígito (astronomía)

Hola:

Yo no soy el autor del texto y no conozco referencia para el mismo. La creación de este artículo proviene de la fusión de "Dígito" con "Cifra (matemática)". El párrafo fue copiado y pegado en esta nueva página para no perder la información, porque no puede aparecer en "Cifra (matemática)" por no corresponder con el título y contenido.

Ahora estoy redirigiendo los enlaces con "Dígito" a la página "Cifra (matemática)".

Saludos y a su disposición para lo que quiera.--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 16:26 12 ago 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Rubber check

Hola, Carlos Alberto Carcagno.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Rubber check que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Vitamine (discusión) 17:42 17 feb 2010 (UTC)

Broadcasting

¡Hola, Carlos!

Acabo de escribir algunas líneas en respuesta a tus comentarios acerca de la etimología del término "broadcasting" en la página Discusión:Broadcasting.

Saludos -- La voz del oyente (discusión) 00:34 22 jul 2011 (UTC)

Referencias en «Theodore Andrea Cook», «Eugène Lageat» y «Tobías Dantzig»

Hola Carlos Alberto Carcagno, los artículos Theodore Andrea Cook, Eugène Lageat y Tobías Dantzig en el que colaboraste no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido marcados con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 18:08 7 nov 2011 (UTC)

Eugène Lageat

Hola:

Es bastante difícil que en un libro aparezca un comentario acerca de un fotógrafo francés que editaba tarjetas postales de los balnearios de Normandía. Me atreví a crear el artículo porque vi uno en francés en Wikipedia.

Poseo fotografías escaneadas de las partidas de nacimiento, casamiento y -creo- que también del divorcio. Son documentos provenientes de registros civiles franceses. Como no tienen propietario, o bien son mías, podría donarlas al fondo común de imágenes libres de derechos y luego colocarlas en el artículo; pero no sé cómo hacerlo. Si esto es posible, necesitaría un poco de ayuda de parte de ustedes.

Saludos. --Carlos Alberto Carcagno (discusión) 20:00 7 nov 2011 (UTC)

Hola, junto con saludarte cordialmente, paso a indicarte que he eliminado la plantilla {{referencias}} en «Theodore Andrea Cook» y «Tobías Dantzig».

Respecto a «Eugène Lageat», no la eliminaré dado que no has colocado ninguna referencia válida; en efecto, las que has puesto se relacionan a la familia Seguin, que nada se relaciona con Eugène Lageat, salvo porque se casó con una de sus herederas (creo que se debiera eliminar esa sección). Si no hay publicaciones acreditadas que hablen de Lageat, creo entonces que tu artículo no es enciclopédico, independientemente de que sea una traducción de la fr.wiki, dado que en la es.wiki las políticas son distintas (si tienes dudas, puedes revisar Ayuda:Cómo traducir un artículo), además, si sólo fue «un fotógrafo francés que editaba tarjetas postales de los balnearios de Normandía», ¿crees que es relevante?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:00 10 nov 2011 (UTC)

Hola: En cuanto a lo de relevante, nunca me hubiera atrevido a escribir de mi bisabuelo si no hubiese encontrado el artículo en francés. Comparto tu punto de vista. Tampoco me parecen relevantes muchas páginas que tratan de cuadros de fútbol de España o cantantes de rock poco conocidos y cosas parecidas. No quiero ofender a nadie. Me parece bien que escriban de The Beatles o de The Rolling Stones, o del Santos de Pelé, etc., etc. Yo podría escribir de "Cuadros Colgados", que toca gratis en sótanos de Buenos Aires y creo que no debe figurar en ningún libro.

En todo caso, gracias por la paciencia mostrada al esperar tanto. Sigo buscando porque en Europa hay personas que coleccionan esas tarjetas y hasta venden reproducciones. Algunos están utilizando el método histórico para estudiar su vida.

Y si no hallo nada, no me voy a morir porque borren el artículo de mi bisabuelo. Cordiales saludos. --Carlos Alberto Carcagno (discusión) 01:06 19 feb 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Eugène Lageat

Hola, Carlos Alberto Carcagno. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Eugène Lageat. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Eugène Lageat. Gracias, Jmvgpartner (discusión) 17:50 15 abr 2012 (UTC)

Hola y gracias, ya respondí en la página "Consultas de borrado". Honestamente, no tiene importancia discutir un tema de tan poca entidad; pero el que hayas limitado una acción propia al veredicto de otros es una muestra de respeto que se agradece. Es posible que haya otros ejemplos en Wikipedia y basta con navegar al garete en "página aleatoria" para encontrar algunos; quizás: Jon Jönsson y Yuma Asami. Saludos.Carlos Alberto Carcagno (discusión) 16:31 17 abr 2012 (UTC)