Usuario:Rafaelji/Comentarios anteriores

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bienvenido Rafaelji[editar]

Bienvenido(a) Rafaelji a Wikipedia en español: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:


Saludos, de Lourdes Cardenal 21:58 25 mar, 2004 (CET) en nombre del embajador-administrador JorgeGG

Gracias Lourdes por tu mensaje de bienvenida. Espero colaborar más y seguir aprendiendo. Rafael Jiménez, Rafaelji.

Te doy la bienvenida y te animo a que sigas colaborando y creciendo con la wiki en conocimiento y colaboración. Wesisnay 14:01 27 mar, 2004 (CET)


Hola Rafael, bienvenido. Quizá no conozcas una de nuestras máximas que es que Wikipedia no es un diccionario. Los artículos no deberían ser definiciones que se encuentren en cualquier diccionario sino compendios del saber sobre un determinado tema. En cualquier caso, enhorabuena por tus contribuciones. ManuelGR 23:31 28 mar, 2004 (CEST)


Estimado Manuel: Gracias por tu indicación. Estoy comenzando en esto y no conocía la máxima que me recuerdas. En cualquier caso pienso que un muro se hace colocando ladrillos y un edificio haciendo muros. Y eso es lo que he estado haciendo estos pocos días desde que conozco este proyecto que me ha entusiasmado: poner algún ladrillo. En cuanto a la afirmación de que wikipedia no es (o debe ser) un diccionario tengo mis dudas, por experiencia, pero es un asunto que se puede discutir. Por ejemplo, cuando una persona consulta una enciclopedia a menudo tiene que recurrir a buscar el significado de palabras contenidas en el artículo que está consultando. Y lo hace en la misma enciclopedia. Dada la forma en que se debe desarrollar esta wikipedia lo único que he hecho es abrir artículos que, espero, se pueden y se deben ir ampliando por otros participantes. En breve comenzaré con colaboraciones como las que me indicas y que en parte no he acometido hasta ahora por prudencia. Saludos, RAFAEL JIMÉNEZ.

Por supuesto, es un tema que se puede discutir. En el caso de tus artículos que eran sobre términos "dificiles" no tengo ninguna objeción personal (aunque no sé que pensará la comunidad en su conjunto). Lo que a ninguno nos gustaría es que todas las páginas se llenaran de enlaces a términos de significado trivial. Por otro lado hay un proyecto hermano en http://www.wiktionary.org/ que pretende escribir un diccionario multilingüe, aunque creo que aún no existe una edición en castellano. Este sería el lugar adecuado para esas definiciones triviales. En cuanto a los artículos que contienen sólo la definición pero se pueden ampliar, eso es lo que llamamos esbozo y les solemos añadir {{msg:esbozo}} para indicar esta circunstancia. Puedes ver un ejemplo en Ave. Cordiales saludos. ManuelGR 22:00 30 mar, 2004 (CEST)

Hola. Cuando tengas una foto que quieres borrar, puedes incluirla en Wikipedia:Páginas para borrar, puedes ponerla entre un solo par de corchetes en lugar de dos si es una fotografía grande para que no se coma toda la página. Saludo Rumpelstiltskin 00:08 2 abr, 2004 (CEST)


     Muchas gracias, Rumpelstiltskin. Saludos.Rafaelji

¿Qué es esto de Rumpel? ¿Qué confianzas son éstas? jejeje No problemo, como dicen los ingleses y se creen que están hablando español (bueh..). Lo de las plantas era más que nada por quitarle todas las XXXXXX. En realidad no sé mucho, a parte de algunos nombres que se le dan en Canarias a algunas. Así que no me parece conveniente, sino extraordinario si puedes echar una mano. Adelante y no te cortes. Saludote Rumpelstiltskin 22:52 2 abr, 2004 (CEST)

Foto de la Mezquita de Córdoba[editar]

Hola Rafael. He corregido el color un poco en la foto Imagen:Mezquita.jpg y he puesto ésta que es mayor en lugar de Imagen:Mezquita2.jpg en el artículo. Si le echas un vistazo al artículo verás como se puede incluir una miniatura de una fotografía de modo que si el lector quiere ver la imagen a mayor tamaño tenga la posibilidad pinchando en la imagen. Espero que la nueva versión te parezca bien. Si tienes cualquier pega, aquí me tienes. ManuelGR 01:11 4 abr, 2004 (CEST)

Me alegro de que te haya gustado. Tengo una duda, sin embargo. Según la historia de la imágen, la has revertido a su versión original, la que no tiene mi corrección en color. Como me dices que te ha gustado me queda la duda de si no lo habrás hecho sin darte cuenta (estas cosas son normales cuando empezamos). Para revertir se utiliza el enlace (rev) de la página de la imagen, quizá le diste para probar. ¿Me podrías confirmar que lo has hecho intencionadamente? No te lo digo porque me parezca mal el cambio, si lo has hecho sabiendo, no tengo nada en contra, la imagen es tuya, aunque yo la veo un poco subida de tonos verdes. También tienes que tener en cuenta que puede que la imágen esté guardada en tu navegador (en la famosa cache) y no veas mi nueva versión. En ese caso quizá la revertiste porque ocupaba un poco más, ¿no sé? ManuelGR 15:18 4 abr, 2004 (CEST)
Pues ya está arreglado. Sólo hay que darle al enlace (rev) de la versión de la imagen que quieras recuperar. Como vives cerca de Córdoba y tienes cámara digital podrías poner unas fotos en su artículo. ManuelGR 21:53 4 abr, 2004 (CEST)

San Millán de la Cogolla[editar]

Hola Rafaelji, están muy bonitas las imágenes que has puesto en San Millán. Veo que pides ayuda en la página de discusión, pero te aconsejo que vayas directamente a alguien que lo sepa hacer, como ManuelGR; díselo en su propia página y verás qué pronto lo corrige porque es muy atento. Tal vez podamos hacer entre tú y yo otra página que se te ocurra. Creo que ésta ha salido bien. Saludos Lourdes Cardenal 11:38 11 abr, 2004 (CEST)

Mis felicitaciones a los dos por el artículo. Las fotos ya están como querías Rafael. Si te interesa cómo se hace no tienes más que ver mis cambios. En cuanto a Córdoba me alegro de que te vayas a animar a ponerle fotos. ManuelGR 19:20 11 abr, 2004 (CEST)

Como puedes ver he añadido algo más a la página; no podía faltar lo del "español o castellano milenario". Saludos Lourdes Cardenal 20:04 12 abr, 2004 (CEST)


La Gioconda[editar]

Bravo por lo que has aumentado la birria de esbozo que había. No sé si has tenido la curiosidad de ver quien lo empezó: fue un anónimo que aprovechó la página para hacer publicidad de negocios... Mañana me pongo a investigar un poco más y ya verás como conseguimos que quede tan completa que algún alma caritativa (¿Manuel?) le ponga una imagen...sin (c), claro. Buenas noches Lourdes Cardenal 23:59 11 abr, 2004 (CEST) (Ya vi los arreglos de Manuel ¿Ves como es verdad?)

Bueno pues ha sido Joseaperez quien ha puesto ahí a la Gioconda con su sonrisa y todo. Ya está adornada, ahora a completarla. Lourdes Cardenal 20:04 12 abr, 2004 (CEST)

Esa es precisamente la idea, ir aportando datos según los vayamos obteniendo, a veces por pura casualidad, ¿no te ha pasado a ti? A ver ahora qué te inventas para seguir al alimón. De momento estoy completando la saga que empecé de Macedonia, pero entre medias puedo hacer algo que tú elijas. Saludos Lourdes Cardenal 21:32 15 abr, 2004 (CEST)

Cualquiera de los cuadros que mencionas me parece bien, así lo intercalo y desengraso un poco. He visto que dejaste la página Pascua con esbozo, ¿nos metemos con ella y la completamos? Lourdes Cardenal 22:24 15 abr, 2004 (CEST)

Vale, pues entonces me decido por Fra Angelico, si te parece. Tal vez nos puedan poner la imagen. Voy a estar ausente tres días, así es que ya volveremos a ponernos de acuerdo, o empieza tú como te parezca. Saludos (y gracias por tu confianza sobre "administradores") Lourdes Cardenal 15:23 16 abr, 2004 (CEST)

Ya vi el comienzo de la Anunciación. De acuerdo, me pondré a investigar más y ojalá entre los dos salga tan bien como la Gioconda, ¡cantidad de información, no se quejarán los lectores! Saludos Lourdes Cardenal 23:02 18 abr, 2004 (CEST)


Hola Rafaelji. Perdón por no haber contestado ayer, pero debes de haberme mandado el mensaje justo cuando me fui porque no lo vi hasta hoy. Si todavía no te ha resuelto la duda nadie, aquí va mi modesta opinión. Según mi propio sentido común sumado a lo que he visto hasta ahora en Wikipedia, no tienes que verte obligado a rellenar artículos incluso si los enlaces a dicho artículo están en uno que acabes de crear tú mismo. Si crees que uno de los enlaces es imprescindible para poderse entender mejor el artículo que acabas de crear, entonces tienes varias opciones: Puedes crear el artículo inmediatamente; puedes ponértelo en tu propia lista de artículos por hacer; o puedes ponerlo en artículos solicitados si no te sientes con ganas de escribirlo tú mismo (aunque esto no garantiza el cuándo alguien vaya a escribirlo, pero la página de artículos solicitados está funcionando bastante bien por lo que se ve). Pero si se trata de fechas o lugares que no sean fundamentales para entender tu artículo, entonces te lo puedes tomar con calma y decidir por ti mismo, según tus propios intereses más que los de la wikipedia (aunque no le digas a nadie que yo te dije esto, jeje). Espero haberte ayudado en algo. Saludo Rumpelstiltskin 08:28 17 abr, 2004 (CEST)

Arreglado el "problema" con Montoro. Simplemente trasladé tu página a "Montoro (Córdoba)" y es que en algún momento se acordó escribir los nombres de los municipios precedidos de la provincia entre paréntesis, excepto cuando el municipio y la provincia tienen el mismo nombre, ya que en este caso se llama a la provincia, por ejemplo Provincia de Córdoba, a pesar de que haya otra provincia de Córdoba en Argentina. Vas a encontrar en este Córdoba (Argentina) y Córdoba (España). Si vas a la página de Córdoba entenderás por qué. Cuando hay páginas con nombres similares, o nombres que se presten a confusión, echa una ojeada y usa el sentido común, y si tienes dudas consúltalo en el café, o a mí mismo que te ayudo en lo que pueda. Saludo y perdón por extenderme tanto. Rumpelstiltskin 19:46 17 abr, 2004 (CEST)

La Anunciación[editar]

Hola Rafael, ya me metí un poco con la página. Te he dejado un mensaje en la página de discusión de la misma, a ver qué podemos hacer con el título. Saludos Lourdes Cardenal 20:36 19 abr, 2004 (CEST)


Fernando I y otros reyes[editar]

Te voy a poner al día sobre los títulos de los reyes, para que no haya lío. Lo mejor es ir primero a la página Tabla cronológica de reinos de España, allí buscas el que quieras, y desde allí puedes crear la página, porque están puestos correctamente, por ejemplo, pone Fernando I de Castilla Carlos I de España. Eso respecto a los españoles. Con los demás reyes hay que poner también su procedencia, para que no haya lío de nombres que se repiten. En este caso lo mejor habría sido poner ¿de Alemania?. Se pone Isabel II de España Isabel II de Inglaterra. (Si vieras al principio, cuánto metí la pata... pero alguien me enseñó con paciencia). Pues eso es todo. Saludos Lourdes Cardenal 16:03 20 abr, 2004 (CEST)

No seas tan susceptible. Nadie te esta atacando ni reclamando en particular, simplemente muchos problemas aparecen cuando se crean los articulos, porque solo en ese momento nos damos cuenta de que los enlaces eran ambiguos o que se yo. Ademas, el que haya una discusion significa que nos estamos poniendo de acuerdo sobre el mejor titulo, y que este no es obvio, por lo que nadie te puede reclamar de que no hayas puesto el articulo en el lugar obvio...este no existe. Si se crea una pagina con un titulo que despues se encuantra no era el mejor, se usa la funcion "Trasladar esta pagina" y ya esta, te reitero, la discusion en el caso de Fernando, es porque no es obvio el mejor nombre no ambiguo del articulo. Saludos --AstroNomo 22:29 20 abr, 2004 (CEST)

No te enfades, Rafael, que no te ha regañado nadie, es simplemente poner un poco de orden en este lío de reyes. En cuanto a la tabla de reinos, es simplemente orientativa y está sin terminar. Wesisnay seguirá poniendo los reyes árabes (o musulmanes) en España (que ya la llamaban así, no creas). El tal Fernando ha ocasionado simplemente comentarios, pero de verdad te digo que si lo dejábamos así, otros enlaces llegarían a él, cuando en realidad tendrían que llegar a Fernado I de Castilla, pero nada de esto es culpa tuya, ni mucho menos, ya estaba mal desde antes de crear tú la página. ¿Estás de acuerdo? De ninguna manera quiesiera que esto terminara en mosqueo por parte de nadie Saludos Lourdes Cardenal 22:30 20 abr, 2004 (CEST)

PD. Respecto a lo que dices de los reyes de España, lo mejor que puedes hacer es ir a esa pagina, y opinar en la pagina de discusion. Discutiendo se mejoran los articulos. --AstroNomo 22:31 20 abr, 2004 (CEST)


Me alegro mucho, de verdad. Ahora , muchacho, y como eres el experto, arreglar al Fernando I, que lo tienes un poco confuso :-). Qué te parece Fernando I de Bohemia ?. Y crear el otro Fernando I ?- Un cordial saludo--Joseaperez 23:07 20 abr, 2004 (CEST)


Mis más sinceras disculpas. Siento mucho haber provocado este enfado. Creí que verias el emoticon (:-)).Saludo-Joseaperez 23:24 20 abr, 2004 (CEST)


Estimado Sr. Rafaelji,
Me ha parecido un ataque gratuito acusar a Joseaperez de falta de cortesía. Lo que Joseaperez hizo fue un trado de colaborador, informal, un poco en broma, como son la mayoría de las relaciones interpersonales aquí. Si Ud. prefiere ser tratado con fría cortesía en lugar de cálida camaradería, sin duda la mayoría de nosotros leo haremos. Sin nada que agregar,
Atte, AstroNomo 23:30 20 abr, 2004 (CEST)~

Me uno a lo que se dice aquí arriba. En esta Wiki hay mucha gente educada y cordial pero desde luego la lista la encabezan José y AstroNomo. Llevo desde el mes de noviembre del 2003 aquí y lo puedo asegurar. Camaradería, puede, pero desde luego siempre con buenos modos; estas dos personas son así. Lo que siento es que todo este barullo lo,inicié yo... perdón. Lourdes Cardenal 23:59 20 abr, 2004 (CEST)

Por mi parte zanjado. Borrón y cuenta nueva. Que estés bien.--AstroNomo 00:15 21 abr, 2004 (CEST)

por supuesto, ZANJADISIMO (el asunto) Rafael . Espero colaboremos en el futuro.Saludos--Joseaperez 14:32 21 abr, 2004 (CEST)
==================================================================[editar]

La bibliografía la conozco; el problema el saber donde se dice que los musulmanes llamaban a nuestro país Hispania o España. Saludos.Rafaelji

Hablando de otra cosa[editar]

Me preguntas sobre "España" en época musulmana. Te remito a la página Hispania, apartado Visigodos y árabes. La página la escribí yo y abajo verás un montón de bibliografía, toda de fiar. Espero haberte complacido. Saludos Lourdes Cardenal 00:13 21 abr, 2004 (CEST)

Me temo que te vas tener que leer la Historia Gothorum, las Etimologías de San Isidoro, y los textos de los documentos y crónicas de Alfonso I el Batallador y siguientes. Ahí encontrarás lo que buscas. Lourdes Cardenal 00:30 21 abr, 2004 (CEST)

Esta fuente ya la conozco, pero está en latín; es problema es sabe sin en árabe utilizaba el término Hispania o España. Rafaelji

Por eso uno se tiene que fiar de los que lo han leído:

  • España y los españoles hace dos mil años (según la Geografía de Estrabón) de Antonio Gª y Bellido (arqueólogo y catedrático de la Universidad de Madrid). Colección Austral de Espasa Calpe S.A., Madrid 1945 (primera edición 8-XI-1945)
  • Las artes y los pueblos de la España primitiva de José Camón Aznar (catedrático de la Universidad de Madrid. Editorial Espasa Calpe, S.A. Madrid, 1954
  • Geografía histórica española de Amando Melón, de la Real Sociedad Geográfica de Madrid y catedrático de Geografía de la Universidad de Valladolid y de Madrid. Editorial Volvntad, S.A., Tomo primero, Vol. I-Serie E. Madrid 1928
  • Historia de España. España romana, I, de Bosch Gimpera, Aguado Bleye, José Ferrandis. Obra dirigida por Ramón Menéndez Pidal. Editorial Espasa-Calpe S.A., Madrid 1935 Lourdes Cardenal 10:18 21 abr, 2004 (CEST)

No respondes a mi pregunta, simplemente me remites a la bibliográfia básica. Y no me gustaría alargar la polémica gratuitamente. Así que si te parece, pues mejor lo dejamos. Saludos. Rafaelji

Lo siento si te he ofendido, lo único que digo yo que saltaste muy desproporcionado paralo que se discutía (eso que yo no estaba). Lo de escribir es más lento que pensar por lo quue muchas veces dejamos atrás muchas cosa importantes que queremos decir y que aclararía las cosas. Por mi parte yo también considero la discusión cerrada, aunque yo no haya participado como tal y te animo a que sigas colaborando y levantemos esta wiki, arreglando los enlaces que veamos mal, y si se debe discutir se discute, pero fríamente. Un saludo y nos vemos el fin de semana por aquí. Ok . Wesisnay 13:38 21 abr, 2004 (CEST)


El enlace funciona correctamente. El que no encuentres en la búsqueda puede ser debido a que no esté en cache de Google, sin embargo si pones el titulo completo (Villafranca de Córdoba (Córdoba)) -respetando mayúsculas y acentos- y apretas al ir y no al buscar, funciona perfetamente--Saludos--Joseaperez 22:35 21 abr, 2004 (CEST)

Modernismo[editar]

Hola. Hay dos soluciones:

  1. Trasladar la página Modernismo a Modernismo literario (en Cómo cambiar el nombre de una página se indica cómo hacerlo).
  2. Modificar esa misma página de manera que el contenido que ahora mismo hay quede como una sección llamada «Modernismo literario en Hispanoamérica» o algo así.

Es una cuestión de valorar si las distintas artes a las que influyó la corriente modernista merecen estar en un mismo artículo o separados. Esa cuestión quizá sepas tú mejor resolverla que yo. ManuelGR 14:15 24 abr, 2004 (CEST)

Hola Manuel. El asunto principal es que no quiero crear problemas. Personalmente creo que el modernismo artístico tiene más trascendencia que el literario. Así que voy a optar por una de tus propuestas: la de trasladar Modernismo a Modernismo literario, pero en la discusión de éste artículo expondré mi razones y pediré a quien esté más experimentado que coloque ambos artículos como mejor convenga. Gracias una vez más.--Rafaelji 15:11 24 abr, 2004 (CEST)


Hola Rafaelji. Cuando apuntas a Modernismo te salta a Modernismo literario porque cada vez que trasladas una página se crea automáticamente un redirect (página redirigida) a la página trasladada. Si te das cuenta cuando apuntas modernismo y te lleva a la otra, debajo del nombre de la página está escrito redirigido de Modernismo, lo que tienes que hacer es pinchar en ese enlace para que te lleve a la página y verás que dirá: 1. redirect Modernismo literario. Y ahora lo que tienes que hacer es editar la página y quitar dicho redirect.

Parece un poco rollo, pero tardas más en explicarlo que en hacerlo. Si dentro de 5 minutos no lo has conseguido te echo una mano y lo hago yo. ¿vale?. De todas maneras sigo por aquí Wesisnay 11:52 25 abr, 2004 (CEST)


Hola Rafa. Lo de Geografía de España, posiblemente lo pusiera hace tiempo, no recuerdo muy bien el porqué, pero lo revisaré. Sin lugara dudas si estas dispuesto a ampliarlo, adelante

Lo de páginas sin salida. Primero, no quiere decir que esten mal, o que NO deban estar (he revisado unas cuantas y algunas son muy buenas), en general, y según la revisión de AstroNomo : mas de la mitad eran violaciones de copyright. Otras tenian enlaces incorrectos, y otras mas no tenian enlaces, pueden ser páginas con enlaces incorrectos, vacios (sin salida) no apuntando a ningún otro artículo, y es bueno crear enlaces a artículos que ya existen, nada más--Saludos--Joseaperez 23:09 25 abr, 2004 (CEST)


Sursum corda[editar]

Amigo, no te angusties por esas pequeñas discusiones pasadas. Lo que vale de verdad es lo que se va demostrando poco a poco y no un arrebato tonto que cualquiera puede tener. Yo he estado ausente desde el miércoles, por eso no me has visto por aquí, pero ya volví, dispuesta a "dar guerra". Sigue con tu buen trabajo y no temas preguntar tecnicismos a José, Astronomo, Manuel, Wesisnay, etc. (yo sé menos). Todos son "buena gente" y da gusto trabajar con ellos. Saludos. Lourdes Cardenal 21:07 26 abr, 2004 (CEST)

Prioridades[editar]

Creo que las prioridades en el trabajo de cada cual en Wikipedia es un tema totalmente personal. Simplemente te aconsejo que hagas lo que en ese momento te apetezca más. Si crees que un página necesita mejorarse, sea añadiendo enlaces o cualquier otra cosa, lo puedes hacer tú mismo, o si en ese momento no te apetece la puedes añadir a páginas para mejorar. Saludos. ManuelGR 20:28 1 may, 2004 (CEST)

lista de arquitectos[editar]

Esa lista tiene dos indices. Uno por siglos y el otro alfabético. Conjuntar los dos indices, hay que separarlos. Quiza el método más rapido es hacer dos artículos, uno con el nombre de lista de arquitectos por epocas (siglos) y otro alfabético ( en formato y con el msg:índice) poniendo enlaces en ambas para que se redirijan. La otra forma es más complicada. Mira de intentar esta que te digo y sino puedes dímelo--Joseaperez 10:42 2 may, 2004 (CEST)

ya lo había visto, a mi me parece muy bien ¿no?-saludos--Joseaperez 20:35 2 may, 2004 (CEST)

Ya vi la página que creaste de Belén. En cuanto tenga un ratillo te ayudo un poco con alguna información más, si quieres. Saludos Lourdes Cardenal 15:09 3 may, 2004 (CEST)


Buenas noches Rafaelji. Ya ves, no se me logró lo de Belén pero aquí estamos metidos en las catacumbas... Voy a seguir un poquito y espero que mañana tú lo aumentes también. Lourdes Cardenal 23:18 7 may, 2004 (CEST)


He trasladado nuestros comentarios sobre Catacumba a su pag. de discusión, así nos es más fácil seguir hablando sobre el tema. Saludos Lourdes Cardenal 12:04 8 may, 2004 (CEST)


Muy buenas, señor desaparecido, me pescas de casualidad porque no suelo entrar por las mañanas. Catacumbas: todavía tengo alguna cosilla por añadir, pero como tú dices, está muy bien así, de modo que... a la cola. La Enciclopedia que llamamos El es muy parecida a esta en cuanto el sistema, digamos técnico; todo se hace igual, lo de editar, mensajes, etc. Se diferencia sólo en que tiene otros administradores y otros colaboradores y por tanto a veces se siguen criterios distintos en cuanto a plantillas, títulos de páginas y otras cosas. Digamos que se van adquiriendo costumbres distintas en cada una, pero sin importancia y sin que afecte al objetivo final que es el de hacer una buena enciclopedia en español. Algunos colaboradores (yo por ejemplo) escribimos en los dos sitios y también se hacen copias literales de los buenos artículos; eso está permitido y establecido así. ¿Te he contestado a lo que querías saber? Saludos Lourdes Cardenal 13:44 21 may, 2004 (CEST)

Hola Rafael, pues sí, en la El tenemos logo, pero yo tampoco puedo acceder claro que haciendo una búsqueda en google de Enciclopedia Libre y mirando la versión caché puedes bajártelo sin esperar a que se arregle la Sevilla-conéssion; la pena es que no hemos hacho banners ni nada por el estilo como hizo Comae para la wiki; en fin... Por cierto, a Lou ni caso (yo creo que chochea, jeje) la EL y la wiki no se diferencian en nada, como no sea el servidor, y las personas que colaboran, y algunos convenios para nombrar artículos y ... pues eso, en nada ;) Willy 21:11 2 jun, 2004 (CEST)


No recibi tu respuesta por correo. --AstroNomo 01:25 6 jun, 2004 (CEST)

Fotos en modernismo[editar]

Subiste fotos diferentes aqui y en EL para el articulo modernismo! por que? me gusta mas la de alla :)

Saludos y felicitaciones. --AstroNomo 07:07 11 jun, 2004 (CEST)

Listo. Le quite el margen, y de paso borre la bicicleta, y una mancha que puede que haya sido del edificio, pero se veia fea. Ora cosa, seria bueno que especificaras en la informacion de que liberas la foto bajo la GFDL (o al dominio publico, u otra licencia, aunque otra licencia no es muy recomendada.)--AstroNomo 11:34 11 jun, 2004 (CEST)

Puedes poner {{GFDL}}, que aparecera como


GNU Heckert Se autoriza la copia, la distribución y la modificación de este documento bajo los términos de la licencia de documentación libre GNU, versión 1.2 o cualquier otra que posteriormente publique la Fundación del Software Libre (Free Software Fundation); sin secciones invariables (Unvariant Sections), textos de portada (Front-Cover Texts), ni textos de contraportada (Back-Cover Texts).

Se incluye una copia en inglés de esta licencia en el artículo Text of the GNU Free Documentation License.

--AstroNomo 12:52 11 jun, 2004 (CEST)

Peso de las imágenes[editar]

He subido nuevas versiones de tus imágenes que ocupan un poco menos. No tengo ningún truco que contarte, sólo que las abro con GIMP y las guardo con una calidad del 75%, que al menos para mi ojo no se nota diferencia. Guardarlas en modo progresivo también suele reducir otro KB más o menos. El problema puede ser que les des demasiada calidad a los jpg o que los grabes con un programa que los optimiza poco en espacio. También había por ahí un artículo: Wikipedia:Cómo hacer que las imágenes pesen poco, que otro quizá te pueda dar algún consejo que no sepas. Ah, el artículo queda mucho mejor con tus fotos. Saludos. ManuelGR 20:30 22 jun, 2004 (CEST)


Cosas[editar]

Buenas tardes Rafael, estuve ausente 2 días. ¿Ya has visto la respuesta de AstroNomo en la página de Modernismo? Creo que tiene razón, que lo mejor es hacer una desambiguación. Yo en tu caso crearía la página Modernismo (arquitectura) como apunta él y me llevaría allí todo lo escrito por ti de ese tema. Otra cosa, ¿tienes idea qué pasa con la EL? no turula, al menos a mí me da error. Saludos Lourdes Cardenal 19:40 27 jun, 2004 (CEST)

Hola Lourdes! Sí, he visto lo de Astronomo, pero no me ha quedado claro que el asunto se resuelva creando una página de desambiguación y no quiero molestarlo más si está estudiando. Si tú crees que esa es la solución pues lo hago ahora mismo y asunto resuelto. Con respecto a EL es cierto que está tarde no funciona, aunque esta mañana funcionaba, pero ya me advirtió Willy que estas cosas son normales de vez en cuando. Y es lamentable porque ayer puse mi foto y no la vas a poder ver hoy :-). Te advierto que he salido demasiado serio. Bueno pues voy a estar on-line bastante rato, así que estaré atento a tu respuesta. Saludos.--Rafaelji 19:54 27 jun, 2004 (CEST)

A mí me parece muy buena solución porque he visto que no hay ninguna que trate en exclusiva sobre arquitectura. El problema está con la literatura, porque ya existe y habría que fusionar lo que han escrito nuevo con lo antiguo. Pero se puede hacer después, pidiendo ayuda a Joseaperez, ManuelGR, Javier Carro, etc. Como eres profe, te ha llegado al alma lo de que AstroNomo está estudiando, ¿eh???? Menos mal que a ti también te da error la EL porque ya empezaba a mosquearme. Ayer antes de irme vi todas las fotos, la tuya incluída. Por cierto, la ibas a colgar aquí también en tu página ¿no? ¿por qué no lo has hecho? Saludos Lourdes Cardenal 20:14 27 jun, 2004 (CEST)