Usuario:3coma14/PPN

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Reporte[editar]

Te listo todas mis dudas:

Efectivamente SRA
  • Disney's LuminAria para mí un clarísimo SRA (un espectáculo de fuegos artificiales en un centro de disney que duraba 10 minutos y que fue retirado a los pocos meses... en fin).
Para mí, aceptable, aunque si se borra, no pasa nada. Es de esos artículos que, a mi parecer, no molestan.
Sí, también opino que es un SRA.
  • Di Giorgio posible SRA. También posible infraesbozo
Para mi aceptable.
  • Torneo metropolitano 1974 para mí otro claro SRA (si empezamos ha hacer artículos con cada temporada de cada liga, vamos listos.
Para mi aceptable, hay muchos artículos de este tipo.
Idem
  • Jhon Jairo Velásquez Vásquez el personaje tiene fuentes en google, pero no sé si hay alguna política con respecto a dedicar artículos a sicarios de la mafia.
Aceptable, hay muchos de estos, eso sí, pido referencias.
Claro SRA
Sí, es muy ampliable, aunque yo lo dejaría estar. Quizás avisar al autor de infraesbozo sin marcar el artículo.
Sí, al wikicionario

Para mi aceptable, está referenciado. Lo marco como elección futura.

  • Ensayos Independientes sobre este artículo no tengo ni idea de cómo actuar. (No detecté copyvio, y el gráfico parece original).
Le falta contexto, no sé de que va.

Un saludo π (discusión) 00:18 8 mar 2010 (UTC)

Como ves no hemos coincidido mucho, y eso que me considero bastante deletionista, tú eres peor :) saludos! Poco2 19:14 8 mar 2010 (UTC)

Reporte 2[editar]

  • Domènec Soberano i Mestres para mí, con las políticas de la wikipedia en la mano, es un SRA de librillo "aunque no moleste". Traducción de un miniesbozo de la cat:wiki. No hay referencias sobre el pintor, y tampoco las tiene la versión catalana, ni tampoco las he encontrado en google (salvo las circulares que se alimentan del propio artículo de la wiki). Por tanto, es irrelevante salvo que se demuestre lo contrario. Te lo paso a ti, que eres más benevolente y seguramente lo dejes pasar: yo no puedo.
Lo marqué con SRA y pedí enlaces concluyentes a la autora. Si ves algo "claro", lánzate, no hay problema, interactuar con los autores es también parte del trabajo, así también se madura.
  • Aaron Seigo otro SRA, salvo que se demuestre lo contrario.
SRA, sin duda.
  • Estación de Santander (Barcelona) infraesbozo. Sólo tiene una frase de información que, literalmente, dice que la estación "estará equipada con ascensores y escaleras mecánicas". Puede que cuando la construyan amerite un artículo, pero eso definitivamente no lo es, por mucha cajita vacía que se ponga al lado.
Lo propuse para su borrado, no se aporta apenas información y no hay referencia alguna, saludos, Poco2 16:24 9 mar 2010 (UTC)

Hoy no tengo tiempo para más.

Reporte 3[editar]

Incluí una cita requerida. Por lo general estos contenidos son aceptables, no así los de sus titulares que no hicieron otra cosa que heredar el título.
Mejoré la categoría, es aceptable
Miré por Internet y parece disponer de una relevancia mínima, no es un :contenido promocional >> aceptable

saludos, Poco2 07:39 11 mar 2010 (UTC)

Reporte 4[editar]

  • Canarsie Yard He visto varios artículos del estilo, pero el caso es que no termino de ver su relevancia enciclopédica. No sé quién habla de este edificio, ni qué fuentes externas lo mencionan, ni porqué debe tener un artículo. ¿dónde está el tema a desarrollar? no sé, para mí son SRA, o al menos, si se crean, que se molesten en aportar alguna referencia.
Es el primero que veo, aunque sí, hay muchos, lo he dejado pasar, aunque no me convence.
  • Parque Vallesitos otro similar, sólo que en este caso además la redacción deja francamente mucho que desear.
Efectivamente, muy incompleto, mal redactado, sin referencias, SRA.
  • Jabaco SRA, a juzgar por la nula repercusión de este lenguaje en los medios especializados
SRA
De borrado directo
Retiré contenidos promocionales o no enciclopédicos.
Lo he renombrado a Francisco Guerrero (asesino), es aceptable, saludos, Poco2 20:38 11 mar 2010 (UTC)

Reporte 5[editar]

  • Arturo Vaquero posible SRA (google no aporta nada interesante aparte de la página expuesta como refefencia).
Parece relevante, pero pido refs y neutralizo.
  • Las Consecuencias Tour al ser un concierto futuro, no sé si se considera promocional. Por si acaso lo apunto.
Es un artista importante, aceptable.
Me pasa lo mismo que a ti...
Infraesbozo, lo mejoré un poco
Parece aceptable
es relevante, fue jugador nacional, traigo enlace y mejoro
Sí, como algunos miles más, yo lo dejaría pasar...saludos! Poco2 01:01 13 mar 2010 (UTC)

Reporte 6[editar]

aceptable
aceptable
aceptable, increíble que no sean bulos, me encuentro a menudo con artículos de esa serie.
Pues sí, cuando termine el torneo habría que fusionar.
Como mucho SRA si no borrado rápido, pues no aporta absolutamente nada. Los datos del artículo aparecen en el del torneo. Avisé al autor y le dije que lo normal sería el borrado.
Una IP escribe sobre una leyenda sin aportar referencias: fuente primaria
Difícil, ya tiene una wikinoticia propia, por lo que mandarlo allí no tiene sentido. El asunto fue de alcance por lo que un artículo está motivado, pero creo que la redacción podría ser más enciclopédica.
  • Robinson R22 infraesbozo sin referencias. Supongo que vale, pero...
traigo enlaces e interwikis, es aceptable. Un saludo! Poco2 23:57 13 mar 2010 (UTC)

Reporte 7[editar]

aceptable
no es SRA
SRA
  • Eliana Palermo SRA (a pesar de ser actriz, no he encontrado en google más que un par de vídeos guarros atestados de publicidad; nada sobre su vida, ni nada de nada).
de borrado directo, saludos! Poco2 18:41 15 mar 2010 (UTC)

(continúo luego)

Reporte 8[editar]

  • Gina Austin (Home and Away) posible SRA: personaje de ficción aparecido el año pasado en una teleserie australiana, sin referencias relevantes fuera de las webs de la propia serie. El formato del artículo está muy bien, pero cuando uno mira los contenidos del artículo y del cajetín... en fin, que no puedo dejarlo pasar bajo mi responsabilidad.
Pues sí, el típico contenido que yo no aceptaría, igual que los pokemones y cosas por el estilo, pero sería un tema para el café. De estos hay muuuchos.
De borrado directo por plagio de aquí.
Traslado al espacio de anexos, el artista parece relevante...
  • Rabanal SRA. No es una localidad, sino uno de los 14 barrios de una pequeña ciudad, sin ningún hecho destacable, ni referencias que acrediten relevancia especial.
Lo marco como SRA
  • Cueva de la Mora (Aracena) posible SRA no hay datos sobre la cueva, ni los he encontrado en internet más allá de su simple mención. Incluso en la página web del propio pueblo sólo se dice que allí hubo asentamientos paleolíticos, sin dar más información. El dato del BOJA tampoco se refiere a esa cueva, sino a un conjunto de 37 yacimientos, a los que declara de interés cultural en la región. Si no se aporta algo más, para mí SRA
Yo lo dejaría pasar, aunque puedes consultar tus razonadas dudas con Feliciano (disc. · contr. · bloq.), su autor, saludos, Poco2 06:44 17 mar 2010 (UTC)

Reporte 9[editar]

  • Penguin News parece más una noticia que un artículo. Posible SRA.
Podría borrarse, pero bueno, lo arreglé un poco y lo dejé pasar.
  • Esteban Siller no sé en qué quedó lo de los actores de doblaje, así que te lo paso directamente.
Tiene una amplia carrera, aceptable.
Difícil, no detecté el plagio pero parece copiado, no es muy enciclopédico, de momento le planto el FP, si no se aportan fuentes y se mejora el estilo, será borrado.
  • Mario Bertolino sólo por comprobar: Diputado chileno sin referencias ni particularidades. Si no vale, tendré que repasar la lista de verificados, pues estoy dejando pasar varios como éste.
Es aceptable.
Lo dejaría pasar, desde luego que falta mucho y es especulativo, pero bueno, antes o después será un artículo decente, saludos, Poco2 20:17 21 mar 2010 (UTC)

Reporte 10[editar]

  • Otumfuo Nana Osei Tutu II aparte de que el artículo tiene una prosa durilla, la relevancia del personaje es un misterio. La cuestión es: ¿SRA o "sin referencias"?
Aceptable, traje un enlace de de.wiki
  • De buena ley estoy por darlo por válido, pero me he atrevido.
aceptable
  • El trazo de pluma levantino éste es curioso: aparte de necesitar un traslado para quitarle el "el", del título, está descontextualizado, y parece plagio de un texto que el propio autor cita al final. No obstante, no tengo acceso al original, por lo que no sé cómo proceder.
Lo marcaría como FP
fusionar, solicitar referencias y fusión
  • Teatro Chueca ¿me limito a pedir referencias y lo marco como verificado?
  • Erick Elera otro curioso: ni una sola referencia, y el enlace a IMDB se refiere a otro autor: ¿SRA? ¿cómo advertir al que lo revise en un mes que el enlace es erróneo o falso?
Por lo que he visto en la red parece relevante, yo pediría referencias.
  • Flipos aparte de lo escaso del contenido, la relevancia también es discutible. No me he atrevido a darlo por válido.
El Canal 13 chileno es importante, aceptable.
  • Ella Krebs tiene una pinta de: A) copyvio B)autopromoción que tumba. Lo que no sé es qué cartel colocar.
Promocional y sin relevancia, de borrado directo.
De borrado directo.
Yo lo dejaría estar. No, todos los programas son válidos, depende de la cadena que lo emite y de su popularidad.
Aceptable, aunque sea muy ampliable, incluso conozco el tema.

Y no te doy más la lata por hoy. Mañana más. Un abrazo π (discusión) 18:26 25 abr 2010 (UTC)

Un abrazo! Poco2 05:15 26 abr 2010 (UTC)