Usuario:333/Archivos/marzo 2009

Discusiones actuales Archivo de discusiones pasadas 2010 enero • febrero • marzo • abril • mayo • junio • julio • agosto • septiembre • octubre • noviembre • diciembre 2009 enero • febrero • marzo • abril • mayo • junio • julio • agosto • septiembre • octubre • noviembre • diciembre 2008 enero • febrero • marzo • abril • mayo • junio • julio • agosto • septiembre • octubre • noviembre • diciembre 2007 enero • febrero • marzo • abril • mayo • junio • julio • agosto • septiembre • octubre • noviembre • diciembre 2006 enero • febrero • marzo • abril • mayo • junio • julio • agosto • septiembre • octubre • noviembre • diciembre

«La sabiduría nos llega cuando ya no nos sirve de nada»

Gabriel García Márquez

...

...

^{ver · editar}

Votación

Ya, a cerrar la votación de oversites. Bucho Dis Mail 00:05 2 mar 2009 (UTC)

Lo que sea, al menos vote por supervisores. Bucho Dis Mail 21:14 2 mar 2009 (UTC)

Como dice el refrán...

..."el que se fue a Sevilla perdió su silla". XD Y nota aparte, gracias por esto, ayer medio dormido cuando leí el mensaje de drini no entendí porqué había salido mal el smiley. :P KveD (discusión) 01:10 2 mar 2009 (UTC)

Re:Hey

bueno, esa informacion esta en meta, ahi estan los capitulos que estan en preparacion, que se estan planeando, etc by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:14 2 mar 2009 (UTC) aunque creo que esta en fase de discusion :P

Oups

Scheiβe! Perdona es que no tengo mucho tiempo para la wiki, a ver si la pongo otro día y busco alguna buena referencia en una página web fiable (es que me gustó la frase). Un saludo. Thor8 (Discusión) 13:01 2 mar 2009 (UTC)

No include

Entendido. βq17 20:43 2 mar 2009 (UTC)

Hola 333 ¿Para qué es el noinclude que pusiste en la plantilla que puse? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 15:43 3 mar 2009 (UTC) PD: Y gracias por el mensaje en Wikiquote...

Frase del día

Hola. He visto que el 15 de febrero me enviaste un mensaje pidiéndome colaboración con el proyecto Frase del día. Siento no haber estado disponible todo este tiempo. Ahora tengo el tiempo más limitado. He visto que más o menos lo lleváis bien los que estáis. Me parece bastante más complicado para mí buscar una cita en un libro o en una fuente de prestigio en lugar de en sitios de citas célebres como brainyquote, por ejemplo, y mucho más si además la cita debe tener relación con la fecha en que se publica, como ha sido hasta ahora. De momento me mantendré alejado del proyecto por las razones que te he expuesto antes. No obstante espero hacer colaboraciones esporádicas, en Frase del día y en Wikipedia en general. Un saludo y mis congratulaciones. Dalton2 (buenrollismo) 16:57 3 mar 2009 (UTC)

categorización de plantillas

Hola 333: ¿sería posible que las nuevas plantillas que estás creando del tipo Plantilla:SQ/66 y semejantes, sean categorizadas en Categoría:Wikipedia:Plantillas de Sabías que? Como hoy vi que se llenó esta página me había alarmado un poco, hasta que me dí cuenta que era por ello ;) Saludos! Farisori [mensajes] 19:29 3 mar 2009 (UTC)

Con "se llenó" quería decir que aumentó mucho el número de un día para el otro (un chilenismo mal interpretado, lo siento). Los artículos sin categorías logré reducirlos hace varios meses a 100, pero cuando nos deshicimos de la plantilla esbozo, el número volvió a explotar.. algún día retomaré eso, pero ahora mi prioridad son las plantillas :-) además, hay algunos categorizadores del PR:CAT que todavía siguen activos, y que se dedican a los artículos, en tanto que con la categorización de plantillas sólo estamos Shooke (disc. · contr. · bloq.), Erfil (disc. · contr. · bloq.) y yo. Y sí, todas esas secciones de efemérides, sabías qué, artículos por día, etc. están algo desordenados... pero bueno, hay que empezar por alguna parte jeje. Un saludo, y gracias! Farisori [mensajes] 21:50 3 mar 2009 (UTC)

CAB

Gracias por tu diligencia, 333. He corregido la plantilla que Txo había puesto mal, pero no encontraba las ediciones del candidato y el contador me da error :S. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 09:50 4 mar 2009 (UTC)

Gracias por tu ayuda ;). GuS - ¡Dialoguemos! 09:54 4 mar 2009 (UTC)

DUDA

hola 333, antes de nada quisiera saber tu nacionalidad y el por que de tu interés por los huracanes. Bien, soy Usuario: Galimo, y quisiera saber por que usted borró mi solicitud de wikiproyecto. ¡Gracias!

FDD Cronograma

¿Seguiremos un cronograma para la segunda semana de marzo? (aunque ya se han puesto frases) o ¿has desistido de la idea?. Saludos. βq17 19:45 4 mar 2009 (UTC)

Que se programe una semanal que corresponde a una mujer; de resto creo que el mismo cronograma de la vez pasada -con respectivas exclusiones a quien no hizo la frase de la vez pasada- estaría bien. Saludos. ßҩ17 {discusión} 20:12 4 mar 2009 (UTC)

Bueno, pero en este momento voy, de regreso lo hago. Saludos. ßҩ17 {discusión} 20:22 4 mar 2009 (UTC)

Ok,no sabía. Gracias. Cally Berry 20:56 4 mar 2009 (UTC)

Duda con lo de la firma

Solo como pregunta ¿solo se pueden usar fotos "fijas" en una firma modificada? Digo, ya la cambié, quité el gif y puse algo mas. Tenía entendido que no se podían usar plantillas de geodatos, pero no sabía de los gifs. Hasta luego. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 20:55 4 mar 2009 (UTC)

FDD Cronograma 2

Hola Thor,

Para la segunda semana de marzo los días han quedado distribuidos así:

• {{FDD/48}} - 8 de marzo - 333 Ya esta realizada
• {{FDD/49}} - 9 de marzo - Pedro Felipe Ya esta realizada
• {{FDD/50}} - 10 de marzo - BQ17
• {{FDD/51}} - 11 de marzo - BQ17
• {{FDD/52}} - 12 de marzo - Radical88
• {{FDD/53}} - 13 de marzo - Globalphilosophy
• {{FDD/54}} - 14 de marzo - Thor8

Dicho y hecho, ya contribuiste esta semana, y aunque parezca increíble el único que no hizo un esfuerzo por contribuir fue Gmagno los otros pues se ve la intención, espero que desde ahora puedan hacer mejores aportes. Saludos. ßҩ17 {discusión} 23:34 4 mar 2009 (UTC) PD: Como hubo un participante que en el anterior cronograma no hizo su aporte respectivo, decidimos obviarlo en esta oportunidad; sin que ello implique de ninguna manera que no pueda contribuir de manera autónoma al proyecto. Esto implica que por el momento, por semana alguien tendrá que hacer el doble de trabajo. He decidió ofrecerme de primero, y pues cuando no haya nadie que pueda o quiera hacerlo, pues me ofrezco de antemano a cubrir esa vacante.

Échale un vistazo a [1], que a BQ17 y a mí nos tiene algo perplejos. --Pedro Felipe (discusión) 16:02 11 mar 2009 (UTC)

Userboxes de odio

Creo recordar que esto ya se había discutido en el pasado, respecto a las más visibles userboxes de temas políticos. Se convino en sacar las de antagonismos y oposiciones, las que quedan son de tipo "Este usuario apoya a..." y no de "Este usuario está en contra de...". El principio es que las políticas de etiqueta, página de usuario y no ataques personales se apliquen a las userboxes igual que al resto.

Con la televisión y la música, no veo por qué no se debería aplicar el mismo criterio. Belgrano (discusión) 18:41 5 mar 2009 (UTC)

El tema ya se discutió en el Café no hace tanto: Wikipedia:Café/Archivo/2008/Abril#Userboxes de política Belgrano (discusión) 18:57 5 mar 2009 (UTC)

(O/Ó)scar

He aportado algún elemento más en la respectiva discusión. Agradeceré tus comentarios; por favor, no me contestes en mi página de discusión porque mi IP es dinámica y por ahora no planeo registrarme. Saludos cordiales, 201.255.241.21 (discusión) 00:33 7 mar 2009 (UTC)

Artículos destacados o buenos

Estimado amigo 333: ¿Podrías decirme, por favor, qué requisitos debe cumplir un artículo para que sea destacado o bueno?.

Gracias por tu respuesta y muchas gracias por darme la bienvenida a Wikipedia.

Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 07:50 7 mar 2009 (UTC)

Propuesta de Rolafer

Hola 333. Te hablo porque retiraste mi propuesta. Mi intención no era fomentar el mal rollo (que soy de Cádiz), sino tratar este tema que creo es algo de mucha importancia en wikipedia. Por favor, quiero que se trate este tema... no crear mal ambiente. Saludos. Rolafer (discusión) 19:35 8 mar 2009 (UTC)

Ah, y también te pido que esto vuelva a debate o lo haré yo mismo... Rolafer (discusión) 19:44 8 mar 2009 (UTC)

Yo no considero que sea una mala idea, pero si insiste. Saludos. Rolafer (discusión) 19:53 8 mar 2009 (UTC)

No porque yo lo diga, ¿hace falta o no?. Respóndeme. Y además, yo solo propongo, ¿eso tampoco se puede hacer?. Nos vemos. Rolafer (discusión) 19:58 8 mar 2009 (UTC)

Tanto leer, tanto leer. Mejor actuar. Proponer no es un delito. Como estamos. Rolafer (discusión) 20:00 8 mar 2009 (UTC)

Y Mouse no es una palabra española... no sé por qué la nombras. Rolafer (discusión) 20:02 8 mar 2009 (UTC)

Y quién ha propuesto idioteces. Yo no, desde luego. Proponer Rolafer (discusión) 20:06 8 mar 2009 (UTC)

Desde luego, estás convencido de que mi propuesta es estúpida... pués eso no favorece en nada a wikipedia. Haber si ambos nos tranquilizamos. Rolafer (discusión) 20:09 8 mar 2009 (UTC)

Parece que no te caigo bien (de ser así el sentimiento sería mutuo), pero esto no te da permiso a retirar mis propuestas y a insultarme. Un poquito de humor. Veo que eres del barça y rojo (anda como yooo) así que vamos a dejarnos de peleas absurdas, o no cuate.... Rolafer (discusión) 20:57 8 mar 2009 (UTC)

No te entiendo, yo intento hacer las paces y tú... Rolafer (discusión) 21:05 8 mar 2009 (UTC)

tu avivando el fuego...

Bueno, mejor cerrar heridas absurdas ¿o no?. Saludos. ;) Rolafer (discusión) 22:01 9 mar 2009 (UTC)

Parentesis

Aupa 333. Solo una pausa a ver que sale de esto. Un paréntesis. Nos vemos. -=BigSus=- (Comentarios) 21:04 8 mar 2009 (UTC)

Wikipedia:Supervisor/Candidaturas

333, te pido que me hagas un favor. Yo mañana me voy de viaje hasta el jueves y quería pedirte que si te acuerdas, cierres Wikipedia:Supervisor/Candidaturas a primera hora del martes (horas más, horas menos, nadie se va a morir si queda abierto un tiempo más ;)). Yo estaré con acceso a internet, pero lo más probable es que no tenga tiempo de pasar por la wiki más que a revisar la lista de seguimiento y alguna que otra cosa más. Saludos y gracias de antemano. KveD (discusión) 00:29 9 mar 2009 (UTC)

Ciudad de la semana

Uy, discúlpame, estaba acostumbrado a que cuando aquí son la 9 en Greenwich ya son las 12, pero no tomé en cuenta el cambio de hora estival, un saludo! --Mel ^Parlez 00:41 9 mar 2009 (UTC)

hiperespecífico

Hola estimado: sobre esto, ¿y qué me dices de las solicitudes para Danzas y bailes del folklore mexicano, Norte Antioqueño, Porteros Telefónicos, WarCry, Poveda de la Obispalía, Tudmir y Bandana? algunos hacen referencia a un único artículo; otros, a una dudosa cantidad... te propongo empezar a archivar, de acuerdo a la discusión que tuvimos anteriormente, pero estos demasiado específicos ni siquiera guardarlos, sino simplemente sacarlos, siguiendo WP:SC. Una justificación válida es que existen otros wikiproyectos activos que se dedican a esos artículos (Wikiproyecto:Música, Wikiproyecto:España, etc.) Saludos, Farisori [mensajes] 21:16 11 mar 2009 (UTC)

DA

Efectivamente. Ensada ! ¿Digamelón? 23:43 12 mar 2009 (UTC) Gracias :D

Hiperespecifico?

Note que eliminaste algunos proyectos de Wikiproyectos por "Hiperespecificos", pero en el caso de Historia de Asia Pacifico, de que manera es especifico? Y definitivamente no tiene ningun proyecto "Padre". Antes de volver a agregarlo, quiero saber la razon de tu acción. Un saludo (13/03/09 - 21:14 UTC) Caius Cicero

El proyecto te necesita

Saludos compañero, por favor, ayúdame a no dejar que el proyecto se apague, no es mucho lo que hace falta traducir en Varsovia para que este se convierta por lo menos en un artículo bueno, y el proyecto comience a volver a sus viejas épocas de gloria que tanto nos merecemos sus colaboradores, como tú, Dove, Martiko, Yoar, que trabajaron mucho para que este proyecto termine como puede terminar al igual que País de la semana, no sería justo, por eso te invito, a que junto con Dove, Maximo88 y yo hagamos juntos de esta una ciudad digna de haber sido elegida por el proyecto .
ojala puedas colaborar, sé que si todos nos ponemos obtendremos grandes cosas!
--MelParle-moi 02:19 14 mar 2009 (UTC)

Re re :

En realidad, decir que Asia Pacifico es muy especifico por faltar "Asia", es como decir que no deberia existir el de Antiguo Egipto, porque no hay "Africa", o que no deberia existir "Republica Romana" porque no hay, por empezar, Roma y menos aun "Europa". A decir verdad, "Republica Romana" es muchisimo mas especifico, ni siquiera es un pueblo entero, sino un periodo de tiempo (bastante corto) en la historia de una cultura en particular. Pero no te veo borrandolo. Entiendo que inmediatamente pienses que soy un novato y por lo tanto tengas que ejercer como moderador, lo cual me parece genial. Por cierto que no lo soy del todo. Trabajo con MediaWiki todos los dias y hace años que edito Wikipedia, pero nunca lo hice de manera permanente, y nunca escribi un articulo entero, fueron siempre correciones (con la excepcion del articulo sobre la subcultura gotica, que tuve que reescribirlo por completo, y que de todas maneras, ahora estan traduciendolo de la version en ingles, lo cual me parece aun mejor). La decision de empezar a usar mi usuario viene de un intento de mayor compromiso con Wikipedia en español, que por mas esfuerzo que haga, siempre salgo huyendo hacia la version en ingles. Ni demas esta decir que a veces me cuesta poner buena cara a la hora de recomendar la version en español como buena fuente de material academico. Pero en lugar de quejarme, quiero participar y mejorar las cosas. Asi que en el tiempo que me queda y que pueda dedicar a esto, espero que me veas seguido. En fin, sigo insistiendo que decir que 7000 años de historia de tres culturas distintas es terriblemente POCO especifico. Una respuesta de ese estilo me hubiera convencido mucho mas, honestamente. Un saludo! --Caius Cicero 23:27 14 mar (UTC)

Tiene razón

No lo había pensado realmente, usted tiene razón. Muchas gracias. De ahora en adelante cuando tenga ideas, propuestas, preguntas y/o sugerencias; primero lo consultaré en la caja de búsqueda y con usted u otro bibliotecario. Saludos, Jett - Mi discusión. 20:20 17 mar 2009 (UTC)

Reversor

Hola. He solicitado permiso a reversor anteriormente, pero siempre fueron rechazadas mis propuestas porque no hacía "suficiente mantenimiento" e incluso en una ocasión fui bloqueado. Utilizo el monobook para revertir, pero se me haría más sencillo utilizando la herramienta. ¿Usted cree que estoy listo para obtener el flag? Puede mirar mis contribuciones. JAQG 21:40 18 mar 2009 (UTC)

Destacado

Creo que el artículo Colombia podría ser nominado para ser un artículo destacado. ¿Usted qué opina? ¿Está de acuerdo? Saludos, JAQG 21:20 19 mar 2009 (UTC)

Está bien. Solo que creo que no conozco a ninguno. ¿Usted sí? JAQG 18:55 20 mar 2009 (UTC)

Edicion

Por simples dudas, ¿este es tu IP? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:19 21 mar 2009 (UTC)

Frase del día

Hola, 333. ¿Sabes por qué se ha cambiado a última hora la frase del día programada y se ha puesto otra sin relación con la fecha? Dalton2 (buenrollismo) 00:19 22 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Vengo a proponer una cosa: ¿Por qué no cambiamos los nombres de las plantillas incluyendo la fecha al revés, como yo las renombré la última vez? Lo digo porque mira cómo queda el listado: Categoría:Wikipedia:Frase del día. Saludos. Dalton2 (buenrollismo) 19:36 22 mar 2009 (UTC)

¿Por qué?

¿Por qué quieres fusionar el PR:FES con el PR:AN? Puede que no esté muy activo, pero esa no es una razón para fusionarlo. Sería como fusionar el proyecto:Dinosaurios con el de animales prehistóricos o el proyecto de historia militar/guerras púnicas con el de historia militar (bueno, además, los artículos de animales de España seguramente no recibirían "suficiente atención" en el proyecto animales.El fosilmaníaco (Viaja en el tiempo) 15:38 11 mar 2009 (UTC)

Hilo del café

Hola 333, respecto al hilo del café sólo quería decirte que el que se tiene que disculpar soy yo, como a veces te veo dando la puntilla en algunos hilos (esto lo digo con cariño, a menudo tienes razón), malinterpreté tu comentario. También quería comentarte que no creo que tenga que cambiarme de bando porque desde hace tiempo arreglo más artículo de los que “plantilleo”, y estoy convencido de esta labor, si todos hiciéramos lo mismo esta wikipedia sería de mucha más calidad. Creo que me dieron tantos palos al principio que quizás he radicalizado mi postura en la dirección que se me mostró. Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:17 23 mar 2009 (UTC)

Tampoco tiene más autoridad...

... quien ha jugado más al ajedrez que quien no. Recuerda que no son nuestros títulos los que nos dan la autoridad como referencia de los artículos que escribimos sino las fuentes. Yo también he sido ajedrecista durante diez años, pero no puedo decir "en mi país se dice así" o "yo soy ajedrecista y sé que...". Por si te interesa la información, en España tampoco se usa habitualmente trebejos. Se usa en el habla común "pieza" o "ficha". Pero no se trata en este caso de cual es el término más coloquialmente usado, sino el más preciso. Y es bueno que nuestra enciclopedia sea lo más rigurosa y precisa posible. En ese sentido, trebejo designa específicamente pieza de ajedrez, mientras que pieza o ficha, de otros juegos. De todos modos yo soy partidario de no modificar en el cuerpo del artículo la terminología que ha usado el redactor, siempre y cuando sea correcta, y en este caso no cabe duda de que su uso es correcto, preciso y avalado por las Academias. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:51 24 mar 2009 (UTC)

Que en la definición de ajedrez use pieza no tiene nada que ver con el concepto «preponderancia». Se podría entender que usa pieza en general en ese contexto de la definición, porque se supone que intenta aclarar, es decir definir, la especificidad del ajedrez. También usa en ese texto reina, y eso no significa que tengamos que trasladar Dama (ajedrez) a Reina (ajedrez) ¿no? Escarlati - escríbeme 23:03 24 mar 2009 (UTC)

Sí hay fuentes, y académicas para más inri. De todos modos ¿qué hay de malo en una palabra que está perfectamente recogida en el diccionario? No entiendo tu empeño en borrarla de wikipedia. Es la riqueza del castellano la que hay que promover, no reducirlo a un "español simple". Y si aquí hay un término con un uso habitual, usual, normal, culto y específico para las piezas de ajedrez, no veo la necesidad de eliminarlo. Escarlati - escríbeme 23:24 24 mar 2009 (UTC)

Ah, pues no te estaba entendiendo. Creía que querías borrar trebejo para poner siempre pieza. De todos modos creo que te estás confundiendo diciendo que trebejo es fuente primaria ¡Pero si la define el diccionario usual! Por otro lado, un tecnicismo se usa poco, pero eso no significa se deba desechar, pues es importante para la precisión y el rigor, y más en una enciclopedia. No es el más difundido, vale, pero es una enciclopedia, y es habitual en una enciclopedia usar términos del registro culto de la lengua, es decir, el que dispone de más amplitud y matices de vocabulario. Y este es el caso precisamente. P.D. No hay que confundir término más difundido con término correcto. Además, está perfectamente explicado en el artículo e incluso tenemos el artículo que lo aclara. ¿Por qué habríamos de desechar un término que está aceptado incluso en el diccionario usual, cuando en muchos otros terrenos aceptamos todo tipo de tecnicismos? Armorial, por ejemplo, ni siquiera está en el diccionario usual, y nadie ha puesto pegas a utilizarlo en la enciclopedia. Escarlati - escríbeme 23:36 24 mar 2009 (UTC)

Sí lo indica, mira la definición «Cada una de las piezas del juego de ajedrez.», El DRAE, es una fuente que tiene tres propiedades que le hace tener autoridad sobre los demás: es de uso, es normativo y es panhispánico. En cuanto a qué hacemos, yo lo veo muy claro, dejar al redactor Rizome. Sabe lo que hace, utiliza argumentos y fuentes con criterio, y creo que es un editor valiosísimo. Yo le animaría a que siga redactando artículos de ajedrez. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:55 24 mar 2009 (UTC)

Ya te lo expliqué arriba, usarlo en la definición no tiene trascendencia alguna. Escarlati - escríbeme 00:45 25 mar 2009 (UTC)

Fusionar

Hola, 333. Bueno, los del proyecto Fauna de España ya lo hemos decidido y creemos que es mejor fusionar el proyecto. Como no sé fusionar (puede que Antecessor y Tuispi sepan, pero no lo sé), te pido que lo fusiones tú.El fosilmaníaco (Viaja en el tiempo) 15:38 11 mar 2009 (UTC)

CDLS?

Hola 333, con tu permiso, edité la {{CDLS?}} y quité las negritas, que eran innecesarias. Ya que estamos en ese tema, supongo que habrás notado que pronto llegaremos a las 100 semanas en el proyecto de la ciudad de la semana. ¿Qué bien no? Había pensado que hiciéramos algo especial para celebrar esto, como motivar a todos a que trabajen para que la centésima ciudad elegida sea AD, o algo así. Y otra cosa, estuve actualizando la tabla de ciudades del proyecto, creo que ya no la usan y quería ver si con esto vuelve a servirles. También se me ocurrió que podíamos quitar las plantillas que indican esbozos y miniesbozos de las listas, ya que es información obsoleta, y a lo mejor añadir información más útil como qué ciudades tienen artículos destacados o buenos en otras wikipedias. Son ideas nada más. Pues es todo, espero no haberte quitado mucho tiempo. Saludos! ;] Poromiami 07:28 26 mar 2009 (UTC)

Pues mira, sí que es un trabajal la tabla esta, pero con el monobook se falicita un poco porque no hay que entrar a cada historial para ver el tamaño del artículo. Si hubiera forma de que se actualizara con un bot, sería ideal, pero hasta donde sé no se puede (claro que yo no sé nada de bots). Lo de ADs/ABs en otras wikis pues sería cosa de entrar en ellas y ver la sección de Geografía, a ver cuáles ciudades están incluidas, y listo. Creo que se haría relativamente rápido, y es un dato que ayudaría mucho a elegir buenas ciudades. Y ve, para lo de la semana 100 tenía planeado dar un aviso en la sección de noticias del Café para avisar a la gente del aniversario del proyecto e invitar a que colaboren al menos esa semana. Como metas podríamos poner desde luego llevar ese artículo a AD, o romper el récord de la mayor ampliación, o más ediciones, o más usuarios participantes... algo así. Como esa semana toca Europa, hay buenas posibilidades de lograrlo, y de hecho ya tengo un artículo pensado que tiene todo el potencial para lograr esto. Tú como lo ves? Yo a ver si en la noche termino de actualizar las tablas (apenas llevo las dos primeras!). Saludos, 333! Poromiami 18:47 26 mar 2009 (UTC)

Que tal 3³, te cuento que ya acabé la actualización de los tamaños de cada ciudad. Sí, fue muy repetitivo pero me fui dando cuenta de varias cosas. Una fue que afortunadamente, el 99% de las ciudades mostraban algún avance, la mayoría de unas décimas pero algunas mucho más, en general las que fueran elegidas ciudad de la semana. Casi ninguna retrocedió, lo cual creo que es bueno. Pero igual me di cuenta que, después de un año sin actualizar, como el 95% de los valores no había cambiado mucho, o sea, realmente no se requieren actualizaciones tan regulares. De hecho pienso que conque cada fin de semana se registraran los avances de la que fuera la ciudad de la semana, sería más que suficiente, porque casi son las únicas que tienen cambios importantes. O sea, sería hacerlo parte del mantenimiento semanal y listo. Igual cuando se apruebe un AB o así. Lo de revisar ABs/ADs en otras wikis sí habría que hacerlo cada pocos meses, pero es bastante rápido. Hablando de eso, me falta hacerlo. Para empezar nada más lo haré con en-wiki y fr-wiki, que son las más usadas para nuestras traducciones según sé. También faltaría quitar las plantillas de esbozos, y... bueno, marcar a las que han sido ciudad de la semana o ya son AB/AD y todavía no lo dice, por lo mismo de que no se ha actualizado semanalmente. Fuera de eso, nada más te quería preguntar una cosa: la última tabla, la de las ciudades no elegibles, ¿te importaría si la eliminamos? Yo creo que no aporta gran cosa, es más fácil que si alguien vota por esa ciudad, se le explique y punto. Me parece que podemos prescindir de ella, ¿tú que dices? (Aparte de que es más mantenimiento, claro! XD). Y lo último: no pude evitar ver el hilo de abajo, lo de la lista de países. Sobre eso se me ocurrió que para que se pueda hacer una lista de geografía de x, cultura de x, o con las ciudades, pues hacerlo en páginas separadas, por ejemplo en una página hacerlo con 100 ciudades de África y 5 páginas, por decir un número. Igual con cada continente. ¿Se podría hacer? Pues nada más eso, 3³. Creo que mis mensajes crecen exponencialmente :S una disculpa por eso. Ojalá con esta energía me vean en la semana 100. Bueno, saludos y buen fin de semana. Poromiami 07:17 28 mar 2009 (UTC)

Saludos, paso a avisarte que ya limpié un poco más la lista de ciudades, y comencé con el proyecto de la semana 100. Ya hay mensajes en el Café y en la votación de esta semana. Ahora a ver cómo reacciona la gente. Todavía le voy a seguir trabajando a la tabla de ciudades, pero lo bueno es que sin las plantillas de mini/esbozos, está menos pesada y se carga más rápido. Bueno, espero tu respuesta. Saludos. Poromiami 07:57 30 mar 2009 (UTC)

Re: Hey!

Gracias por avisarme del error en Usuario:Paintman/Países. Ya he arreglado el tema de las redirecciones. De los 192 estados miembros de la ONU, ¡sólo nos queda crear la historia de Zambia! :D.

Tal vez puedo hacer una tabla similar para la Ciudad de la semana, pero tengo que avisarte que las parser functions utilizadas son costosas computacionalmente y no podré superar las 500 llamadas por página. Es decir, 500 ciudades. El problema que veo es que el conjunto de ciudades elegibles es prácticamente ilimitado. En cambio, los países son un número límitado. Tal vez habría que pensar algún criterio para limitar el conjunto de las ciudades elegibles. Saludos. Paintman (discusión) 13:18 27 mar 2009 (UTC)

Justamente, sólo sale la sección de historia de los países por la limitación de la que te he hablado. Hay 192 países y de cada país se miran dos tamaños usando {{PAGESIZE:nombre de la página}}. Esto es, 192 x 2 = 384. Si añado una columna más me paso de 500. Saludos. Paintman (discusión) 13:54 27 mar 2009 (UTC)

Con subst: el valor sería fijo. Salu2. Paintman (discusión) 14:40 27 mar 2009 (UTC)

Solicitud de Wikiproyecto Habbo

Hola 333: por favor revisa la solicitud del wikiproyecto Habbo en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. El usuario Rydmen (disc. · contr. · bloq.) pide ayuda a los sospechosos Sodastereocerati (disc. · contr. · bloq.) y Lucesnegras (disc. · contr. · bloq.), los cuales parecen ser títeres (chequea sus contribuciones). Saludos, Farisori [mensajes] 00:20 30 mar 2009 (UTC)

FDD marzo

Hola 333. ¿Cómo te parece que vamos con las FDD? Para pensar en los tiempos por venir (quien quita que haya una crisis mundial que desencadene una carestía absoluta de FDD) estaría bien que las frases "referenciadas y sin polémica alguna" tengan más de un aprobador. Digo, para tener más elementos en caso de polémica (aunque por ahora todo parece funcionar). Saludo. --Pedro Felipe (discusión) 13:09 31 mar 2009 (UTC)