Usuaria discusión:Maragm/Archivo mayo-23 diciembre 2020

ayuda anti-vandálica

Hola, te escribo para pedirte ayuda. Soy jmvillanova y, entre otras páginas relacionadas, mantengo "El condado de Collesano". Hay un individuo "Juandedios", que también accede con IP sin identificar, que actúa de forma vandálica (disculpa, pero no se definirlo de otra forma), tal y como puedes observar si miras los últimos accesos en "Historial" de dicha página, ya que borra cosas y añade otras sin sentido ninguno. Te pido por favor, si puedes ayudarme, que intentes bloquearlo, pues yo no se como hacerlo. Gracias de antemano, jmvillanova.

Marquesado de Cáceres

Su cuarto poseedor era CUBANO: Vicente Lorenzo Secundino Noguera y Sotolongo, nació en La Habana el 30 de junio de 1811 (según su Bautismo, realizado el mismo día de su nacimiento, en el Libro 25, al folio 157v, partida número 428 del Archivo Parroquial del Espíritu Santo, La Habana) y por el cual se obtuvo el 26 de abril de 1875 la Grandeza de España (Real despacho concediendo a don Vicente Noguera Sotolongo Climent y Álvarez de Orbea la Grandeza de España unida al título de Marqués de Cáceres, que ya posee (1875-06-26) Archivo Histórico Nacional de España), por eso Noble de Cuba.--XIARACO-ORM (discusión) 19:56 23 jun 2020 (UTC)

Lo mismo sucede con la CUBANA María de la Concepción de los Dolores Wall y Diago, XIV Marquesa de Guadalcázar, Grande de España, nacida en Colón, Matanzas, Cuba el 5 de abril de 1865, por eso Noble de Cuba. --XIARACO-ORM (discusión) 19:56 23 jun 2020 (UTC)

Reádegos

Hola Mara querida, espero estés bien!! Sabes, volviendo a editar activamente me encuentro con el artículo baronía de Reádegos, supuestamente concedido el 20 de noviembre de 1927 a Manuel Constante de Pérez y Viña. Lo extraño es que no he encontrado nada de él. Ni lo menciona Atienza y Navajas, ni aparece en ningún libro que yo pueda encontrar en Google Books. Obviamente, probé con busquedas específicas usando comillas, como siempre hago para los títulos nobiliarios, particularmente combinando «"20 de noviembre" "Reádegos"» y otras más, pero nada. Tampoco figura en la elaborada lista de la Diputación de la Grandeza (que si bien tiene faltantes, siempre es sobre títulos caducados, y esta baronía no estaría caducada). Su actual titular, según el artículo, es David de Pernas y Sotelo, y sucedió en 2016. De él no encuentro nada en ningún lado. Siendo más categórico, el Boletín Oficial de Estado (BOE) tampoco lo menciona en ninguna orden para que se expida carta de sucesión, ni el título aparece en la lista de PARES MCU (sección baronías). Bueno, resumiendo porque ya debo cansar: la baronía no existe y parece un franco bulo, a juzgar por las únicas ediciones de su autor. Voy a proceder a colocar una plantilla roja para su inmediato borrado en siete días. Te lo cuento porque me pareció curioso, no había per se nada raro en el artículo como para dudar, casi he caído! Por eso es importante controlar las creaciones de estos artículos y comprobar, siempre que se pueda, que no se han colado títulos falsos o titulares que no lo son. Dudo que este sea el único, pero ha durado en Wikipedia unos 5 años. Un saludo enorme.--Marcos Okseniuk (discusión) 02:50 4 jul 2020 (UTC)

Árboles genealógicos

Se hace click en "mostrar" pero los árboles no aparecen, no resultan invasivos pues no están en el cuerpo del texto ¿Cuál es la solución? Wilberth Flores (discusión) 07:49 4 jul 2020 (UTC)

La solución es que deje ya de editarlos para que se muestren especialmente en artículos donde su única aportación ha sido esa. --Maragm (discusión) 07:55 4 jul 2020 (UTC)

Hola. Lo que sucede es que no aparecen, no sé de dónde seas, soy de México, he consultado las páginas en varios equipos y sin embargo en ninguno aparece el árbol genealógico. Tal vez sea la única aportación en la página pero me parece que toda "aportación" es valiosa, probablemente lo hagas con buena intención, tengo esperanza en que así sea, pero aquí hay algo raro, si a ti te aparecen pero a mí no ¿Cuál es la razón? Por otro lado no estoy seguro que estemos viendo lo mismo al abrir las páginas entonces pero en dado caso que no ¿El cambiar dos comandos afecta la estructura del artículo? ¿Cuál es la razón para revertir los cambios que solo contribuyen a que la página se pueda ver de forma integra? Saludos. Wilberth Flores (discusión) 08:07 4 jul 2020 (UTC)

Hola Maragm, en todo caso creo que la solución debería ser esta, usando las correspondientes plantillas {{Ahnentafel superior}} y {{Ahnentafel inferior}} —que para algo están— y simplificando el código necesario. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:38 4 jul 2020 (UTC)

Hola Maragm, gracias a Leoncastro ya quedó solucionada la situación, sabía que no estaba loco. Saludos. Wilberth Flores (discusión) 15:45 4 jul 2020 (UTC)

RE: Plantilla NF

Hola Maragm, haces varias preguntas diferentes que requieren respuestas totalmente opuestas. Antes de nada aclarar que la plantilla {{NF}} no se ha modificado. Lo que sí ha tenido cambios hace ya cierto tiempo es el modo de ordenación, ya sea usando {{ORDENAR:clave}} o {{NF|1|2|clave}} —que internamente usa el ordenar: anterior—. El cambio afecta únicamente a que ya no es necesario usar cosas raras como nzz para ordenar correctamente la ñ, ni tampoco hay que reemplazar las tildes. Ahora el sistema reconoce las tildes y las eñes. Lo que no hace el sistema es adivinar, en Inés de Ayala y Toledo, si el apellido es «Ayala», «Toledo» o «de»; o si quieres usar como clave el nombre, el apellido o un alias que pueda tener. La convención es, y sigue siendo, usar el apellido primero, seguido de coma, espacio y el nombre: {{ORDENAR:Apellido, Nombre}}. Habrá casos como Julio César donde no hay apellido y se usará solamente el nombre, pero por lo general el apellido será la clave principal de ordenación. Entonces, ¿se han hecho cambios?: alguno. ¿Hay que cambiar las tildes y eñes?: no; este fue el cambio, ahora ya no es necesario, aunque tampoco es incorrecto si se suprimen las tildes. ¿Se sigue ordenando por apellido?: sí, como siempre, cuando se pueda. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 12:45 9 jul 2020 (UTC)

Re: Arias

Saludos, Maragm. Efectivamente, el artículo es plagio. La versión más antigua que he encontrado es esta, de diciembre de 2002. Un fuerte abrazo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:28 30 jul 2020 (UTC)

"Desplagiado". Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:19 30 jul 2020 (UTC)

Respuesta a la supuesta "vulneración de etiqueta"

Hola, soy PensadorMaieutic. No se cual es la supuesta vulneración de etiqueta, por otro lado, sí se cual es la vulneración de la etiqueta "Heterosexualidad Queer" con la inclusión de la etiqueta "Heteroflexibilidad" dentro de la Heterosexualidad Queer, cuando obviamente, no es lo mismo. Para más detalles puede consultar referencias de heteroflexibilidad para darse cuenta de tal constatación de los hechos. Si no se lo cree, puede estudiar las relaciones comunes de una persona heteroflexible en comparación a una persona heterosexual. Quizás entonces puede llegar a ver que hay diferencias y que no es lo mismo.

Borrado mensaje

¿Por qué elimina el mensaje de aviso a Usuario:LMLM? ¿Acaso tiene algo que ver con los ataques que se le están haciendo y por eso borra el mensaje?

Re: Favor...

Hecho. Gracias por el aviso. Estaré atento a sus movimientos. Hans Topo1993 15:17 14 ago 2020 (UTC)

RE: Saludando...

La alegría es mutua :) Gracias por las ediciones al señor de Halle ;) Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:27 16 ago 2020 (UTC)

Orleans vs. Orleáns

Buenos días: Encantado de saludarte finalmente. Por mí parte creo que lo mejor es que sea Orleans, ya que realmente este es el nombre en castellano. Pasa igual en el caso de Wurtemberg frente a Württemberg u otras situaciones. No sé que te parece. <<Manuel de Azpeitia>> (discusión) 12:53 25 ago 2020 (UTC)

 Hecho. Saludos. Geom (discusión) 19:46 25 ago 2020 (UTC)

: Buenos días: Fenomenal, muchas gracias por tu ayuda y por la idea de pedirme opinión. Ánimo con Campotéjar. Recibe un muy cordial saludo de, <<Manuel de Azpeitia>> (discusión) 07:15 26 ago 2020 (UTC)

Vizcondado de Aldecoa

Hola. ¿Esto ya vale la pena guardar?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:33 1 sep 2020 (UTC)

Marquesado de Jaureguízar

Buenas tardes Maragm, con respecto al artículo en cuestión preciso lo siguiente:

• . Antes que nada aprecio y valoro mucho tus contribuciones, pues aportan mucho al conocimiento universal, de hecho recuerdo que la primera vez que te leí apenas hace unas semanas cuando era realmente un novato que no sabía nada de wiki me pareciste muy gentil, sin embargo tiempo después me di cuenta que era una simple plantilla y ese mismo día, minutos después, vi que eras un tanto agresiva.

• . Sé que tienes muchos conocimientos, de hecho, por el mismo punto anterior me he quedado con las ganas de preguntarte muchas cosas que yo no sé, así como también no he seguido el consejo de otros que me dicen recurra a ti porque muchos saben que eres referencia en ciertos temas.

• . El título en cuestión es un título napolitano, el tercer marqués si bien obtuvo el permiso para usarlo en España, nunca pagó el impuesto pertinente y por tanto no pudo usarlo, el cuarto no hizo nada y fue hasta 1880 que el quinto, descendiente de una hermana del primer marqués, pagó el impuesto y reactivó el título, por lo tanto en España el quinto marqués fue el primer marqués y de ahí en adelante.

Tengo más que decir pero sinceramente no veo el caso porque, te vas a molestar y a reaccionar mal como seguramente ya vas a hacer, y la verdad se supone que ambos estamos colaborando en un proyecto para aumentar una fuente de consulta de conocimiento universal, a mi punto de vista tienes tu parte de razón, sin embargo yo también, así que pon a Margarita si quieres pero como la IV marquesa y respeta el origen del título y deja a Íñigo como el marqués napolitano.

Ya con eso terminé, no tienes que responderme nada, si quieres ir a reportarme al Tab es tu desición, sin embargo al siguiente cambio no borraré a Margarita pero si precisaré que existen dos personas con el mismo título: Margarita e Íñigo. A fin de cuentas no conozco a ningún de los dos y no me importa conocerlos pero eso de no poner toda la información para guardar apariencias me parece como dicen por aquí: "querer taparle el ojo al macho". Saludos. Cronista de Historias (discusión) 15:32 5 sep 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Buen trabajo y buenas respuestas con mucha paciencia. Ánimo. Lourdes, mensajes aquí 16:18 5 sep 2020 (UTC)

Anna Zofia Sapieha

Hola ¿Puedes revisar si ya dan acceso los enlaces? Los acabo de corregir. Saludos. Cronista de Historias (discusión) 21:29 6 sep 2020 (UTC)

No entendí tu comentario, si es necesario borrar alguna palabra como "princesa" hazlo, ya que no por eso fue relevante. Con respecto al comentario de las referencias 4 y 5 tampoco entiendo a qué te refieres, si pudieras corregir el error que comentas te lo agradeceré si no puedes dime y recurro a alguien más. Gracias. Cronista de Historias (discusión) 13:56 7 sep 2020 (UTC)

RE. Hola Mara, gracias por tu explicación de las referencias, antes de corregirlas, te agradecería que revisaras si esas referencias son pertinentes para dejarlas o buscar otras. Saludos. Cronista de Historias (discusión) 14:28 7 sep 2020 (UTC)

PD. También para revisar si ya cumple con el criterio para retirar la solicitud de cita en uno de los hijos. Gracias. Cronista de Historias (discusión) 14:30 7 sep 2020 (UTC)

RE. Tengo entendido que Angelfire tiene algo que ver con el Almanaque de Gotha, de todas formas también encontré información de Wiltod (Vito) directamente en el Almanaque. Cronista de Historias (discusión) 14:48 7 sep 2020 (UTC)

Solo quedo al pendiente de tus comentarios para retirar la plantilla sobre el formato de las referencias y el requerimiento de la cita para Vito. Hasta pronto. Cronista de Historias (discusión) 14:52 7 sep 2020 (UTC)

¡Oh! Excelente, muchas gracias por tu explicación Mara, la pondré en mi página de usuario para no olvidarla. Saludos cordiales. Cronista de Historias (discusión) 15:17 7 sep 2020 (UTC)

Muchas gracias Mara, veo muchas cosas interesantes que tomaré de ti. Linda tarde. Cronista de Historias (discusión) 18:53 7 sep 2020 (UTC)

Sobre AB en desacuerdo

Hola Maragm, espero andes bien, esté artículo (El Canto del Loco) parece haber superado el desacuerdo, pero no ando seguro, ¿puedes darle un vistazo?.--Dimartz Baúl 16:05 7 sep 2020 (UTC)

Re: Traslado

Hola Maragm. Hice el traslado, pero, por favor, abre un hilo al respecto en la discusión para argumentar ese nombre y revisa la ficha de Wikidata. En la Viquipedia la llaman así, por ejemplo. Saludos. --Geom (discusión) 16:54 17 sep 2020 (UTC)

Berta

Que malvada eres! Se me ha ido el sentío al verla. A ver si la estandarizo, pero de seguro que alguno se queja...--Aitorembe (discusión) 19:15 17 sep 2020 (UTC)

Reconocimiento

Pues.. muchas gracias por tu mensaje. La verdad es que me he ruborizado. Un abrazo virtual.--Copydays (discusión) 08:25 23 sep 2020 (UTC)

Títulos pontificiios

Hola Mara, un gusto saludarte, quería preguntarte si tienes conocimiento sobre títulos nobiliarios pontificios, puntualmente sobre bibliografía al respecto para consultar, porque me han surgido un par de dudas que me han dejado intrigado y tú eres muy versada en estos asuntos, aprovecho para felicitarte por tus últimas contribuciones. Espero saludarnos pronto, cordialmente Cronista de Historias (discusión) 06:55 24 sep 2020 (UTC)

Michas gracias Mara, lo que me compartiste sobre Jaureguizar es realmente interesante y novedoso, no he leído últimamente el artículo de Jaureguizar pero sería muy ilustrativo si agregas esa explicación, estoy muy sorprendido y satisfecho con tu amable explicación, mi duda en si misma radica en si existe alguna fuente para consultar los títulos pontificios, ya que parece ser que un par de personas que investigo nunca fueron agraciadas con tales pero si presumieron su uso. Sabía que en ti podría encontrar ayuda al respecto, muchas gracias por tu tiempo, quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 16:10 24 sep 2020 (UTC)

Convento del Carmen Calzado (Valladolid)

Si tienes paciencia dale un repaso. A lo mejor ves algún personaje (o personaja) conocido que puedas enlazar. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:38 26 sep 2020 (UTC)

Hola @Lourdes, ya le eché un vistazo y arreglé un par de cosillas. Está muy bien. No conozco o tengo info sobre los/las personajes/personajas mencionados/as. :-) --Maragm (discusión) 08:28 27 sep 2020 (UTC)

Señorío de San Muñoz

Hola Maragm, ya que eres la experta en estas cosas, te dejo un regalo guion bomba de relojería —no me queda claro todavía lo que es— por si puedes revisarlo. Luego que lo veas, puedes arreglarlo o prenderle fuego, como estimes conveniente. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:00 28 sep 2020 (UTC)

Sobre el artículo no opino porque desconozco el tema y sobre la forma de gestionar el caso confío en tu criterio. Por eso acudo a ti. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:47 29 sep 2020 (UTC)

Hola Maragm entonces espero a que wikifiques el Señorío de San Muñoz para ir poniendo datos, por favor avísame cuando lo hagas, sobre todo me interesa la tabla para escribir los señores de Benavides de San Muñoz, un tema muy controvertido que habrá que poner para discutir con otras personas que añaden y editan temas de historia en wikipedia.--PrudencioCastaño (discusión) 08:14 30 sep 2020 (UTC)

Re: Convento de San Francisco

Muchas gracias, sí he podido acceder y me ha interesado mucho. (Me enorgullece ver que una de sus fuentes favoritas es María Antonia Fernández del Hoyo. Coincidimos.) Lo he guardado para ir leyendo poco a poco lo que no he leído de una atacada. Gracias por acordarte de mí. Lourdes, mensajes aquí 15:25 30 sep 2020 (UTC)

Pelayo González

Gracias por tus aportaciones y tus advertencias en el artículo Pelayo González. --Emilio Luque (discusión) 08:34 1 oct 2020 (UTC)

Isidro Casado de Acevedo y Rosales

Hola Mara, un gusto saludarte. Quería comentarte que retiraré momentáneamente la etiqueta de referencias de este artículo en lo que lo estoy trabajando, cuando retire la plantilla de mantenimiento te aviso para que le des una leída. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 15:17 5 oct 2020 (UTC)

Claro que la usaré, muchas gracias Mara, estoy trabajando en ello, te aviso cuando ya haya avance. Cronista de Historias (discusión) 21:24 5 oct 2020 (UTC)

Re: Pedro Ansúrez

Hola Maragm. Deben ser del mismo parvulario. Lo he protegido un par de días y si veo que vuelven a la carga los bloquearé. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 11:23 6 oct 2020 (UTC)

Ya lo había bloqueado, estaba precisamente escribiéndote ahora. --Geom (discusión) 11:40 6 oct 2020 (UTC)

RE Alfonso de Portugal

Está bien Mara, iba a poner notas aclaratorias pero no tengo tema en que quede como estaba, muchas gracias por avisarme. Quedo de ti.. Cronista de Historias (discusión) 15:38 7 oct 2020 (UTC)

Hola Mara, si no me avisas no me doy cuenta de mi error, originalmente solo era mi intención copiar el árbol nuevo que hice, no me percaté que me llevé texto de más de corbata, ahora mismo lo corrijo y por tus otras observaciones muchas gracias, de hecho si te percataste a algunas mujeres no les puse apellido, pues no sé sabe cuál es, Muchas gracias por tus correcciones y ahora mismo corrijo lo que me dices. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 08:42 8 oct 2020 (UTC)

Comentario jajaja aún no dejo de reír por tu comentario, mil gracias por corregir mi desorden, pondré mayor atención para evitar perder el tiempo en eso. Cronista de Historias (discusión) 08:46 8 oct 2020 (UTC)

Gracias

Por tus palabras. Seguiré pasando de tarde en tarde, pero se acabó lo de las largas horas perfilando artículos.--Gilwellian (discusión) 13:01 19 oct 2020 (UTC)

Marquesado de Murillo

Hola Maragm,

Ya que Cronista de Historias me recomendó que viniera contigo, ¿el último marqués de Murillo tiene descendencia? y también ¿Cuántos marqueses de esa casa hay? Porque en la información que he encontrado aparecen 8 o 10 marqueses. En todo caso el artículo del que te hablo está protegido por una guerra de ediciones con una IP (que parece ser un pato de dicho marqués). Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:25 28 oct 2020 (UTC)

Según esto (que es la referencia que utiliza casi todo el artículo) dice que el 3er marqués es Jacobo Astrearena Reparaz de Oteiza. Por lo que es posible que toda la información que se usa de esa referencia en el artículo esté equivocada. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 19:54 28 oct 2020 (UTC)

Hola,

Por lo que entiendo ¿quedaría algo así la lista de marqueses? Con solamente 8 oficiales, más 3 que quisieron el puesto pero no fueron convalidados.

Saludos. -- LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 10:07 29 oct 2020 (UTC)

No debió haber ocurrido la guerra de ediciones, pero la edición con la cual ocurrió al principio, fue porque Geom agregó esa sección y dijo «no sin referencias». Al revisar las referencias y darme cuenta que no aparecía nada al respecto, quite esa sección, lo que desencadenó una guerra de ediciones con la IP, que por alguna razón regresó a la versión anterior con todos los errores (en la versión anterior hay demasiadas cosas sin referenciar o en las referencias ni aparece). Al final Madri regresó a la versión anterior a la guerra de ediciones en la que dice sin descendencia. La última edición la volvió a hacer Geom. Todo fue demasiado extraño.

En todo caso lo que quería hacer al artículo era quitar demasiada información que había sin referencias (posiblemente de primera mano). Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 11:38 29 oct 2020 (UTC)

Según ésta antigua versión del artículo el heredero presuntivo es David Cruz Mateos, pero no tiene referencias y en casi todo el historial del artículo (desde 2019) han habido guerras de ediciones para agregar o quitar cosas. Me parece que lo más recomendable sería eliminar toda la información sin referencias y poner eso como consenso en la discusión del artículo para evitar futuros conflictos. Saludos --LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 11:57 29 oct 2020 (UTC)

Geom ya bajó la restricción del artículo a autoconfirmado, para que puedas editarlo y agregar las referencias si deseas. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 15:36 29 oct 2020 (UTC)

Estaba viendo tu edición al artículo y pasaste de «María de las Mercedes Salaberri y Guerendiáin, VI marquesa» a «Nicolás María Guerendiáin y Unceta, VIII marqués de Murillo». Me parece que Nicolás Guerendiáin y Unceta debería ser el VII marqués. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:13 29 oct 2020 (UTC)

Gastón IV de Bearne

Buen trabajo (trabajo ingrato, lo sé muy bien), ánimo. Está quedando muy bien. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:57 29 oct 2020 (UTC)

Muchísimas gracias por tus aportes en el artículo y por la información que me has pasado para completarlo. Me pongo a ello. Sobre lo del Céntulo que murió en la batalla de Fraga, creo haber leído que era un niño pequeño, protegido hasta el final por el obispo de Lescar que también murió en la batalla. Lo busco y lo confirmo.--Hispalois (buzón) 09:51 30 oct 2020 (UTC)

Aprovecho el salón de Mara para saludarte, Hispalois. Lourdes, mensajes aquí 17:01 30 oct 2020 (UTC)

Bienvenidos! ¿Os apetece un bizcocho y café? --Maragm (discusión) 17:12 30 oct 2020 (UTC)

Muy buenas Lourdes y Maragm. Bizcochitos para mí por favor :-) Muchas gracias. --Hispalois (buzón) 08:34 2 nov 2020 (UTC)

Marquesado de Murillo II

Buenas tardes Maragm,

Simplemente quería dejar un pequeño mensaje para mostrar mis respetos hacia tu trabajo realizado en esta página. No sé cómo te ha sido físicamente posible recopilar tantísimas fuentes en tan poco tiempo y redactarlo, y tus actos dejan constancia de que en Wikipedia en español hay gente con mucho talento.

Un amigable saludo

Sean Connery

Si convocamos un concurso de malas traducciones puede que este artículo gane el primer premio. Pobre Sean, no se lo merece... Lourdes, mensajes aquí 20:04 31 oct 2020 (UTC)

RE: Escalera de Bramante

Si se que la escalera está hecha en 1512, el problema de esa versión es que tiene lenguaje no neutral, promocional, frases temporales, gran cantidad de frases sin referencias. Si vas a agregar referencias bien por el artículo, pero yo no puse en duda que la información sea verdad, sino la forma en la que estaba redactada sin referencia alguna. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 21:20 3 nov 2020 (UTC)

RE: Ayuda

Hola, Mara. Espero que te vaya todo bien. Miraré de echar un vistazo, aunque últimamente no tengo tanto tiempo, puede que tarde unos días. Saludos.--Canaan (discusión) 18:51 4 nov 2020 (UTC)

Hola de nuevo. He añadido algo de información y referencias. No sé si ya se podría quitar la plantilla en obras. Saludos.--Canaan (discusión) 19:11 7 nov 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Bibliotecario
	Gracias Mara, tu forma de comentar mi aportación sí que fue correcta. Un abrazo Jana M.P.Romero (discusión) 17:06 9 nov 2020 (UTC)

Re:En obras...

No las quites Mara, y gracias por ocuparte. Esos artículos sin duda necesitan referencias según los requisitos actuales. Que pueda hacerlos todos dentro de los supuestos plazos límite de los desacuerdos no lo sé, ya las quitaré según el tiempo y las ganas que tenga. Un abrazo. Anna (Cookie) 21:21 9 nov 2020 (UTC)

Re: Aznar I Galíndez

He pensado varias veces en abordar la ampliación de ese artículo, pero nunca encuentro tiempo. Ahora estoy creando uno más sencillo y relajado. Cuando acabe con él es posible que me ponga con el conde Aznar. Varias de las fuentes que me sirvieron para Aureolo sirven también para él. Al menos en lo que se refiere a Aragón, porque de su etapa como conde de Cerdaña y Urgel tengo menos datos. Un cordial saludo.--Camerano Viejo (discusión) 11:00 12 nov 2020 (UTC)

Re

Hola Mara. El artículo de Tamara Falcó ya está trasladado. En cuanto a la infanta portuguesa, Cronista solicita más información para considerarla relevante. No parece ilógico. La Wiki en inglés dice que es santa... ¿sabes si es correcto? Si lo es, sería un gran argumento a favor de su relevancia. Un abrazo. Durero (discusión) 18:11 13 nov 2020 (UTC)

Categorización de personaje

Aunque no estoy muy ducho en el manejo de Wikidata voy a intentar hacer lo que me pides. Saludos.--Copydays (discusión) 18:59 19 nov 2020 (UTC)

No parece muy difícil. Estoy en ello.--Copydays (discusión) 19:12 19 nov 2020 (UTC)

Por si te interesa

Hola, Mara. Como sé que te interesa la genealogía, no sé si estarías interesada en esta propuesta que he recibido, es un tema que no es mi especialidad y, además, últimamente no tengo mucho tiempo. Si no, no pasa nada. Saludos.--Canaan (discusión) 17:47 20 nov 2020 (UTC)

RE: L'Arianna

Hola Maragm. Muchas gracias por la indicación, tienes razón. Ese artículo tenía un montón de pequeños detalles (y alguno grande) que corregir. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:02 21 nov 2020 (UTC)

Ricardo Martel

Fusión terminada. Perdona por la tardanza. Un saludo. Durero (discusión) 00:10 22 nov 2020 (UTC)

Ese «error» escapa a mis conocimientos. El artículo también aparece listado como creado por Emilio. No puedo ayudar mucho aquí. Saludos. Durero (discusión) 18:59 30 nov 2020 (UTC)

Saludos y...

Gracias por interesarte por mí. Estoy bien, aunque siempre con ese miedo al coronavirus y al modo como se está afrontando (no sé, en verdad, si lo segundo sea peor que lo primero...). ¿Tú estás bien? Sobre lo preguntado, no capté bien de qué se trata. Camaldulense se escribe así (ver https://yermocamaldulense.wordpress.com/) y si la pregunta era por eso, entonces creo que la página que cito puede ayudar. --Tenan (discusión) 07:11 26 nov 2020 (UTC)

Monasterio de "Santas Cruces"

Lo he trasladado yo, habiendo un debate ya consensuado no hace falta que lo haga un bibliotecario, y de paso, no entiendo esa especie de necesidad imperiosa que tienen algunos de que todos los topónimos, así sean de una localidad importante y conocida, que tiene su nombre transcrito en varios idiomas, como del más remoto pueblo desconocido y abandonado desde hace un siglo sean castellanizados. --Linuxmanía (discusión) 09:13 26 nov 2020 (UTC)

Muchas gracias, Linuxmanía. Yo en ese debate de 2012 también sugerí, que si íbamos a castellanizar todos esos nombres, también tendríamos que trasladar el Monasterio de Poblet a Monasteterio del Pueblecito. Saludos, --Maragm (discusión) 09:21 26 nov 2020 (UTC)

Gracias por tu proposición, pero hace mucho tiempo que dije que no nominaría ningún artículo más, y menos con Santes Creus, por lo que se está viendo, una nueva «lucha sin cuartel»... !ni en sueños¡. Muy contenta de tener nuevo contacto contigo. Saludos --MarisaLR (discusión) 10:28 26 nov 2020 (UTC)

Esto es una pesadilla, no lo puedo entender. Muchas gracias Linuxmanía por tu aportación. Lourdes, mensajes aquí 17:45 26 nov 2020 (UTC)

RE: Santes Creus

Sí, es un mal endémico en este proyecto, parece mentira lo que les escuece a algunos que haya nombres propios en un determinado idioma, cuando no les importa que haya títulos de artículos en inglés, chino o cualquier otro idioma. En fin, veo que ya se ha corregido. Saludos.--Canaan (discusión) 18:14 26 nov 2020 (UTC)

Tapices

He puesto en 'notas' {{listaref|group=lower-alpha}} para que vayan saliendo con letras, ¿está bien? Lourdes, mensajes aquí 14:37 27 nov 2020 (UTC) (Puedes responderme aquí)

Sí, Lourdes, esta bien. Después estas opciones para las notas:

• <ref group="lower-alpha">Los tapices eran preciosos.</ref>

Si quieres añadir una ref harvard (obra que ya está en la bibliografia) sería:

• {{refn|group=lower-alpha|Bermudo aparece, por ejemplo, en 1092, confirmando un documento.{{Harvnp|Torres Sevilla-Quiñones de León|1999|pp=166-167}}}}

(acuérdate, después de las ref Harvnp, dos }}

Y esta otra que me enseñó Leoncastro si quieres añadir a la nota, una plantilla cita libro, publicación, web. etc. que no esté en la bibliografía:

• {{Refn|group=lower-alpha|Los tapices eran preciosos{{Refn|{{cita libro|apellidos={{versalitas|Sancho Campo}}|nombre=Ángel|título=La catedral de Palencia. Un lecho de catedrales|año=1996|editorial=Edilesa|ubicación=León|isbn=84-8012-139-4}}}}}}

(He puesto nowiki en todas para que no figuren aquí como refs. --Maragm (discusión) 14:51 27 nov 2020 (UTC)

Creo que ya terminé. Busca gazapos y cambia lo que creas oportuno. Me he limitado a ponerlo al día y corregir algunas cosas pero no he ampliado. Lourdes, mensajes aquí 19:48 30 nov 2020 (UTC)

Poblados...

Hola Maragm, muchas gracias por los arreglos realizados en el artículo, he hecho unos pequeños retoques. He de decirte que mi interés por el artículo es que quede bien, nada más, hace tiempo que las estrellitas de bueno o destacado me dejaron de interesar. He quitado lo de Sureda, porque en os libros de él que tengo en casa, no he sabido encontrar nada sobre el asunto. Por otro lado ahora estaré algún tiempo sin editar... Muchos saludos --MarisaLR (discusión) 12:30 2 dic 2020 (UTC)

Gracias por el aviso

¡Qué vergüenza! No tengo palabras. Claramente se trató de un error al responder este reporte que él planteó en el Tablón, bloqueé al usuario equivocado. Gracias por avisarme, ya le he desbloqueado y obviamente le escribiré para disculparme por tan terrible equivocación --MadriCR Problem? Contr. 06:30 4 dic 2020 (UTC)

Te agradezco que te hayas dado cuenta y lo hayas notificado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 14:27 4 dic 2020 (UTC)

Gimbutas

Muchas gracias por la revisión. Aunque tengo muchos años por acá, generalmente me he encargado de las limpiezas gruesas y mantenimiento abundante. Pero ya esto es algo más fino, en lo que me falta experiencia. Te agradezco mucho la ayuda y sigo tus cambios en el artículo para aprender sobre el estilo apropiado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:28 7 dic 2020 (UTC)

Conde de Lumiares

Buenas, Maragm. Me parece correcto lo que indicas, sin embargo persistirían algunos problemas. Yo también dudé (de hecho lo mantuve como estaba al principio), lo que sucede es que quedaba un tanto confuso el hecho de que la tabla superior mostrase 18 condes (tanto los portugueses como los españoles) y en la descripción individualizada inferior solo se encontrasen 5 de ellos (los españoles). Por eso añadí el resto de las descripciones individuales indicando, donde correspondía, que es en 1884 cuando se incorpora dicho condado como un título también español. Lo cierto es que desconozco que suele hacerse en estos casos de duplicación de números entre diferentes países. Tal vez la solución podría ser el añadir una doble numeración (la general del condado portugués y una particular entre paréntesis del condado español, o al revés) sino va a resultar un tanto difícil armonizar todos los diferentes datos, nombres y tablas ... sin matizarlo ni explicarlo adecuadamente puede resultar el conjunto un tanto ambiguo y confuso. Si te parece lo dejo en tus manos, que seguro que saben más del tema que yo, y si no tienes tiempo me indicas lo que hay que realizar y lo hago yo mismo. No hay inconveniente alguno en desarrollar los cambios que creas oportunos. Un saludo.--Zumalabe (discusión) 18:00 13 dic 2020 (UTC)

Marquesado de Acialcázar

Buenas tardes, Mara:

He leído lo que me has puesto en el artículo del marquesado de Acialcázar y quería hacer una aclaración. No estaba escribiendo eso con una intención de decir "que se coma el marrón otro" ni mucho menos. Me encantaría poder hacerlo yo, pero ahora mismo voy un poco falto de tiempo, y simplemente puse eso por si algún wikipedista interesado en temas de nobleza, con algo de tiempo, pudiese echarle un vistazo.

Desde que me uní a la Wikipedia he visto tu trabajo en varios artículos y páginas de discusión, y he de decir que soy todo un admirador, y encuentro tu trabajo de lo más profesional. Espero que, si alguna vez lo necesito (cosa casi segura) pueda pedir de tu asistencia.

Un cordial saludo, --OnceSicilias (discusión) 11:03 18 dic 2020 (UTC)