Usuaria discusión:Maragm/Archivo Noviembre 2012

RE:Magic

Hola Mara. Procederé a cerrar el desacuerdo, el artículo recupera su estatus de AB. Un saludo. Waka (Nobody Knows Me) 20:03 2 nov 2012 (UTC)

Re: Rafael Casanova

Hola, Maragm. Sí, estoy de acuerdo, para hacer cambios sustanciales en el artículo veo preferible consultar antes a sus editores, que conocerán mejor al personaje y las circunstancias. Y aun menos mal que Rafael Casanova parece no ser hermanastro de nadie... Saludos. --Halfdrag (discusión) 13:49 6 nov 2012 (UTC)

Hola Mara. Con sinceridad: Toda esa sección de las "valoraciones" me parece infumable, tanto como lo es el impresentable de Pío Moa. Más que un intento de comprender históricamente al personaje es un ajuste de cuentas con la mirada puesta no en Rafael Casanova sino en Artur Mas o incluso en los catalanes (nacionalistas) en términos generales. Pretender borrar el artículo del jefe de los "Ciutadans" por irrelevante fue, sin duda, un exceso y Napier se equivocó al plantearlo; pero que Rivera sea (no muy) relevante no significa que debamos aceptar que su minúsculo partido nos dicte la historia. Tampoco son ellos los inventores de la libertad (ayer sin ir más lejos borre esta afirmación con este resumen de edición, no sin asombro al encontrarme con que los "ciudadanos" le han puesto letra al himno ¿nacional?). Es justo darles el espacio que les corresponde, pero no más. Y, en mi opinión, el espacio que les corresponde en el artículo de Rafael Casanova es cero. No sé si es lo que esperabas que te respondiese, pero en todo caso, recibe un abrazo,--Enrique Cordero (discusión) 16:31 6 nov 2012 (UTC)

Yo vengo de prosaica

Después del peazo bandeja que me acabas de regalar, ya no me puede importar nada de nada. Has dado con mi debilidad. ¡Qué rico! Menos mal que no lo trajiste ayer y ya no tengo que compartir; me he disfrazado de Carpanta. Gracias por tu generosidad, (ñam ñam). Lourdes, mensajes aquí 14:55 7 nov 2012 (UTC)

Re: Necesito escoba...

Hola Mara, no necesitas escoba para hacer eso, con un simple plumerito vale; pero por si te da miedo, lo haré. Vete al historial y copias la línea cuya versión tú crees que debe quedar y me la dejas en mi página. Te espero. Lourdes, mensajes aquí 18:00 8 nov 2012 (UTC)

Está complicado porque después de esa edición hay muchas buenas, no de texto sino de otros temas de mantenimiento. Yo creo que lo mejor es que vayas con santa paciencia sección por sección, borrando todo lo que sobre y explicando en el resumen y finalmente lo explicas en la discu. ¿Eso si te es posible hacerlo? Lourdes, mensajes aquí 18:31 8 nov 2012 (UTC)

No he comentado lo de las categorías: sé que hay mucho lío, mucha discusión y mucho enfado. Nosotras, a callar y a tratar de adivinar cuál de todas corresponde a lo que vayamos escribiendo. Respecto a majadero, me alegro mucho de que todavía no esté en trance de morir. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:42 8 nov 2012 (UTC)

Roger de Lauria

Lo siento, mi intención era completar tu artículo sobre Roger y, de paso, añadir un enlace más a mi artículo sobre los Ventimiglia de Geraci. La verdad es que soy bastante neófito en Wiki y siempre tengo la sensación de no hacer las cosas de la forma correcta. En cualquier caso, te digo que haces bien en borrar lo que he puesto y te pido disculpas si he incumplido alguna norma.--Jmvillanova(discusión) 21:25 9 nov 2012 (UTC)

Hola y..

te envié un correo. Si no puedes no hay problema. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 03:20 12 nov 2012 (UTC)

Te he respondido. Muchas gracias por tu tiempo. Waka (Nobody Knows Me) 20:09 12 nov 2012 (UTC)

Casanova

Gracias por el aviso. Echaré un vistazo a ver qué pasa. Salu2 de Bertie (discusión) 19:14 12 nov 2012 (UTC)

Concordia de Valladolid

¡Hola Mara! ¿Cómo va todo? Venía a pedirte un poquito de ayuda. Verás, acabo de traducir el artículo Concordia de Valladolid, pero como podrás ver está casi huérfano. Harían falta que se enlazara desde los reyes firmantes, los reinos implicados, la guerra que hubo justo hasta entonces... ¿Podrías hacer tú el/los enlace/-s que veas adecuado/-s? Me imagino que para una historiadora como tú no será difícil. Quizá podría hacerlo yo mismo, pero quedaría la información algo "colgada" en el texto. Estoy suponiendo que te acuerdas perfectamente de este tema, pero que si estás bastante atareada o estos temas los tienes algo olvidados, no te preocupes, de verdad, que ya me encargaría yo. ¡Un abrazo!--Franxo (discusión) 21:32 12 nov 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu colaboración Mara y gracias también por la página que me has mostrado, estoy viendo que tiene algunos recursos que pueden serme útiles para algunos artículos, así que la guardaré en favoritos para poder echar mano de ella de vez en cuando.Un abrazo!!--Franxo (discusión) 21:07 16 nov 2012 (UTC)

Respuesta

Hola!

Por mí sin problema. Y deseable. En cualquier caso, la principal labor que estoy realizando es seguir insertando referencias (principalmente en historia, aunque por lo visto se requiere alguna cita más en geografía) y nosé cómo afectará a su tarea.

• Por favor. No meta al artículo de Andrés Ordax de la iconografía alcantarina en bibliografía con los otros 2, (si lo deseaba hacer porque lo veía referenciado más de una vez) porque creo (mi conexión móvil no me permite editar con facilidad textos muy grandes ahora mismo) que se han mezclado quotes (supongo que comparte ref name) con otra referencia. Por lo menos no creo que le haya quoteado 5 veces. Lo introduje ayer y no lo creo, verdaderamente.De ser así ya lo corrijo yo raudo como el viento cuando pueda.
• Una duda esencial que tengo del formalismo de referencias es cómo adaptar las entradas de la plantilla cita publicación a la existencia de varios autores ¿Usar sólo el input apellidos?

Un saludo y muchas gracias por la colaboración :)--Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 09:15 13 nov 2012 (UTC)

Jeje. Vaaale. Usar números. Tomo nota y espero a ver los cambios generales. No obstante tengo que dar un repaso general (si acaso a una versión antigua así que no se preocupe) para analizar si hay más errores como el que le podría haber señalado de tipo confusión de ref names en el resto del artículo. Un saludo.

-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 10:19 13 nov 2012 (UTC)

Mi comprensión de la plantilla va en progreso. En esencia consiste en que te redirige a la bibliografía identificando en el cuerpo del texto la referencia con apellidos y año (añadiendo la página concreta). Correcto y la verdad bastante cómodo. Un problema que creo ver es que el VV.AA del 1993 es el mismo libro que el de Troitiño Vinuesa (que más que el autor es el coordinador). Entiendo que es esa la razón por la que con las {Harvnp|VV.AA.|1993|p=68} no redirigen bien hacia abajo en la bibliografía: ¿porque no existe una relación biunívoca al no coincidir año y autor ¿no? Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 16:19 13 nov 2012 (UTC)

Duda respondida instantáneamente con el cruce de ediciones en la página de discusión. Pues enormes gracias. Me imagino que para familiarizarme primero pegaré la bibliografía. Y después voy poco a poco o de golpe sustituyendo el texto. Todo perfecto. Voy a ello.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 16:37 13 nov 2012 (UTC)

Jeje. No se preocupe. En principio estoy revisando el cambio de formato tal como me ha indicado en la página de taller Usuario:Pseudousuario/taller. Todavía no estoy suficientemente metido en wikipedia, pero en principio he estimado que editar una página de taller de otro usuario varias veces podría considerarse algo rudo. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 17:23 13 nov 2012 (UTC)

Ok. Le estoy colocando el título a las refs. de tu taller =). Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 17:52 13 nov 2012 (UTC)

Le he terminado de colocar los títulos, salvo la 10 que me da error y la 131 y 132 que no encuentran la página. Un saludo.-- Waka (Nobody Knows Me) 18:18 13 nov 2012 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Pues sí que se pasa bien a la orilla del mar... ¡Y con qué gusto me quedaría para siempre aquí!. Gracias por tus saludos, Mara, mira que ya van cinco años y celebrarlo es de lo mejor! Sigo con una conexión inestable y lenta (es el único defecto que tiene este lugar) por eso me verás editando poco, pero igual nos encontaremos aquí y allá. Un abrazote Mar del Sur (discusión) 12:32 13 nov 2012 (UTC)

Re:Condado de Luna

Hola Maragm. Personalmente renombraría ambos con Condado de Luna (1462) y Condado de Luna (1598). Puede tener sentido Condado de Luna (León) puesto que la denominación hace referencia a la comarca de Luna (León), pero supongo que se trata de gustos. Un saludo, Romerin (discusión) 18:29 13 nov 2012 (UTC)

Re: Dolores

Pues ya ves tropecé con este artículo y estaba un poco "pobre", así que me he decidido y estoy ampliando un poco. La foto ya estaba colocada y ya me había dado cuenta que era tuya, incluso he ido a commons para ver si había alguna más :( , supongo que si no las has subido es que no tenías más. He visto el resto, ojalá se empleen todas. También he leido tu monasterio, está muy bien, así que anímate y sigue por ese camino, que lo de los linajes es un lío (por lo menos a mi me lo parece, no sabes como he tenido que repasar, para no equivocarme (espero que no lo haya hecho) y !solo he puesto a dos marqueses y a una esposa!. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 18:58 14 nov 2012 (UTC) !Uale!!! que título me ha quedado jaaaaaaaaa!!MarisaLR (discusión) 19:00 14 nov 2012 (UTC)

No me ha llegado, fíjate en mi correo, que lo tuve que cambiar hace un tiempo por problemas. El correo que hay ahora en la wiki es correcto.--MarisaLR (discusión) 12:40 15 nov 2012 (UTC)

Recibido y visto. Gracias creo que para el artículo ya no añadiré nada nuevo. De todas formas si tu crees que hay que ampliar algo, ya sabes que puedes sin pedir permiso. Gracias por tu interés.--MarisaLR (discusión) 12:53 15 nov 2012 (UTC)

Comentarios

Hola. No voy a eliminar ningún comentario porque no veo mal en ellos (todo siempre de un límite, claro). Además, las normas no dicen que haya que borrarlos si te encuentras con alguno. Yo pienso que si se quiere hacer cumplir el límite establecido, se debería avisar al usuario para que él mismo modificara o trasladara sus palabras, ya que no soy partidario de modificar los comentarios de otros porque, precisamente, son de otros, no míos (excepto, evidentemente, vandalismos, faltas de etiqueta o similares). Saludos.Durero (discusión) 21:37 15 nov 2012 (UTC)

Úrsula Murayama

 Hecho. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:03 15 nov 2012 (UTC)

Referencias

Hola, maragm. He terminado de editar el artículo de Arenas de San Pedro. Al final empleé la plantilla de sección notas de grupo que me mencionaste para aligerar la sección de referencias, aunque al final su uso es más testimonial que otra cosa. Así lo he presentado de nuevo a AB. Un saludo y muchas gracias por la didáctica de las referencias. He aprendido mucho en cuanto a estilo y ya he usado el formato harvnpen otros artículos. Un saludo.--Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 23:20 17 nov 2012 (UTC)

Fernando III

Hola. Por lo que veo, Takashi se ocupó del tema de las imágenes. En cuanto a la segunda tabla, creo que lleva mucho tiempo ahí puesta, ¿crees que habría quitarla? En un principio no molesta mucho, ¿no? Si quieres, puedes proponerlo en la discusión, aunque alguien podría decir que en la ficha de rey no tienen cabida esos datos y que se perdarán... Como veas. Saludos. Durero (discusión) 10:29 23 nov 2012 (UTC)

Ya veo a lo que te refieres. Ánimo. Un saludo. Durero (discusión) 23:45 23 nov 2012 (UTC)

Juana

Hola Maragm Please don´t delete them. I´m working. I´ll contact you later as soon as possible. Hispanicultur (discusión) 13:33 23 nov 2012 (UTC)

Notas

Hola Maragm! These notes took me (literally) many months of work and investigation, and besides, the Battle of Toro is the Key event in Juana´s life. It was the difference between beeing a Queen in a great country underway of its "siglo de Oro" and an exiled lady. Therefore, i ask you not to remove the notes as they elucidate how an indecisive and polemic battle was cleverly exploited by Isabella to prevent Juana being a Queen. Please say that to the other editors. In some polemic cases - and this is certainly one- It is useful and also necessary to go directely to the primary sources. This is not incompatible with adding modern sources. On the contrary, they can complete each other. Gracias. --Hispanicultur (discusión) 14:49 23 nov 2012 (UTC)

Hola Maragm! Thanks again for improving Juana’s article. I will follow your advices, but it will take time due to professional reasons. You don’t imagine how much i have learned from you. What do you eat at breakfast? When you turn on the "Turbo" is difficult to catch you! I can’t neither work nor think so quickly as you, but each person is different. As I told you, if you ever need whatever at my reach ……you already know... Regards. --Hispanicultur (discusión) 17:43 24 nov 2012 (UTC)

Estefanía

Gracias por la corrección; y además me puse a pensar que había otro fallo (los grandes profes también fallan a veces, o quién sabe, los correctores...) y ese fallo es mencionar el monasterio de Valbuena como fundación de esta señora, cuando sé muy bien que fue Estefanía de Armengoll, nieta del conde Ansúrez. (No me olvido de eso que tengo que repasar). Un abrazo Lourdes,mensajes aquí 16:41 26 nov 2012 (UTC)