Usuaria discusión:Gauri/1

De nada :). Puedes ir echándole un ojo a los enlaces que te he dejado arriba, y si tienes alguna pregunta o duda puedes consultarme sin reparos. Un saludo. Miguel (discusión) 17:07 11 feb 2010 (UTC)

Para ser el primer artículo de un usuario está bastante bien. Lo único que te ha faltado ha sido la cursiva en Jazz, ya que es el nombre de una publicación (en este caso, un álbum musical). Por lo demás está genial. Un saludo. Miguel (discusión) 17:52 11 feb 2010 (UTC)

Es un anglicismo y no hay ninguna palabra en español que la pueda sustituir, así que adelante :). Un saludo. Miguel (discusión) 19:11 12 feb 2010 (UTC)

Pues como está bastante mejor que el artículo que hay ahora mismo, lo que yo haría sería copiar y pegar directamente, es decir, sustituirlo por el tuyo. Podrías también presentarlo a artículo bueno, porque a primera vista yo creo que podría tener posibilidades. Eso sí, cuando lo copies que no se te olvide ponerle las categorías. Un saludo. Miguel (discusión) 09:15 13 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Led Zeppelin II

El artículo que nominaste como artículo bueno, Led Zeppelin II, ha sido reprobado , ve a Discusión:Led Zeppelin II para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Billy mensajes 04:11 17 feb 2010 (UTC)

Ahora no tengo ni muchas ganas ni mucho tiempo de revisarlo. A ver si mañana le echo un ojo. No entiendo muy bien a qué te refieres con eso de que hoy vence el plazo, pero si es un ultimátum, Wikipedia no se rige por esos motivos. Un saludo. Miguel (discusión) 20:20 21 feb 2010 (UTC) P.D.: Gracias.

OK, perdón por pensar mal entonces ;). Lo revisaré cuando saque un poco de tiempo. Un saludo. Miguel (discusión) 13:07 22 feb 2010 (UTC)

Revisión hecha ;). Un saludo. Miguel (discusión) 19:47 23 feb 2010 (UTC)

Re:Revisión

Hola, muy buenas. ^^ Claro, ningún problema. Ahora mismo tengo otro artículo por revisar antes que el tuyo, así que posiblemente empiece a partir del lunes con Coldplay. Un saludete Raystorm (Yes?) 14:42 27 feb 2010 (UTC)

Ah, como quieras. De todas formas, puedes recibir más de una revisión en PR:RP, no sé si lo sabes. Igual te interesa dejarla abierta un poquito más. ^^ Si quieres, hago yo también una revisión de Coldplay, y si no, paso directamente al otro que me has señalado. Para cerrar la revisión, tienes que seguir estas instrucciones. Básicamente pones {{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=2/03/2010|resultado=RP}}{{HArt}} en la discu del artículo, cambiando N por 1 y poniendo en nnnnnn el número de versión del artículo (los numeritos que salen al final de la url al pinchar en la última versión del mismo). Luego cierras la revisión en su misma página poniendo {{subst:RP/archivo}} en vez de {{Revisión por pares}}, y la quitas de la lista de PR:RP sin más. Dime si quieres que te mire Coldplay o si la vas a cerrar ya tras una revisión, para saber con cual me pongo. ^^ Un slaudete, y muchas gracias por avisar. Raystorm (Yes?) 15:11 2 mar 2010 (UTC)

De acuerdo, pero no me llames Rystorm. xD Un saludete jeje Raystorm (Yes?) 16:09 2 mar 2010 (UTC)

Jajaja, nada, ahora mismo me pongo con los artis. ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 16:11 2 mar 2010 (UTC)

Ya he revisado Bohemian Rhapsody. Había algunos errores típicos de tipeo, y se te había olvidado un párrafo en inglés por ahí. :P Te comento que creo que las canciones van en cursivas, y que creo que deberías ampliar un poco más el resumen. Generalmente se pone una línea o dos por sección que tenga el artículo. No se trata de que entres en detalles, pero sí de que adelantes lo que se va a leer. La sección de Personal no me convence nada, creo que la pueds eliminar y poner la info redactada sin más al principio de todo. O como sección Véase también, como prefieras. Quizá pondría también entre paréntesis, en la primera línea, la traducción literal del nombre de la canción. Y las frases en inglés que pones deberían estar en cursivas, y con una traducción al español ya en forma de paréntesis, ya en forma de nota. Lo digo porque hay algunas que no la tienen, y no todo el mundo habla inglés. Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 16:56 2 mar 2010 (UTC)

Coldplay también está en su revisión de PR:RP. Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 17:27 2 mar 2010 (UTC)

Puedes contradecirme todo lo que quieras. xD Yo recordaba que tenían una particularidad especial, pero he pasado de comprobarlo en el Manual de Estilo, y me habeis pillado los dos. xD Un abrazo, y cualquier cosa que necesites, ya sabes. ;) Raystorm (Yes?) 18:54 2 mar 2010 (UTC)

Nada, no hay ningún problema. ^^ He puesto una sección de notas específicamente para las traducciones de al español. En el resumen, quizá podrías comentar un poquito de cada parte de la canción, para que el lector tenga una idea somera de la misma. Comenta quizá también lo de la posible influencia de la homosexualidad de Mercury. Cosas así, lo más saliente de cada sección. Un saludete Raystorm (Yes?) 22:53 2 mar 2010 (UTC)

Bueno, yo creo que lo de los premios es información interesante y necesaria. Si colocas un enlace a un anexo donde salga esa información, fantástico. Lo importante es que el lector tenga la opción de enterarse. ^^ Yo creo que ya los puedes nominar, adelante. ¡Ya me contarás qué pasa! Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 13:18 3 mar 2010 (UTC)

Estupendo. ¡Mucho ánimo! ^^ cuando se aprueben avísame, anda, que me hará ilusión saberlo. ¡Un saludete! Raystorm (Yes?) 00:05 4 mar 2010 (UTC)

Coldplay

Hola, quería revisar el artículo Coldplay pero ví el historial y me di cuenta que sigues trabajando en el artículo (sobre todo veo que dices que hay errores de traducción), una duda ¿ya no vas a hacer modificaciones importantes al artículo? lo digo para poder revisarlo cuando ya este bien. También quería felicitarte porque veo que no llevas ni un mes en wikipedia y ya tienes tres artículos nominados, eso es rapidez. Saludos--Beat 768 (discusión) 03:45 5 mar 2010 (UTC)

Entonces me avisas para revisarlo, también me gusta la música de la banda por lo tanto va a ser un placer para mi revisar el artículo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:53 5 mar 2010 (UTC)

Perfecto, yo creo que mañana lo reviso porque ya se hizo noche, y viendo los artículos que vas trabajar si quieres una colaboración yo puedo ayudarte en cualquier cosa. Saludos.--Beat 768 (discusión) 04:32 5 mar 2010 (UTC)

Mercury

Se convirtió en AB en 2007 y en septiembre de 2009 lo revisaron de nuevo y consideraron que seguía cumpliendo los criterios. No lo he leido detenidamente, pero si eso de momento ve traduciendo lo que te parezca que tenga más sentido estructuralmente hablando. Un saludo Raystorm de luto 21:23 5 mar 2010 (UTC)

Falleció un familiar muy cercano. Como no puedo dormir, estoy merodeando por aquí. Un saludo Raystorm de luto 22:28 5 mar 2010 (UTC)

Mil gracias. :) Un abrazo muy fuerte Raystorm de luto 22:48 5 mar 2010 (UTC)

Revisión Coldplay

Hola, el artículo esta bien, solamente encontre pocos fallos, sobre todo de grámatica, pero todos ellos menores; otro error que aviso es que la palabra (mejor dicho abreviación) EP no se pluraliza, ya sea para plural o singular se debe de escribir solamente EP; y el ultimo error fue una mala traducción sobre la campaña de McCartney, decía "carne gratis" cuando debería de referirse a "evitar comer carne". Por todo lo demás un gran artículo y una enorme contribución por parte tuya a la wiki en español. Felicidades.--Beat 768 (discusión) 23:40 5 mar 2010 (UTC)

Por mi claro que quiero trabajar en el artículo, uno de los mejores bateristas en la historia de la música debe de ser artículo bueno, solamente que si va a ser dentro de unas semanas porque tengo mucho trabajo (en wikipedia), para empezar debo de acabar los artículos The Beatles (lo quiero nominar a AD), John Lennon, A Day in the Life, Yesterday y otros artículo que tengo pendientes, pero claro que quisiera trbajar en el artículo; sobre Coldplay ahorita lo voy a aprobar. Saludos y felicidades.--Beat 768 (discusión) 00:56 6 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Coldplay

El artículo que nominaste como artículo bueno, Coldplay, ha sido aprobado , ve a Discusión:Coldplay para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Beat 768 (discusión) 01:03 6 mar 2010 (UTC)

No hay de que, sobre The Beatles, yo creo que lo voy a nominar dentro de una semanas porque todavía quiero darle una revisión final, de todos modos te aviso cuando este hecha la candidatura y así puedas calificar el artículo. Saludos y felicidades.--Beat 768 (discusión) 01:15 6 mar 2010 (UTC)

Enhorabuena. :) Un abrazo Raystorm de luto 01:22 6 mar 2010 (UTC)

Hala, pero qué maravilla. Entre poemas y dibujos, me doy cuenta de que estoy rodeada de artistas. :) Mil gracias. Un besote muy fuerte Raystorm de luto 19:50 7 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bohemian Rhapsody

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bohemian Rhapsody, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Bohemian Rhapsody para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:46 8 mar 2010 (UTC)

Me pongo ahora mismo a revisar el artículo. Espero poder concluirla, si todo va bien. En cualquier caso, no te preocupes, creo que el artículo tiene madera de AB y por lo que he visto hasta ahora sólo falta corregir pequeños detalles. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:44 9 mar 2010 (UTC)

Re:Mercury

Claro, dame unos días y le echaré un vistazo, que ahora tengo algunas cosillas en el horno. ;) Un abrazo Raystorm de luto 16:06 9 mar 2010 (UTC)

Hola, Gauri/1, Se trata de un error: hiciste cinco ediciones seguidas, y la que no vi referenciada fue la última... pero al dar al revertir, se revirtieron todas ellas. Ya está arreglado. Mil disculpas y continúa con tu estupendo artículo. Estaré atento, saludos: --Gustavocarra 17:27 9 mar 2010 (UTC)

Ya lo he visto, ciertamente así queda mejor :) Saludos:--Gustavocarra 17:32 9 mar 2010 (UTC)

Clocks

Me iba a la cama ya, pero venga, marchando una ultra-rápida revisión de prosa. xD Un abrazo Raystorm de luto 01:00 10 mar 2010 (UTC)

Hecho. Lo único así reseñable es que creo que repites lo de Brandy en las dos últimas secciones. Aparte, bueno, quizá me falte info del número de copias vendidas en todo el mundo o algo así, y cambiaría el título de Recepción por Recepción y premios. Un abrazo, que me voy a la cama ya. xD Raystorm de luto 01:29 10 mar 2010 (UTC)

No molestas en absoluto. ^^ Cualquier otra cosa que necesites, ya sabes. Un abrazo muy fuerte Raystorm de luto 22:30 10 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bohemian Rhapsody

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bohemian Rhapsody, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bohemian Rhapsody para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. En lo personal te diré que ha sido todo un placer revisar el artículo. Es una de mis canciones favoritas y te ha quedado muy bien. Haber si tengo tiempo para echarle un ojo al artículo de Freddie, que también tiene buena pinta (lo tengo en vigilancia desde hace mucho tiempo). Saludos y enhorabuena ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:57 10 mar 2010 (UTC)

¡Enhorabuena! :D Raystorm de luto 14:37 10 mar 2010 (UTC)

Re:Coldplay

@_@ ¿Millones? Ayayay...! Bueno, mañana te lo miro anda. ;) Un abrazo Raystorm de luto 23:08 11 mar 2010 (UTC)

Ya lo he repasado. Te comento que he tenido la sensación en algunos momentos de estar leyendo de nuevo el artículo de Clocks, hay un montón de info sobre este sencillo en este arti. Habría que poner una traducción del título de la canción al principio de todo, pero no sé cuál sería más correcta. ¿Un subidón en la cabeza? ¿Inyección de sangre en el cerebro? Algo no necesariamente literal, sino explicativo. A ver qué se te ocurre. :P Un saludete Raystorm is here 20:11 12 mar 2010 (UTC) PD: Qué curioso, voy a acabar hecha una experta en Coldplay, y creo que nunca he escuchado una canción suya. xD

No, déjalo, a mi me suena repetitivo porque escasas horas antes me había leido Clocks, pero eso es culpa mia. xD Un saludete Raystorm is here 15:17 13 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Clocks

El artículo que nominaste como artículo bueno, Clocks, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Clocks para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy mensajes 02:53 12 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Clocks

El artículo que nominaste como artículo bueno, Clocks, ha sido aprobado , ve a Discusión:Clocks para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy mensajes 23:51 12 mar 2010 (UTC) PD:Los cambios son correctos, aunque he hecho alguno más. Tén en cuenta los arreglos que te pedí para los próximos Ab's que veo que tienes ya en marcha. Un abrazo.

Tu nominación a WP:SAB de In Bloom

El artículo que nominaste como artículo bueno, In Bloom, ha sido aprobado , ve a Discusión:In Bloom para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Varg 666 (discusión) 19:10 14 mar 2010 (UTC). Enhorabuena.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. ----by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:17 15 mar 2010 (UTC)

TAB

Hola. Estoy tratando el tema de tu bloqueo en el TAB. Te pido calma (un comentario desafortunado sobre el mismo sería bastante desastroso en estos momentos, para que nos entendamos) y que me dejes llevarlo, a ver si podemos solucionarlo. :) Con un poco de suerte, se podrá pasar página y empezar de cero, siempre y cuando asegures que vas a seguir siendo el modelo de wikipedista que has sido durante este mes largo. ¿De acuerdo? Un poquito de paciencia, por favor. Un saludo Raystorm is here 13:50 15 mar 2010 (UTC)

Se ha solicitado, como muestra de buena voluntad por tu parte entiendo yo, que reconozcas que eras Cally Berry, que te disculpes por tu comportamiento pasado, y que señales que deseas contribuir positivamente aquí a partir de ahora. Si pudieras hacer eso en esta página lo antes posible, de manera concisa y al punto, creo que los bibliotecarios lo verían con buenos ojos. Me he ofrecido a supervisarte durante un tiempo, para verificar que cumples las políticas, como gesto adicional para que se apruebe el desbloqueo. Creo que tu colaboración en Wikipedia este mes ha sido muy buena, y por eso te defiendo. No me dejes mal, anda. Un saludo Raystorm is here 16:54 15 mar 2010 (UTC)

Hola, a pedido de Raystorm escribo estas lineas para aclarar mi bloqueo. Me encantaría saber quién es Cally Berry, ya que parece un poco bipolar. Yo soy una mujer, que me gusta investigar sobre música y quiero aportar lo mejor de mí a este proyecto. Espero seguir trabajando junto a ustedes, estoy a su entera disposición. Saludos cordiales мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 02:05 16 mar 2010 (UTC)

Me referí a este usuario como "bipolar" como deducción, debido a que dicen que "contribuyendo positivamente en el proyecto" y que luego "«perdió los estribos»" según palabras textuales. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 02:38 16 mar 2010 (UTC)

¿Tomaron alguna decisión? Les garantizo que aún tengo mucho para ofrecer: estaba trabajando sobre el artículo Violet Hill en una subpágina, tenía a Freddie Mercury en mitad de una revisión por pares, y nominados a AB Led Zeppelin II y A Rush of Blood to the Head, y pensaba mejorar ni bien me "desocupara" Brian May y traducir Muerte de John Lennon. Si no lo hago yo, por favor que alguien se ocupe de esto. Gracias мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:01 16 mar 2010 (UTC)

¿Cómo explicarías el hecho de que al momento de registrar esta cuenta ya conocías algunos aspectos "avanzados" de la edición en Wikipedia? --Balderai (comentarios) 03:06 16 mar 2010 (UTC)

Porque estuve leyendo las políticas, los requerimientos de un artículo para ser AB y AD, todos los enlaces que te llegan en la plantilla de bienvenida y también colaboré como IP y leí el manual de estilo. Y además, la informática se me da bien. Creo que puedo aportar mucho. Si, como ustedes dicen, es my meritorio haber tenido 4 ABs en un mes, creo que podría hacer otros 4 para el mes que viene. Amo estar acá, ¿molesto a alguien acaso? мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:10 16 mar 2010 (UTC) PD: Descubrí herramientas como Twinkle y Monobook Suite en Cambios Recientes, viéndolas en resúmenes de edición.

¿Por cuánto tiempo estuviste colaborando como IP? ¿Puedes señalarme alguna página que hayas editado anónimamente antes de registrarte? --Balderai (comentarios) 03:28 16 mar 2010 (UTC)

No lo recuerdo con exactitud. Sin embargo, solía corregir ortografía, nada más. Leí más de lo que edité como IP. Tengo manejo de los códigos HTML, y por eso no me fue tan difícil. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:45 16 mar 2010 (UTC)

Hola, quería que supieras que sigo con el tema. En función de lo que me comenten se hará una cosa u otra. No sé si eres Cally Berry o no. Si lo eres, te pediría que confiaras en mi y lo dijeras, para que pudiese prosperar la solicitud de una segunda oportunidad. Nadie te lo echará en cara, de verdad: al contrario, se apreciaría el gesto de honestidad. Puedo entender que las ganas de colaborar aquí te llevasen a ocultar una identidad pasada que te había cerrado todas las puertas. Quizá querías un inicio desde cero. Eso lo pueden entender todos los bibliotecarios. Lo que queremos es trasparencia: si eres Cally Berry, este es el momento de decirlo. Porque antes o después se descubrirá, tienes a muchos biblios encima vigilando y examinando todo lo que dices ahora. Si no lo eres, te pido paciencia, comprensión, y cooperación. Un saludo Raystorm is here 14:59 16 mar 2010 (UTC)

Estimados wikipedistas: desde el día en que me registré como usuaria, 10 de febrero de 2010, he contribuido al proyecto editando sobre mis gustos musicales. Como no deseo ser el centro de discusión constante, escribo estas líneas para presentar mi renuncia formal al proyecto.

Saludos cordiales мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 21:17 16 mar 2010 (UTC)

Espera un día más antes de renunciar, por favor. He visto con qué ganas y ánimo editabas los artículos de Coldplay para poder mejorarlos. Y aún te quedan unos cuantos. No creas que es fácil renunciar a eso. ¿Y si algún día deseas volver? Este es el momento de tratar este tema, de verdad, es lo mejor. Un poco de paciencia, por favor. Mis palabras anteriores siguen vigentes. Un saludo Raystorm is here 21:46 16 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias. Mañana seguiré con las cosas que dejé pendientes. Por cierto, ¿no corresponde retirar la plantilla que hay en mi página de usuaria? Buenas noches мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 02:49 17 mar 2010 (UTC)

 Hecho --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02:56 17 mar 2010 (UTC)

Gracias мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:06 17 mar 2010 (UTC)

AB

Hola, Miss Manzana. Respecto a los AD no me siento con la experiencia necesaria para orientarte. Respecto a las posibilidades del artículo de Freddy Mercury de ser AB, creo que la única manera de saber lo que pasará es lanzándose. Mi sexto sentido me indica que el artículo está maduro. Puede que te pidan corregir aun más detalles, pero es claro que se ha buscado cumplir con los requisitos. Un detalle cosmético: elimina de la Bibliografía una plantilla de enlace muerto que aparece en rojo. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 04:22 17 mar 2010 (UTC)

Me alegro de que sigas editando. :) Si quieres que te revise algún artículo, avisa. ;) Un saludete Raystorm is here 13:11 17 mar 2010 (UTC)

A ver si le puedo echar un vistazo mañana antes de que lo evaluen. Un saludo ) Raystorm is here 19:01 17 mar 2010 (UTC)

También me alegra ver que no has perdido el interés después de lo ocurrido. Saludos. Billy mensajes 22:12 17 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Violet Hill

El artículo que nominaste como artículo bueno, Violet Hill, ha sido aprobado , ve a Discusión:Violet Hill para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:10 21 mar 2010 (UTC) PD: No te vayas del proyecto, usuarios como tú, hacen falta, por favor...

The Quarrymen

Hola, he visto que has estado trabajando en el artículo The Quarrymen, me lo ganaste, yo quería trbajar en el pero me alegro que alguien más colabore con los artículo relacionados con la mejor banda de la histora; también dejame felicitarte por tus 5 artículos buenos, vas muy bien en tu trabajo; otra cosa, vi que quieres trbnajar en el artículo U2, yo también quiero trbajar en el pero como es un artículo muy extenso creo que sería buena idea hacer una colaboración, ¿que te parece?, pero claro, sería dentro de unas semanas, o meses. En fin, suerte con The Quarrymen. Saludos.--Beat 768 (discusión) 23:54 21 mar 2010 (UTC)

Si, más o menos por esas fechas creo que sería prudente trabajar en el artículo, estoy un poco corto de tiempo, tengo que terminar el artículo The Beatles para presentarlo a AD, pero yo creo que por esas fechas ya estoy libre de tiempo. Saludos, cualquier cosa que se te ofresca avisame.--Beat 768 (discusión) 00:03 22 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Freddie Mercury

El artículo que nominaste como artículo bueno, Freddie Mercury, ha sido aprobado , ve a Discusión:Freddie Mercury para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 04:10 22 mar 2010 (UTC)

;)Pedro Felipe (discusión) 00:09 23 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de A Rush of Blood to the Head

El artículo que nominaste como artículo bueno, A Rush of Blood to the Head, ha sido aprobado , ve a Discusión:A Rush of Blood to the Head para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy mensajes 02:52 24 mar 2010 (UTC)

Perdona por no haberte avisado de que estaba en espera, se me pasó. Enhorabuena por el AB. Saluditos. Billy mensajes 02:53 24 mar 2010 (UTC)

Mercury

Claro, sería estupendo llevarlo a AD. :D No soy la máxima experta en Mercury, pero igual podemos encontrar a alguien que también conozca el tema y pueda decirnos si falta info de algún tipo. Déjame preguntar por ahí. ;) Un saludete Raystorm is here 20:47 25 mar 2010 (UTC)

Hola Miss Manzana, solo un comentario personal, no me parece adecuado que se incluya las secciones: álbumes en directo y recopilatorios, para eso está el Anexo:Discografía de Queen. saludos --Cruento (discusión) 21:02 25 mar 2010 (UTC)

Ver discusión. --Cruento (discusión) 21:45 25 mar 2010 (UTC)

Vaya, también ibas a trabajar en el artículo?? que cosas tan raras pasan ¿no?; sobre Ringo creo que sería mejor trabajar en el artículo dentro de dos semanas, para no estar presionado ya que tengo varios artículos pendientes y como ya empezaron las vacaciones espero acabarlos dentro de una o dos semanas. ¿Que te parece, trabajamos con Ringo Starr dentro de ese tiempo? Saludos.--Beat 768 (discusión) 21:59 26 mar 2010 (UTC)

Entonces empezamos a trabajar con Ringo dentro de dos semanas. Saludos.--Beat 768 (discusión) 22:07 26 mar 2010 (UTC)

Viendo el tema

no me creo que seas Cally berry. Conocí a Cally bien y discrepo incluso en que edites de los mismos temas, ya que [él] escribía de forma distinta. Yo lo sé, ya que reviso muchos AB, y eso lo sabes tú. De todas maneras quiero que sigas aquí, haciendo artículos de música. Lo que digan es indiferente. Sólo te digo que a la hora de traducir, intentes hacer que sea más natural, ya que al leerlo, a menudo, parece forzado. Un abrazo. Billy mensajes 01:52 27 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de God Put a Smile upon Your Face

El artículo que nominaste como artículo bueno, God Put a Smile upon Your Face, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:God Put a Smile upon Your Face para las cosas que necesitan ser tratadas. WW 02:39 30 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de God Put a Smile upon Your Face

El artículo que nominaste como artículo bueno, God Put a Smile upon Your Face, ha sido aprobado , ve a Discusión:God Put a Smile upon Your Face para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. WW 22:46 31 mar 2010 (UTC)

Gracias por la

felicitación. ¿No te animas con algún AD? Aunque se pasa mal, se aprende mucho sobre lo que debe ser un buen artículo. Un saludito. Billy mensajes 23:39 31 mar 2010 (UTC)

Paranoid Android es un gran artículo, que yo mismo pensé en varias ocasiones traducir. Respecto a que yo revise algún artículo, me tienes que insistir, es que siempre se me acumulan muchas cosas y se me olvidan (la edad, jeje). Además, hay siempre tantos en SAB y CAD que suelo tirar por ahí. Es que me puede llevar horas, ya sabes que soy un poco maniático. Bueno, de todas maneras, miraré de sacar tiempo para echarle un vista al tío Fred. Bueno, un saludito. Billy mensajes 23:52 31 mar 2010 (UTC)

En realidad no he revisado profundamente la traducción, solo he corregido los errores que hay cuando se traduce, es algo normal; por el contenido y las referencias puedo asegurarte que va a ser artículo bueno pero hay que ver los errorsitos que se pueden mejorar, lo voy a ir leyendo poco a poco para ver que puedo mejorar (si es necesario). También te felicitó porque veo que llevas "muchos" artículos buenos para el tiempo que llevas, felicidades. Una cosa, no se si te gustaría formar parte de este loco día, parece interesante. Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:34 2 abr 2010 (UTC)

De acuerdo, también te deseo felices pascuas y que te vaya muy bien. Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:40 2 abr 2010 (UTC)

Este artículo es muuuy de mi interés, así que no dudes que me tendrás dándote la lata, pero con cariño, jajajaja. Sigue con el buen trabajo. Nos vemos pronto. Un saludo. Billy mensajes 02:45 3 abr 2010 (UTC)

Disculpa, he estado unos días liado, pero a partir de mañana me pongo con lo que prometí. Un saludito.Billy mensajes 04:14 7 abr 2010 (UTC)

He mirado más o menos la mitad del artículo. Iré apuntando las cosas raras que he visto, pero que no he querido cambiar por uno u otro motivo y luego los comentamos. Mañará intentaré acabar la revisión, aunque me he encontrado varias cosas que cambiaban totalmente el significado de lo reflejado en la original. En las CADs la gente va al milímitro. Cuando acabe mi revisión, que a mí me cuesta más que traducir un artículo de cero, pégale un buen repaso comparándolo con la versión original, ya que hay frases que te has saltado y citas que has cambiado. Las citas deben de ser exactas, que para eso son citas, jejeje. Bueno, cuando acabe ya te daré la brasa, pero he querido venir a decirte que hay que tener cuidado con estas cositas. Un saludito. Billy mensajes 22:37 8 abr 2010 (UTC)

Acabé, más o menos. Hay varias cosas como:

like a victory to have Radio 1 hammering merry shit out of it, cos it's hardly the radio-friendly, breakthrough, buzz bin unit shifter they can have been expecting

traducidas libremente o ésta:

[i]f you can have sex to this one, you’re fucking weird.

Además esta frase:

Paranoid Android" se grabó en la mansión del siglo XV de la actriz Jane Seymour, de la que Yorke estaba convencido de que estaba embrujada cerca de St Catherine, en Bath, Somerset.

que no se entiende. Además, aconsejo que le pegues un vistazo con la inglesa, ya que yo iba con un poco de prisas, porque tengo un montón de cosas atrasadas. Cualquier cosa ya sabes dónde estoy, pasa sin llamar. Un saludito. Billy mensajes 23:25 8 abr 2010 (UTC)

No me mainterpretes, has hecho un buen trabajo, pero a veces se cambia el contexto por una sóla palabra. Si tienes dudas sobre algo en concreto está el taller idiomático, que va muy bien para esas cosas. Respecto a las palabras malsonantes, te entiendo pero... tranquila que no eres tú la que las dice, sino ellos, así que seamos lo más fieles posibles, que eso sí es ser enciclopédico. Dále un repaso, cuando puedas, y si tienes alguna duda me preguntas sin problemas. Saluditos. Billy mensajes 00:23 9 abr 2010 (UTC)

Pues yo la interpreto como que si puedes tener sexo mientras escuchas ésta [canción]... aunque, podría ser algo de slang, aunque no lo creo. Billy mensajes 00:52 9 abr 2010 (UTC)

Pues creo que sí está listo, aunque en la CAD seguro que sale alguna cosa, yo creo que está bastante bien. Perdón por la tardanza, tuve algunos líos personales estos días. Un saludito. Billy mensajes 21:01 12 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de In My Place

El artículo que nominaste como artículo bueno, In My Place, ha sido aprobado , ve a Discusión:In My Place para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Skadia ¿Te puedo ayudar? 00:13 10 abr 2010 (UTC)

Me encantaría participar pero no creo ser de buena utilidad. Pero lo voy a intentar. Gracias por la noticia, amiga. Un abrazo y cuidate.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 05:23 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Killer Queen

El artículo que nominaste como artículo bueno, Killer Queen, ha sido aprobado , ve a Discusión:Killer Queen para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:09 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Quarrymen

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Quarrymen, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Quarrymen para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Skadia ¿Te puedo ayudar? 21:02 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Led Zeppelin II

El artículo que nominaste como artículo bueno, Led Zeppelin II, ha sido aprobado , ve a Discusión:Led Zeppelin II para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:14 10 abr 2010 (UTC)

The Scientist

Hola, yo estoy revisando el artículo que nominaste, y veo que le faltan referencias a la introducción; ¿puedes agregar algunas? --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:38 11 abr 2010 (UTC)

Continuando con una revisión, creo que deberías eliminar la parte de "Posiciones en listas" en la ficha de sencillos, es repertitivo ya que al final del artículo hay una lista igual y además harían falta referencias, te sugiero que la elimines. Un saludo.--Beat 768 (discusión) 19:43 11 abr 2010 (UTC)

Igualmente felicidades por el nuevo AB ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:44 12 abr 2010 (UTC)

No te preocupes, me gusta ayudar en las nominaciones de Artículos Buenos, más si son de música. Sobre la colaboración creo que va a esperar porque ya mañana entro a la escuela y voy a tener mis examenes finales; para la colaboracíon tengo en mente los artículos, U2, Ringo Starr, Paul McCartney, In Rainbows, o el que quieras, al fin ya sabes que música me gusta. Un saludo.Beat 768 (discusión) 02:08 12 abr 2010 (UTC)

Re:Revisión

Okis, estupenda noticia. :D Pues mañana mismo lo reviso. Un abrazo Raystorm is here 20:17 11 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Scientist

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Scientist, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Scientist para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. LINK ■ ¿Ideas? 21:27 11 abr 2010 (UTC) P.D. Revisa la discusión para corregir unos detalles pequeños pero importantes. Saludos y felicidades!

Saludos

Hola Miss Manzana solo quería ponerte sobre aviso; quizás desconocías este detalle. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:18 12 abr 2010 (UTC)

A sus órdenes

jeje, es que yo como los leo con diffs, la costumbre, por eso no abro hilos nuevos. Pero, como ya dije sus deseos son órdenes. Un abrazo. Billy mensajes 21:08 12 abr 2010 (UTC)

Yo ya le he dado el repaso esta tarde, así que por mi luz verde, lo veo con muy buena pinta. ;) Mucho ánimo (y paciencia, jeje) Raystorm is here 21:11 12 abr 2010 (UTC)

Te recomiendo mucha paciencia, responder prontamente a los revisores (tampoco se trata de que hagas todo lo que te digan sin más, te lo tienen que razonar claro está ;) y buen ánimo. ;) Me pasaré por la CAD viendo que ya me he leido el arti y le he dado una pasada. Un abrazo Raystorm is here 21:22 12 abr 2010 (UTC)

POr supuesto puedes contar con mi ayuda también en la CAD, así que ánimo. Billy mensajes 21:23 12 abr 2010 (UTC)

Échale una semanita o así antes de que se active. :P Por eso dije lo de la paciencia, el proceso total puede llevar de media dos o tres semanas, en función de la suerte que tengas (puede llevar más, pero no te quiero gafar xD). Raystorm is here 21:33 12 abr 2010 (UTC)

Para Manzanita

Skadia se enorgullece en entregar La Guitarra de Wikipedia a мιѕѕ мαηzαηα por ser una gran conocedora del rock clásico. ¡Te la mereces! --Skadia 03:46 13 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Fix You

El artículo que nominaste como artículo bueno, Fix You, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Fix You para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy mensajes 12:27 13 abr 2010 (UTC)

Ya está aprobado. Un abrazo. Billy mensajes 21:50 13 abr 2010 (UTC) PD:Esta vez habían muchos descuidos. No es una crítica, pero has de repasar más los artículos y no dejar pasar cosas como las que se te han pasado en éste.

Tranquila, jeje. Lo único que quiero es que si no estás convencida lo pospongas, lo vuelvas a repasar, etc. Yo tengo muchos en la chistera que no he presentado por pequeñas dudas. Las prisas no son buenas. Por lo demás, felicitarte por tus grandes aportaciones a artículos musicales. Además te tengo controlada. Un abrazo. Billy mensajes 21:55 13 abr 2010 (UTC)

Hola, solo una notita: Ten un poco de cuidado con los enlaces externos, revisando tus últimos AB he encontrado enlaces a videos, letras, etc. que incumplen la la política de enlaces externos donde dice que no se permiten enlaces a otras páginas que violen derechos de autor. ¿podrías revisar los artículos en los que has trabajado y eliminar esos enlaces? --by Màñü飆¹5 ^talk 04:04 14 abr 2010 (UTC)

Ok, gracias por revisar y mis felicitaciones por tu gran trabajo con los AB --by Màñü飆¹5 ^talk 18:13 14 abr 2010 (UTC)

Axl Rose

Veo que en tu "plan de trabajo" tienes agregado el artículo Axl Rose, bueno, venía a sugerirte si podrías mejorarlo cuando te desocupes de tus otros artículos; lo digo porque lei el artículo y su estado actual es pesimo, creo que ayudarías mucho a los artículos de música mejorando este; disculpame por venir tan "descaradamente" a pedirte que mejores un artículo, pero me gusta mucho tu forma de trabajar y creeme que este artículo necesita "mucha ayuda". Un saludo y cuidate.Beat 768 (discusión) 21:38 16 abr 2010 (UTC) P.D. Que bonita guitarra, te la mereces.

Gracias por aceptar la sugerencia y las felcitaciones, y estas haciendo muy buen trabajo en los artículos de Queen. Un saludo y cuidate.--Beat 768 (discusión) 22:07 16 abr 2010 (UTC)

Claro, estoy dispuesto a colaborar en Kid A, a ver si en unas horas tradusco algo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 22:19 16 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Now I'm Here

El artículo que nominaste como artículo bueno, Now I'm Here, ha sido reprobado , ve a Discusión:Now I'm Here para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Mel 23 mensajes 18:42 17 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Killer Queen

El artículo que nominaste como artículo bueno, Killer Queen, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Killer Queen para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Mel 23 mensajes 20:54 18 abr 2010 (UTC)

El artículo ha perdido la calificación de AB al no superar el desacuerdo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:43 17 may 2010 (UTC)