Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios enero, febrero, marzo y abril 2018

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

re Catedral[editar]

Ya me dices cuando hayas terminado y le echo un vistazo. Lo de García era algo que tenía pendiente, pero era solamente para aclarar la etimología. Odio los artículos sobre apellidos y títulos nobiliarios. Esta mañana tuve que borrar a un nuevo duque de Gandía y de Osuna, aquí y en la wiki en francés e inglés. Abrazos, --Maragm (discusión) 11:22 10 ene 2018 (UTC)

No te preocupes... estoy terminando una cosilla y ya después me pongo con ello. --Maragm (discusión) 15:29 10 ene 2018 (UTC)
Consejo del día: {{sfn|apellidos1|apellidos2 (opcional)|apellidos3 (opcional)|apellidos4 (opcional)|año|p=página}}. Dada tu experiencia, seguramente no necesitas mayor explicación. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:05 10 ene 2018 (UTC)
Gracias amigo Leoncastro, siempre me haces sonreír y te veo con las alas del ángel de la guarda. Tenía muy mal tomados los apuntes de este tipo de ref y siempre caía en la misma dificultad. Prometo ser buena alumna. Lourdes, mensajes aquí 16:09 10 ene 2018 (UTC)
Creo que ya no queda ninguna. Moví un par de refs a notas. Sobre el consejo de Leoncastro, no puse los números y creo que así también queda bien, i.e.: {{sfn|Martín González|Urrea Fernández|2001|p=12}} Simplemente vas separando el apellido de cada autor con un "palito" |. Ya me dirás si ves algo más que quieras modificar. Abrazos, --Maragm (discusión) 16:14 10 ene 2018 (UTC)

SIGLO[editar]

Y ya que veo que eres una buena alumna muy aplicada, aquí va otro consejo. Las plantillas {{versalita}} y {{SIGLO}} parece que hacen lo mismo, pero no. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:49 10 ene 2018 (UTC)
A trabajar, eso! ya verás cuando termines que tengo un par de proyectos más para ti! --Maragm (discusión) 16:59 10 ene 2018 (UTC)
A ver, {{SIGLO|XX|s}} no existe y no es válido. Los parámetros son {{SIGLO|XX|a|s}}: siendo el primer parámetro «XX» el siglo en cuestión; el segundo parámetro «a» si es «a. C.», o nada si es «d. C.» (que se omite); y el tercer parámetro «s» (también se puede usar «S»), si se precede de la palabra «siglo» (o «Siglo», según corresponda). Ese ejemplo resulta en siglo XX a. C.. La diferencia del formato entre {{versalita}} y {{SIGLO}} (además de los parámetros), está en que versalita es una letra modificada a mayúscula para representarse con un tamaño similar a las minúsculas pero con proporciones distintas, mientras que los siglos deben escribirse en mayúsculas con un tamaño exactamente igual a las minúsculas. Por ejemplo: la equis mayúscula versalita es X, pero la equis minúscula versalita es x, que es ligeramente inferior (comparativa: Xx). En palabras versalitas completas como Virgilio, la mayúscula siempre se representa de tamaño ligeramente mayor a la minúscula, por lo que «siglo V» (usando esa versalita), también resulta en una letra mayor a la minúscula. Hay toda una discusión al respecto. -- Leoncastro (discusión) 18:55 10 ene 2018 (UTC)
¡Ah! Y por si no ha quedado claro, no, ninguna sustituye a la otra, sino que son funciones distintas (muy similares, pero al fin y al cabo distintas). -- Leoncastro (discusión) 18:58 10 ene 2018 (UTC)

Pero por lo que veo tú Leoncastro recomiendas SIGLO. A mí también me gusta más cómo queda. Lourdes, mensajes aquí 19:18 10 ene 2018 (UTC)

No es que recomiende SIGLO, es que es la opción para representar siglos. Versalita es inapropiada para usar con siglos por la diferencia de altura entre las letras; sin embargo es la apropiada para enfatizar los apellidos en las bibliografías. Nótese que en esos casos he mantenido las plantillas. Cada una tiene su función. -- Leoncastro (discusión) 20:26 10 ene 2018 (UTC)
Perdona, Lourdes, si comento aquí. Leoncastro creo que sería conveniente tener algún manual o alguna página donde se explique todo esto de las plantillas recomendadas. Si Lourdes y yo que somos ya veteranas en esta wiki (Lourdes más que yo) nos perdemos un poco con estas plantillas (la de wikidiccionario, esta de los siglos, y otras), me imagino que los novatos estarán totalmente perdidos. No sé o no conozco donde podemos encontrar toda esta info en un mismo sitio. Creo que sería de gran ayuda. Saludos, --Maragm (discusión) 07:18 11 ene 2018 (UTC)
Encantada de que sigamos hablando en este saloncito. Leoncastro creo que Maragm hace una propuesta muy valiosa y creo que tú eres la persona idónea para su realización. Te estaríamos muy agradecidas. Lourdes, mensajes aquí 15:20 11 ene 2018 (UTC)
Lo del wikidiccionario es un enlace interligüístico, no una plantilla.
Y sobre las plantillas, existen innumerables plantillas, cada una para una función (y seguramente alguna función duplicada que se debería unificar). La categoría Categoría:Wikipedia:Plantillas reúne todas ellas con cierto tipo de agrupación (por temática, por uso, etc.) y en este enlace por orden alfabético. En Ayuda:Plantillas hay información sobre todo eso. Luego hay diferentes cuadros a modo de resumen, generalizados como Wikipedia:Principales plantillas o personalizados como Usuario:Elreysintrono/Fichas. Finalmente, cada documentación de cada plantilla, dispone de la información que explica la funcionalidad y el uso de cada una de ellas. Lo de «encontrar toda esta info en un mismo sitio» me parece demasiada información en un solo lugar. Es como pedir toda la información de todos los países en un solo artículo, cuando tenemos un artículo para cada país, y para sus respectivas historias, banderas, escudos, etc. Crear una página con «las más usadas» o «las más generales» me parece una buena opción, pero requiere respectivamente de una recopilación sobre sus usos o una valoración —subjetiva— sobre su “generalidad” (que entiendo que también depende de la temática, pues los artículos de fútbol usan diferentes plantillas a los artículos biográficos). ¡Ah!, y otra cosa que innegablemente se debe modificar es el apartado sobre siglos en el manual de estilo, que indebidamente recomienda la plantilla {{versalita}} (pero como es una política, supongo que será necesario una votación). -- Leoncastro (discusión) 15:35 11 ene 2018 (UTC)
Sí, acabo de ver lo que comentas sobre los "siglos"...que en el Manual de estilo aún se recomienda utilizar las versalitas. Existen otras plantillas, por ejemplo, la de {{refcomienza}} y {{reftermina}} que las estoy utilizando en la bibliografía, especialmente cuando es demasiado larga y así queda en letras más pequeñas, así como la de {{formatnum}} que se utiliza para los números y ya se encarga de los "espacios duros" cuando corresponde. Me imagino que habrán más plantillas de este tipo para editar, pero no las conozco. En fin, tal vez habría que incluir estas en el manual de estilo, para que estén todas juntas y facilite la búsqueda. --Maragm (discusión) 15:51 11 ene 2018 (UTC)

comentario Conclusión: creo que tras esta lección magistral lo mejor es que nosotras dos nos fabriquemos nuestra propia página. Yo algo tengo en mi PU pero no está muy ordenado que digamos. Lourdes, mensajes aquí 15:57 11 ene 2018 (UTC)

¿Y si lo hacemos entre todos en un “anexo” al manual de estilo? Podemos llevar el tema al Café y seguramente se sumen más colaboradores (o quizás alguno ya sepa si existe algo similar). -- Leoncastro (discusión) 16:08 11 ene 2018 (UTC)
La plantilla se puede usar separada o conjuntamente con el texto «siglo» que la precede (o «Siglo», o «s.» o «S.», según corresponda o no mayúscula o abreviatura). Se puede usar {{Siglo|XXI|s}} (siglo XXI) o siglo {{Siglo|XXI}} (siglo XXI). Aunque en este último caso sería recomendable el uso del espacio duro, del modo siglo {{Siglo|XXI}} (siglo XXI), para evitar la posible separación entre el texto y la cifra. En ese caso se puede apreciar que el primer modo es más útil por la comodidad que ofrece. Para el caso de varios siglos, cuya precedencia se usa en plural «siglos», se debe usar el segundo modo, de tal forma que queda siglos {{Siglo|XX}} y {{Siglo|XXI}} (siglos XX y XXI), y no se estila el separador duro, pues tampoco se coloca en ningún caso entre distintas cifras. -- Leoncastro (discusión) 16:30 24 ene 2018 (UTC)

Ganso sí, pero honrado[editar]

(Don Late, una versión angélica del diablo de Tasmania).

--Latemplanza (discusión) 17:30 11 ene 2018 (UTC)

Fotos[editar]

Son muy bonitas. ¿Conoces al explorador antártico? --Xana (discusión) 04:30 13 ene 2018 (UTC)

¡Preciosas imágenes! Me he quedado sin palabras.--Rosymonterrey (discusión) 06:01 13 ene 2018 (UTC)

Xana, Rosy, me he enterado de su trabajo porque vi esto y me dio curiosidad. Lourdes, mensajes aquí 16:03 13 ene 2018 (UTC)

Aprovecho y saludo.[editar]

Donna. Espero que estés bien. Εράιδα (Discusión) 19:37 13 ene 2018 (UTC)

Nunca me he ido...jeje. A lo mejor estoy más activo. He encontrado bibliografía y me apetece aprovecharla. Saludos muchos. Εράιδα (Discusión) 20:37 13 ene 2018 (UTC)

Prokófiev[editar]

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El teniente Kijé (Prokófiev). ¿Puedes pasarte y comentar algo? Esta petición va en idéntico sentido a la de Música de piano de Gabriel Fauré. Como el Wikiproyecto Música Clásica está moribundo nadie se anima a revisar. Si no te apetece, al menos sugiere en la discusión propuestas de mejora. Si no la conoces te animo a escucharla (no es nada atonal o dura). Triplecaña (discusión) 16:26 17 ene 2018 (UTC)

Referencias[editar]

Hola Lourdes, sí, gracias por tu nota, es cierto había muchas referencias defectuosas y las había que cambiar y poner bien, y la persona más indicada para hacerlo era yo, ya que fui el que creé esos artículos. No se por qué he tardado tanto en reconocer que había que cambiarlas, creo que es porque lo intenté antes en algunas ocasiones y iba muy lento y no encontraba una forma eficiente de hacerlo, pero ahora ya sí la encontré afortunadamente, y en pocos días finalizaré seguramente, saludos :)JuanCamacho (discusión) 12:50 18 ene 2018 (UTC)

Proyectos...[editar]

Hola Lourdes, perdona el retraso. Estoy a tope de trabajo y ahora solamente estoy haciendo mantenimiento en wiki. Mañana voy a Madrid para el cumple de mi hijo y estaré ahí poco más de una semana. A la vuelta ya te comento algunos temas en los que podemos colaborar. Ya le echaré un vistazo a la Cat. de Valladolid, aunque creo que está quedando estupendo y no requiere mucho repaso. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:51 18 ene 2018 (UTC)

Catedral[editar]

Sin problemas... ¡no siempre se acierta!. Nos vemos en otra. Urdangaray (discusión) 04:12 20 ene 2018 (UTC)

Ediciones ocultadas[editar]

Hola, Lourdes. Acabo de ocultar las ediciones vandálicas. Sabbut (めーる) 16:37 20 ene 2018 (UTC)

Re:[editar]

No te preocupes Lourdes, soy consciente de que los AD han cambiado mucho desde sus orígenes. Si ya de por sí puede costar estar al corriente de los cambios en los mínimos exigidos, más aún si hablamos de la política de artículos destacados. Solo hace un año y medio que se cambió, se han añadido muchos matices y no me extraña que haya confusiones. Tanto es así, que incluso algunos ACAD han cometido pequeños errores. Es una cuestión de tiempo, pronto nos acostumbraremos a los cambios (que se adoptaron por decisión comunitaria y que, en mi opinión, han sido muy positivos). Poco a poco, parece que los usuarios se van habituando y que cada vez sucede menos.

En un caso como este, resulta muy obvio que realizaste las evaluaciones correspondientes. Sin embargo, no tuve más remedio que hacer la aclaración correspondiente para evitar problemas. La política dice, expresamente: «El revisor puede enfatizar su opinión final con las plantillas {{a favor}} o {{en contra}} en el lugar correspondiente de la página de la candidatura, tras argumentar su posición en la página de discusión basándose únicamente en el cumplimiento de los requisitos. Si no expone las razones de su opinión final, su veredicto puede ser invalidado por un ACAD».

Cuando ocurre, procuro preguntar al revisor si ha realizado la evaluación correspondiente o si únicamente ha dejado comentarios aislados en la plantilla principal (en cuyo caso tendría que invalidar su revisión), pero en el tuyo no he dudado ni por un solo instante en que era el primer caso. Tanto es así que, como te digo, solo dejé mi comentario a modo de aclaración.

Me alegra mucho verte por las CAD, sabes que tengo tu opinión en gran estima. Si necesitas cualquier cosa, estoy a tu entera disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:08 20 ene 2018 (UTC)

Bones!!![editar]

Hola Lourdes!!! Voy y vengo, ya sabes, pero ahora toy en casa, he de controlar las ocas que no nos las maltraten las amigas que queríais hacer Marisa y tu ;). Un beso enormeeeeeeeeeeee..... --Yeza (discusión) 05:32 25 ene 2018 (UTC)

Re:[editar]

Muchísimas gracias, Lourdes. Un honor que esas palabras vengan de una usuaria como tú. Te agradezco también el apoyo y la confianza en la candidatura. Y en la previa (que no se me olvida) aunque creo que nunca te agradecí apropiadamente en aquella ocasión: infinitas gracias, por todo. Un fuerte abrazo, Edslov (discusión) 16:59 25 ene 2018 (UTC)

Re:[editar]

¡Muchas gracias Lourdes! Creo haber aprendido estos diez años en Wikipedia otras tablas, cuatro reglas (o cinco pilares) y análisis gramatical muy diferentes a los que nos enseñaron en su día. El mundo es mucho más grande y sabio, aunque quizá con el ingreso de entonces podríamos pasar al bachillerato de hoy. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 19:41 27 ene 2018 (UTC)

Madoz[editar]

Hola, Lourdes. No es incorrecto escribir "Madoz describe tal cosa", pero sí me parece exagerado aventurar que "A mediados del siglo XIX, Pascual Madoz visitó Matapozuelos durante el proceso de redacción", por eso hice la modificación. Un saludo. --Estevoaei (discusión) 17:23 28 ene 2018 (UTC)

RE: Petición[editar]

Hola, Lourdes. Claro. Solo me queda una duda, ¿qué pasa con la cantidad de páginas que la enlazan y todas sus subpáginas? Un saludo, Edslov (discusión) 22:42 1 feb 2018 (UTC)

Re:[editar]

Buenas, Lourdes. Como he explicado lo que hice en esos cuatro artículos es añadir información (el dato de comarca y partido judicial) y actualizar la cifra de población. Como me encontré con una ficha que no había visto nunca (la de entidades subnacionales) la cambié por la ficha que aparece en la gran mayoría de municipios y localidades de España (ficha de localidad de España). Pensaba que aparecía en todos, pero veo que en algunos se conserva otras fichas. Fichas que, como he explicado, presentaba numerosos fallos en los artículos citados.

Entonces mi pregunta es: ¿en qué he saboteado esas páginas? ¿Por qué me revirtió ese usuario pese a explicarle los motivos? ¿Por qué me amenazó con volver a revertirme en un futuro? Motivo por el cual puse en conocimiento de la comunidad el asunto, sino no molestaría a nadie. Yo no soy ningún vándalo ni colaboro para perjudicar el trabajo de nadie, sino para aportar. Un saludo.--JulioPerez88 (discusión) 18:19 5 feb 2018 (UTC)

no entiendo[editar]

Es un artículo bien hecho, acaso no puedo aprobar la nominación.Peterlaanguila99 (discusión) 18:39 7 feb 2018 (UTC)

Gracias[editar]

No te preocupes, que como en Suecia son un poco especiales con lo importar béboras, hemos estado ¨cobrando multas¨ abundantemente para vaciar nuestra bodega, así que esa palabra no se me va a olvidar. Otras cosas, a lo mejor sí.--Xana (discusión) 17:38 10 feb 2018 (UTC) PD Por ejemplo, la comprensión de lectura...ya la voy perdiendo, entiendo las cosas al revés, ja ja .--Xana (discusión) 17:51 10 feb 2018 (UTC)

Adidas Superstar[editar]

Querida señora, he revisado la entrada de Wikipedia de Adidas Supertar, he realizado correciones (ya sea de traducción o de gramática) y creo que ya se encuentra lista. Podría hacerme el tremendísimo favor de revisarla y, si se ha corregido correctamente, que se elimine la ventana de traducción defectuosa. Se que ha de estar bastante ocupada con otros trabajos de este tipo, pero la apreciaría mucho si me pudiera hacer este favor. Muchísimas gracias y que tenga un buen día. --A01336574 (discusión) 18:33 12 feb 2018 (UTC)

Buenos días, corregí la parte de las agujetas. Verá, soy de México y aqui los codrdones de los zapatos se llaman agujetas, pero ya lo puse como usted lo quería. La línea de "levantar la zapatilla" la cambie a algo que espero sea más entendible, si no avíseme por favor. Finalmente usted me dijo que cambiara esto: "Es vendido como un tenis de moda con temas como equipos de la NBA y ciudades de Estados Unidos", pero no encontré esta línea en ninguna parte de la entrada del Superstar.

Muchas gracias y que tenga un buen día. --A01336574 (discusión) 16:42 19 feb 2018 (UTC)

Que tal, creo que ya lo arreglé. Podría revisarlo para ver si ya se puede quitar el banner de "mal traducido? Muchas gracias y qye tenga un buen día --A01336574 (discusión) 18:44 8 mar 2018 (UTC)

El artículo innecesario[editar]

Hola Lourdes, acudo a tí por tu experiencia y el sentido común de que a lo largo de ella has hecho gala. Hasta hace unos instantes tenía en mi personal libro de normas básicas de un editor de WP la consigna de no poner en el inicio de un artículo ningún tipo de artículo, salvo excepción excepcional (que ahora no se me ocurre, por cierto). Es decir, el artículo dedicado a la Jarra no tiene por qué empezar: Una jarra, o La jarra. Basta con escribir: Jarra es un recipiente...etc.

No recuerdo si esta 'norma' me fue recomendada o salió de mi espíritu animal de imitación, me explico: si en las enciclopedias y diccionarios no se usa ese artículo por razones obvias, ¿para que hacerlo en WP? ...Pues hace un momento, después de enmendar una edición (en la que se añadía el artículo, precisamente en la antedicha Jarra), y de paso 'corregir' otros que me han salido al paso... Me he ido al Manual de estilo y de allí a Wikipedia:Estructura de un artículo, y ¡plas! ¡¡¡zooorpreeeezaaaa!!!, resulta que lo que se recomienda (aunque sin expresarlo) es textualmente, este ejemplo:

Por ejemplo, en el artículo Queso, la sección introductoria podría comenzar así: «El queso es un alimento sólido elaborado a partir de...»

Y efectivamente, así figura en el Queso, que no El queso, artículo con la estrella dorada de DESTACADO.

Dudo... si dimitir ya o pasar página y no darle importancia. Pero temo ser señalado en la comunidad de Wikipedia como una especie de moroso (sin artículo, por cierto) que no cubre sus deudas con el precepto oficial. Discúlpame por venir a darte la lata con mis pueriles cuitas, quizá hubiera sido más oportuno ir a contárselo a un impecable analista lógico como nuestro compañero Technopat. Emoticono --Latemplanza (discusión) 16:12 19 feb 2018 (UTC)

Referencias en Gastón Acurio[editar]

Pues si que se nota que antaño no se pedían referencias... Gracias por la sugerencia. --Aqua pencil.png Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 14:57 20 feb 2018 (UTC)

Club Deportivo San Bernardo Unido[editar]

Buenas Tardes, Lourdes Cardenal, revisando algunos artículos me encuentro con la sorpresa de que usted protegió la página Club Deportivo San Bernardo Unido con ‎‎[create=sysop] (indefinido), y le pediría que por favor la pueda extraer y poder modificar la pagina ya que el articulo tendría gran relevancia ya que este equipo deportivo, nace de un equipo que fue reconocido en los '80 y que vuelve a las competencias nacionales, para representar a la comuna y dándoles nuevas oportunidades a otra generación de San Bernardo, tanto, para socios e hinchas por la nostalgia, como a nuevos jóvenes, queriendo representar a la comuna. Ascenso.cl (discusión) 22:21 20 feb 2018 (UTC)

Gracias[editar]

Hola, Lourdes. Muchas gracias por tus felicitaciones y por los ánimos. Abrazos, Edslov (discusión) 16:40 21 feb 2018 (UTC)

Antigua retirada de plantilla de mantenimiento crítico sin avisar[editar]

Buenas noches Lourdes. Estoy revisando un montón de artículos con plantillas y rebuscando las ediciones de un usuario concreto me encontré esta edición de 2013 donde se retira una plantilla de SRA que pusiste tú. Al parecer la ha quitado sin consenso ni explicación y ese mismo usuario ya tiene algunos avisos por lo mismo. Normalmente cuando me encuentro con caso así revertir, pongo en seguimiento y advierto al redactor. Pero con una edición tan antigua ya es un poco tarde. El caso es que el artículo lleva todo ese tiempo pasando sin una sola referencia, cuando todo lo que se dice en él las necesita. Y su posible relevancia caso aparte... Te escribo para preguntarte que se puede hacer y para que le eches un vistazo, a ver que te parece. Saludos --Geom Discusión 21:39 21 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias[editar]

Lourdes, muchas gracias por felicitarme. También me alegra ver y leer tu amplio y buen trabajo en wikipedia. Recibe un fuerte abrazo de tu amigo, --JMCC1 (discusión) 16:02 25 feb 2018 (UTC)

Re: Saludos[editar]

Me alegro también de que estés bien. Yo más voluntario que nunca, es decir, hago cuando, donde y como puedo, sin preocuparme por resolver todo, que es imposible. La lucha creo que es la misma de siempre. De vez en cuando aparecen personajes que desde sus altas torres pontifican a diestra y siniestra con lo que creen es la luz de su conocimiento, pero en realidad lo que nos llega es la oscuridad de su soberbia. Un abrazo. --Antur - Mensajes 22:53 25 feb 2018 (UTC)

Saludos[editar]

Hola Lourdes, tanto sin pasar por aquí y para colmo vengo con una molestia. Me encontré con este: Luis Gonzaga Jordá, un verdadero adefesio lleno de faltas de ortografía, hasta me lloraron los ojos, las arreglé, pero luego me di cuenta que no queda muy claro de donde procede la información. ¿Podrías echarle una manita de gato? Seguro en alguna de tus enciclopedias tienes algo de este personaje que al parecer fue importante. No hay prisa, cuando puedas, te he visto bastante ocupada en los últimos tiempos. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 19:52 28 feb 2018 (UTC)

Sí, tienes razón, parece que el plagio se añadió hace unos meses. Lo revertí hasta la edición previa a esa. Pero es que ni plagiar bien pueden, me clavé tanto en las docenas de faltas ortográficas, apellidos y nombres en minúsculas que no me fije en el detalle de que la información fue añadida de golpe y no busqué detectar un plagio. Gracias Lourdes porque sin tu buen ojo clínico se hubiera quedado allí.--Rosymonterrey (discusión) 18:52 1 mar 2018 (UTC)

Re:[editar]

Muchas gracias Lourdes, para mi es un placer poder seguir colaborando en calidad de ACAD, algo que no sería posible sin el respaldo que me habéis concedido cada año. Parece mentira que ya sea mi tercer periodo como voluntario, cómo pasa el tiempo jejejeje. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:02 2 mar 2018 (UTC)

sobre conflicto de intereses[editar]

Hola Lourdes,

Siento decir antes de nada que no soy usuario de Wikipedia y que si estoy interviniendo es porque me mandaron enlace a "mi biografía" José Luis Roca (fotógrafo) en Wikipedia. Dado que hay datos que son erróneos quería intentar editarlos pero por mi ignorancia en este mundo veo que no puedo hacerlos. En una de las respuestas a mis dudas observo que has respondido también y te lo agradezco. Pero me gustaría que me explicaran si cualquier desconocido puede hacer una biografía mía y yo mismo no, por conflicto de intereses. En realidad no tengo interés en que haya una biografía mía en Wikipedia, lo que tampoco quiero, como comprenderás, es que si la hay contenga errores.

Por ello he intentado dejar esa biografía al menos sin errores que me parecen importantes. Dado que no tengo la suficiente comprensión del entorno de Wikipedia me veo imposibilitado para hacerlo. Espero que en el futuro alguien con más destreza o yo pueda hacerlo. Entre otras cosas para que Wikipedia sea un lugar donde poder consultar con cierta confianza.

Gracias de nuevo por tu respuesta y saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Joseluisroca (disc.contribsbloq). Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 11:24 5 mar 2018 (UTC)

Buenas[editar]

Hola, Lourdes, qué tal. Te lo agradezco, pero estoy bastante entretenido y con ganas de hacer un buen artículo sobre la esclavitud en Mallorca, de modo que cuando no ando picoteando por aquí y por allá estoy liado con esa tema. Saludos y gracias de nuevo. scorpen buzón 18:27 5 mar 2018 (UTC)

Personaje no biografiable[editar]

Hola Lourdes, tanto tiempo...!!! Te cuento que me encantó verte en la entrega del premio a Wp, en mi interior sabía que te iban a invitar y no me asombró, pero sí me alegré mucho por ti. En cuanto a la consulta, es por un artículo nuevo [1] que fue borrado por plagio y el mismo editor volvió a restablecerlo, pero traduciendo del inglés con bastantes errores de todo tipo y sin poner la plantilla pertinente que la agregué yo, además de otras plantillas. También ha hecho lo mismo con otros artículos de forma indiscriminada pero no sé si es que eso cumple las normas de este ámbito. Si podrías echarle un vistazo te lo agradecería. Un cordial saludo.--MiguEV (discusión) 12:37 6 mar 2018 (UTC)

Hola Lourdes de nuevo, el usuario Tomas8024 ya ha perdido la etiqueta insultándome en la página de discusión [2] del artículo Margarita Cabral de Melo. No sé qué se debería hacer al respecto. Un cordial saludo.--MiguEV (discusión) 02:45 7 mar 2018 (UTC)

Hola Lourdes, aquí de nuevo. Gracias por tomar cartas en el asunto, ya que todas estas cuestiones me agotan mucho, pero es lo que toca si vemos que no se cumplen las normas de este ámbito. Te cuento que el usuario me pidió disculpas en el tablón de bibliotecarios pero no borró los insultos de la página de Discusión del artículo, y por si fuera poco, volvió a quitar la plantilla de SRA. Lo dejo en tus manos porque yo ya siguiré mi camino. Un cordial saludo y cuenta conmigo para lo que necesites.--MiguEV (discusión) 01:32 8 mar 2018 (UTC)

Gracias[editar]

Buenas tardes, Lourdes:

Muchas gracias por este trabajo; es riguroso y bien documentado y lo has acompañado de unas buenas fotos; me gusta particularmente la de la puerta de la torre del Palacio de María de Molina, porque nunca he conseguido entrar en el jardín de las monjas.

Mis amigos romanos hicieron algún trabajillo previo, aunque no sabemos exactamente para qué servía: De la plaza de la universidad hasta casi La Antigua esta documentado un muro de opus caementitium de dos pies de ancho y en el momento de la época fundacional de la ciudad sirvió para delimitar el núcleo original de Valladolid frente a la Esgueva.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 18:33 10 mar 2018 (UTC)

10° aniversario[editar]

Hola Lourdes, me ha dado mucha alegría verte de nuevo por mi página de discusión, y sobre todo saber que te encuentras muy bien y sigues editando activamente en el proyecto. Ya desde nuestro primer contacto por aquí han pasado varios ayeres, y no me queda más que agradecer al tiempo la oportunidad de conocerte entre los tantos usuarios que hoy en día están en el proyecto. Precisamente acabo de pasar por el servicio postal, y hallé un par de invitaciones para un mentado "Wikiasilo". Todavía no he leído bien la información para saber cuál elegir, no estoy seguro si sea momento ya de ello. Lo que sí sé es que debo comprarme un bastón y unos anteojos de fondo de botella, ya casi me olvidaba de cómo consultar el historial de un artículo o de ciertos códigos para la edición. Un abrazo. --Link58 Fire tribal.svg 19:42 11 mar 2018 (UTC)

De falsos condes....[editar]

Hola Lourdes y perdona el retraso. Ya había seguido esas ediciones que has quitado. No quería involucrarme porque prefería que lo decidieras tú. He estado bastante liada en un tema que realmente no me interesa mucho, y ya por fin, me contestaron de la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y confirmaron todo lo que yo sospechaba. Añadí una nota al artículo, espero que ya dejen de intentar meter a esos falsos condes. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:50 12 mar 2018 (UTC)

Gracias[editar]

Por la banda y los saludos; me da mucho gusto saber de ti y deseo que estés súper; un abrazo. Eduardosalg (discusión) 00:03 13 mar 2018 (UTC)

No pasaré por acá...[editar]

...sin tomarme un momento para saludarte y decirte que se te recuerda mucho. ¡Recibe de mi parte un fuerte abrazo desde estas tierras! Espero te encuentres bien. --snakeyes - consultas 14:39 14 mar 2018 (UTC)

Gracias....[editar]

...por el diploma. Viniendo de ti es un honor. Creo que ya terminé con el conde y volveré a la Edad Media que es lo que me gusta, aunque también he aprendido bastante sobre el IV y último conde, un personaje muy interesante. Abrazos, --Maragm (discusión) 18:55 15 mar 2018 (UTC)

Es triste...[editar]

Me causa mucha tristeza no haber podido regresar a Pucela... sigo intentándolo, es mi ciudad. Allí tengo personas muy queridas a las que extraño diariamente. Sigo persistiendo, lo lograré antes de que el vaso se desborde... :) Besos, Emperatriz. Laura Fiorucci (discusión) 17:51 16 mar 2018 (UTC)

Monasterio de Sta. María de Retuerta[editar]

Hola Lourdes, he arreglado la bibliografía, también añadiendo un par de obras más que voy a utilizar. Por ahora lo tengo "en obras" hasta que termine, que no tardaré mucho, pero quiero arreglar la sección sobre su fundación, pues ese Domingo no es hijo de la reina Urraca y el conde de Candespina. La verdadera fundadora fue Mayor, la hija del conde Ansúrez, y para eso tengo refs. Un abrazo y feliz Pascua. --Maragm (discusión) 14:29 1 abr 2018 (UTC)

Consejo sobre spam[editar]

Hola Lourdes, recién veo que regresas de tus vacaciones y ya vengo a molestar. Hace un par de días descubrí un par de usuarias que actúan como CPP, todas sus ediciones son crear enlaces externos a la Universidad de Chile o editar en el artículo de la misma, ver la denuncia aquí. Calculo entre 1000 a 1500 enlaces a minibiografías, repositorios de libros, galerías fotográficas, etc. Por su nombre encontré que tienen relación laboral con dicha universidad. Hay un usuario con poca experiencia que se opone al retiro de los enlaces, de hecho me revirtió en 8 o 9 casos, porque por esa universidad han pasado «la élites dirigentes de Chile» y la institución no tiene fines de lucro. Yo tengo claro que no conoce las políticas y no me preocupa tanto, lo que si me preocupa es el intercambio que he tenido con Lin linao que puedes ver en las respectivas discusiones. No te pido que intervengas a mi favor, quiero que le eches un vistazo al asunto y me des tu opinión desapasionada sobre si estoy bien o mal. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 14:54 10 abr 2018 (UTC)

Gracias por tu opinión, no creo tener comprada la razón, pero si hago las cosas tan mal, mejor ni me meto en cosas de mantenimiento. A mí no me importa que tan sobresaliente sea la institución o de que país proceda, supongo que si hacen este tipo de cosas algún beneficio deben obtener. Es como las autobiografías, si su web es tan importante, no tienen que hacer ellos los enlaces, alguien lo hará en algún momento. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 16:50 10 abr 2018 (UTC)

Re: Saludos[editar]

Hola Lourdes. Lope de Rueda era andaluz y de Sevilla, no te equivocas, pero el Navarro que lo sucedió, del que habla Cervantes, era toledano. El texto ahí colocado y del modo que lo está no creas que lo entiendo mucho y sin duda estaría más claro si fuese precedido de una aclaración acerca de ese Navarro del que no parece que se sepa gran cosa; en cualquier caso el texto de Cervantes lo puedes leer aquí (página 191 y una nota en la página 212) o aquí (prólogo al lector, cuarto párrafo). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:33 11 abr 2018 (UTC)

RE:TAB[editar]

Como andas, Lourdes? Ya borre las categorías, espero no haber borrado de más. Saludos!!! --Esteban (discusión) 17:41 13 abr 2018 (UTC)

/* Virgen de la Paz (Patrona de Ronda) */[editar]

Hola Lourdes, ya he añadido referencias, espero que sirvan. Saludos y gracias

Mapas y te[editar]

Hola! Para el te, si me permites, llevo dulce de membrillo rubio. Hecho en casa con receta familiar.
En cuanto a los mapas, ya hice el que estaba en alemán. Estéticamente no es la mejor cosa, pero la información está completa. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 22:43 19 abr 2018 (UTC)

Ojo de Agamotto[editar]

Buenas tardes, Con la reciente llegada de Los Vengadores Infinity War estoy editando y creando contenido relevante. Pero me he atascado en la creación de la página Ojo de Agamotto y te pido tu ayuda. Te agradecería mucho si pudieras hacerlo. MONTFOMERI (discusión) 13:43 20 abr 2018 (UTC)

Re:[editar]

No Lourdes, no es "chisme basura"; si hubieran leído (tú y aquel otro no-me-acuerdo-quién que me lo dijo) más allá de lo superficial, se darían cuenta de que esa era una simple expresión, no una frase que debería ser tomada literalmente. Como te podrás dar cuenta, el artículo -que tengo en un borrador físico aún- será publicado en la columna "Reporte de discusiones" que, como su nombre lo indica, pretende informar (y solamente informar, reportar) una discusión o debate reciente que pudiera ser de utilidad para la comunidad. No es ningún chisme. Sobre lo de redes sociales, vá más dirigido al suplemento, El Infográfico, pero sí: un resumen y un enlace están previstos para publicar, así como hacen en la enwiki. Quizá ppdrías darte una vuelta a "The Signpost" y ver lo que hacen ahí, me sería de utilidad que alguien más opine acerca del funcionamiento de ambos periódicos. De cualquier manera agradezco tu comentario. Un saludo. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:02 23 abr 2018 (UTC)

Solicitud de ayuda[editar]

Hola Lourdes, tu me has ayudado en otras ocasiones con redacciones mías que he intentado depurar, te molesto ahora por Wikiproyecto:Revisión por pares/Juana Manso/archivo1 por si quieres participar allí --Esteban (discusión) 22:59 24 abr 2018 (UTC)

Gracias!! Yo de feminismo menos idea tengo, jajaaj un abrazo!! --Esteban (discusión) 16:24 25 abr 2018 (UTC)

RE:Infraesbozo[editar]

Si lo estoy tratando de ayudar, el problema es la falta de información que hay --Esteban (discusión) 17:28 27 abr 2018 (UTC)

Pueblo Nuevo (Lujan)[editar]

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Tarawa1943#Pueblo_Nuevo_(Lujan)_y_otros --Herver (discusión) 16:43 28 abr 2018 (UTC)

Re: Saludos desde España[editar]

Cattleya trianae Orchi 018.jpg

Hola, Lourdes.

Quedé maravillado con tu lindo mensaje, y sí, tengo fe en que la forma amable y cálida en la comunicación podrá derribar cualquier barrera y brindar ánimos para superar todos los tropiezos. Aún así, no creo poder alcanzar nunca tu gran y admirable altruismo con el proyecto.

En agradecimiento por tu grato mensaje y tu grandiosa labor, te obsequio esta hermosa orquídea, la flor nacional de mi país.

Te envío un gran abrazo desde Colombia y mis mejores deseos. -- Psicólogo JOAN | ¿Conversamos? 16:53 29 abr 2018 (UTC)

RE: Ser o no ser[editar]

Hola Lourdes Cardenal, yo entendí perfectamente tu petición de no ser mencionada y la respeto enormemente. No es mi mi intención contradecirla, y no la he puesto en duda. Por mi parte, a diferencia de tu petición, yo no tengo problema —inicialmente— en que se me nombre dentro del espacio de Wikipedia —luego dependerá del contexto y las formas—, y es eso lo que he comunicado. Posteriormente he aclarado la apelación a la licencia que hizo Miguu, cuando nos indicaba a todos «que todas sus contribuciones, todo lo que han dicho y hecho lo publicaron con una licencia que me dá derecho irrevocable a reutilizar la información con cualquier fin». Y me ha parecido importante aclarar que la licencia de Wikipedia tampoco es patente de corso, y que tiene una serie de obligaciones e incompatiblidades con otras licencias que innegablemente se deben respetar sí o sí, al margen de la ética personal de respetar los deseos de cada compañero. A tu pregunta, sí, también he visto este caso muchas veces; pero lamentablemente también he visto que en ocasiones no se respeta, pues por desgracia hay personas sin ética ni moral, como aquellas que desobedecen incluso las órdenes legales de alejamiento. Evidententemente hay todo tipo de personas en el mundo, pero creo que Miguu atenderá nuestras peticiones, pues se le ve una persona que parece estar bastante comprometida con el proyecto y la comunidad. -- Leoncastro (discusión) 13:39 30 abr 2018 (UTC)

Saludos[editar]

Hola Lourdes, ya eché un vistazo al artículo en portada y no hay ningún problema...Triple sabe lo que hace. He estado en Lisboa y ahora estoy Madrid con la princesa Nora...los condes tendrán que esperar! Abrazos, --Maragm (discusión) 14:45 30 abr 2018 (UTC)

Wikiproyecto León[editar]

¡Gracias a ti! ¡Ya queda menos para tener artículos sobre todos los pueblos!! ;) Adrian benedited (discusión) 11:08 2 may 2018 (UTC)