Usuario discusión:Sanbec

Este usuario se ha retirado de Wikipedia en español.
Esta es la página de un usuario que se ha retirado de Wikipedia por razones personales y que no desea el borrado de su página de usuario.

Hay disponible un archivo incompleto y totalmente subjetivo de otros mensajes en /Archivo, aunque siempre queda el historial. También está /2008, /2009 y /2010

Artículo borrado "Cadenas y canales de Televisión"

Hola Sanbec,

Dicho articulo ha sido borrado y me estaba siendo de grandísima ayuda para un trabajo que estoy desarrollando.

Me gustaría saber si es posible republicarlo y si no es asi como podría hacer para recuperarlo.

Muchas gracias

Discusion sobre el traslado de monitor Huascar

Hola Serias tan amable de contribuir con tu punto de vista a la discusion que he abierto sobre el traslado del monitor Huáscar. Gracias Arquitecto Naval (discusión) 01:34 31 oct 2010 (UTC)

Logo de Intelligent Elite

Hola Sanbec, para finiquitar la discusión sobre el logo de Intelligent Elite me he puesto en contacto con ellos para que lo subieran a Commons y a la wikipage ellos mismos. Espero que ahora esté todo bien. Gracias por tu colaboración. --MauroB (discusión) 12:01 3 nov 2010 (UTC)

Pues si

Es cierto, he estado apunto de abandonar, hastiado de leer determinadas cosas.... pero el "veneno" de la wikipedia, me puede....

lo que si es cierto, es que por el momento, reduciré mucho mi actividad, dedicándome casi exclusivamente al mantenimiento de los casi 5.000 artículos que tengo en vigilancia, y permaneciendo al margen de la discusión que casi me hace abandonar; cuando haya una convención, si es que la hay, veré si vuelvo a escribir aquí sobre todos los buques, sobre algunos o sigo solo con mantenimiento.

En mi estado actual, no estoy para más nervios. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 21:39 11 nov 2010 (UTC)

Hola Sanbec: Deseo darte mi apoyo ante la situación impropia aquí que está planteando el usuario Gaijin, este usuario tiene un largo historial de conflictos, vendettas y acciones contra otros usuarios por los mismos argumentos que el expone ahora contra tu accionar. Si bien es cierto está en su derecho de hacer esta acción este usuario no se ha dado cuenta de que pasó a llevar reglas básicas de buena fé. Una falta de humildad impresionante y una arrogancia inconcebible. Saludos --164.77.202.26 (discusión) 12:50 18 nov 2010 (UTC)

usuario

Hola. ¿No se debería bloquear a Usuario:JarlaxleArtemis por ser el Usuario:Grawp (bloqueado para siempre)? Evidenciado en en:Wikipedia:Long-term abuse/JarlaxleArtemis --190.31.217.172 (discusión) 00:10 14 nov 2010 (UTC)

Sí, pero ya que no edita desde 2007 ¿para qué gastar recursos? --Sanbec ✍ 00:14 14 nov 2010 (UTC)

Sobre autoverificado

Hols Sanbcec, ¿qué tal? Te escribo por tu respuesta (negativa) a la petición que hice para que se le diera el flag de autoverificado a Milepri. Entiendo tu punto de vista, pero también quería dejarte un par de opiniones, por si te sirven de algo (y si no tíralas sin dudar). Para mi si sus articulos no incumplen las políticas, y están más o menos acordes a los formatos (que aún con fallos ocasionales, suelen estarlo), lo de autoverificado debería ser una rutina, porque lo importante respecto a este flag es no incumplir las políticas, no la calidad; si no el crear tantos artículos que requieran tanta atención debería ser considerado una falta, con su correspondiente sanción y no creo que sea este el caso. También por el hecho de editar con frecuencia en temas de biología, estoy acostumbrado a ver los artículos nuevos que se crean sobre ese tema por parte de usuarios autoverificados, y una parte no tan pequeña como podría parecer (sobre todo los creados en serie o ¿con bot?, como los de por ejemplo Usuario:Francisco valera) tienen, a mi parecer, una calidad inferior a los de Milepri; esto puede simplemente significar que habría que quitar el flag a otros usuarios. Además quería agradecerte que te encargaras de resolver lo que parecía estar convirtiéndose en un pequeño marrón. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 01:24 15 nov 2010 (UTC)

Pues no voy a pedirlo porque, como te dije, creo que debe servir para facilitar a los revisores la busqueda de infracciones de las políticas; y aunque no me guste la calidad de sus artículos no es el caso. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 13:59 15 nov 2010 (UTC)

No se yo

si estoy de acuerdo con el cambio, es un art´ciulo sin contexto, de contenido irregular, no referenciado en absoluto y en ciertos puntos con una redacción disparatada. Pero supongo que sea como sea acabará por sufrir el camino del borrado. Por otro lado también nos henmos cruzado en Jean-Pierre Delmas, el caso es que hay unos cuantos artículos sobre esa serie que son copias exactas de la es.codigo-lyoko.wikia.com, creo que su licencia si que es compatible pero son de baja calidad, sin referencias ni objetividad y no se yo si tienen mucho hueco. Ya les deje un aviso a sus artífices que no me han dado señal pero continúan proliferando artículos con los mismo problemas repartidos en varias categorías. Me interesa saber tu opinión sobre este úlitmo tema. Gracias y un saludo.Wikiléptico (discusión) 23:02 15 nov 2010 (UTC)

Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario ceiA3

Hola Sanbec,

Parece que el problema surge porque pensáis que somos una empresa, y no es así, somos una institución, no vendemos ni fabricamos nada. El equivalente ya publicado en wikipedia es "Campus do Mar". ¿Podrías ver si la última versión es correcta?

Saludos y gracias,

--ceiA3 (discusión) 13:20 16 nov 2010 (UTC)

Bob Esponja

En realidad vengo por algo parecido a lo de Wikiléptico más arriba. Nuestra difusa política de relevancia deja muy poco claro si son aceptables o no artículos con la descripción de cada episodio de una serie de TV. En lo personal, pienso que no son enciclopédicos y recuerdo haber borrado varios artículos con episodios de Bob Esponja. Supongo que ya nos enfrentaremos a cada capítulo de los Teletubbies muy pronto. Ya que tienes buena memoria ¿recuerdas si alguna vez hubo acuerdo sobre esto de los capítulos de series de TV? Si no, creo que no estaría mal plantearlo, al menos como casos específicos, que de aquí a que salga una política clara de relevancia, el infierno se va a congelar. ----Cratón (discusión) 12:03 18 nov 2010 (UTC)

De acuerdo... lo plantearé, aunque prefiero esperar algo más de tiempo para que decante todo el polvo que dejó la pelea por los nombres de barcos. No soy partidario de abrir otros frentes complejos antes de curar las heridas de batallas campales previas. Iré dándole vueltas a la propuesta, entre tanto. Salud --Cratón (discusión) 12:21 18 nov 2010 (UTC)

Guillermo Zarba

Estaba hablando con el usuario que creó el artículo antes de que hicieran esa solicitud, y habíamos acordado restaurarla en una subpágina de usuario para que lo trabajara allí de acuerdo con el manual de estilo y que a su vez añadiera fuertes fiables para determinar la relevancia que posee el personaje. Por otro lado, no me cuesta nada elegir una opción en la lista desplegable, pero como no uso ese sistema de borrado... Además, tú tampoco lo usas siempre así que no sé a qué viene tu mensaje. Salud. Nixón (wop!) 01:22 19 nov 2010 (UTC)

Aprovecho, Sanbec, para preguntar —ya que realmente no entiendo porqué lo haces— sobre estas ediciones: [1], [2], [3], [4], [5], es decir, ¿para que esos usuarios obtengan una respuesta sobre el borrado de esos artículo tiene que acudir al tablón? No creo que te cueste darles una. Y menos cuando lo que realmente piden es una explicación; si lo borraste imagino que debes tener un motivo, el que lo compartas con ellos los ayudará a mejor en cuanto a la creación de artículos futuros ¿no te parece? Nixón (wop!) 01:50 19 nov 2010 (UTC)

Claro, mi querido Sanbec, supongo que mi actitud es inmadura y la tuya es la de un experto. Pero... ¿puedes indicarme qué es lo que he hecho mal? ¿Y dónde dice que lo que hago está mal o que mi método de borrado es malo? Por otro lado, no me has respondido las anteriores preguntas que te dejé, y no es que «me puse a buscarlas para echartelas en cara», como tú dices, ya sabía que lo hacías y simplemente me interesó preguntarte aparovechando que te respondía un mensaje. Un saludo :) Nixón (wop!) 16:23 19 nov 2010 (UTC)

Ah, ¿ahora es que intento esconder el asunto? No sé si sabrás que existen los historiales y que no puedo ocultar este tipo de ediciones así por así. Pero bueno, imagino que tú puedes leer mi mente y me sorprende la forma en la que lo haces, Sanbec, quizás debas compartir tu secreto. Sólo porque tú consideres que es malo no voy a dejar mi método de borrado, pues si un usuario me pide una explicación de por qué le borré un artículo simplemente se la doy, y no le voy a eliminar los mensaje que me dejó en la discusión diciendo que son «pataletas» o que no soy el tablón. Nixón (wop!) 18:15 19 nov 2010 (UTC)

Artículo Worthidea

Hola Sanbec. Quería preguntarte por la eliminación del artículo de Worthidea. Entiendo que has partido del anuncio que tenía este artículo como 'poco relevante'. Esta nota la puso el usuario Wikisilki. Estuve hablando con él para que me explicara los motivos y me dijera como solventarlos. Tras varios mensajes intercambiados (como puedes ver en su discusión) finalmente hice los cambios que me dijo, que básicamente era orientar el artículo a fuentes fiables que trataran el tema (como ciertas revistas y periódicos impresos). Sin embargo, justo cuando se lo notifiqué para que lo comprobara y así pudiera quitar esta marca, vi que ya había sido borrado por ti. He hablado con él y me ha dicho que él ya no puede ver el artículo para ver los últimos cambios, así que debo hablar contigo. ¿Se podría restablecer la última versión del artículo de Worthidea? Yo creo que esa última versión cumple los criterios de validez de la Wikipedia. Quedo a la espera de tus comentarios. Gracias por tu tiempo. Cutreberto 12:03 19 nov 2010 (UTC)

RadioBerlin

Hola Sanbec

Estoy trantando de subir los sitios turisticos de Bogotá, y me encuentro con la sorpresa que no le has dejado ver la luz siquiera jeje. Quiero que tengas en cuenta que puede ser enciclopedico la referencia a un lugar en la medida que tenga relevancia para el contexto de sus habitantes, y sea parte de la historia, o cultura de un lugar, en este caso, algunos restaurantes famosos, plazas de toros, clubes nocturnos, etc. Quiero entender, porque Ministry of Sound en Londres puede estar en wiki, y por que no, de igual forma algunos sitios de referencia en la ciudad de Bogotá, http://es.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Sound ¿Que hace la diferencia en este caso, para no incluir este articulo? La verdad quiero hacer un guía de sitios de relevancia turistica para la capital de Colombia, algo útil para locales y visitantes extranjeros, espero me ayudes. Te pido quites el aviso de Borrado Rápido y lo cambies por uno que le permita a la comunidad discutir su relevancia por más tiempo. Saludos cordiales, Georgecool (discusión) 21:55 19 nov 2010 (UTC)Georgecool

---

Sanbec, por favor responde esta pregunta ... Lo Leí y por eso carece de direcciones, valores, etc. Pero aún no me respondes sobre la pregunta de Ministry Of Sound en Londres, para Bogotá tiene relevancia, te pongo otro ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Amnesia_(nightclub) El el wiki del Club Amnesia en Ibiza, quizás para ti que estas en España es relevante, bueno Radio Belrin es a Bogota como Amnesia a Ibiza, ¿por que censurarlo ahora?, Te pido que dejes que el artículo sea discutido por un mes por la comunidad. Georgecool (discusión) 22:05 19 nov 2010 (UTC)Georgecool

Si intentabas hacer un chiste

Te aviso que no tuvo gracia. --Dodo (discusión) 18:55 20 nov 2010 (UTC)

Siembra vientos. --Dodo (discusión) 16:22 21 nov 2010 (UTC)

Que sí, que sí. Que siempre hay gente peor. Blablabá jajajá. Perdona que no me ría. --Dodo (discusión) 16:28 21 nov 2010 (UTC)

No sirve de mucho ...

... pero cuentas con mi apoyo. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:14 21 nov 2010 (UTC)

Y con el mío también, Sanbec. Hemos mantenido nuestras diferencias pero nunca he tenido dudas sobre tu desempeño como bibliotecario. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 11:24 23 nov 2010 (UTC)

+1 —Dferg ☎ {meta} 14:47, 24 noviembre 2010 (UTC)

Otro más. Rrmsjp (discusión) 08:00 1 dic 2010 (UTC)

Restauración de varios artículos

Hola. ¿Podrías ver mi solicitud de restauración de artículos en WP:TAB/SR#Varios? Desde ya muchas gracias. --190.31.227.5 (discusión) 15:39 21 nov 2010 (UTC)

Ya lo hizo otro bibliotecario --Sanbec ✍ 08:05 22 nov 2010 (UTC)

Página borrada

Hola, hace tiempo que creé una página de la Societat Musical la Unió de Tres Forques de Valencia y ahora me encuentro con la sorpresa de que ha sido borrada. Me gustaría saber por qué. No se trata tan solo de una publicidad de una banda de música, para nosotros los valencianos las sociedades musicales son muy importantes , las personas que las integran (la mayoría músicos no profesionales) dedican muchas horas de su tiempo por amor al arte, a la música, y sin ánimo de lucro. Me gustaría que me dieras una explicación. Pilar Olmos--90.170.136.24 (discusión) 22:24 21 nov 2010 (UTC) No sé de qué me hablas. No veo ningún artículo borrado con ese título. De todas formas lee WP:SRA --Sanbec ✍ 08:11 22 nov 2010 (UTC)

Página irrelevante

Hola, quisiera saber por qué motivo ha marcado la entrada "Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales" como irrelevante. Esta entrada fue creada hace bastante tiempo ya y es la primera vez que a alguien le da por marcarla como irrelevante. Por otro lado, no se ha argumentado nada en la discusión antes de marcarla así. Considero que no debe ser eliminada ya que no hay razones para ello. Un saludo. --Bohemio79 (discusión) 23:38 21 nov 2010 (UTC)

Pues a mi juicio sí es relevante. Claro, no sé si mi opinión tiene el mismo valor que la suya. En todo caso, me parece que la eliminación de un artículo no puede obedecer al capricho unilateral de nadie que decida, sin debate previo alguno, que el contenido de un artículo le parece irrelevante. Reitero que dicha entrada lleva ya unos dos años y nunca nadie ha afirmado que sea irrelevante. Por lo tanto, le solicito que reconsidere su posición y que retire el infundado aviso de irrelevancia que conllevaría su eliminación. Gracias.--Bohemio79 (discusión) 15:28 22 nov 2010 (UTC)

"pero veo que tus únicos argumentos son descalificatorios, cuando dices que he puesto el aviso por capricho y que es infundado. Demuéstralo como se te pide". Demuestre usted que el artículo es irrelevante. Exactamente igual con el artículo "Francisco Aldecoa". No entiendo por qué le molesta que le envíe mensajes (será porque no le doy la razón, supongo) pero a partir de ahora no le molestaré más y todo ira por las páginas de discusión de las respectivas entradas por usted señaladas como irrelevantes. Gracias. --Bohemio79 (discusión) 00:35 23 nov 2010 (UTC)

Buenas

He visto que has usado esta página como referencia. Me parece un poco precario usar cómo referencia una página que no es una publicación revisada. Creía que se seguían los libros revisados de toponimia, pero no sé si ha cambiado la normativa al respecto. Sin más, un saludo. Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:02 23 nov 2010 (UTC)

He visto que has añadido más páginas. Nada, nada, déjalo. Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:06 23 nov 2010 (UTC)

Sí, es algo antiguo y ya he visto que has aportado más de una referencia, así que sin más. Culpa mía por mirar deprisa. ;S Chuck Norris Cuéntamelo todo 14:37 23 nov 2010 (UTC)

Página borrada

Hola, hace tiempo que creé una página de un grupo de reggaetón llamado Proyecto X y ahora me encuentro con la sorpresa de que ha sido borrada. Me gustaría saber por qué. No se trata tan solo de una publicidad de un grupo de música, para nosotros no es solo un grupo de reggaetón mas, ya que ellos dedican muchas horas de su tiempo a componer canciones donde se fusione este genero con otros también muy populares como el pop y baladas Me gustaría que me dieras una explicación.

                                                                   S/Martín (discusión) 21:29 24 nov 2010 (UTC)

Una tontería...

Hola, Sanbec... oye, te escribo por una tontería... mira este registro de bloqueos tuyo. Es el que le pusiste a Thanos, nunca bien recordado. Observa que en el bloqueo definitivo dice que lo bloqueaste por ser títere de Belgrano, pero si pinchas en el enlace a Belgrano que aparece allí, redirige hacia la letra "U". Entiendo cómo pudo pasar, pero ¿cómo diablos se puede arreglar eso si va dentro de una plantilla? Como ves, una tontería, pero me pica la curiosidad. Salud --Cratón (discusión) 02:36 4 dic 2010 (UTC)

Es el Cojuelo (?) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:30 5 dic 2010 (UTC)

Es curioso que estoy oyendo la palabra "Thanos" a todas horas. Parece como si aún estuviera entre nosotros. Llama la atención que tanta gente esté pensando lo mismo a la vez, aunque puede ser solo sugestión colectiva.--Igor21 (discusión) 20:04 6 dic 2010 (UTC)

Nada de cojuelo: simplemente ha sido un error de tipeo en el resumen de bloqueo; en lugar de poner {{u|Belgrano}}, se puso [[u|Belgrano]], lo que obviamente lleva a la página u y no a la plantilla:U. Se puede arreglar [6] modificando el bloqueo. ----Antur---- (mensajes) 20:20 6 dic 2010 (UTC)

Vaya

Por cinco minutos no me ha dado tiempo a votar, eso me pasa por dejarlo a última hora. La misma prisa que se dieron para abrirla han tenido para cerrarla. En todo caso, aunque tarde, vaya por aquí mi apoyo. Un abrazo. Kordas (sínome!) 16:37 14 dic 2010 (UTC)

Hago entrega a Sanbec del premio «San Quirico Mártir» al sufrimiento wikipédico. Dios sabe que te has hecho acreedor del mismo con creces. wikisilki 16:57 14 dic 2010 (UTC)

ídem anteriores; también cuentas con mi apoyo -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:28 14 dic 2010 (UTC)

Y con mi apoyo. Aunque no me conozcas, yo si se de tu trabajo, incluso de épocas tan tempranas como el 2004. En aquellos tiempos no tenía usuario, sino que editaba como IP. Un abrazo, y a seguir con el buen trabajo. --Amanuense (Discusión) 17:32 14 dic 2010 (UTC)

Pero cómo?...y la jugosa imdemnización por despido entonces se perderá?....;). Me uno a los apoyos. ----Antur---- (mensajes) 19:34 14 dic 2010 (UTC)

Me alegro de que todo haya ido bien. Ahora estoy esperando unas cuantas dimisiones, que no se producirán, obviamente. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:49 14 dic 2010 (UTC)

Rectifico, pues. Dentro del desastre que ha sido el asunto, el resultado, al menos, ha sido bueno. Pero, efectivamente, lo pintoresco (o no tanto) es que los que han promovido tu linchamiento se hayan ido de rositas. ¿Qué podemos hacer? ¿Expulsarlos a todos? No es viable, así que tendremos que aguantarnos.... o dejar definitivamente este guirigay. Me comentas lo de Nixón... supongo que no has visto el mensaje que me dejó inmediatamente antes del tuyo en mi página de discusión. En fin, para llorar. --Ecemaml (discusión) 16:20 16 dic 2010 (UTC)

A Santiago con cariño

Me alegro mucho de que wikipedia se haya salvado del precedente de un mal uso de las normas. En realidad yo vengo a rogarte que vuelvas a tu personalidad, aquel biblio que yo conocí en persona en casa de Manuel en la que fue primera reunión de wikipedistas. Aquel biblio que tanta admiración despertó en muchos de nosotros por su buen hacer. Te ruego que en adelante actúes de manera que nunca te puedan echar en cara ni ataques ni contestaciones fuera de lugar. Sigue firme, bloqueando a quien tengas que bloquear, sin abuso pero sin miedo, que en el cumplimiento del deber siempre tendrás apoyo. Con cariño. Lourdes, mensajes aquí 12:07 15 dic 2010 (UTC) PD: éste es un mensaje muy particular, entre viejos amigos.

Escribo aquí porque me ha gustado el "titulitis". Me alegro del resultado. Un abrazo, que aunque no fue en casa de Manuel, el sitio que nos conocimos tampoco estuvo malMarisaLR (discusión) 16:22 15 dic 2010 (UTC)

¡Adelante Santiago!. Edmenb (Mensajes) 17:17 15 dic 2010 (UTC)

Enhorabuena también de una de esas admiradoras a la que enseñaste a lidiar con copyvios imagineros, en aquellos lejanos tiempos en que estabas solo ante el peligro. Ver que la buena labor durante años de una persona se sigue reconociendo da ánimos para continuar aquí, pero haz el favor de contar 33 antes de mandar a alguien a tomar vientos frescos (aunque se lo merezca) que esto de las DECABs es muy estresante ;) Un abrazo. Anna (Cookie) 20:56 15 dic 2010 (UTC)

No, lo siento....Por obra y gracia de un número de entrometidos cariñosos, se ha perdido la posibilidad de iniciar el trámite imdemnizatorio, ya que hemos decidido no prescindir de sus servicios. ----Antur---- (mensajes) 15:47 16 dic 2010 (UTC)

Me uno y por si acaso no estuviere por aquí para entonces te deseo una feliz Navidad y un próspero año nuevo. —Dferg {meta} 16:59, 16 diciembre 2010 (UTC)

Me alegra que todo haya salido medio bien, que es a lo único que se podía aspirar con este panorama tan triste. Al menos ya sabes donde están las zancadillas colocadas. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:03 16 dic 2010 (UTC)

Me parece que has sido el conejillo de indias de una medicina en pruebas, espero que hayamos aprendido la lección y para la próxima saquemos la guadaña a tiempo. Anna (Cookie) 18:37 16 dic 2010 (UTC)

Bueno, no te había dicho nada, pero ya supongo que imaginas cual es mi postura, puesto que defendí la cancelación inmediata de la revalidación por abrirse como una venganza contra un bloqueo justo a la vuelta de este por parte del usuario bloqueado. Así que para mí tampoco fue bien, pero al final no llegó a culminarse con tropelía. Mi apoyo, como sabes, en este asunto y para el futuro, porque necesitamos gente como tú por aquí. Un abrazo, compañero. Escarlati - escríbeme 17:47 19 dic 2010 (UTC)

Dale

No te obceques en oponerte y tratá de razonar el tema. Entretanto no sigas revirtiendo. --angus (msjs) 20:00 16 dic 2010 (UTC)

¿“Obcecar” se usa sólo en Argentina? No tenía idea. --angus (msjs) 09:05 17 dic 2010 (UTC)

Sobre reestructurar la portada

Hola Sanbec, vi que ayer hiciste esta edición para reestructurar las columnas de la portada. Si la causa del cambio es equilibrar las columnas tengo dudas de que sea realmente una buena idea, pues los ítems de Sabías qué...? pueden ser más o menos extensos, y al trasladar la sección a la otra columna (que es más estrecha) puede hacer que varíe sensiblemente la longitud de la columna aparte de aglutinarse demasiado texto en poco espacio. Sin embargo, la sección de actualidad cuenta con ítems mucho más escuetos que encajan mucho mejor en una columna estrecha. Un saludo. Lobo (howl?) 21:23 17 dic 2010 (UTC)

Se me fue la olla creyendo que habías trasladado también la sección de Actualidad de columna también. Pero bueno, sobre la longitud de Sabías qué...? digo lo mismo de todas formas: me parece más legible (aunque menos visible) en la otra columna. Un saludo. Lobo (howl?) 22:10 17 dic 2010 (UTC)

Bueno, en realidad, si te fijas aquí, en los últimos días (SQ/112 SQ/113 SQ/114 SQ/115 ha dado la casualidad de que son especialmente breves, con ítems de media a una línea (al menos en mi pantalla). Hay otros grupos (por ejemplo), sin embargo, que tienen ítems mucho más largos, de más de linea y media e incluso más de dos, y es con esos con los que no sé si se visualizarán bien. Un saludo. Lobo (howl?) 00:02 20 dic 2010 (UTC) PS:Además de otros ítems con largas palabras como aquí o aquí

De todas formas no me opongo al cambio, hasta el momento también me parece que se ve bien. Lobo (howl?) 00:12 20 dic 2010 (UTC)

Felicidades!!!

Un gran saludo por estas Fiestas, que la pases bien con tus seres queridos!!! Shooke ^(Discusión) 00:38 20 dic 2010 (UTC)

¡¡¡Felices Fiestas!!! Te desea Shooke ^(Discusión) 00:38 20 dic 2010 (UTC)

Muchas felicidades para el 2011.(este panettone puede ser convenientemente agrandado pa' que alcance pa' todos) Un abrazo.----Antur---- (mensajes) 12:48 20 dic 2010 (UTC)

Felices Navidades! MarisaLR (discusión) 16:24 21 dic 2010 (UTC)

Leches, me había olvidado de vos :( felices fiestas y que la pases bien con los tuyos :) -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 15:34 23 dic 2010 (UTC)

Cantos de Hyperion

Estimado Sanbec: Quisiera por la presente averiguar, una vez más y ya que ud no da ninguna respuesta, por qué ha borrado ud. los artículos "Trasfondo de los Cantos de Hyperion" y "Problemática de los Peregrinos de Hyperion", el 12 de Agosto de 2010.

No se entiende por qué se ha cargado ud de un plumazo un trabajo rigurosamente documentado de meses.

Le ruego tenga la mínima decencia de darnos una explicación y naturalmente, restaurar todo el material que ha eliminado.

Reciba un muy cordial saludo y una vez más, gracias por su tiempo

De la misma manera que vio en el registro que yo los borré, debió ver el motivo. Ambos artículos eran ensayos, y esto es un enciclopedia. Tiene muchos otros sitios en la red para publicar sus ensayos. --Sanbec ✍ 12:23 21 dic 2010 (UTC)

Re: vacaciones

Yo también lo creo, y hace ya un par de días que me mantengo al margen de todo. Felices saturnales también para ti. wikisilki 19:33 22 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad 2010

Te deseo lo mejor para estas fiestas, querido Santiago. Un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 19:53 22 dic 2010 (UTC)

Hola Sanbec, en realidad no hemos coincidido nunca, pero no está demás felicitarse por estas fechas. Mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo, --Nemo (discusión) 21:09 24 dic 2010 (UTC)

Solicito inclusión de artículo para la Revista Andalucía en la Historia: Explicación

Estimado Sanbec: Observando que ha borrado el artículo de la Revista 'Andalucia en la Historia' que recientemente hemos publicado, queríamos pedirle explicaciones del motivo de esta acción. La Revista Andalucía en la Historia, editada por la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía, tiene un carácter científico- divulgativo y pretende acercar la historia de Andalucía a todo el público a través de rigurosos artículos, investigaciones y reportajes.

No entendemos los argumentos por los que elimina nuestro artículo en el que sólo hacemos una referencia meramente informativa y no promocional de qué es la revista, cuáles son los integrantes de su Consejo Editorial y los números y temas que hasta el momento se han publicado.

Por ello, desde el Gabinete de Prensa de la Fundación Pública Andaluza Centro de EStudios Andaluces, entidad sin ánimo de lucro, le solicitamos nos explique por qué nos veta nuestro artículo y se permiten otros de revistas afines en temas como "La aventura de la Historia" o "Clio" o incluso de revistas que dependen de editoriales privadas y persigue el beneficio como "Hola".

Ruego me permita incluir dicha información en aras de la igualdad y la transparencia de la que hace gala Wikipedia.

A la espera de sus noticias,

No hay nada que explicar, por que es evidente que no se han leído los motivos del borrado, que están tan a mano como mi nombre de usuario. --Sanbec ✍ 15:22 30 dic 2010 (UTC)

El motivo q reza el borrado de la página es "promocional". No estamos de acuerdo con que se le esté dando un fin publicitario ya que sólo queremos informar de la revista y sus contenidos. Le agradecería me aclarara los motivos si es que son otros y me dijese de qué manera puedo incluir información de la existencia de la revista

Y ese «promocional» es un enlace a la página que lo explica. Es igual de fácil llegar a esa página que llegar a esta discusión. Cuando se la lea comprenderá los motivos. --Sanbec ✍ 17:33 7 ene 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo en que yo haya caído en WP:NMN

Primero porque el usuario Botedance no es un novato, lleva un año y medio en wikipedia y ha redactado un artículo calificado AB: La gran aventura de Mortadelo y Filemón.

Segundo porque no le mordí. Le indiqué que revisara sin ningún ataque personal los criterios de ABs, porque que no llegue a 8.000 ks no es un criterio de los que son requeridos en este tipo de artículos.

Insistió y se lo volví a explicar con más detalle. Sigue sin haber ataque personal alguno. Por cierto, que al comprobar si era un usuario novato o no, vi que con un AB en su haber y 1 año y medio de editor, este usuario introduce plagios en los artículos, tema que despachó con un "siento que no lo haya diferenciado del resto".

Tras esto me reconoció que yo tenía razón y por tanto, se supone que entendió que el argumento de que era corto era infundado. Por cierto, que él mismo no parecía muy seguro de lo que hacía cuando le pidió al anterior revisor opinión con el corolario «si crees que no debo dímelo para anularlo». No esperó, evidentemente su opinión, ni lo anuló, aunque Filipo le respondió claramente «que no deberías mirar si el AB es grande o pequeño, sino si está o no completo. ¿Quedan cosas por decir del personaje? ¿Hay lagunas? Si crees que sí, deberías oponerte. Sin embargo, el argumento de los 8.000 kb me parece poco sólido.» Es decir, lo mismo que yo le expliqué dos veces.

Más de 5 horas y media más tarde, sin mediar palabra, sin esperar la opinión de Filipo y sin esperar a que tres usuarios voten en contra de que ese artículo sea AB, con el argumento de que le parecía corto, elimina la marca de AB en un claro acto de vandalismo.

Más tarde me acusó de que le reprochara el plagio, cuando infringir el copyright es innegociable. En lo sucesivo dejaré que la gente copie para no caer en reprochárselo.

Resumen: no pude morder a un novato, porque no lo era. Era un usuario con suficiente antiguedad y un AB en su haber. Es más, mis dos primeras comunicaciones en su discusión fueron correctas, y eso que el usuario comete plagios, algo que me echó en cara calificándolo de reproche.

Ahora bien, por si hubiera algo que le haya podido resultar ofensivo, no tengo inconveniente en ir a pedirle disculpas. Y gracias por el consejo para que mis «admiradores» no puedan volver a buscarme las cosquillas. Supongo que tú eres uno de los más indicados para dármelo pues lo acabas de sufrir en propias carnes. Ahora bien, lo que ya no me cabe en la cabeza es que un usuario exulsado con infinite, vuelva a insultar reiteradamente (llamándome pedante, mandamás y prepotente), diciendo expresamente que no me traga, que no se arrepiente y que lo hace para que me paren los pies, y se le vuelva a desbloquear para dentro de una semana. Un saludo cordial, a pesar de los pesares. Escarlati - escríbeme 22:48 28 dic 2010 (UTC)

Gracias por leer atentamente el informe y un cordial saludo. Pasa la última noche del año lo mejor que puedas y que el año entrante te sea favorable. Escarlati - escríbeme 12:06 30 dic 2010 (UTC)

Artículo borrado

Hola, has borrado el artículo Ciberacoso escolar por plagio de este trabajo: http://www.xtec.cat/~jcollell/ZAP%2024.pdf En el artículo se le citaba, por tanto según la RAE y la propia Wikipedia no es plagio. Sobre violación derechos de autor, este autor ha publicado bajo licencia CC sus trabajos como puedes comprobar aquí: http://www.xtec.cat/~jcollell/. La cuál dice que "Usted es libre de: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra; Bajo las condiciones siguientes: Reconocimiento", como así ha sido citándolo en cada párrafo extraído. Por tanto, te pido su restauración por favor. Gracias.--147.83.83.150 (discusión) 10:46 3 ene 2011 (UTC)

Omites dos condiciones de la licencia:

1. No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
2. Compartir bajo la misma licencia — Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta.

La restricción «No comercial» es incompatible con la licencia de Wikipedia --Sanbec ✍ 09:06 4 ene 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 00:22 5 ene 2011 (UTC)

Página Móvildia

Puedes evitar que borren el articulo de Móvildia porque han propuesto borrarlo y creo que tiene un contenido similar al de otros articulos de wikipedia. Gracias.User:Fantnt (discusión)

Re: Mala fe

En primer lugar, cuando digo que tu decisión debe ser desestimada por ser manifiestamente irregulr no estoy lanzando ninguna acusación ni ninguna injuria, sino limitándome a señalar un hecho palmario y evidente para cualquiera que se tome la molestia de leer nuestra política de borrado donde se lee (cito ya por tercera vez):

• Si en la discusión no se ha podido alcanzar consenso, se mantendrá por defecto.

Puesto que es más que evidente, por encima de cualquier otra consideración, que en la discusión se estaba muy lejos de alcanzar un consenso, tu decisión de borrar el artículo constituye claramamente un error manifiesto. Sencillamente te has equivocado, y puesto que me estoy limitando a señalar el hecho de que te has equivocado sin proferir faltas a la etiquete o acusaciones graves que puedan ser consideradas ofensivas, difícilmente veo que puedas solicitar mi bloqueo por ello.

En segundo lugar, tampoco estoy realizando acusación alguna cuando solicito que "quien se haga cargo de esta reclamación tenga en cuenta la especial implicación personal del citado bibliotecario con algunos de los participantes en la consulta de borrado, particularmente evidente, entre otros lugares, en las páginas de discusión de la reciente Recab del citado bibliotecario", sino que, inspirado por la intervención de Wikisilki (desafortunada , por cierto, por cuanto no se dirige al bibliotecario que se ha hecho cargo de la Cdb, sino a quien le ha señalado lo improcedente de su petición según las instrucciones que se pueden leer al principio de esta página), y dado que este tipo de comentarios parecen ser aceptables en este tipo de solicitudes (puesto que nadie ha hecho nada por retirarlo), me limito a sugerir que se tenga en cuenta la relación entre el bibliotecario que ha cerrado la consulta y algunos de los participantes en la misma, y que el bibliotecario que atienda mi solicitud saque sus propias conclusiones. Aunque opino que deberías haberte abstenido de actuar como bibliotecario en este caso, en ningún momento he afirmado tajantemente que tu acción sea consecuencia o resultado directo tu relación con ciertos participantes en la Cdb, lo que sí entiendo que podría ser considerado una falta de PBF.

Con todo, si aún así crees que debes solicitar mi bloqueo, creo que tendrías que tener en cuenta que hay precedentes muy recientes según los cuales la violación (por persistente, continuada, y sistemática que sea, lo que no parece ser nuestro caso) de WP:PBF no implica, ni puede implicar, sanción alguna. Serolillo (discusión) 10:08 11 ene 2011 (UTC)

Te agradecería que te abstuvieses de continuar dejando mensajes como este o este otro en mi página de discusión e intentaras resolver tus diferencias conmigo, si ese es tu deseo, sin recurrir a este tipo de descalificaciones. Preferiría dedicar el poco tiempo que tengo disponible a continuar editando artículos en lugar de verme obligado a acudir al tablón (algo que, a decir verdad, siempre he encontrado un tanto ridículo entre personas adultas como nosotros) por tan desafortunadas faltas de etiqueta. Serolillo (discusión) 19:00 11 ene 2011 (UTC)

Vengo a comunicarte que he puesto esta denuncia en el TAB. Serolillo (discusión) 10:57 12 ene 2011 (UTC)

Nowiki

Hola Santiago, feliz año también para ti. El nowiki es porque no lo supe hacer de otra manera, yo quería dejar "limpia" la plantilla para copiar directamente y copiar en la página del usuario que yo felicitara. A lo mejor el procedimiento es rústico, pero me sirve :-) Los que no somos informáticos nos defendemos como podemos. ¿Era eso lo que preguntabas? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:14 13 ene 2011 (UTC)

Consulta

Hola Sanbec, deseo saber cuales han sido las razones para destruir la página Bailando 2010, esta página, antes de ser vandalizada un monton de veces, cumplia con todos los requerimientos que Wikipedia pedia, solamente hay que reestaurarlo. Con esto me despido. Un Saludo --Rickynoram (discusión) 11:13 20 ene 2011 (UTC)

pagina borrada

Buenas me encantaria saber el porque se ha borrado la pagina de Gordo Master,uno de los artistas del rap nacional bastante consolidado en la escena,no entiendo el porque sigue aun la pagina de Triplexxx (el grupo al que peretenece) y la pagina de Spanish Fly (compañero del mismo grupo) pero sin embargo la de Gordo Master no esta.En fin,espero que por lo menos volvais a recuperar la pagina o digais los motivos del borrado.

Tablón

Hola Sanbec, eres el único biblio que veo en CR. ¿Podrías opinar aquí? No se trata de un caso complejo, pero no quisiera ser yo parte y juez, saludos, 15:50 29 ene 2011 (UTC)Poco²

Podrías de favor...

Revisar esto por favor, es una página de desambiguación, no veo como ha de ser irrelevante desambiguar algo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 08:06 30 ene 2011 (UTC)

¿Perdón? ¿No enlazaba a dos artículos, mismos que marcaste como no enciclópedicos (perdón por decir irrelevantes)? No necesariamente dejan de ser enciclopédicos por opinión personal, ¿Acaso Big Brother lo es? Digo, para de serlo marcarlo de una vez. Mi firma apunta a mi nombre (quizá el enlace a discusión no lo diga), pero es como la puntilla de tu pluma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:46 30 ene 2011 (UTC)

Big Brother es un reality show, igual que lo es el que borraste, ¿Con base a qué catalogas uno de irrelevante sobre el otro? Mi pregunta es ¿Por qué le borraste? En cuanto a lo de que enlaza a artículos, es por que se movió para dar entrada a varios del mismo nombre y ese (el borrado) quedar como desambiguación. En cuanto a lo del enlace de mi discusión, en comparación a tu plumilla es un ejemplo de preferencias, no es tipografía rara que casi nadie ve, es un tipo de escritura, específicamente es sánscrito, para verlo solo necesitas activar "ver los caracteres UTF-8", y así podrías verle. No entiendo yo donde hay tanto "No entender" de tu parte. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:38 1 feb 2011 (UTC)

Anexo:Portaaviones por país

Hola Sanbec:

El anexo referido que has eliminado, supongo que fue blanqueado, ya que fue una de las primeras traducciones que realice, desde el mismo artículo de la wikipedia en inglés, y contenía no solo la información que aparece en este, sino la de los {{AP|artículos principales}} referidos en el citado anexo (para ellos, lista).

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:20 31 ene 2011 (UTC)

Absolutamente no... las dos únicas que tenía, las agregué yo con respecto al de la wikipedia en inglés (entrada en servicio del JCI y del GW Bush), donde ahora, si que hay alguna que otra, tanto en el pral como en los secundarios

¿En cualquier caso, me lo podrías colocar en una subpágina mia para trabajarlo y no tener que volver a hacer toda la traducción??

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:24 1 feb 2011 (UTC)

Gracias; me pongo a ello y te aviso antes de trasladarlo.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:19 1 feb 2011 (UTC)

Cuando puedas, échale un vistazo.

A parte de en la líteratura de la cual dispongo, he buscado algunas cosas en internet que corroboren la información del anexo, como libros en google books, o webs de referencia (especialmente, las que trascriben el DANFS u otro que pertenece a la Armada de los Estados Unidos, que estan en el dominio público por el simple hecho de pertenecer al gobierno federal de los EEUU).

De mismo modo, he "limpiado" el anexo, reduciendolo solo a los portaaviones de flota, y retirando por tanto, además de los ya retirados anteriormente portaaviones de flota (EEUU) y portaaviones mercantes (UK) los portahidros, de los cuales hay muy poca información, y estaba bastante incompleto. De igual modo, he dirigido correctamente aquellos enlaces que dirigían a desambiguaciones.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:20 2 feb 2011 (UTC)

Hecho... gracias por todo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:20 2 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Roquetas de Mar

Hola. Quiero crear un Wikiproyecto sobre Roquetas de Mar para reunir a todos los usuarios participantes en Wikipedia que sean de Roquetas de Mar o tengan alguna relación con el municipio. Has editdo varios artículos referentes a Roquetas de Mar, así que, aunque no sé si vives en Roquetas, creo que estás vinculado al municpio. Te pido que te unas a los interesados en el Wikiproyecto lo antes posible, para que lo acepten pronto. Dirígete a aquí y ve al apartado de peticiones. La de Wikiproyecto:Roquetas de Mar está una de las primeras. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:04 1 feb 2011 (UTC)

FP

No, no es una fuente primaria. Confundes texto original con fuente primaria. Como señalé y estás de acuerdo, carece de referencias. Pero, imagina por un momento que se proporcionaran las referencias que permitan verificar los datos. Entonces ¿cual es el problema? sería un contenedor de información pura y dura referenciada. Y eso no es fuente primaria.

Como está ahora es un contendedor de información pura y dura sin referencias. Eso no es fuente primaria, es un "sin referencias".

Sería distinto si a partir de esos datos sacara conclusiones. Magister 20:06 1 feb 2011 (UTC)

Articulo Irrelevante

Hola Sanbec, este articulo (Aspectos politicos) hay que destruirlo ya que su contenido es soso e irrelevante. Un Saludo --Rickynoram (discusión) 00:45 2 feb 2011 (UTC)

retiro de plantilla

Buenas, si retiré la plantilla de mantenimiento fue solo por lo acontecido en el artículo Bailiando por un sueño. Saludos, Chico512  02:46 2 feb 2011 (UTC)

Hasta siempre

Es una pena, pero te entiendo. Cuídate y mucha suerte en cualquier cosa que emprendas. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 11:15 5 feb 2011 (UTC)

¿porque?

una consulta , porque eliminastes los articulos Bailando por un sueño 2010, que lo logree recuperar y bailando por un sueño 2008

Sobre el artículo borrado Antonio Guijarro

Hola:

En primer lugar me ha parecido interesante tu currículum, sea o no spam. Estoy intentando saber quién eliminó la entrada "Antonio Guijarro" pero no me queda claro si fuíste tú. Se dijo que por plagio pero casi todo lo edité yo y no plagié. Me gustaría volverla a editar pero con las mínimas garantías. He contactado con varios usuarios y no me queda claro cómo debo proceder. Además no sé si se puede recuperar ese texto para ver, demostrar o no, si fue un plagio...Saludos y muchas gracias--Zamora Soria (discusión) 14:38 28 mar 2011 (UTC)

hola pues ueria saber q paso sobre el documento borrado de identidad

Encapsulado

Un placer saludarte tras tantas lunas ¿qué tal todo?. Discutimos entre varios la conveniencia de tener el texto plegado en esa encuesta, no "oculto" (mira la discu) y luego buscamos durante horas ayer una implementación técnica que funcionara en todas las plataformas (mira el café de ayuda técnica). La razón es que esos largos textos desaniman la participación y no estamos votando sobre ellos, sino que son solo los antecedentes. Es para que la gente no se pierda pensando si está de acuerdo o no con cada coma de esos documentos. Sé que no te molestarás si, con todo respeto, deshago tu edición. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:46 20 oct 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Sanbec, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Sanbec, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Ayuda

Hola Sanbec tu sabes como hacer uniformes de futbol es para hacer el nuevo uniforme de este equipo América de Cali.--Juan David (discusión) 16:43 8 feb 2013 (UTC)

Retiro de flags…

Estimado Sanbec, conforme la política de bibliotecarios se te han retirado tus flags por inactividad. A nombre de la comunidad agradezco el servicio durante tu periodo de bibliotecario. Recibe un saludo, Beto·CG 00:33 23 mar 2013 (UTC)

Estimado Sanbec. Por mi parte, paso igualmente por aquí a darte las gracias por el servicio que le brindaste a la comunidad como bibliotecario. Igualmente, me ha causado sorpresa este mensaje tuyo en la página de discusión de BetoCG. Primero, quiero pedirte que releas las políticas de civismo y etiqueta de Wikipedia. Entiendo que la noticia te puede haber molestado, pero tu respuesta es desafortunada. Personalmente, creo que aquellos wikipedistas que por cosas de la vida se han alejado de Wikipedia, siguen siendo valiosos para el proyecto y seguramente cuando regresen de forma activa, la comunidad sabrá reconocer su experiencia. Recuerda que ser bibliotecario no es gran cosa.

Igualmente, me sorprende tu mensaje, pues entiendo que la comunidad se encargó de notificar a todos los bibliotecarios y a la comunidad en general con al menos 15 días de anticipación. La notificación se hizo de varias maneras, por ejemplo por medio de la lista de bibliotecarios y de la lista de correo de Wikipedia en español. Igualmente se hizo a través de la sección de noticias del café y en la Cartelera de acontecimientos.

En cualquier caso, no tomes esto como algo personal, y como dicen en Uruguay, vamos arriba. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:35 24 mar 2013 (UTC)

Yo de verdad que no lo entiendo. Me parece que después de dos años constando como oficialmente retirado y sabiendo que ha habido una votación sobre el tema y la comunidad se ha pronunciado, el mensaje en el café estaba muy de más. Te aprecio por el trabajo que has hecho aquí y por las muchas horas que has dedicado a este proyecto, pero me apena que pienses que se te ha tratado con grosería o mala educación. Un saludo, Furti (discusión) 17:19 24 mar 2013 (UTC).

Hola Sanbec, esta denuncia en el Tab te concierne, por lo que paso a notificarte. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:52 25 mar 2013 (UTC)

Ya basta

Veo que no tienes ningún interés en hacer caso a lo que te he pedido en el TAB. Eres muy veterano en esta casa y conoces bien las políticas, de modo que no vendré otra vez a pedírtelo. Por favor, no me obligues a llevar las cosas más lejos de lo necesario. Furti (discusión) 23:48 25 mar 2013 (UTC).

Equipo IRC

¡Hola! Estamos haciendo revisión de la Categoría:Wikipedia:Equipo IRC porque nos parece importante que las personas que estén allí sean de verdad usuarios de IRC. Así, cuando un usuario nuevo busque a alguien en esa lista, tenga la seguridad de que están los que son y son los que están. Por todo esto te pregunto ¿tienes la intención de usar habitualmente el canal de IRC wikipedia-es y estás dispuesto a ayudar a otros? como dice la misma categoría: En esta lista encontrarás los usuarios que habitualmente se encuentran conectados al canal de IRC de la Wikipedia en español, cualquiera de ellos podrán ayudarte de forma más directa en cualquier duda que tengas. Gracias y espero tu respuesta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:52 30 jul 2015 (UTC)

¿Birmania o Myanmar?

Actualmente hay abierto un debate sobre como deberíamos llamar a Birmania o Myanmar. El debate está abierto en su página de discusión aquí. Como anteriormente participaste en una discusión similar, te invito si quieres a que vuelvas a hacerlo. Si ya has participado en el nuevo debate, ignora este mensaje. Gracias. --Tximitx (discusión) 17:36 5 oct 2015 (UTC)

Protección de creación de Crystal Lagoons

Hola. Iba a crear el arrtículo y veo que está protegido por autopromoción reiterada. Pienso iniciar el artículo con tono neutro. La verdad es que es una empresa bastante grande y de un producto llamativo. Sin duda merece existir. ¿Puedes desbloquearlo? --Jbaranao (discusión) 15:30 6 feb 2020 (UTC)