Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México)
| Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación | ||||
|---|---|---|---|---|
| Información general | ||||
| Acrónimo | TEPJF | |||
| Tipo | Tribunal electoral | |||
| Fundación | 22 de agosto de 1996 | |||
| Ámbito |  México |
|||
| Sede |  Ciudad de México |
|||
| Organización | ||||
| Magistrado presidente | Janine M. Otálora Malassis | |||
| Relacionados | Poder Judicial de la Federación | |||
| Histórico | ||||
|
||||
| [Sitio oficial Sitio web] | ||||
| [editar datos en Wikidata] | ||||
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es un órgano especializado del Poder Judicial de la Federación, encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos político-electorales de los ciudadanos, es decir, de impartir justicia en el ámbito electoral.[1] En la actualidad, está conformado por una Sala Superior, integrada por siete magistrados electorales; cinco salas regionales, integradas por tres magistrados; y una Sala Regional Especializada, con tres integrantes también. Su actual presidente es la magistrada Janine M. Otálora Malassis. Las funciones de administración, vigilancia y disciplina del Tribunal corresponden a su Comisión de Administración.
Índice
Funciones[editar]
El Tribunal Electoral es –de acuerdo con la Constitución mexicana– la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral, y tiene la competencia para resolver, en forma definitiva e inatacable, los siguientes tipos de controversias electorales:
- Las impugnaciones en las elecciones federales de diputados y senadores
- Las impugnaciones que se presenten sobre la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos (que son resueltas en única instancia por la Sala Superior)
- Las impugnaciones de actos y resoluciones de la autoridad electoral federal, distintas a las señaladas anteriormente, que violen normas constitucionales o legales.
- Las impugnaciones de actos o resoluciones definitivos y firmes de los institutos y tribunales electorales locales (es decir, de las autoridades competentes de las entidades federativas para organizar y calificar los comicios, o resolver las controversias que surjan durante los mismos) que puedan resultar determinantes para el desarrollo del proceso respectivo o el resultado final de las elecciones.
- Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos político-electorales de los ciudadanos de votar, ser votado y de afiliación.
- Los conflictos o diferencias laborales entre el Tribunal Electoral y sus servidores; así como entre el Instituto Nacional Electoral y sus servidores.
- La determinación e imposición de sanciones por parte del Instituto Nacional Electoral a partidos, agrupaciones, así como personas físicas o morales.
- La resolución de procedimientos sancionadores, relacionados con la violación a las normas que regulan el acceso a radio y televisión de los partidos y candidatos, la aplicación imparcial de recursos públicos, la propaganda de entes públicos, propaganda electoral, así como actos anticipados de precampaña y campaña.
- Las demás que señale la ley.
Organización[editar]
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra constituido por una Sala Superior, cinco salas regionales y una Sala Regional Especializada; las cuales resuelven de manera colegiada las impugnaciones presentadas por los ciudadanos, candidatos y partidos políticos.
Actualmente, la Sala Superior está integrada por dos magistradas y cinco magistrados, Magistrados electorales:
- Magistrada Presidenta Janine Madeline Otálora Malassis
- Magistrado Felipe de la Mata Pizaña
- Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera
- Magistrado Indalfer Infante Gonzales
- Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
- Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
- Magistrado José Luis Vargas Valdez
Las salas regionales del TEPJF son órganos permanentes –ordinariamente terminales– que tienen competencia para conocer algunas de las impugnaciones que se presenten en cada una de las cinco circunscripciones plurinominales en las que se divide el país. Están integradas por tres magistrados y se identifican por la ciudad en que reside la cabecera de cada circunscripción:
- Sala Regional Guadalajara (1ª circunscripción plurinominal electoral)
- Sala Regional Monterrey (2ª circunscripción plurinominal electoral)
- Sala Regional Xalapa (3ª circunscripción plurinominal electoral)
- Sala Regional Ciudad de México (4ª circunscripción plurinominal electoral)
- Sala Regional Toluca (5ª circunscripción plurinominal electoral)
Asimismo, existe una Sala Regional Especializada, con sede en la Ciudad de México, que está encargada de resolver los procedimientos sancionadores relacionados con la violación a las normas que regulan el acceso a radio y televisión de los partidos y candidatos, la aplicación imparcial de recursos públicos, la propaganda de entes públicos, propaganda electoral, así como actos anticipados de precampaña y campaña.
Los magistrados electorales que integran la Sala Superior y las regionales son designados por la el Senado, por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes propuesta de la Suprema Corte, y ordinariamente duran nueve años en su cargo. Las y los magistrados que integran la Sala Superior deben satisfacer los requisitos que establece la ley, que no podrán ser menores a los que se exigen para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A su vez, las y los magistrados que integran las seis salas regionales deben satisfacer los requisitos que señala la ley, que no pueden ser menores a los que se exigen para ser magistrado de Tribunal Colegiado de Circuito (las cortes intermedias de apelación que se encuentran por debajo de la Suprema Corte) y duran en sus cargos ordinariamente 9 años improrrogables (salvo que sean promovidos a cargos superiores).
Antiguos integrantes de la Sala Superior del TEPJF[editar]
Primera integración (1996-2006)[editar]
- Leonel Castillo González
- José Luis de la Peza
- Eloy Fuentes Cerda
- Alfonsina Berta Navarro Hidalgo
- J. Fernando Ojesto Martínez Porcayo
- José de Jesús Orozco Henríquez
- Mauro Miguel Reyes Zapata
- José Alejandro Luna Ramos
Segunda integración (2006-2016)[editar]
- María del Carmen Alanís Figueroa
- Constancio Carrasco Daza
- Flavio Galván Rivera
- Manuel González Oropeza
- Salvador O. Nava Gomar
- Pedro Esteban Penagos López
- José Alejandro Luna Ramos (2005-2015)
Presidentes del Tribunal[editar]
- (1996 - 2000): José Luis de la Peza
- (2000 - 2004): J. Fernando Ojesto Martínez Porcayo
- (2004 - 2005): Eloy Fuentes Cerda
- (2005 - 2006): Leonel Castillo González
- (2006): José Alejandro Luna Ramos (Interino)
- (2006 - 2007): Flavio Galván Rivera
- (2007 - 2011): María del Carmen Alanís Figueroa
- (2011 - 2015): José Alejandro Luna Ramos
- (2015 - 2016): Constancio Carrasco Daza
- (2016 - 2020): Janine M. Otálora Malassis
| Circunscripción | Sala | Entidades |
| Primera | Guadalajara | Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Durango, Jalisco, Nayarit, Sinaloa y Sonora. |
| Segunda | Monterrey | Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zacatecas. |
| Tercera | Xalapa | Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. |
| Cuarta | Ciudad de México | Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala. |
| Quinta | Toluca | Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán. |
| Especializada | Competente para conocer del Procedimiento Especial Sancionador (PES) |
Casos relevantes[editar]
- Anulación de la elección del Municipio de Jeréz.
- Anulación de la elección del Estado de Tabasco.
- Anulación de la elección del Estado de Colima.
Elecciones Federales 2006[editar]
Tras el 2 de julio, la Coalición Por el Bien de Todos y su candidato Andrés Manuel López Obrador, exigieron al Tribunal el recuento total de votos mediante una impugnación.
El tribunal dictaminó el 5 de agosto por unanimidad que la petición de la Coalición Por el Bien de Todos estaba jurídicamente mal diseñada, no obstante, acordó hacer un recuento en 9.07% de las casillas. Si en las casillas a revisión se detectaban irregularidades notables, se procedería a una revisión más extensa. [1] Mientras tanto la Coalición Por el Bien de Todos desestimó el dictamen [2].
El 5 de septiembre, dictaminó la validez de la elección y el cómputo de la elección desestimando la posición de anular la elección presidencial exigida por la Coalición Por el Bien de Todos y declaró Presidente Electo a Felipe Calderón Hinojosa.
Elecciones Federales 2012[editar]
Lunes 2 julio, el candidato de la Coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-MC), Andrés Manuel López Obrador, solicitó la invalidez de la elección presidencial por presuntas irregularidades que se presentaron en el Proceso Electoral Federal 2011-2012, para lo cual presentó el juicio de inconformidad que se registró con el expediente SUP-JIN-359/2012.
El 30 de agosto de 2012, la Sala Superior resolvió el juicio de inconformidad SUP-JIN-359/2012, señalando que los planteamientos de nulidad de la Coalición eran infundados. Posteriormente, el 31 de agosto de 2012, la Sala emitió el “Cómputo final, calificación jurisdiccional de la elección, declaración de validez y de Presidente Electo de los Estados Unidos Mexicanos”, en la que declaró Presidente Electo a Enrique Peña Nieto, postulado por la coalición Compromiso por México (PRI, PVEM).[3]
Cómputo Final[editar]
Se precisa que el candidato de la coalición Compromiso por México obtuvo el mayor número de votos en la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con una ventaja del 6.6% de los votos de acuerdo con el cómputo final siguiente:
| 1) Partido Acción Nacional | 2) Compromiso por México (PRI-PVEM) | 3) Movimiento Progresista (PRD-PT y MC). | 4) Nueva Alianza | 5) Candidatos No Registrados | 6) Nulos | Votación Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12,732,630 | 19,158,592 | 15,848,827 | 1,146,085 | 20,625 | 1,236,857 | 50,143,616 |
Validez de la Elección[editar]
En el proyecto se hace patente que se cumplieron a cabalidad las etapas del proceso electoral y se realizaron los actos de cada una de ellas en los términos previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, mientras que las irregularidades denunciadas fueron analizadas y resueltas por la autoridad administrativa electoral y, en su caso, por este Tribunal Electoral.
En consecuencia, se consideró que en el Proceso Electoral Federal 2011-2012 prevalecieron los principios y valores constitucionales en materia electoral como son los derechos fundamentales y ser votado, el de acceso de los ciudadanos en condiciones de igualdad a las funciones públicas del país, el de elecciones libres, auténticas y periódicas; de sufragio universal, libre, secreto y directo, de maximización de la libertad de expresión y del derecho a la información en el debate público que precede a las elecciones.
Declaración de Presidente Electo[editar]
El dictamen da cuenta del análisis de la documentación presentada por Enrique Peña Nieto al momento de registrar su candidatura. Tras la revisión del expediente se determinó que satisfacía los requisitos establecidos en el artículo 82 de la Constitución Federal, por lo cual no existía
impedimento legal para declararlo Presidente Electo. [4]
Conflicto con el Partido Verde, 2015[editar]
Después de que el Partido Verde Ecologista de México fue el más multado durante las campañas electorales por difundir propaganda de sus informes el TEPJF decidió reducir otra multa a dicho partido, la cual era de 11 millones 400 mil pesos y terminó en un millón 189 mil.
Otra de dichas multas fue la que se le impuso por la entrega de despensas en Quintana Roo por medio de la "Familia Verde", la cual fue de 70 mil 100 pesos. La despensa contenía: tres paquetes de galletas, pasta de dientes, jabones, dos kilos de harina, un litro de leche, papel higiénico y dos sobres de sazonador.[2]
Véase también[editar]
Referencias[editar]
- ↑ «¿Quiénes somos y qué hacemos? | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación». portal.te.gob.mx. Consultado el 7 de febrero de 2017.
- ↑ «El tribunal electoral decide reducir 90 por ciento otra multa al Verde Ecologista». La Jornada. 3 de junio de 2015.
