Terapia de energía

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

La terapia sobre la base de la energía es una rama de la medicina alternativa basada en la creencia pseudocientífica de que los curanderos pueden canalizar la energía curativa hacia un paciente y lograr resultados positivos. Los practicantes usan una serie de nombres que incluyen varios sinónimos de medicina (p. ej., curación energética) y, a veces, usan la palabra vibratoria en lugar de o en conjunto con energía. La terapia de energía es uno de los cinco tipos de medicina alternativa según la NCCAM.[1]

Los profesionales pueden clasificar la práctica como "con las manos", sin manos y a distancia[2]​ (o ausente) cuando el paciente y el sanador se encuentran en diferentes lugares.

Existen muchas escuelas de sanación energética que utilizan muchos nombres: por ejemplo, sanación energética de biocampo,[3][4]​ sanación espiritual,[5]​ sanación por contacto, sanación a distancia, toque terapéutico,[6]Reiki[7]​ o Qigong.[3]​ La curación espiritual ocurre principalmente entre los practicantes que no ven la fe religiosa tradicional como un requisito previo para efectuar curaciones. La curación por fe, por el contrario, tiene lugar dentro de un contexto religioso tradicional o no confesional, como ocurre con algunos tele-evangelistas.

Si bien las primeras revisiones de la literatura científica sobre la curación energética fueron ambiguas y recomendaron más investigación,[8][5]​ revisiones más recientes han concluido que no hay evidencia que respalde la eficacia clínica.[9][10][11][12][13][14]​ La base teórica de la curación ha sido criticada como inverosímil,[15][16][17][18]​ las investigaciones y revisiones que apoyan la medicina energética han fallado por contener fallas metodológicas[19][20][21]​ y sesgo de selección,[19][20]​ y se ha determinado que los resultados terapéuticos positivos son el resultado de mecanismos psicológicos conocidos.[19][20]

Edzard Ernst, ex profesor de medicina alternativa y complementaria en la Universidad de Exeter, ha dicho que "la curación continúa siendo promovida a pesar de la ausencia de plausibilidad biológica o evidencia clínica convincente ... que estos métodos funcionan terapéuticamente y hay mucho para demostrar que lo hacen no".[12]​ Se sabe que algunas afirmaciones de quienes suministran dispositivos de "medicina energética" son fraudulentas[22]​ y sus prácticas de marketing han generado acciones de aplicación de la ley en los EE. UU.[22]

Historia[editar]

La historia registra la asociación o explotación repetida de invenciones científicas por parte de individuos que afirman que la ciencia recién descubierta podría ayudar a las personas a sanar. En el siglo XIX, la electricidad y el magnetismo estaban en las "zonas fronterizas" de la ciencia y la charlatanería eléctrica se generalizó.[23]​ Estos conceptos continúan inspirando a los escritores del movimiento New Age.[24]​ A principios del siglo XX, las declaraciones de propiedades saludables de los materiales radioactivos ponían en riesgo vidas,[25]​ y recientemente la mecánica cuántica y la teoría de la gran unificación han brindado oportunidades similares para la explotación comercial.[26]​ En todo el mundo se utilizan miles de dispositivos que afirman curarse a través de energía putativa o verdadera. Muchos de ellos son ilegales o peligrosos y se comercializan con afirmaciones falsas o no comprobadas.[22][27]​ Varios de estos dispositivos han sido prohibidos.[28]​La dependencia de la curación espiritual y energética se asocia con daños graves o la muerte cuando los pacientes retrasan o renuncian al tratamiento médico.[29]

Clasificación[editar]

El término "medicina energética" ha sido de uso general desde la fundación de la Sociedad Internacional para el Estudio de las Energías Sutiles y la Medicina Energética en la década de 1980. Las guías están disponibles para los profesionales y otros libros tienen como objetivo proporcionar una base teórica y evidencia para la práctica. La medicina energética a menudo propone que los desequilibrios en el "campo energético" del cuerpo provocan enfermedades, y que al reequilibrar el campo energético del cuerpo se puede restaurar la salud.[30]​ Algunas modalidades describen los tratamientos como liberar al cuerpo de energías negativas o bloqueos en la "mente"; Las enfermedades o los episodios de mala salud después de un tratamiento se denominan "liberación" o liberación de una "contracción" en el cuerpo-mente. Por lo general, el médico recomendará otros tratamientos para la curación completa.

El National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) con sede en los EE. UU., distingue entre la atención médica que involucra energía científicamente observable, a la que llama "Medicina energética verdadera", y los métodos de atención médica que invocan "energías" físicamente indetectables o no verificables, a las que llama "Medicina energética putativa":[30]

La terapia de polaridad fundada por Randolph Stone es un tipo de medicina energética[34]​ basada en la creencia de que la salud de una persona está sujeta a cargas positivas y negativas en su campo electromagnético.[35]​ Se ha promocionado como capaz de curar una serie de dolencias humanas que van desde la tensión muscular hasta el cáncer; sin embargo, según la American Cancer Society "la evidencia científica disponible no respalda las afirmaciones de que la terapia de polaridad sea eficaz para tratar el cáncer o cualquier otra enfermedad".[35]

Creencias[editar]

Una practicante de Reiki.

Hay varias escuelas de sanación energética, que incluyen sanación energética de biocampo,[3][4]​ sanación espiritual,[5]​ sanación por contacto, sanación a distancia, sanación pránica, toque terapéutico,[6]Reiki,[7]​ y Qigong entre otras.[3]

Las técnicas de sanación energética como el toque terapéutico han encontrado reconocimiento en la profesión de enfermería. En 2005–2006, la Asociación de Diagnóstico de Enfermería de América del Norte aprobó el diagnóstico de " alteración del campo energético " en pacientes, lo que refleja lo que se ha llamado de diversas maneras un enfoque " posmoderno " o "anticientífico" de la atención de enfermería. Este enfoque ha sido fuertemente criticado.[36][37][38]

Los creyentes en estas técnicas han propuesto invocaciones místicas cuánticas de la no localidad para tratar de explicar la curación a distancia.[16]​ También han propuesto que los curanderos actúen como un canal que transmite una especie de bioelectromagnetismo que comparte similitudes con pseudociencias vitalistas como el orgón o el qi.[17][18]​ Drew Leder comentó en un artículo en el Journal of Alternative and Complementary Medicine que tales ideas eran intentos de "dar sentido, interpretar y explorar 'psi' y la curación a distancia". y que "tales modelos basados en la física no se presentan como explicativos sino más bien como sugerentes".[39]​ Beverly Rubik, en un artículo de la misma revista,[40]​ justificó su creencia con referencias a la teoría de sistemas biofísicos, bioelectromagnetismo y teoría del caos que le proporcionan una "... base científica para el biocampo..." Escribiendo en el Journal of Bodywork and Movement Therapies, James Oschman[41]​ introdujo el concepto de campos electromagnéticos de origen sanador que cambian de frecuencia. Oschman cree que la "energía curativa" se deriva de las frecuencias electromagnéticas generadas por un dispositivo médico, proyectadas por las manos del curandero o por electrones que actúan como antioxidantes.[42]

Los físicos y los escépticos critican estas explicaciones como pseudofísica, una rama de la pseudociencia que explica el pensamiento mágico utilizando jerga irrelevante de la física moderna para explotar el analfabetismo científico e impresionar a los poco sofisticados.[15]​De hecho, incluso los partidarios entusiastas de la curación energética dicen que "sólo hay bases teóricas muy tenues que subyacen a la curación [espiritual]".[33]

Investigaciones científicas[editar]

Curación a distancia[editar]

Una revisión sistemática de 23 ensayos de curación a distancia publicada en 2000 no sacó conclusiones definitivas debido a las limitaciones metodológicas entre los estudios.[8]​ En 2001, el autor principal de ese estudio, Edzard Ernst, publicó un manual sobre terapias complementarias en la atención del cáncer en el que explicó que, aunque "aproximadamente la mitad de estos ensayos sugirieron que la curación es eficaz", dijo que la evidencia era "altamente conflictivos "y que" las deficiencias metodológicas impidieron conclusiones firmes ". Concluyó que "mientras no se utilice como una alternativa a las terapias efectivas, la curación espiritual debería estar prácticamente desprovista de riesgos".[5]​ Un ensayo clínico aleatorizado de 2001 realizado por el mismo grupo no encontró diferencias estadísticamente significativas en el dolor crónico entre los curanderos a distancia y los "curanderos simulados".[10]​ Una revisión de 2003 de Ernst que actualizó trabajos anteriores concluyó que el peso de las pruebas se había desplazado en contra del uso de la curación a distancia y que puede estar asociado con efectos adversos".[43]

Sanación de contacto[editar]

Un ensayo clínico aleatorizado de 2001 asignó al azar a 120 pacientes con dolor crónico a curanderos o "curanderos simulados", pero no pudo demostrar eficacia para la curación a distancia o cara a cara.[10]​ Una revisión sistemática en 2008 concluyó que la evidencia de un efecto específico de la curación espiritual en el alivio del dolor neuropático o neurálgico no era convincente.[13]​ En su libro de 2008 Trick or Treatment, Simon Singh y Edzard Ernst concluyeron que "la curación espiritual es biológicamente inverosímil y sus efectos dependen de una respuesta placebo en pacientes con enfermedades graves que requieren medicina convencional urgente."[14]

Base de pruebas[editar]

El investigador de medicina alternativa Edzard Ernst ha dicho que aunque una revisión inicial de los ensayos de curación a distancia anteriores a 1999[8]​ había destacado que el 57% de los ensayos mostraban resultados positivos,[5]​ revisiones posteriores de ensayos clínicos no aleatorizados y aleatorizados realizados entre 2000 y 2000. 2002[43]​ llevó a la conclusión de que "la mayoría de los ensayos rigurosos no apoyan la hipótesis de que la curación a distancia tiene efectos terapéuticos específicos". Ernst describió la base de evidencia para las prácticas curativas como "cada vez más negativa".[12]​ Muchas de las revisiones también estaban bajo sospecha de datos falsificados, falta de transparencia y mala conducta científica. Concluyó que "[s] la curación espiritual continúa siendo promovida a pesar de la ausencia de plausibilidad biológica o evidencia clínica convincente... que estos métodos funcionan terapéuticamente y lo suficiente como para demostrar que no lo hacen".[12]​ Un estudio de 2014 de curación energética para pacientes con cáncer colorrectal no mostró ninguna mejora en la calidad de vida, los síntomas depresivos, el estado de ánimo o la calidad del sueño.[44]

Explicaciones de informes positivos[editar]

Hay varias explicaciones, principalmente psicológicas, para los informes positivos después de la terapia energética, incluidos los efectos placebo, la remisión espontánea y la disonancia cognitiva. Una revisión de 2009 encontró que los "pequeños éxitos" reportados para dos terapias comercializadas colectivamente como "psicología energética" (técnica de liberación emocional y técnica de acupresión Tapas) "son potencialmente atribuibles a técnicas cognitivas y conductuales bien conocidas que se incluyen con la manipulación de la energía. " El informe concluyó que "[p] sicólogos e investigadores deben tener cuidado con el uso de tales técnicas y hacer esfuerzos para informar al público sobre los efectos nocivos de las terapias que anuncian afirmaciones milagrosas".[19]

Existen principalmente dos explicaciones para las anécdotas de curas o mejoras, que alivian cualquier necesidad de apelar a lo sobrenatural.[45]​ El primero es post hoc ergo propter hoc, lo que significa que se puede haber experimentado una mejora genuina o una remisión espontánea de manera coincidente pero independiente de cualquier cosa que el sanador o el paciente hicieran o dijeran. Estos pacientes habrían mejorado igual de bien incluso si no hubieran hecho nada. El segundo es el efecto placebo, a través del cual una persona puede experimentar un alivio genuino del dolor y otro alivio sintomático. En este caso, el curandero ha ayudado genuinamente al paciente, no a través de ninguna función misteriosa o numinosa, sino por el poder de su propia creencia de que sería curado.[46][47]​ En ambos casos, el paciente puede experimentar una reducción real de los síntomas, aunque en ninguno de los casos ha ocurrido algo milagroso o inexplicable. Ambos casos, se limitan estrictamente a las capacidades naturales del cuerpo.

Los resultados positivos de los estudios de investigación pueden también resultar de tales mecanismos psicológicos, o como resultado de la predisposición del experimentador , defectos metodológicos como la falta de doble ciego,[19]​ o el sesgo de publicación; las revisiones positivas de la literatura científica pueden mostrar un sesgo de selección, ya que omiten estudios clave que no están de acuerdo con la posición del autor.[19][20]​ Todos estos factores deben tenerse en cuenta al evaluar las reclamaciones.

Terapia de biorresonancia[editar]

La terapia de biorresonancia (incluida la terapia MORA) es una práctica médica pseudocientífica en la que se propone que las ondas electromagnéticas se pueden utilizar para diagnosticar y tratar enfermedades humanas.[48]

Historia y método[editar]

La terapia de biorresonancia fue inventada (en Alemania) en 1977 por Franz Morell y su yerno, el ingeniero Erich Rasche. Inicialmente lo comercializaron como "MORA-Therapie", para MOrell y RAsche. Algunas de las máquinas contienen un circuito electrónico que mide la resistencia de la piel, similar al E-metro utilizado por la Cienciología, que los creadores de la biorresonancia buscaron mejorar; Franz Morell tenía vínculos con Scientology.[49][50]

Los médicos afirman poder detectar una variedad de enfermedades y adicciones. Algunos médicos también afirman que pueden tratar enfermedades usando esta terapia sin medicamentos, estimulando un cambio de "biorresonancia" en las células y revirtiendo el cambio causado por la enfermedad. Los dispositivos deberían poder aislar e identificar las respuestas de los patógenos a partir de la mezcla de respuestas que recibe el dispositivo a través de los electrodos.[51]​ Los médicos afirman que la transmisión de estas señales transformadas a través de los mismos electrodos genera señales curativas que tienen el efecto curativo.[52]

Evaluación científica[editar]

A falta de una explicación científica de cómo podría funcionar la terapia de biorresonancia, los investigadores han clasificado la terapia de biorresonancia como pseudociencia.[53]​Algunos estudios no mostraron efectos superiores a los del efecto placebo.[54][55]​ WebMD afirma: "No existe evidencia científica confiable de que la biorresonancia sea un indicador preciso de condiciones médicas o enfermedades o un tratamiento efectivo para cualquier condición"[56]

Se han producido casos comprobados de fraude en línea,[57]​ con un médico haciendo afirmaciones falsas de que tenía la capacidad de curar el cáncer y que sus clientes no necesitaban seguir la quimioterapia o la cirugía recomendada por los médicos, lo que puede salvarles la vida. Ben Goldacre ridiculizó a la BBC cuando informó como un hecho de la afirmación de una clínica de que el tratamiento tenía la capacidad de hacer dejar de fumar al 70% de los clientes, un resultado mejor que cualquier terapia convencional.[58]

En Estados Unidos, la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) clasifica los "dispositivos que utilizan medidas de resistencia para diagnosticar y tratar diversas enfermedades" como dispositivos de Clase III, que requieren la aprobación de la FDA antes de su comercialización. La FDA ha prohibido algunos de estos dispositivos en el mercado estadounidense,[59]​ y ha procesado a muchos vendedores de dispositivos eléctricos por hacer afirmaciones falsas de beneficios para la salud.[60]

Según Quackwatch, la terapia es completamente absurda y el mecanismo de acción propuesto es imposible.[52]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. nccih.nih.gov «¿Qué es la medicina complementaria y alternativa?». Consultado el 7 de febrero de 2019.
  2. «Spiritual healing on the NHS? - Times Online». web.archive.org. 14 de mayo de 2009. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  3. a b c d «Network - Fall 2007 - Energy Medicines: Will East Meet West? - MD Anderson Cancer Center». web.archive.org. 25 de noviembre de 2010. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  4. a b c d e Ernst, Edzard (2001). «A primer of complementary and alternative medicine commonly used by cancer patients». Medical Journal of Australia (en inglés) 174 (2): 88-92. ISSN 1326-5377. doi:10.5694/j.1326-5377.2001.tb143161.x. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  5. a b «Complementary and Alternative Medicine | American Cancer Society». www.cancer.org (en inglés). Consultado el 1 de abril de 2021. 
  6. a b «Reiki». NCCIH (en inglés). Consultado el 1 de abril de 2021. 
  7. a b c Astin, John A.; Harkness, Elaine; Ernst, Edzard (6 de junio de 2000). «The Efficacy of “Distant Healing”». Annals of Internal Medicine 132 (11): 903-910. ISSN 0003-4819. doi:10.7326/0003-4819-132-11-200006060-00009. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  8. Hall, Harriet (26 de enero de 2010). «Faith Healing». sciencebasedmedicine.org. Consultado el 29 de febrero de 2020. «...Cuando las curaciones por la fe han sido investigadas con diligencia por médicos cualificados, no han encontrado ninguna prueba de que los pacientes fueran realmente ayudados en ningún sentido objetivo. Incluso en Lourdes, la Iglesia Católica sólo ha reconocido 4 curaciones desde 1978, de los 5 millones de personas que buscan curación allí cada año. Sencillamente, no hay pruebas de que la curación por la fe cure. No es lo que la ciencia considera una evidencia. Y los verdaderos creyentes no valoran la evidencia ni el método científico: para ellos, la creencia es suficiente.» 
  9. a b c Abbot, Neil C.; Harkness, Elaine F.; Stevinson, Clare; Marshall, Paul F.; Conn, David A.; Ernst, Edzard (2001-03). «Spiritual healing as a therapy for chronic pain: a randomized, clinical trial». Pain (en inglés estadounidense) 91 (1): 79-89. ISSN 0304-3959. doi:10.1016/S0304-3959(00)00421-8. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  10. Ernst, Edzard (1 de abril de 2003). «Distant healing — An “update” of a systematic review». Wiener Klinische Wochenschrift (en inglés) 115 (7): 241-245. ISSN 1613-7671. doi:10.1007/BF03040322. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  11. a b c d Ernst, Edzard (1 de noviembre de 2006). «Spiritual Healing: More Than Meets the Eye». Journal of Pain and Symptom Management (en inglés) 32 (5): 393-395. ISSN 0885-3924. PMID 17085260. doi:10.1016/j.jpainsymman.2006.07.010. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  12. a b Pittler, Max H.; Ernst, Edzard (2008-10). «Complementary Therapies for Neuropathic and Neuralgic Pain». The Clinical Journal of Pain (en inglés estadounidense) 24 (8): 731-733. ISSN 0749-8047. doi:10.1097/AJP.0b013e3181759231. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  13. a b Singh, Simon; Ernst, Edzard (17 de agosto de 2008). Trick Or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine (en inglés). W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06661-6. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  14. a b Gist, Richard; Lubin, Bernard (1999). Response to disaster : psychosocial, community, and ecological approaches. Brunner/Mazel. ISBN 0-87630-998-8. OCLC 41143062. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  15. a b Kreidler, Marc (11 de abril de 2007). «American Academy of Quantum Medicine (AAQM) | Quackwatch» (en inglés estadounidense). Consultado el 1 de abril de 2021. 
  16. a b «The Energy Fields of Life». web.archive.org. 8 de mayo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  17. a b «WHAT THREAT DOES PSEUDOSCIENCE POSE TO SOCIETY? | Social Sciences 2004 No. 3 | East View». dlib.eastview.com. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  18. a b c d e f «APA PsycNet». doi.apa.org. doi:10.1037/a0016025. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  19. a b c d «APA PsycNet». doi.apa.org. doi:10.1037/a0016027. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  20. Agdal, Rita; von B Hjelmborg, Jacob; Johannessen, Helle (2011). «Energy healing for cancer: a critical review». Forschende Komplementarmedizin (2006) 18 (3): 146-154. ISSN 1661-4127. PMID 21701183. doi:10.1159/000329316. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  21. a b c «Medical Devices | Seattle Times Newspaper». web.archive.org. 20 de noviembre de 2007. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  22. Jonas, Wayne B.; Crawford, Cindy C. (2003-03). «Science and spiritual healing: a critical review of spiritual healing, "energy" medicine, and intentionality». Alternative Therapies in Health and Medicine 9 (2): 56-61. ISSN 1078-6791. PMID 12652884. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  23. Clarke, Bruce (2001). Energy forms : allegory and science in the era of classical thermodynamics. University of Michigan Press. ISBN 0-472-11174-4. OCLC 45784200. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  24. Athearn, D. (1994). Scientific Nihilism: On the Loss and Recovery of Physical Explanation (SUNY Series in Philosophy). Albany, New York: State University Of New York Press.
  25. «Miracle Makers or Money Takers?». CBC News: Marketplace. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2010. «El EPFX -que significa Electro Physiological Feedback Xrroid- afirma que ayuda a todo, desde el estrés hasta el Alzheimer. [...] Aunque el dispositivo sólo está autorizado para su uso en Canadá por el Ministerio de Sanidad como dispositivo de biorretroalimentación para la reducción del estrés, la gente está recurriendo al EPFX para que le ayude con el SIDA e incluso con el cáncer.» 
  26. Michael J. Berens; Christine Willmsen (January 30, 2008). «Fraudulent medical devices targeted». Seattle Times. Consultado el 30 de enero de 2008. 
  27. «What's the harm in energy medicine?». whatstheharm.net. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  28. a b «Health Topics A–Z». NCCIH (en inglés). Consultado el 1 de abril de 2021. 
  29. Warber, Sara L.; Cornelio, Deogracia; Straughn, Jeremy; Kile, Gaia (1 de diciembre de 2004). «Biofield Energy Healing from the Inside». The Journal of Alternative and Complementary Medicine 10 (6): 1107-1113. ISSN 1075-5535. doi:10.1089/acm.2004.10.1107. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  30. a b Nicaise, Alexander (28 de julio de 2011). «NCCAM Studies of "Energy Medicine" Are a Waste of Money | Quackwatch» (en inglés estadounidense). Consultado el 1 de abril de 2021. 
  31. a b Hodges, R D; Scofield, A M (1995-04). «Is spiritual healing a valid and effective therapy?». Journal of the Royal Society of Medicine 88 (4): 203-207. ISSN 0141-0768. PMC 1295164. PMID 7745566. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  32. «Wellness Institute : Polarity Therapy Training Programs with Wellness Institute». www.wellnessinstitute.net. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  33. a b American Cancer Society (2009). American Cancer Society complete guide to complementary & alternative cancer therapies (2nd ed edición). American Cancer Society. ISBN 978-0-944235-71-3. OCLC 150366165. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  34. Sarah Glazer (2000). «Postmodern nursing». National Affairs. 
  35. Hammer, Owen; James Underdown (November–December 2009). «State-Sponsored Quackery: Feng Shui and Snake Oil for California Nurses». Skeptical Inquirer (Committee for Skeptical Inquiry) 33 (6): 53-56. 
  36. Junkfood Science Special: Trusting nurses with our lives by Sandy Szwarc, BSN, RN, CCP. July 6, 2007.
  37. Leder, Drew (1 de octubre de 2005). «"Spooky Actions at a Distance": Physics, Psi, and Distant Healing». The Journal of Alternative and Complementary Medicine 11 (5): 923-930. ISSN 1075-5535. doi:10.1089/acm.2005.11.923. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  38. Rubik, Beverly (1 de diciembre de 2002). «The Biofield Hypothesis: Its Biophysical Basis and Role in Medicine». The Journal of Alternative and Complementary Medicine 8 (6): 703-717. ISSN 1075-5535. doi:10.1089/10755530260511711. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  39. Oschman, James L. (1997). «What is healing energy? Part 3: silent pulses». Journal of Bodywork and Movement Therapies 1 (3): 179-189. doi:10.1016/S1360-8592(97)80038-1. 
  40. Oschman, James L. (2007-11). «Can electrons act as antioxidants? A review and commentary». Journal of Alternative and Complementary Medicine (New York, N.Y.) 13 (9): 955-967. ISSN 1075-5535. PMID 18047442. doi:10.1089/acm.2007.7048. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  41. a b Frcp, E. E. (2009). «Distant healing — An “update” of a systematic review». Wiener Klinische Wochenschrift. doi:10.1007/BF03040322. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  42. Pedersen, Christina Gundgaard; Johannessen, Helle; Hjelmborg, Jacob V. B.; Zachariae, Robert (1 de junio de 2014). «Effectiveness of energy healing on Quality of Life: A pragmatic intervention trial in colorectal cancer patients». Complementary Therapies in Medicine (en inglés) 22 (3): 463-472. ISSN 0965-2299. doi:10.1016/j.ctim.2014.04.003. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  43. «Complementary and Alternative Therapies for Cancer Patients: Faith Healing». Moores UCSD Cancer Center. Consultado el 17 de enero de 2008.  "Los beneficios pueden deberse a la progresión natural de la enfermedad, a la remisión espontánea, poco frecuente pero regular, o al efecto placebo".
  44. Park, Robert L. (2000). Voodoo science : the road from foolishness to fraud. Oxford University Press. ISBN 0-19-513515-6. OCLC 41951308. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  45. «Complementary and Alternative Therapies for Cancer Patients: Faith Healing». Moores UCSD Cancer Center. Consultado el 17 de enero de 2008.  "Los pacientes que buscan la ayuda de un curandero deben creer firmemente en los dones divinos del curandero y en su capacidad para concentrarlos en el enfermo".
  46. Ernst, E. (2004). «Bioresonance, a Study of Pseudo-Scientific Language». Complementary Medicine Research (en inglés) 11 (3): 171-173. ISSN 2504-2092. PMID 15249751. doi:10.1159/000079446. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  47. «FAQ». www.bioenergeticmedicine.org. Consultado el November 27, 2016. 
  48. «Scientology und die Bioresonanztherapie» [Scientology and the theory of bioresonance]. ABI INFO (en alemán). Stuttgart: Aktion Bildungsinformation e.V. November 14, 2003. p. 1. Consultado el 3 de enero de 2010. «La terapia de biorresonancia se remonta al supuesto descubrimiento realizado por el médico de Fráncfort y alto cientólogo Dr. Franz Morell, fallecido en 1990. La terapia de biorresonancia se remonta al supuesto descubrimiento realizado por el médico de Frankfurt y alto cientólogo Dr. Franz Morell, fallecido en 1990].» 
  49. «Efficacy Study into Bioresonance Therapy | bicomUK» (en inglés británico). 26 de noviembre de 2016. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  50. a b Kreidler, Marc (6 de noviembre de 2004). «BioResonance Tumor Therapy | Quackwatch» (en inglés estadounidense). Consultado el 1 de abril de 2021. 
  51. «Zu Ernst E: Bioresonance, a study of pseudo-scientific language. Forsch Komplementärmed Klass Naturheilkd 2004;11:171–173». Complementary Medicine Research (en inglés) 11 (5): 306-306. 2004. ISSN 2504-2092. doi:10.1159/000082152. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  52. Wüthrich, B. (2005). «Unproven techniques in allergy diagnosis». Journal of Investigational Allergology & Clinical Immunology 15 (2): 86-90. ISSN 1018-9068. PMID 16047707. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  53. Schöni, Martin H.; Nikolaizik, Wilfried H.; Schöni-Affolter, Franziska (1997). «Efficacy Trial of Bioresonance in Children with Atopic Dermatitis». International Archives of Allergy and Immunology (en inglés) 112 (3): 238-246. ISSN 1018-2438. PMID 9066509. doi:10.1159/000237460. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  54. «BIORESONANCE Overview Information». WeMD. WebMD, LLC. 2014. Consultado el 31 de mayo de 2017. «No hay pruebas científicas fiables de que la biorresonancia sea un indicador preciso de las condiciones médicas o de las enfermedades, ni un tratamiento eficaz para ninguna condición.» 
  55. «"BioResonance" Promoter Settles Charges». www.consumeraffairs.com (en inglés). 28 de octubre de 2002. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  56. «Who's holding a smoking gun to bioresonance?». the Guardian (en inglés). 12 de noviembre de 2005. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  57. Smith, Alan E. (2007). Unbreak your health : the complete guide to complementary & alternative therapies (1st ed edición). Loving Healing Press. ISBN 978-1-932690-36-1. OCLC 140105615. Consultado el 1 de abril de 2021. 
  58. «BioResonance Therapy | Memorial Sloan Kettering Cancer Center». www.mskcc.org (en inglés). Consultado el 1 de abril de 2021. 

Lecturas adicionales[editar]

Terapia de biorresonancia
  • «Your Friday Dose of Woo: MORA the same ol' same ol' woo». ScienceBlogs. 16 de mayo de 2008. Consultado el 22 de febrero de 2014. 
  • Wandtke F, Biorensonanz-Allergietest versus pricktest und RAST, Allergologie 1993, 16, p. 144
  • Wille A, Bioresonance therapy (biophysical information therapy) in stuttering children, Forsch Komplementärmed, 1999 Feb; 6 Suppl 1:50-2
  • Hörner M, Bioresonanz: Anspruch einer Methode und Ergebnis einer technischen Überprüfung, Allergologie, 1995, 18 S. 302
  • Kofler H, Bioresonanz bei Pollinose. Eine vergleichende Untersuchung zur diagnostischen und therapeutischen Wertigkeit, Allergologie 1996, 19, p. 114
  • Niggemann B, Unkonventionelle Verfahren in der Allergologie. Kontroverse oder Alternative? Allergologie 2002, 25, p. 34
  • Schultze-Werninghaus, paramedizinische Verfahren: Bioresonanzdiagnostik und -Therapie, Allergo J, 1993, 2, pp. 40–2

Enlaces externos[editar]