Discusión:Sentido de la vida

Autores

que sentido tiene hacer una lista de 20 autores recientes. Acaso tienen mas razon que los 20 precedentes? Es una falta de estilo y criterio o publicidad encubierta

Hola pienso que las versiones sobre el sentido de la vida, ha quedado solo como opiniones hecha por personas que suponen conocer algo del proposito de la vida. Eli Torres

Enlaces rotos

• https://portal.acm.org/poplogin.cfm?dl=GUIDE&coll=GUIDE&comp_id=320261&want_href=delivery%2Ecfm%3Fid%3D320261%26type%3Dpdf%26CFID%3D28988131%26CFTOKEN%3D50367582&CFID=28988131&CFTOKEN=50367582&td=1184895603779

Elvisor (discusión) 03:40 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sentido de la vida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070824210257/http://www.philosophynow.org/issue59/59question.htm a http://www.philosophynow.org/issue59/59question.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:00 12 abr 2020 (UTC)

Poca información

Hola, solo quiero decir que me dispongo desde hoy a formalizar este artículo es muy escueto en comparación con el inglés o el aleman así que me dispongo a rellenarlo. La mayoria sacado de la página de este artículo en Inglés y Aleman pues son los más destacables. Además estoy revisando los enlaces y referencias por si acaso

propuesta de mejora y ampliación

si las versiones alemana e inglesa son buenas, ¿por qué no hacemos un equipo de "traducción libre"? Yo, voluntaria de la sección de alemán. --Calypso (discusión) 19:17 28 may 2020 (UTC)

estoy comparando los tres índices. son muy diferentes. Por ejemplo, en la versión ES no hay apartados sobre el punto de vista religioso; en la alemana hay un punto (4.4)subdividido en 6; en la inglesa hay un punto (5) subdividido en 4, y más contenido disperso.

Recuerdo haberlo leído hace años. De todos modos el artículo en inglés es bastante más detallado, pero algo caótico, el alemán está más arregladito. Intentar sacar lo mejor de los dos, pero me da que será un proyecto. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  19:42 28 may 2020 (UTC)

en la versión DE la antigua Grecia está muy reducida, pero hay un apartado 4.4 sobre religiones subdividido en 6, y puntos sobre filosofa natural, sociología, humor y sarcasmo.

el apartado 3 de ES se corresponde aproximadamente con el apartado 3 de EN, el único de temática "sólida".

En la versión EN hay cuatro grandes apartados más, con temas que en ES no se tocan: 2.ciencia ,4.Oriente, 5.religión, 6. puntos de vista populares

Se podría ampliar la ES con lo mejor de EN y DE, creo.Bueno, aún no he leído más que los índices...--Calypso (discusión) 20:00 28 may 2020 (UTC)

perdón si ha quedado un poco desordenado lo que he escrito.

En la página de discusión del artículo podemos trasladar y seguir con los detalles de la labor. Cbrescia (discusión) 20:12 28 may 2020 (UTC)

en la versión DE, los puntos 1, 2, 3, 4.1 , 4.2 constituyen, por así decirlo, una introducción. Creo que no casan bien con los puntos 1 y 2 de la versión ES, además hay bastante contenido que hace referencia a términos de lengua alemana que plantearía problemas de traducción considerables. Los puntos 4.1 y 4.2 sí me seducen, lo miraré. Lo que de momento me parece más interesante, por no decir urgente, de incorporar, sería 4.4 Las respuestas de las religiones. Voy a ponerme a leerlo y ya os diré. --Calypso (discusión) 20:25 28 may 2020 (UTC)

Tal vez esto ayude:

Sinn des Lebens Problematik der Fragestellung Gründe für die Sinnfrage Metasinn Reaktionen auf die Sinnfrage Negative Reaktionen Positive Reaktionen Antworten der Philosophie Antike und Mittelalter Neuzeit Moderne Gegenwart Antworten der Religionen Christentum Islam Hinduismus Buddhismus Judentum Bahaitum Theologisch-naturphilosophische Spekulationen Sicht der Soziologischen Systemtheorie Humoristische und spöttische Antworten Literatur

Meaning of life Questions Scientific inquiry and perspectives Psychological significance and value in life Origin and nature of biological life Origins and ultimate fate of the universe Scientific questions about the mind Nature of meaning in life Western philosophical perspectives Ancient Greek philosophy Enlightenment philosophy 19th-century philosophy 20th-century philosophy East Asian philosophical perspectives Mohism Confucianism Legalism Religious perspectives Abrahamic religions South Asian religions East Asian religions Iranian religions Popular views To realize one's potential and ideals To achieve biological perfection To seek wisdom and knowledge To do good, to do the right thing Meanings relating to religion To love, to feel, to enjoy the act of living To have power, to be better Life has no meaning One should not seek to know and understand the meaning of life In popular culture

Actual Concepto Distintas formulaciones Perspectivas filosóficas occidentales El sentido de la vida durante la Grecia Clásica Platonismo Aristotelismo Cinismo Cirenaicismo Epicureismo Estoicismo El sentido de la vida durante la Ilustración Liberalismo Criticismo El sentido de la vida durante el modernismo Utilitarismo Nihilismo

Si nadie se anima, con calma puedo ir fusionando las versiones en alemán e inglés de las miradas desde la religión e irlas incorporando a la versión en castellano. No hay apuro, saludos, Cbrescia (discusión) 22:50 28 may 2020 (UTC)

El problema es que más allá del contenido, habrá que establecer prioridades y prestar atención a la semántica, ya que hay diferencias entre los artículos. Por ejemplo, el tema de las religiones. La versión inglesa empieza por las abrahámicas, y por orden cronológico, o sea judaísmo, cristianismo, islám, y religiones menores. O sea que por orden lógico. La versión alemana presenta las religiones por orden cuantitativo, todas bajo el mismo techo y de mayor a menor (en cuanto a número de fieles/adheridos). El significado de la vida es una cuestión muy debatida en la historia de todas las religiones por sus más grandes pensadores, y sin embargo hay que decidir algo tan elemental como el orden de clasificación. Sé que no concierte directamente el tema en sí, pero cuando se traduce de otros idiomas, es algo a tener en cuenta. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  06:58 29 may 2020 (UTC)

No sé como firmar y eso pero soy Gonex666. Y he sido quien la ha estado complentando poco a poco. Creo que sobre las religiones lo suyo sería completar primero los puntos filosoficos "puros" y ya seguir con las religiones. Tal vez las podemos agrupar según parecido de ideas, por ejemplo: Religion A y B creen que el objetivo es hacer la palabra de Dios en la tierra y la Religion C y D es vivir haciendo murallas entonces A y B irian juntas pero separadas de C y D que irian juntas por otro lado, yo es por dar ideas. Edit: Yo me propongo para ayudar.

Creo que lo mejor es terminar la filosofia del siglo 20 tal cual viene en la de Inglés. Y seguir con la religión y ya cuando este todo listo. Revisar el Platonismo, Epicureismo...por si acaso GX (discusión) 13:32 29 may 2020 (UTC)Gonex666

Hola GX, al final de tus comentarios puedes firmar colocando las cuatro virguillas: ~~~~. Existe también un botón en la barra de edición en la pestaña Insertar. Mi enfoque era usar la wiki en alemán y en inglés como fuente de argumentos y referencias, para elaborar algo diferente en sintonía con los artículos en eswiki sobre religión; todo esto en el mediano plazo. Al ser varios los editores interesados, tal vez sea bueno organizarse bien para no pisarse los talones o repetir esfuerzos. Cbrescia (discusión) 14:23 29 may 2020 (UTC)

Hey Usuario:Cbrescia muchas gracias por el consejo, soy de lo más amateur aquí la verdad. Tenemos que unir fuerza. Yo he propuesto el modelo, en otro sección de la discusión. La veo muy completa a mi parecer, faltaría agragar más corriente de pensamientos y eso. Pero obviamente estoy dispuesto a sugerencia. GX (discusión) 15:14 29 may 2020 (UTC)Gonex666

Propuesta de organización

Propongo platear este artículo de la siguiente forma:

1. Concepto 2. Distintas formulaciones 3. Perspectivas filosóficas occidentales 4. El sentido de la vida durante la Grecia Clásica

 1.Platonismo
 2. Aristotelismo
 3. Cinismo
 4. Cirenaicismo
 5. Epicureismo
 6. Estoicismo

5. El sentido de la vida durante la Ilustración

 1. Liberalismo
 2. Criticismo
 3. Humanismo (creo que seria bastante cool ponerlo)

6. El sentido de la vida durante el modernismo

 1. Utilitarismo
 2. Nihilismo

7. El sentido de la vida durante el siglo XX - XXI

1. Pragmatismo
2. Existencialismo
3. Absurdismo
4. Secularismo
5. Positivismo
6. Post-modernismo
7. Teismo (dentro de este apartado)
   1.Abrahamicas
     1. Por orden de mayor número de fieles (Incluyendo todas las ramas religiosas posibles)
   2. Panteismo (y africanas)
      1. Por orden de mayor número de fieles
   3. Asiatica
      1. Por orden de mayor número de fieles
   4. Lejano Oriente
      1. Por orden de mayor número de fieles
   5. Religiones de Oceanicas pre-colonización
      1.Por orden de mayor número de fieles
   6. Religiones precolombinas
      1. Por orden alfabético

8.Ciencia actual

1.Psicologia "actual"
2. Biologia "actual"
3. Otras cienicas
   1. Por orden alfabetico
   2. Sentido de la vida según pseudociencias 

9.Fines comerciales o de humor

  1. Religiones paródicas
     1. Por orden alfabetico
  2. Obras de ficción
     1. Autores y personajes literarios
       1. Por orden alfabetico
       2. Autores y personajes de la gran y pequeña pantalla

10.Ideologias Politicas

      1. Por orden alfabetico

Es largo pero creo que se puede, obviamente se pueden meter y proponer otros tipos de pensamientos que me haya pasado por alto. No sé como lo veis GX (discusión) 13:53 29 may 2020 (UTC)Gonex666

casi casi de acuerdo

Gonex, creo que has hecho un buen trabajo, pero justamente el tema de la religión no me convence cómo lo has puesto. En primer lugar, no se pueden meter todas las religiones en el punto "teísmo"; teísmo es una visión del mundo concreta. Y tratándose del sentido de la vida, creo que las religiones necesitan más protagonismo. Yo traduciría del inglés, que está mejor desarrollado que en alemán, y lo pondría igual como un punto aparte. Y me pondría ya a traducir; yo pasaba por aquí y es justamente lo religioso lo que me llamó a participar.--Calypso (discusión) 09:31 31 may 2020 (UTC) Mi idea es resumir, porque creo que la extensión de la versión EN es excesiva. En las religiones que tienen en común DE y EN, se puede uno guiar por la extensión y cobertura del DE.--Calypso (discusión) 09:40 31 may 2020 (UTC)

Calypso, lo sé pero lo hice rápido y sin pensar casi realmente, lo puse ahí pq me parecia una buena idea en ese momento xd. Estoy abierto a suguerencias, lo dije: Entonces cómo debemos introducir las religiones???. Yo sinceramente ahora no puedo hacer casi nada. Tengo la selectividad a la vuelta de la esquina. Como mucho puedo hasta terminar la parte de la filosofia. Lo de las religiones se deberia de encargar otras personas y yo ayudaria en lo que pudiera. GX (discusión) 20:55 31 may 2020 (UTC)Gonex666

Gonex, sin problemas, de momento yo iré haciendo algo de religiones. Cuando quieras y puedas, nos vemos por aquí.--Calypso (discusión) 09:31 1 jun 2020 (UTC)

Calypso, no sería mejor poner el apartado de las religiones Después de todas las perspectivas filosóficas? Como lo puse yo pero sin meter todas las religiones en el teísmo. no sé si me entiendes? lo digo más que nada por agrupar apartados - Filosofía - Religión - Ciencia - LiteraturayCine.Tv - Paródica - Ideologías (creo que lo puse así) sé que cronológicamente estarían ahí pero nos basamos en lo que dicen la religión actualmente pues no es lo mismo que decía el judaísmo antes del rabinismo que después GX (discusión) 10:37 1 jun 2020 (UTC)Gonex666

Gonex,como quieras; creo que las religiones serían el punto 8 entonces. Cámbialo como te parezca.--Calypso (discusión) 13:20 1 jun 2020 (UTC)

traducción del inglés

En la introducción, elimino las referencias a Armstrong y al Rabino, porque son personajes del mundo anglosajón, no suficientemente conocidos por los hispanoparlantes como para aparecer aquí.--Calypso (discusión) 10:01 31 may 2020 (UTC)

judaísmo: primer párrafo del inglés, segundo copiado del artículo español sobre el judaísmo--Calypso (discusión) 10:27 31 may 2020 (UTC).

retoco la redacción del apartado 3, traducida de la versión inglesa por Gonex666.--Calypso (discusión) 12:26 20 jun 2020 (UTC)

El texto sobre Kant me parece correcto en sí, quiero decir como explicación del imperativo categórico, pero no hace referencia al tema. (SEntido de la vida)--Calypso (discusión) 19:02 20 jun 2020 (UTC)

Volví de entre los muertos, soy GX pero con otra cuenta

Buenas compis, vengo a retomar el proyecto, por ciertos motivos (olvidé la contraseña y un cumulo de cosas) tuve que cambiar de cuenta. Seguiré la lista que hice hace un año, lógicamente estoy abierto a propuestas y demás. Por otro lado, agradecería a editores más experimentados que me dieran consejos y resalten mis fallos. Cualquier ayuda es buena.

Mi idea, es intentar añadir una sección al día, más que nada por falta de tiempo, pues entre revisar las fuentes, traducir y hacer un buen texto tardo mucho, eso añadido a mi situación personal me imposibilita hacerlo de otro modo. Muchas gracias ApoloGG (discusión) 12:05 15 mar 2021 (UTC)

¿modernismo?

No creo que el "modernismo" se pueda considerar un época histórica en la que el sentido de la vida tenga unas determinadas características. "modernismo" se usa fundamentalmente en el arte y la arquitectura, como se puede comprobar consultando el término en esta Wikipedia. --Calypso (discusión) 19:59 27 mar 2021 (UTC)

Creo etiquetar a esa época como Modernista, es decir donde se desarrolla por el ejemplo Nietzsche sí es adecuado por dos motivos y siguiendo tu línea respecto a que aparece o no en WP:

1. La propia Wikipedia tiene un artículo sobre el modernismo: Modernidad. Podemos llamarle época Moderna o Modernidad, pero a mi entender son iguales.
2. La propia Wikipedia dice: Que la época dada entre la E.Media y Contemporánea es la Moderna. ApoloGG (discusión) 11:49 30 jul 2021 (UTC)

La posibilidad de determinar el "sentido" de la vida como respuesta correcta

En el libro "La Dicha Eterna" se intenta demostrar que formalmente bajo la configuración humana universal, la respuesta al sentido de la vida es la continuacion de la vida en un estado de completitud o suficiente bienestar. En otras palabras, permanecer en la existencia en un estado interno que le haga creer al individuo que esta " bien" " completo" o " feliz"

Si bien tal obra admite que incluso este, representa un fin subjetivo, dentro de todos los fines subjetivos, se puede demostrar que es el mejor. Oraculo88 (discusión) 21:35 29 ene 2023 (UTC)

Ok, pero debes añadir quién es el autor, editorial (si está publicado), páginas del libro, etc. Echa un vistazo a cómo añadir referencias aquí. Y no olvides consultar WP:FF, dado que aquí solo se admiten fuentes fiables: no blogs, no obras autopublicadas, etc. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 22:56 29 ene 2023 (UTC)