Resolución 338 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Resolución 338 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Asunto Situación en el Medio Oriente
Fecha 22 de octubre de 1973
Sesión núm. 1747
Código S/RES/338
Documento oficial[i]
Votación A favor: 14
En contra: 0
Abstenciones: 1
Ausentes:
Resultado Aprobada
Miembros del Consejo en 1973
Permanentes
Bandera de la República Popular China China Bandera de Francia Francia Bandera de Reino Unido Reino Unido
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos Bandera de la Unión Soviética Unión Soviética
No permanentes
Bandera de Australia Australia Bandera de Austria Austria Bandera de Guinea Guinea Bandera de Indonesia Indonesia Bandera de India India
Bandera de Kenia Kenia Bandera de Panamá Panamá Bandera del Perú Perú Bandera de Sudán Sudán Flag of Yugoslavia (1946-1992).svg Yugoslavia
Yom Kippur War map-es.svg
Cambios territoriales durante la Guerra de Yom Kipur
←  337  —  339  →

La Resolución 338 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 22 de octubre de 1973, pidió un alto el fuego en la Guerra de Yom Kipur de acuerdo con una propuesta conjunta de los Estados Unidos y la Unión Soviética. La resolución estipula que un alto el fuego entrara en vigor dentro de las 12 horas siguientes a la adopción de la resolución. Los «auspicios apropiados» fueron interpretados en el sentido de ser estadounidenses o soviéticas y no de la ONU. La tercer cláusula ayudó a establecer el marco para la Conferencia de Ginebra de 1973, celebrada en diciembre de dicho año.

La resolución fue aprobada en la 1747° reunión del Consejo de Seguridad por 14 votos positivos y la abstención de la República Popular de China, que no participó en la votación. La lucha continuó a pesar de los términos exigidos por la resolución, originando luego la Resolución 339, que dio lugar a un cese al fuego.

Vinculante o asunto no vinculante[editar]

La supuesta importancia de la resolución 338 en el conflicto árabe-israelí, supuestamente, se deriva de la palabra «decide» en la cláusula 3, que se llevó a cabo para que la resolución 242 sea obligatoria. Sin embargo la decisión en la cláusula 3 no se refiere a la resolución 242, sino más bien a la necesidad de iniciar las negociaciones sobre una paz justa y duradera en el Oriente Medio que dio lugar a la Conferencia de Ginebra, a la que Siria no asistió.

Por otra parte, el Artículo 25 de la Carta de las Naciones Unidas dice que los miembros de la ONU «se comprometen a aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad». En general se acepta que las resoluciones del Consejo de Seguridad adoptadas de acuerdo con el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas en el ejercicio de su responsabilidad primordial de mantener la paz internacional, son vinculantes para los Estados miembros.[1][2]

Los estudiosos que aplican esta doctrina sobre la resolución afirman que el uso de la palabra «decide» hace que sea una decisión del Consejo, invocando así el carácter vinculante del artículo 25. La fuerza legal considera que la resolución 338 hace referencia a la resolución 242 por estar relacionados con el conflicto.[3]

Algunos estudiosos afirman la posición de que la resolución fue aprobada como una recomendación Capítulo VI no vinculante.[4][5]​ Otros comentaristas afirman que probablemente fue aprobada como una resolución del Capítulo VII vinculante.[6]

Adopción de la resolución[editar]

Egipto e Israel aceptaron el 22 de octubre de 1973 las condiciones de la resolución. Siria, Irak y Jordania rechazaron la resolución.[7][8]

Requisitos de ejecución por Egipto e Israel[editar]

Un alto el fuego negociado por las Naciones Unidas el 22 de octubre se deshizo rápidamente, con cada lado culpando al otro por el incumplimiento.[9]

Según algunas fuentes, Egipto fue primero en romper el alto el fuego cuando el Tercer Cuerpo del Ejército de Egipto trató de liberarse del cerco del ejército de Israel. La acción de Egipto y la llegada de más equipamiento soviético a El Cairo permitió a Israel reforzar su control sobre los egipcios.[10]

Según otras fuentes, Israel fue quien rompió el alto el fuego en primer lugar. Dado el enredo de los ejércitos de Israel y Egipto, la tentación era demasiada grande para que los israelíes se resistan. Después de un último empujón en el Sinaí expulsado a los egipcios, el gobierno de Israel dio la orden de cruzar el Canal de Suez. La negativa de Israel de dejar de luchar después del pedido de alto el fuego casi supuso intervención militar de la Unión Soviética.[11][12][13]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Higgins, Rosalyn, The Advisory Opinion on Namibia: Which UN Resolutions Are Binding Under Article 25 of the Charter?, in 21 Int’l & Comp. L.Q. 286 1972 pp. 270-66, pp. 285-6
  2. "Legal Consequences for States of the continued presence of South Africa in Namibia, notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970)" in [1971] I.C.J. Reports pp. 4-345, pp 52-53
  3. Rostow, Eugene V. The Illegality of the Arab Attack on Israel of October 6, 1973. The American Journal of International law, 69(2), 1975, pp. 272 - 289.
  4. Adler, Gerald M., Israel and Iraq: United Nations Double Standards – UN Charter Article 25 and Chapters VI and VII (2003) [1]
  5. Einhorn, Talia, "The Status of Palestine/Land of Israel and Its Settlement Under Public International Law" in Nativ Online No.1 Dec. (2003) [2]
  6. Kattan, Victor,Israel, Hezbollah, and the use and abuse of self-defence in international law (2006) [3]
  7. Electronic Jewish encyclopedia
  8. 232. Memorandum of Conversation, Tel Aviv, October 22, 1973, 2:30–4 p.m // Arab-Israeli Crisis and War, 1973, р. 662—666
  9. «Copia archivada». Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 22 de marzo de 2013. 
  10. Chronological History of U.S. Foreign Relations by Lester H. Brune and Richard Dean Burns (Nov 22, 2002)
  11. [Academic Journal.Stephens, Elizabeth. "Caught on the hop: the Yom Kippur War: Elizabeth Stephens examines how thirty-five years ago this month the surprise invasion of Israel by Egypt and its allies started the process that led to Camp David." History Today 58.10 (2008): 44+. World History In Context. Web. 1 Mar. 2013.]
  12. The Office of the Historian.Arab-Israeli War 1973.
  13. The National Security Archive .The October War and U.S. Policy.

Enlaces externos[editar]