Registro de Repositorios de Acceso Abierto (ROAR)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Registro de Repositorios de Acceso Abierto
Información general
Dominio http://roar.eprints.org/
Tipo Base de datos en línea
Gestión
Lanzamiento 2003

El Registro de Repositorios de Acceso Abierto (ROAR, por su sigla en inglés) es una base de datos internacional de búsqueda que indexa la creación, ubicación y crecimiento de los repositorios institucionales de acceso abierto y sus contenidos. ROAR fue creado por EPrints en la Universidad de Southampton, Reino Unido, en 2003. [1][2][3][4]​ Comenzó como el Registro de Archivos Institucionales y pasó a llamarse Registro de Repositorios de Acceso Abierto en 2006. [5][6]​ Hasta la fecha, se han registrado más de 4.000 repositorios institucionales e interinstitucionales. [7]

A partir de 2015, ROAR y el Directorio de Repositorios de Acceso Abierto (OpenDOAR), con sede en el Reino Unido, se consideran los dos directorios web de acceso abierto líderes a nivel mundial. ROAR es el directorio más grande y permite envíos directos al directorio. OpenDOAR controla el envío de materiales y depende de la discreción de su personal. OpenDOAR requiere acceso abierto a publicaciones académicas; mientras que ROAR permite incluir otros tipos de materiales. ROAR permite el filtrado por país, tipo de repositorio y ordenación por nombre de repositorio ". [8]

ROARMAP[editar]

Crecimiento de repositorios de acceso abierto incluidos en el ROAR, 2000-2018.

El complementario Registro ROAR de Mandatos y Políticas de Repositorio de Acceso Abierto (ROARMAP) es una base de datos internacional de políticas con capacidad de búsqueda. Permite seguir el crecimiento de los mandatos y políticas de acceso abierto adoptados por universidades, institutos de investigación y fondos de investigación que requieren que sus investigadores proporcionen acceso abierto a los resultados de sus artículos de investigación revisados por pares al depositarlos en un repositorio institucional de acceso abierto.

Fue creado por EPrints en la Universidad de Southampton en 2003.[9][10][11][12][13]​ El Registro de Políticas de Autoarchivo Institucional se convirtió en el Registro de Políticas de Archivado de Material de Repositorio de Acceso Abierto en 2006, luego en el Registro de Políticas de Archivado Obligatorio de Repositorios de Acceso Abierto, y luego en el Registro de Mandatos y Políticas de Repositorio de Acceso Abierto alrededor de 2014. [6][14]

Los mandatos de ROARMAP se clasifican en términos de fuerza y eficacia [15]​ en MELIBEA[16]​. A partir de octubre de 2015, más de 520 universidades y más de 75 financiadores de investigación de todo el mundo han adoptado mandatos de acceso abierto. [17]

Ver también[editar]

Referencias[editar]

  1. Brody, T, Carr, L, Hey, JMN, Brown, A, Hitchcock, S (2007) PRONOM-ROAR: Adding Format Profiles to a Repository Registry to Inform Preservation Services. The International Journal of Digital Curation 2(2)
  2. McDowell, CS (2007) Evaluating Institutional Repository Deployment in American Academe Since Early 2005: Repositories by the Numbers D-Lib 13 (9/10)
  3. Xia, J. (2011). «An anthropological emic-etic perspective on open access practices». Journal of Documentation 67 (1): 75-94. doi:10.1108/00220411111105461. 
  4. Krishnamurthy, M.; Kemparaju, T. D. (2011). «Institutional repositories in Indian universities and research institutes». Program: Electronic Library & Information Systems 45 (2): 185-198. doi:10.1108/00330331111129723. 
  5. Tim Brody (ed.). «Archives.eprints.org». Archivado desde el original el 26 de junio de 2004. «The Institutional Archive Registry tracks the number and size of open-access eprint archives». 
  6. a b «Open Access News». 22 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2018. 
  7. «Browse by Repository Type». ROAR. Consultado el 22 de octubre de 2015. 
  8. Patricia H. Dawson; Sharon Q. Yang (2016). «Institutional Repositories, Open Access and Copyright: What Are the Practices and Implications?». Science & Technology Libraries 35 (4): 279-294. doi:10.1080/0194262X.2016.1224994. 
  9. Moskovkin, VM (2008) Institutional policies for open access to the results of scientific research
  10. Sale, AHJ (2007) The patchwork mandate . D-Lib Magazine, 13 (1/2). ISSN 1082-9873
  11. Manikandan, S; N Isai Vani (2010) "Restricting access to publications from funded research: Ethical issues and solutions." Journal of Postgraduate Medicine 56(2): 154–156
  12. Lyons, Charles; H Austin Booth (2010) "An Overview of Open Access in the Fields of Business and Management". Journal of Business & Finance Librarianship 16(2): 1080124 doi 10.1080/08963568.2011.554786
  13. Hurrell, A. C. (2012) Open access policies on scholarly publishing in the university context. BCLA Browser: Linking the Library Landscape, 4(3).
  14. «Roarmap.eprints.org». Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2014. 
  15. Gargouri, Y., Lariviere, V., Gingras, Y., Brody, T., Carr, L., & Harnad, S. (2012). Testing the Finch Hypothesis on Green OA Mandate Ineffectiveness. arXiv preprint arXiv:1210.8174.
  16. «MELIBEA directory and estimator of institutional open-access policies». Archivado desde el original el 23 de febrero de 2018. Consultado el 30 de abril de 2019. 
  17. «Browse by Policymaker Type». ROARMAP. Consultado el 22 de octubre de 2015. 

Enlaces externos[editar]

Enlaces relacionados con mandatos