Referéndum constitucional de Croacia de 2013

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
← 2012 • Bandera de Croacia             
Referéndum constitucional de Croacia
1 de diciembre de 2013

Demografía electoral
Hab. inscritos 3 791 000
Votantes 1 436 163
Participación
  
37.88%

Resultado por municipios de Croacia
Referéndum constitucional de Croacia de 2013
     Sí
     No

Resultados
  
66.28%
No
  
33.72%
Cartel de la campaña por el sí, con el mensaje «¡Todos los niños necesitan a mamá y a papá!» seguido de un «a favor» rodeado por un círculo.
Cartel de la campaña por el no, con el mensaje «¡Voto en contra!» en un signo de igualdad.

El 1 de diciembre de 2013, se celebró en Croacia un referéndum constitucional en el que se proponía enmendar la Constitución de Croacia precisando que el matrimonio se define como una unión entre un hombre y una mujer y creando así una prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo.[1]​ Votó el 37,9% del censo. Tras procesar todas las papeletas, la Comisión Electoral Estatal anunció que hubo un 65,87% de votos a favor, un 33,51% de votos en contra y un 0,57% de votos no válidos.[2]

El referéndum fue convocado después de que la organización conservadora En Nombre de la Familia (U ime obitelji) reuniera más de 700 000 firmas en mayo de 2013 reclamando un referéndum para impedir el matrimonio homosexual en Croacia.[1]​ La iniciativa contó con el apoyo de partidos conservadores, la Iglesia católica y otros grupos religiosos. La coalición gobernante de izquierdas se opuso a la enmienda junto con numerosas organizaciones pro derechos humanos y numerosos medios de comunicación.[cita requerida]

Contexto político[editar]

Ante la propuesta del gobierno de Zoran Milanović de legalizar las uniones entre personas del mismo sexo, la asociación católica En Nombre de la Familia (U ime obitelji) reaccionó y organizó una petición de firmas para tratar de impedirlo. Para mayo de 2013, había recogido más de 700 000.[1]​ La aprobación del referéndum fue sometida a votación en el Parlamento de Croacia el 8 de noviembre, y contó con el respaldo de 104 de los 151 diputados.[1]

El grupo Ciudadanos en Contra se formó a partir de 88 organizaciones civiles lideradas por GONG, el Centro de Estudios por la Paz y Zagreb Pride,[3]​ con el apoyo de numerosas figuras públicas, actores y actrices, académicos, activistas, políticos, medios de comunicación tales como Novi list y Jutarnji list y músicos tales como Severina, Dubioza kolektiv, Let 3, Hladno pivo, TBF, etc.

La campaña en contra reclamó que las caras públicas de la iniciativa Željka Markić, Krešimir Planinić, Krešimir Miletić y Ladislav Ilčić, así como miembros de sus familias, eran a la vez líderes de la iniciativa y candidatos del partido político derechista Crecimiento Croata (Hrast).[4]​ La campaña en contra y la coalición de organizaciones civiles Plataforma 112 reclamaron que el número de cuenta bancaria registrado en la página web de En Nombre de la Familia no pertenecía a la iniciativa, sino a la asociación «Los ciudadanos deciden» (Građani odlučuju), registrada ad hoc por el vicepresidente de Hrast, Krešimir Miletić.[5]

La supuesta pertenencia de Željka Markić a la organización católica Opus Dei también fue motivo de polémica.[6]

Constitucionalidad de la pregunta del referéndum[editar]

La pregunta formulada en el referéndum fue:

«¿Está a favor de que la Constitución de la República de Croacia sea enmendada con una disposición que establezca que el matrimonio es entre una mujer y un hombre?»

Después de que la iniciativa recogiera suficientes firmas como para que se pudiese celebrar el referéndum, hubo especulación sobre si al final no tendría lugar. La voluntad política del Parlamento de convocar un referéndum era incierta, dado que una coalición de izquierdas contraria a la enmienda propuesta tenía una mayoría de escaños.

Sin embargo, en la sesión del 8 de noviembre, Parlamento aprobó la convocatoria del referéndum nacional, con 104 votos a favor, 13 en contra y 5 abstenciones.[7]​ La exprimera ministra y diputada independiente Jadranka Kosor propuso someter al Tribunal Constitucional la petición de revisión de la constitucionalidad del referéndum. Sin embargo, los dos principales partidos, la Unión Democrática Croata (HDZ) y el Partido Socialdemócrata de Croacia (SDP), no apoyaron la propuesta, que acabó siendo rechazada por 75 votos en contra y 39 a favor.[7]​ El único partido político de la coalición gobernante que apoyaba la revisión de la constitucional era el HNS.[7]

Tras una sesión de dos días, el 14 de noviembre, el Tribunal Constitucional anunció que no había motivo para anular el voto parlamentario del referéndum. Los jueces subrayaron que la constitucionalidad del referéndum mismo no había sido tomada en consideración, pues interpretaron que el Parlamento había expresado su voluntad legal de considerar la pregunta del referéndum acorde a la Constitución. Sin embargo, también subrayaron que cualquier enmienda constitucional que definiese el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer no podría afectar al desarrollo futuro del marco legal de la institución de uniones extramaritales y entre personas del mismo sexo.[8]​ El Tribunal Constitucional no se pronunció sobre la constitucionalidad del referéndum porque el Parlamento no se lo había solicitado oficialmente.[8]

Las posturas de los jueces estaban divididas sobre si el Tribunal Constitucional debía revisar la constitucionalidad del referéndum. Algunos señalaron que el Tribunal Constitucional debía hacer una declaración sobre qué consecuencias tiene una definición constitucional del matrimonio para las minorías LGBT de Croacia. Otros sostuvieron que el Tribunal Constitucional no tenía por qué responder a peticiones ciudadanas ya que solo el Parlamento tenía derecho a solicitar una revisión de la constitucionalidad de la pregunta del referéndum, pero que había rechazado hacerlo cuando tomó la decisión de convocar un referéndum.[8]

Campaña[editar]

El primer ministro Zoran Milanović declaró a HRT que votaría en contra de la propuesta.[1]​ El presidente Ivo Josipović consideró que el referéndum era innecesario, que no tendría consecuencias políticas prácticas independientemente del resultado y que era un gasto innecesario de dinero de las arcas públicas.[9]​ El presidente añadió que el matrimonio ya estaba definido por la legislación croata como una unión entre un hombre y una mujer, pero que la pregunta del referéndum tendría un fuerte efecto psicológico con un mensaje discriminatorio implícito.[9]

Si tiene éxito, solamente fortalecería el mensaje de que no estamos dispuestos a aceptar la diversidad, de que queremos detener a lo largo y ancho del mundo democrático un claro proceso de igualación de derechos de todas las personas, independientemente de sus distintas características personales, y en particular su orientación sexual

Ivo Josipović[9]

Tomislav Karamarko, líder de la conservadora Unión Democrática Croata, declaró que votaría a favor. Otros cuatro partidos parlamentarios también apoyaron esta medida;[10]​ en total, 104 de los 151 diputados del Parlamento de Croacia la apoyaron.[11]

Jutarnji list, uno de los dos principales periódicos del país, anunció que apoyaría abiertamente la campaña en contra de la enmienda.[12]Novi list hizo posteriormente un comunicado similar.[13]

La Conferencia Episcopal Croata hizo un llamamiento a los croatas católicos para que votasen a favor de la enmienda constitucional.[14]​ Representantes de la Conferencia Episcopal Croata, la Iglesia ortodoxa serbia, la Iglesia ortodoxa macedonia, la Iglesia Cristiana Reformada (Calvinista), la Unión Baptista de Croacia, la Iglesia Pentecostal Evangélica, la Comunidad Judía Bet Israel y la Mešihat de Croacia emitieron un comunicado conjunto a favor del referéndum el 12 de noviembre.[15]​ Sin embargo, la Iglesia Luterana Evangélica Croata y la Comunidad Judía de Zagreb se opusieron a la enmienda.[16]​ El Centro Rabínico de Europa emitió un comunicado a favor del referéndum y de la organización civil En Nombre de la Familia en el que expresaba su «profunda inquietud ante los informes según los cuales se ha comparado esta iniciativa a favor del matrimonio con el régimen nazi y la ideología fascista».[17]

El cardenal Josip Bozanić incitó a apoyar la enmienda en una carta que se leyó en las iglesias. En ella, singularizó el matrimonio heterosexual como la única unión capaz de producir hijos biológicos.[11]

Si el matrimonio es una unión entre una mujer y un hombre, entonces no es lo mismo que otros tipos de unión. La Iglesia no promueve ningún tipo de discriminación al respaldar esta definición de matrimonio. Al contrario, podemos decir que hoy existe el peligro de que el matrimonio mismo sea objeto de discriminación, al presentarse como algo que no puede ser. La Iglesia quiere preservar el matrimonio y quiere que su definición se exprese con claridad, de forma que la institución del matrimonio y la institución de la familia permanezcan para las generaciones futuras. La Iglesia, por tanto, no está en contra de nadie, está abierta al diálogo con todos, pero quiere dejar claro que algunas cosas no se pueden igualar. Respetamos las opiniones de todos, pero queremos que la institución del matrimonio y de la familia, que está amenazada hoy por los desarrollos sociales, quede resguardada por el futuro del pueblo croata y como un bien en todos nosotros.

Josip Bozanić[18]

Bozanić calificó repetidamente la denominación del matrimonio de asunto serio para el futuro del país, y reiteró el punto de vista de que no era la intención de la Iglesia de discriminar a nadie, sino solo «preservar lo que ya tenemos».[19]​ Subrayó que el referéndum era una oportunidad para los cristianos de manifestar su destino votando a favor, respetando la voluntad de Dios y sirviendo a la verdad.[20]​ Repitió sus declaraciones anteriores de que el matrimonio y la familia no son un asunto privado del individuo que puede moldear a su antojo, sino que tiene una significación social mayor y no debe ser objeto de experimentación.[21]

Cobertura mediática[editar]

Los medios de masas croatas en general no vieron con buenos ojos la iniciativa y sus objetivos.

El día del referéndum, los impulsores de la iniciativa decidieron prohibir el acceso a su sede a los periodistas de una serie de medios de comunicación a los que los impulsores tacharon de sesgados, de plagiarios y de faltos de profesionalidad.[22]​ Entre estos medios estaban Radiotelevisión Croata, la cadena pública; los principales portales croatas de Internet Index.hr, Net.hr y T-portal; y todas las publicaciones de Europapress Holding y Novi list.[22]​ Los impulsores de la iniciativa requirieron a los periodistas que presentasen su número de teléfono móvil, su dirección de casa, su dirección de correo electrónico y el nombre y dirección de correo electrónico de sus editores. Esta práctica fue enérgicamente denunciada por la Asociación Croata de Periodistas, que invitó a todos los medios a boicotear la cobertura de la iniciativa en el día del referéndum, y subrayó el potencial de abuso de información personal.

En las últimas semanas, hemos presenciado el envío de cartas anónimas vulgares a periodistas respetados en las que son insultados y amenazados por personas desconocidas, obviamente semifascistas, solamente por su postura ante el tema. Creemos que esta clase de discriminación de periodistas anunciada por la iniciativa «En Nombre de la Familia» no tiene precedentes hasta ahora en Croacia.

Zdenko Duka, presidente de la Asociación Croata de Periodistas.[23]

Todos los principales medios de Croacia respondieron al llamamiento y, en solidaridad con los periodistas proscritos, boicotearon por completo la cobertura de la iniciativa.[24]

Sondeos de opinión[editar]

Un sondeo realizado en junio de 2013 mostró que el 55,3% de los croatas apoyaba la reforma, frente a un 31,1% que se oponía.[25]

En otro sondeo de noviembre, un 54,3% de los encuestados dijo que apoyaría la reforma, un 33,6% que votaría en contra y un 12,1% que no estaba seguro. La misma encuesta mostró que el 85,7% de los votantes de la HDZ apoyaría la reforma, frente a un 39,5% de los votantes del SDP.[26]

Dos días antes de la votación, se publicó otra encuesta realizada por HRT, según la cual un 59% de los croatas votaría a favor, un 31% en contra y un 10% no contestó.[27]

Resultados[editar]

Resultados por condados.
Resultados por municipios. Se muestra la opción mayoritaria en cada uno de los municipio de Croacia.
     A favor      En contra

Tras procesar todas las papeletas, la Comisión Electoral Estatal anunció que hubo un 65,87% de votos a favor, un 33,51% de votos en contra y un 0,57% de votos no válidos, con un 37,9% de participación.[2]

De las grandes ciudades, el no solo fue mayoritario en Pula, Rijeka, Varaždin y Čakovec. A nivel de condados, el no solo fue mayoritario en Istria y Primorje-Gorski Kotar.[28]​ Los condados con el mayor apoyo a la medida se encuentran en el sur del país: Šibenik-Knin, Split-Dalmacia, Dubrovnik-Neretva y Brod-Posavina.[28]​ Esta relativa polarización en los resultados entre el sur y el norte de Croacia ha sido vinculada por sociólogos con indicadores económicos y con el grado en el que cada región fue afectada por la guerra de los años noventa.[28]​ En la capital, Zagreb, el 43,5% votó en contra, lo que se interpretó como que la capital era una amalgama de «tendencias en gran medida incompatibles».[28]

El análisis estadístico de los resultados por unidades electorales ha arrojado una fuerte correlación con las opciones políticas preferidas: en general, aunque con muchas excepciones, en las regiones con un voto mayoritario a partidos de derechas se votó a favor de la reforma, mientras que en las regiones donde las opciones de izquierda eran las favoritas se votó en contra.[29]

Referéndum constitucional de Croacia de 2013
Sí o no Votos Porcentaje
Referéndum aprobado 946 433 65.87%
No 481 534 33.51%
Votos válidos 1 428 639 99.43%
Votos no válidos o en blanco 8 196 0.57%
Votos totales 1 436 835 100.00%
Participación 37.90%
Censo 3 787 017

Por condados[editar]

Condado Censo Votos  % A favor  % En contra  % No válidos  %
Bjelovar-Bilogora 101 943 32 102 31.48% 22 539 70.21% 9 377 29.21% 183 0.57%
Brod-Posavina 141 318 46 880 33.17% 37 409 79.80% 9 183 19.59% 274 0.58%
Dubrovnik-Neretva 108 560 44 461 40.96% 34 286 77.11% 9 860 22.18% 309 0.70%
Istria 188 845 59 483 31.50% 24 427 41.07% 34 634 58.23% 402 0.68%
Karlovac 117 383 41 658 35.49% 28 633 68.73% 12 733 30.57% 286 0.69%
Koprivnica-Križevci 95 272 30 944 32.48% 21 232 68.61% 9 552 30.87% 160 0.52%
Krapina-Zagorje 109 529 33 129 30.25% 23 754 71.70% 9 147 27.61% 225 0.68%
Lika-Senj 47 645 12 005 25.20% 9 544 79.50% 2 379 19.82% 82 0.68%
Međimurje 95 996 29 657 30.89% 16 138 54.42% 13 329 44.94% 184 0.62%
Osijek-Baranja 263 073 89 991 34.21% 64 078 71.20% 25 437 28.27% 440 0.49%
Požega-Eslavonia 68 364 23 879 34.93% 18 828 78.85% 4 886 20.46% 165 0.69%
Primorje-Gorski Kotar 268 981 95 735 35.59% 44 178 46.15% 51 028 53.30% 502 0.52%
Sisak-Moslavina 155 929 46 749 29.98% 32 046 68.55% 14 413 30.83% 282 0.60%
Split-Dalmacia 405 274 176 712 43.60% 137 281 77.69% 38 343 21.70% 1 015 0.57%
Šibenik-Knin 106 405 35 360 33.23% 26 216 74.14% 8 915 25.21% 219 0.62%
Varaždin 146 011 50 226 34.40% 30 885 61.49% 18 985 37.80% 337 0.67%
Virovitica-Podravina 73 296 23 337 31.84% 17 380 74.47% 5 806 24.88% 148 0.63%
Vukovar-Srijem 160 278 49 670 30.99% 40 128 80.79% 9 226 18.57% 301 0.61%
Zadar 165 572 55 922 33.78% 42 342 75.72% 13 169 23.59% 408 0.73%
Condado de Zagreb 271 178 107 814 39.76% 75 274 69.82% 31 927 29.61% 564 0.52%
Ciudad de Zagreb 686 646 337 639 49.17% 188 757 55.90% 146 859 43.50% 1 661 0.49%
Voto exterior - 13 482 - 11 078 82.17% 2 346 17.40% 49 0.36%
TOTAL 3 791 000 1 436 835 37.90% 946 433 65.87% 481 534 33.51% 8 196 0.57%
Fuente: Comisión Electoral Estatal

Reacciones[editar]

Reacciones negativas[editar]

El primer ministro Zoran Milanović rechazó las acusaciones de organizaciones cívica según las cuales el gobierno era cómplice al convocar el referéndum.[30]​ Milanović señaló que el referéndum estaba provisto por la constitución, que no estaba relacionado de ninguna manera con el gobierno y que no cambiaba en absoluto la definición existente de matrimonio de acuerdo con la legislación croata. También anunció la próxima promulgación de la Ley sobre Uniones, que permitiría a las parejas del mismo sexo unirse en pareja de hecho.[30][31]​ Esta unión conllevaría los mismos derechos que el matrimonio, salvo que las parejas del mismo sexo no podrían adoptar a niños (aunque sí tener la custodia de niños).[31]

Vesna Pusić, la Vicepresidenta Primera, también rechazó las acusaciones contra la responsabilidad del gobierno, comentando que el referéndum fue el resultado de una omisión, al abolirse el umbral del 50% de participación para que el referéndum sobre la adhesión a la UE de 2012 saliera adelante..[30]​ Pusić sostuvo que el umbral había protegido a determinados grupos de la discriminación por parte de una minoría, pero que no se había procurado la exención específica de derechos humanos, civiles o de minorías de ser sujetos a referéndum.[30]

Hannes Swoboda, presidente del Partido Socialista Europeo, declaró estar «profundamente decepcionado porque vi Croacia como una sociedad abierta y avanzada, y no como un país que prohíbe la felicidad y la igualdad de derechos».[32]

Reacciones positivas[editar]

El partido gobernante en Hungría, el Partido Popular Democristiano (KDNP) acogió positivamente los resultados, al considerar que suponían una afirmación de la unión basada en «el orden natural» y del matrimonio «en el sentido cristiano».[33]​ Según el KDNP, se trataba de la victoria de los «valores cristianos europeos».[34]

El Centro Rabínico de Europa emitió un comunicado en el que declaraba su inquietud ante las comparaciones de la iniciativa con el régimen nazi y el fascismo totalitario, calificando dichas comparaciones de inapropiadas e injuriosas ante la memoria de los millones de víctimas de estos regímenes.[35]

El obispo croata Vlado Košić calificó la oposición oficial del gobierno al referéndum de chocante, inaceptable y antidemocrática, subrayando que los croatas son un pueblo católico que aprecia las tradiciones con las que ha vivido durante siglos.[36]​ Acusó al gobierno de ateizar a la población y de tener ansia por borrar sus valores tradicionales, y exigió su dimisión.[36]

Referencias[editar]

  1. a b c d e Croatia to hold referendum on same-sex marriage ban BBC News, 8 November 2013
  2. a b State Election Commission of the Republic of Croatia, Preliminary unofficial results of the national referendum 
  3. Obrazac za objavu podataka o izvoru sredstava i visini troškova referendumske promidžbe 
  4. Iza 'U ime obitelji' skriva se stranka još opasnijih namjera [En Nombre de la Familia es la cara pública de un partido aún más peligroso] 
  5. Platforma 112: 'Iza inicijative 'U ime obitelji' stoji Hrast' [Plataforma 112: Hrast está detrás de la iniciativa En nombre de la familia] 
  6. Željka Markić odbila odgovoriti pripadali li Opusu Dei: Nije pristojno nekoga pitati koje je duhovnosti unutar Crkve [Zeljka Markić rechaza declarar si pertenece al Opus Dei: no es de buena educación preguntar a en qué rama espiritual está dentro de la Iglesia] 
  7. a b c Sabor donio odluku o raspisivanju referenduma! [¡El Parlamento tomó una decisión sobre el referéndum!] 
  8. a b c Evo zašto je Ustavni sud dopustio referendum o braku [He aquí por qué el Tribunal Constitucional ha permitido un referéndum sobre el matrimonio] 
  9. a b c Josipović: Ovaj referendum već ima jak psihološki efekt [Josipović: Este referéndum ya tiene un fuerte efecto psicológico] 
  10. Michael Trimmer (23 November 2013) Gay marriage referendum to go ahead in Croatia Christian Today.
  11. a b «Croatians back same-sex marriage ban in referendum». BBC. 1 de diciembre de 2012. 
  12. ODLUKA UREDNIŠTVA Jutarnji donira oglasni prostor građanima ugroženima referendumom Jutarnji list, 9 de noviembre de 2013
  13. Mi smo PROTIV Novi list, 16 de noviembre de 2013
  14. Podupiremo referendum za brak jer time želimo zaštiti najslabije u našem društvu [Apoyamos un referéndum por el matrimonio porque queremos proteger a los más débiles de nuestra sociedad] 
  15. Zajednička izjava visokih predstavnika vjerskih zajednica u Hrvatskoj [Comunicado conjunto emitido por los principales representantes de las comunidades religiosas de Croacia] 
  16. Luteranska crkva protiv referenduma o braku [Iglesia luterana, contra un referéndum sobre el matrimonio] 
  17. Statement by the Rabbinical Centre of Europe (RCE) Regarding the Referendum in Croatia 
  18. «Bozanić: Brak je u opasnosti da bude diskriminiran» [Bozanić: El matrimonio está en peligro de sufrir discriminación]. Index.hr. 
  19. «Bozanić: Nikome ne oduzimamo prava, samo želimo zaštiti brak trans» [Bozanić: No privamos a nadie de sus derechos, solo queremos proteger el matrimonio], Index.hr, 24 de noviembre de 2013, consultado el 6 de octubre de 2014 
  20. Bozanić: Referendumom se ne ide protiv nikoga [Bozanić: el referéndum no va contra nadie en particular] 
  21. Kardinal Bozanić: Brak nije ničija privatna stvar [Cardenal Bozanić: El matrimonio no es un asunto privado] 
  22. a b U ime obitelji zabranio pristup medijima, HND pozvao na bojkot [U ime obitelji ha prohibido el acceso de los medios, HND llamó al boicot] 
  23. «Cenzura! Željka Markić zabranila Indexu i dijelu medija izvještavanje! HND poziva: Bojkotirajte "U ime obitelji"!» [¡Censura! ¡Željka Markić prohibió a Index y otros medios! HND llama al boicot contra «En Nombre de la Familia».], Index.hr 
  24. Novinari protiv netolerancije: najveće hrvatske medijske kuće neće izvještavati iz stožera inicijative "U ime obitelji" [Periodistas contra la intolerancia: los principales medios de comunicación croatas no informarán desde la sede de la iniciativa «En Nombre de la Familia»] 
  25. 55,3 posto Hrvata za brak žene i muškarca u Ustavu Vecernji, 6 de junio de 2013
  26. Većina za proglašenje Vukovara mjestom posebnog pijeteta HRT, 2 de noviembre de 2013
  27. «Na referendumu 59 posto građana za, 31 posto protiv». hrt.hr (en croata). 30 de noviembre de 2013. 
  28. a b c d Dva desetljeća crkvene ideologije su nas unazadila [Dos décadas de ideología clerical nos han hecho retroceder] 
  29. Prve analize statističkih podataka o Referendumu "o braku" [Los primeros análisis de datos estadísticos del referéndum sobre el matrimonio] 
  30. a b c d Premijer Milanović: 'Dok sam ja na čelu Vlade referendum o ćirilici neće proći' [Primer ministro Milanović: 'Mientras esté al frente del Gobierno, el referéndum cirílico no saldrá adelante'] 
  31. a b Gayevi će se vjenčavati, samo se njihova veza neće moći zvati brakom [Los gais podrán casarse, pero su relación no se podrá llamar matrimonio] 
  32. «Swoboda o referendumu: Duboko sam razočaran, mislio sam da ste napredna država!» [Swoboda sobre el referéndum: Estoy profundamente decepcionado, ¡pensé que eran un país progresista!], Index.hr 
  33. KDNP welcome Croatian referendum against gay marriage 
  34. Ünnepelnek Semjénék a melegházasságról szóló horvát népszavazás után (en húngaro) 
  35. «Europski rabinski centar: U potpunosti podržavamo U ime obitelji» [Centro Rabínico de Europa: Apoyamos por completo «En Nombre de la Familia»]. Večernji list. 1 de diciembre de 2013. 
  36. a b Biskup Vlado Košić: Ova vlast nije uz narod! [Obispo Vlado Košić: ¡Este gobierno no representa al pueblo!], Slobodna Dalmacija, 8 de diciembre de 2013 

Enlaces externos[editar]