RationalWiki

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
RationalWiki
RationalWiki Main Page.png
Información general
Dominio www.rationalwiki.org
Tipo Sitio web MediaWiki
Comercial No
Registro No obligatorio para editar
Idiomas disponibles La mayoría de los artículos están escritos en inglés, hay artículos en otros idiomas también
En español
Software MediaWiki
Licencia CC-BY-SA 3.0
Estado actual Activo
Gestión
Desarrollador Peter Lipson
Lanzamiento 22 de mayo de 2007
Ranking Alexa 17382

RationalWiki es una wiki dedicada principalmente a la promoción del racionalismo, el pensamiento científico, el secularismo y el liberalismo cultural. Nacida como una contraparte progresista a Conservapedia,[1]​ combate principalmente las pseudociencias, la anticiencia, la supersticiones y el pensamiento mágico, las teorías de conspiración, el fundamentalismo religioso, el autoritarismo y el conservadurismo.[2]​ Al igual que TV Tropes, RationalWiki promueve que sus editores usen el humor al escribir sus artículos, sin caer en la parodia.[3]

Historia[editar]

RationalWiki se formó poco después de que el médico Peter Lipson en abril de 2007 intentará sin éxito refutar en la página sobre cáncer de seno de Conservapedia que no había conexión entre dicho padecimiento y el aborto como la página aseguraba. Andy Schlafly y otros administradores de Conservapedia acallaron el debate y bloquearon a Lipson y a otros editores que buscaban moderar las posturas de Conservapedia, por lo que Lipson y compañía crearon RationalWiki.[4][5]​ No obstante con el paso del tiempo RationalWiki se distanció de ser solo una contraparte de Convervapedia concentrándose en otros temas.[6]​ En 2010 se creó la Fundación RationalWiki como organización sin fines de lucro para administrar los asuntos relativos a la wiki, que en 2013 cambió su nombre a Fundación RationalMedia al asegurar que buscaba expandirse más allá de la wiki.[7]

Misión[editar]

  1. Analizar y refutar la pseudociencia y el movimiento anticiencia;
  2. Documentar la gama completa de ideas crank (locas);
  3. Explorar el autoritarismo y fundamentalismo;
  4. Análisis y crítica de cómo se manejan estos temas en medios de comunicación.[8][9][10]

Ideología[editar]

En general RationalWiki promueve el positivismo científico y el pensamiento racionalista, aunque sin llegar a ser hostil hacia las ciencias sociales como la psicología (excepto en el caso del psicoanálisis y la psicología evolucionaria), si bien su posición es frontal hacia las llamadas pseudociencias como el creacionismo, el diseño inteligente, la homeopatía y el negacionismo del Holocausto. También refuta fuertemente la vasta mayoría de teorías de conspiración y la pseudohistoria.[11]

Su postura hacia el conservadurismo de todo tipo y el fundamentalismo religioso es sumamente crítica, a menudo ridiculizando a políticos, predicadores, blogueros y líderes de opinión conservadores y religiosos, así como a buena parte de los integrantes del movimiento alt-right, identitario y neoconservador, posicionándose generalmente a favor del antifascismo, antirracismo, el feminismo y el multiculturalismo. Aunque promueve el pensamiento racional y el secularismo en la sociedad, sus artículos no son particularmente hostiles hacia la religión per se, y algunos analistas han notado, por ejemplo, su oposición a la islamofobia o la descripción relativamente amable que hace del budismo.

Políticamente hay mayor variedad entre sus editores, pero generalmente se ubican a la izquierda del espectro, aunque sus posturas antiautoritarias por lo general les hace ser igualmente críticos de la extrema izquierda como lo son de la derecha y la extrema derecha, por lo que sus usuarios suelen posicionarse en algún punto de centroizquierda principalmente dentro del pensamiento socio-liberal, libertario y socialista democrático.

Recepción[editar]

Andrea Ballatore de la Universidad de California describió a RationalWiki como un sitio web desenmascarador, descubriendo que es el sitio web de desenmascaramiento más visible de las teorías de conspiración en términos de resultados de búsqueda de Google y Bing , ligeramente más visible que rense.com y menos visible que YouTube o Wikipedia.[12]​ En Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal Johnathan Smith enumera a RationalWiki en un ejercicio sobre cómo encontrar e identificar falacias.[13]​ Alexander Shvets declaró que RationalWiki es uno de los pocos recursos en línea que "proporciona información sobre teorías pseudocientíficas" y señala que intenta "organizar y categorizar el conocimiento sobre teorías pseudocientíficas, personalidades y organizaciones".[14]​ Del mismo modo, Keeler et al. declararon que los sitios como RationalWiki pueden ayudar a "resolver las complejidades" que surgen cuando "cosas lejanas, desconocidas y complejas se comunican a grandes masas de personas". Benjamin Brojakowski de Bowling Green State University describió a RationalWiki como "un sitio web al estilo de Wikipedia destinado a educar [a la gente sobre] individuos con opiniones poco ortodoxas".[15]

RationalWiki ha sido citada varias veces como fuente por algunas publicaciones como Snopes,[16][17][18][19][20]Daily Telegraph[21]​ y The Guardian,[22]​ así como por algunos artículos académicos, o bien diversas publicaciones han respondido a RationalWiki; American Thinker criticó a RationalWiki por designarle como “publicación extremista”, mientras el Instituto Cato refutó las críticas de RationalWiki sobre el patrón oro,[23]​ y el website de ultraderecha “The Federalist” criticó a RationalWiki por llamar al marxismo cultural como una teoría de conspiración.[24]

Referencias[editar]

  1. Brodeur, Michael (23 de junio de 2017). «The rise of the online altcyclopedia». The Boston Globe. Consultado el 14 de agosto de 2017. 
  2. Shvets, Alexander (2 de octubre de 2014). Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J. et al., eds. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th IEEE International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24Plantilla:Ndash26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323. Springer Publishing. A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq. ISBN 978-3-319-11310-4. 
  3. Schilke, JoEllen (28 de julio de 2017). «Fact checking websites to help get through the daily news». WMNF. 
  4. Simon, Stephanie (22 de junio de 2007). «A conservative's answer to Wikipedia». Los Angeles Times. Consultado el 2 de noviembre de 2007. 
  5. Haines, Lester (20 de junio de 2007). «Need hard facts? Try Conservapedia». The Register. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  6. «Template:Cpmothball». RationalWiki. 4 de junio de 2017. Consultado el 21 de junio de 2017. 
  7. «Introducing the new RationalMedia Foundation». RationalMedia Foundation blog. Archivado desde el original el 5 de abril de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2017. 
  8. Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar, Arun. «Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems». p. 4. Archivado desde el original el 13 de abril de 2015. Consultado el 17 de enero de 2015. 
  9. Murphy, Paul (19 de noviembre de 2014). «American Thinker is a Wingnut Publication». Consultado el 19 de enero de 2015. 
  10. «RationalWiki Main Page». RationalWiki. Consultado el 15 de mayo de 2017. 
  11. Brojakowski, Benjamin (agosto de 2017). «Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing». Bowling Green State University (dissertation). Consultado el 3 de octubre de 2017. 
  12. Ballatore, Andrea. «Google chemtrails: A methodology to analyze topic representation in search engine results.». 20.7 (2015). First Monday. Consultado el 15 de marzo de 2016. 
  13. Smith, Jonathan C. Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal. John Wiley & Sons, 2017, pp 77. 9781119029489
  14. Shvets, Alexander (2 de octubre de 2014). Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J. et al., eds. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th IEEE International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24Plantilla:Ndash26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323. Springer Publishing. A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq. ISBN 978-3-319-11310-4. 
  15. Brojakowski, Benjamin (agosto de 2017). «Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing». Bowling Green State University (dissertation). Consultado el 3 de octubre de 2017. 
  16. «Russia Warns Obama: Monsanto». Snopes.com. 29 de mayo de 2013. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  17. «Loose Change». Snopes.com. 10 de octubre de 2013. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  18. «Rapid Fire». Snopes.com. 15 de octubre de 2013. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  19. «Outboxing Helena». Snopes.com. 27 de enero de 2014. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  20. Ramage, Magnus; Chapman, David (2012). Perspectives on Information. Routledge. p. 90. ISBN 1-136-70763-8. 
  21. Chivers, Tom (23 de octubre de 2009). «Internet rules and laws: the top 10 from Godwin to Poe». The Telegraph. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  22. Nuccitelli, Dana (25 de julio de 2016). «These are the best arguments from the 3% of climate scientist 'skeptics.' Really.». The Guardian. Consultado el 6 de octubre de 2017. 
  23. Selgin, George (4 de junio de 2015). «Ten Things Every Economist Should Know about the Gold Standard». Consultado el 14 de agosto de 2017. 
  24. Einspruch, Franklin (6 de septiembre de 2016). «Cultural Marxists Are Actually Pomofascists». The Federalist. Consultado el 14 de agosto de 2017. 

Enlaces externos[editar]